Дмитрий Фирташ делает все «тайное» явным

№17v(745) 8 — 14 мая 2015 г. 05 Мая 2015 3 4.7

 

И на венской скамье, скамье подсудимых
И на венской скамье, скамье подсудимых

Нельзя сказать, чтоб откровения, сделанные в Вене олигархом Дмитрием Фирташем, представляли собой какую-то умопомрачительную сенсацию. Ничего особо нового он на самом деле общественности не открыл. Тем не менее если рассматривать их в контексте всего того, что произошло и происходит в нашей стране, они дают нам определенный материал для размышлений.

Прежде всего подтверждается теория о том, что майдан с целью свержения Януковича организовали олигархи, причем начали они эту работу задолго до означенных событий — по признанию Фирташа, он еще с 2012 г. «тянул» в президенты Виталия Кличко. Но после олигархической революции развернулась новая борьба за власть, и при этом прежний фаворит — Кличко — во время майдана изрядно подпортил свое реноме, отчего с президентскими амбициями ему пришлось распрощаться. Как утверждает г-н Фирташ: «Было очевидно, что будет борьба. Яценюк был премьер-министром, Турчинов — спикером, и они хотели сделать Юлию Тимошенко президентом. Для меня это было недопустимо».

О том, что предвыборная конфигурация Порошенко — Кличко во многом явилась плодом усилий и всяческой поддержки тандема Фирташ — Левочкин, «2000» писали еще год назад. Стало быть, тут мы тоже не узнали ничего нового. При этом, как нам кажется, олигарх, во-первых, несколько преувеличивает свои заслуги, а во-вторых, очевидно, с целью воздействия на австрийский суд, «самый гуманный суд в мире», он явно постарался раздуть свою «антиамериканскость». Дескать, приведя к власти Порошенко, а не ставленницу США Тимошенко, он «перебежал дорожку» американцам, и те ему отомстили, организовав судебное преследование.

Но еще в начале февраля 2014 г., т. е. до победы майдана, стало совершенно очевидно, что именно Петр Порошенко, а не кто-то другой из числа тогдашней оппозиции будет следующим президентом Украины. Мы об этом писали в статье «...и примкнувший к ним Порошенко» («2000», №6(688), 7—13.02. 2014). Об этом можно было судить по тому, что тогда на Мюнхенской конференции именно Петр Алексеевич, а вовсе не тогдашние вожди майдана, находился в центре внимания западных партнеров, обхаживался ими и вообще чувствовал себя подлинным хозяином положения.

Стало быть, не выдерживает критики утверждение, будто Порошенко был так уж неугоден США и те попытались «посадить на трон» Юлию Владимировну, против чего «грудью встал» г-н Фирташ. В вышеупомянутой прошлогодней статье отмечалось, что кандидатура Порошенко вполне устроила бы и отечественных олигархов, и Вашингтон, и Брюссель. В принципе она могла устроить и Москву, но в результате майдана события пошли по радикальному сценарию, поставив Украину и Россию на грань войны. Можно утверждать, что исход президентских выборов 2014 г. был заранее предопределен, и Тимошенко шансов на них не имела никаких.

Майдан, без сомнения, был «революцией олигархов», которую и закрепило избрание одного из них — как некоей компромиссной фигуры, устраивающей все основные кланы магнатов, — на высший пост в государстве. Однако за прошедший год политическое развитие Украины пошло в несколько ином направлении — и это, кажется, мало кто до сих пор осознает и мало кто на это обращает внимание.

Когда власть сегодня твердит про «деолигархизацию» Украины, она говорит сущую правду: так ведь оно и впрямь происходит! В самом деле олигархическая революция как бы превращается в свою противоположность: олигархи (за исключением, разумеется, самого президента, до сих пор остающегося одним из крупнейших собственников) постепенно лишаются былой политической власти.

Что наглядно показала история с Игорем Коломойским. Уж как он уверенно себя чувствовал, дерзко захватывал учреждения, произносил на камеру мат через слово! Но после «доверительной беседы» с послом США Джеффри Пайеттом стал вежливым и смиренным аки агнец. А потом и вовсе исчез с политической сцены, как будто и не было «удельного княжества Днепропетровского». Вот уж точно: Пайетт рулит!

Жестокий кризис побивает и подрывает украинских олигархов экономически. Так, у самого богатого из них, Рината Ахметова, капитал за год урезался наполовину. Украина погружается во все большую экономическую и политическую зависимость от Запада — что, естественно, не может не вести к потере отечественными элитами реальной власти. Здесь вообще-то нужно отдавать себе отчет, что наши толстосумы только в масштабах страны и в глазах народа кажутся всемогущими гигантами, вершащими судьбы людей и определяющими ход истории. Но в масштабах всего мира они — сущие карлики, пешки в чужой игре, которые сами запросто становятся объектами манипулирования и прессинга.

В свое время украинские олигархи сделали выбор в пользу евроинтеграции, а не вступления в Таможенный союз. Понять движущий ими мотив нетрудно: наши тузы очень боялись, что их задавят и экспроприируют их российские коллеги, вышедшие из тех же самых приватизационно-бандитских процессов 90-х. Но при этом доморощенные «акулы» проявили просто поразительную наивность: они, вероятно, представляли себе западную элиту такой «белой и пушистой», радеющей о благе народов и действующей в рамках сплошного джентльменства. Во всяком случае такой идеализированный образ Запада они внушали нам через свои СМИ.

Однако всюду правит олигархия, в т. ч. и в благословенной Европе. У нее везде одни и те же корыстные цели и те же в сущности приемы и методы устранения конкурентов. Возможно, в Европе и Штатах, при наличии развитых институтов демократии, в условиях надолго установившегося равновесия интересов различных групп господствующего класса, финансовая олигархия и вынуждена вести свои дела «цивилизованно». Зато в подвластных Западу протекторатах никакая законность и никакие джентльменские соглашения ее не связывают! Здесь принцип прост: брать страны под свой контроль, захватывать лакомые куски собственности, оттеснять тех представителей местного бизнеса и политикума, кто проявляет самостоятельность.

Экономический кризис и «обнищание» украинских олигархов означает, что усилится влияние иностранного капитала, что он будет скупать задешево (что неизбежно при кризисе!) более-менее привлекательные предприятия, что он в первую голову поучаствует в скупке предприятий, подлежащих очередной волне приватизации, и тех, которые, возможно, будут национализированы, т. е. отобраны у неугодных бизнесменов, обвиненных в коррупции и прочем. Не исключено, что дальше дело дойдет и до продажи земли, к которой тоже протянут руки иностранцы.

Не обязательно, конечно, что все доморощенные магнаты будут разорены и пойдут по миру. Некоторым позволят остаться миллиардерами. Однако их оттеснят от рычагов власти, загнав наконец «в рамки закона», т. е. лишив всевластия, коим они пользовались и при Януковиче, и до него, и в особенности в первый послемайданный год. Экономически им уготовано окончательно превратиться в компрадоров, а политически — в приказчиков западного капитала и заграницы.

В этом и состоит «деолигархизация» по лучшим европейским стандартам! На тех воротил, которые попробуют держаться прежних привычек, быстренько найдут управу. Коломойского чем-то сильно напугали. Фирташу вот «сшили дело». В данном случае все вообще забавно: ордер на его арест выдал окружной суд штата Иллинойс, который обвиняет украинца во взяточничестве, совершенном тем в Индии! Но при чем здесь Америка? Или, может, власти Иллинойса перепутали Индию с соседней Индианой?

Однако, думается, борьба олигархов на Украине не прекратится, тем паче в обстановке углубления социально-экономического кризиса. Во-первых, не все они смирятся — в конце концов олигархи понимают, что политическая власть жизненно необходима им, чтоб оставаться на плаву экономически. Во-вторых, все более явное расхождение позиций Евросоюза и США по Украине не может не проявиться в виде борьбы проамериканских и проевропейских элит в нашей стране. Оттого решение австрийского суда не выдавать гонимого олигарха заокеанскому правосудию можно трактовать как намерение Европы использовать г-на Фирташа в качестве своего агента влияния, противостоящего проамериканской политической линии.

«Украина должна быть независимой и нейтральной, иметь одинаковые отношения с Россией и ЕС...» — совершенно определенно обозначил свою позицию Дмитрий Фирташ. «Они красиво говорят про Украину, но каждый раз, когда они приходят, страна что-то теряет», — а это он смело «бросил в огород» нынешней власти.

Так что можно предположить, что возвращение влиятельного бизнесмена на родину приведет к некоторому обострению здесь политической борьбы. Возможно и создание блока олигархов, недовольных властью и могущих «раскачать ситуацию». Мы помним, что недавние выступления шахтеров связывались с именем Ахметова.

Слишком многим возвращение Фирташа не по душе: он немало знает, у него имеются деньги и телеканал «Интер». В общем, впереди возможны новые драчки...

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Тиллерсон: Россия своими действиями на востоке...

Госсекретарь подчеркнул важность дальнейшего прогресса Украины в реформировании и...

Порошенко вернулся к разговору о миротворцах ООН, ему...

Порошенко после подрыва автомобиля миссии ОБСЕ под Луганском и гибели американского...

Порошенко в Великобритании цитировал Тэтчер и...

«Русские не заинтересованы в достижении мира. Они заинтересованы в контроле»

Порошенко, Путин, Меркель и Олланд провели переговоры...

В очередной раз главы правительств четверки подтвердили свою приверженность духу...

Загрузка...

Язык мой — враг мой

Так за счет чего премьер Гройсман собрался увеличивать в два раза долю...

Мы уйдем из гетто-парка

Молодежь Украины и России выбирает «Тает лед», но у Скрипки другая «краина...

Из истории хунт: «черные полковники»

Греческая «хунта черных полковников» установилась ровно полвека назад (21 апреля...

Корейский кризис: воюет не железо — живые люди

Стороны обмениваются все более воинственными заявлениями, пока пытаясь взять один...

Ле Пен, Макрон и метаморфозы левого фланга

Во Франции для лидера Левой партии наступил звездный час

Представитель ЕС — кремлевский тролль?

Пересекая границу Шенгенской зоны, гражданам Грузии и Украины нужно иметь при себе...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Вероника
06 Мая 2015, Вероника

"Майдан - революция олигархов". Это самое точное название самого большого украинского флешмоба. Я бы еще назавла эту революцию - революцієй гідоти ( а не гідності).
Автору спасибо за хороший анализ ситуации.
А украинские олигархи перехитрили себя. Сегодня все в Украине, кому не лень, ругают В.Путина и видят его за каждым столбом. Но они не могут понять (или не хотят), что Путин - ГОСУДАРСТВЕННИК. Он продолжает лучшие традиции Екатерины, Петра и других русских правителей. А украинские олигархи всегда думали только о себе и о своих карманах. Вот и допрыгались. А теперь что остается? "Неколи пенять на зеркало, коли ...."
Как больно за мою Украину! Хотя теперь уже она отдаляется от меня, теперь она тает как айсберг.

- 30 +
vlaveselow
05 Мая 2015, vlaveselow

Пора задаться вопросом-может ли капитализм быть хорошим? Как показывает практика не может. Поэтому, когда страна решила присоединиться к капитализму, она должна соображать, что она присоединяется к тем, кто будет её щипать со всех сторон. Какой же выход. Ну, напрмер, можно приспособится и начать щипать других. Или не заниматься этим вовсе, и выбросить капитализм на помойку. А если кратко, то выхода-то нет. О чём думали, когда разваливали СССР трудно понять. Может о чуде...
Следует признать, что не все народы способны иметь в одиночку собственное государство. Поэтому, прежде чем отправится в собственное плавоние
следует всё хорошо взвесить. Вот пожилые шотландцы проголосовали против независимости. Они не захотели, что бы за их счёт политики строили свою независимость. А вот украинские пенсионеры этого не соображали. За что и поплатились.

- 38 +
Ирэн Глэд
05 Мая 2015, Ирэн Глэд

Законодатели - сплошной клоунарий, политика - бои без правил, выборы - иллюзион.Страна, в которой у науки, культуры, образования, медицины, промышленности и правосудия впереди темное будущее, сколько ещё просуществует? Даже олигархат не может себе обеспечить спокойное властное будущее У них шоу в мировой песочнице, а у людей на родной земле право жить отбирается. Когда же наступит время, в котором запрещено будет произносить слово "олигарх"?

- 49 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка