Необитаемый остров единства

07 Января 2016 3 4.9

Целостность и дальнейшее существование Украины зависят от того, начнется ли в ближайшее время движение, обратное происходящему углублению линий раскола общества на почве общественно-политических, социально-экономических и этноконфессиональных противоречий, найдутся ли для этого необходимые силы, которых на данный момент не видно, и обстоятельства, зависящие от внешних факторов. 

Без решения этой проблемы страна обречена на атомизацию, хаотизацию и дезинтеграцию, отделение территорий или их насильственное удерживание в качестве своего рода резерваций (что тяжело даже для экономически благополучного государства и к тому же прямо противоречит фетишизируемым демократическим канонам).

Об этом было немало сказано еще в мирное время. В нынешней трагической ситуации поражает разница между критичностью проблемы, перешедшей в практическую плоскость, и отношением к ней, что побуждает к выводу о том, что никакое общественное согласие правящим силам на самом деле не нужно. 

Свидетельством признания действующей властью наличия проблемы вроде бы является Указ Президента Украины №697/2015 от 11.12.2015 «О Совете по вопросам национального единства», учреждающий консультативно-совещательный орган при главе государства. Ведь именно проблемные вопросы требуют совещаний и консультаций.

Но о каком единстве идет речь и как его собираются добиваться?

Из документа следует, что целью создания Совета является «содействие дальнейшей консолидации украинского общества на основе национальной системы ценностей, духовных и культурных традиций, наработка оптимальных мер, направленных на упрочение национального единства и развитие национального сознания». 

(Что-то такой оборот по стилистике подозрительно напоминает словоизлияния из нашего не столь давнего прошлого о сплочении трудящихся на основе непобедимого марксистско-ленинского учения. Тогда правители тоже были склонны не считаться с реальностью, что известно чем закончилось.) 

Указанная формулировка предполагает, что украинское общество как бы уже консолидировано. Однако для его дальнейшего сплочения понадобился консультативно-совещательный орган при Президенте. 

Одной из его задач является «преодоление существующих стереотипов и пропагандистских мифов, направленных на разрушение единства Украинского народа». Т.е. оспаривание наличия единства здесь приравнивается к навязыванию стереотипов и мифотворчеству. Хорошо хоть не к преступлению.

Однако совсем рядом в документе перед Советом ставится задача «преодоления межрегионального отчуждения». Получается, что при констатируемой консолидации существует отчуждение. Таким образом авторы сами себе противоречат, и еще вопрос, кто больший мифотворец. 

Кого с помощью Совета собираются продолжать консолидировать?

Вроде бы обозначаются претензии на объединение украинского общества (народа), т.е. граждан Украины всех национальностей. Но фактически, исходя из содержания и направленности документа, речь идет о сплочении его части – украинской нации (хоть слово «нация» в документе ни разу не употреблено). В чем, очевидно, есть потребность ввиду идейных различий между самими украинцами и усугубляющегося социального расслоения.

Шаги «объединителей» направлены на достижение выборочного единства, создание этакого «острова сплоченности» в море социальных волнений, а, следовательно, – на углубление раскола. 

Такой вывод напрашивается и при ознакомлении с составом Совета 

Как, интересно, Совет может помочь преодолеть межрегиональное отчуждение, если в него не включены региональные лидеры? Не привлечены представители национальных общин, за исключением крымских татар.

Зато внушительно представлены лидеры Майдана. Здесь и его «голос» Е.Нищук, и члены Совета Майдана по состоянию на конец 2013-го года О.Гарань, С.Квит и В.Кириленко. Тут как тут интерпретатор «правильной истории» В.Вятрович и промыватель мозгов Ю.Стець. 

Состав явно формировался по принципу идейной совместимости и лояльности. И получилась приятная компания, этакий междусобойчик, со стороны которого неудобных или неприятных советов не услышишь. 

За заявленными направлениями деятельности – поползновения к ассимиляции, унификации и формированию идеократического государства. 

Еще одна задача Совета состоит в определении «приоритетов осуществления мер, направленных на… развитие национального самосознания». 

Очевидно, речь идет об украинском национальном самосознании в интерпретации националистических «психотерапевтов». Но, памятуя о претензиях на объединение общества, как быть с носителями других сознаний? С закарпатскими венграми, имеющими гражданство Венгрии, румынами Буковины, одновременно гражданами Румынии, молдаванами Одесчины, с поляками с «картой поляка», русскими, евреями, армянами и прочими гражданами, обладающими национальной самобытностью и связанными со странами своего происхождения. Вероятно, они в данном случае выносятся за скобки. Дескать, кто не консолидировался, я не виноват.

Как представляется, более уместно было б вести речь о прививании государственнических чувств, лояльности к Украине и не лезть в дебри национального самосознания, потому как, забравшись туда, неизвестно где окажешься. Особенно если начать копаться в культурных и духовных традициях. 

А как сплочение украинского общества «на основе национальной системы ценностей» согласуется с «гармонизацией этнонациональных, межконфессиональных отношений» (еще одна функция Совета) на практике? 

К примеру, такая «гармонизация» при попустительстве со стороны властей развернулась в православной среде и состоит в захвате храмов УПЦ оппонентами из Киевского патриархата. В УПЦ ведь много храмов – вот и «гармонизируется» их количество в пользу конкурирующей церкви, хотя и туда и туда ходят украинцы. Одновременно сеется межконфессиональная вражда, в т.ч. там, где ее никогда не было, разжигаются ранее улаженные конфликты, вносится раскол на уровне сельских общин – базисном в смысле сохранения народных традиций.   

Или вот, когда пишется эта статья, упомянутый В.Кириленко, министр культуры, заявил в Твиттере, что у радиостанций, в эфире которых не звучат песни на украинском языке, надо отбирать лицензии. 

Только так – отобрать, запретить, – иначе гармонии не достичь. Это вполне пристало министру украинской культуры, да и то лиши ее части, коим является г-н Кириленко, а не культуры Украины.  

А какая консолидация разворачивается на почве социально-экономического бедствия и бестолковости властей! Вынуждаются к сплочению шахтеры, требующие зарплат и дотаций (в этом деле горняки Волыни, Донбасса и Львовщины солидарны), аграрии в разных регионах − из-за усиленияналогового бремени, жители Кировограда – под впечатлением от попрания их права на самоуправление и навязывания названия их городу. И много еще таких актуальных и потенциальных очагов сплоченности, от которых «объединители» едва ли в восторге.  

К объединению граждане подталкиваются также на основе антиолигархических настроений, распространяемых как спонтанно, так и целенаправленно. Учитывая обнищание населения, это весьма перспективная для консолидации платформа. Трагикомичность ее формирования в том, что олигархия является конструктивным элементом существующей социальной системы, изначально в нее заложенным. Если так не нравятся олигархи, зачем же, спрашивается, было ломать советский строй, который их исключает?        

Изложенные противоречия неизбежны ввиду безрассудных попыток построения национального государства на почве интернационального. И закономерные трудности на этом пути обусловлены реальным многообразием общества, несостоятельностью строителей и несогласованностью с декларируемыми европейскими ценностями, имеющими мультикультурный характер.  

Отсюда весь этот иллюзионизм единения, создание органов, претенциозных по названию и мертворожденных по сути, способных содействовать разве что разобщению. Отсюда эти игры словами, подмена и смешение понятий, когда многонациональный украинский народ благодаря махинациям словесных эквилибристов представляется однородной общностью, стремящейся к «дальнейшей консолидации». 

Но всякий фокус имеет свое разоблачение. В данном случае «хитрость» состоит, в частности, в использовании двусмысленности термина «национальный». С одной стороны национальный – касающийся определенной национальности, присущий ей, с другой – государственный, относящийся к стране.

Пользуясь такого рода трюками, выдавая часть общества за все общество, нацию за народ, можно создать замечательное единство – но, правда, иллюзорное. Впрочем, для правителей, которых явно влечет в параллельную реальность, это, по-видимому, не недостаток.

Гримасы новых лиц

Слияние политики и бизнеса, доминирование финансово-олигархических кланов, коррупция,...

Оппоблок против Святого майдана

Революция или переворот? Отражение в «черном зеркале»

Дурипш, Никита и Фидель

Правление колхоза заказало художнику большую картину. На переднем плане, естественно,...

Терминал для молитвы

В Украине появился новый сервис — заказ молитвы через электронную платежную...

Редкий покемон доплывет до середины Днепра

«Патриотизм» олигархов времен Майдана и активной фазы войны на Донбассе —...

Украину рубят, щепки летят!

Такова политика Запада, поглощающего львиную долю мировых природных ресурсов: беречь...

Новые герои против новых богов

«Постправда» заслоняет собой реальную действительность и не позволяет ни...

Какие плебеи, такие и патриции

У кого нет персонального храма, у того есть фотоальбом или профиль в соцсетях с...

Безлес вместо безвиза

Единственной «перемогой» украинской власти можно считать то, что эстафету...

Недопрацьовує команда Петра Олексійовича

Протягом найближчих років - безвізовий режим розповсюдиться також на власників...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
09 Января 2016, Валерий

Со стороны украинских " правникiв " постоянная словесная эквилибристика , не имеющая
под собой никакой реальной почвы . Всё рассчитано на недалёких людей с уровнем
образования ниже среднего , отравленных ядом национализма , на не желающих и не
умеющих отстаивать даже свои меркантильные интересы. Если всё будет развиваться
по нынешнему тренду то , боюсь , всех нас ждут ещё худшие времена . Как это ни печально.

- 17 +
Дед

В развитие вашего мнения, уважаемый, следует добавить следующее. Надо вспомнить, чем закончились попытки Советской власти объединить Украину в единое целое с довоенных времен, когда первым делом была объявлена война на уничтожение украинскому национализму. Вспомните, как расцвела Украина, на конец 80-х годов, в содружестве с остальными 15-тью республиками, когда, казалось, с национализмом было покончено навсегда, а на цели объединения тратились не малые ресурсы Союза. Оглянитесь, и вы увидите, что получили в результате, когда в верхах появилась пара другая предателей, от которых никто не застрахован. Кто скажет, что этого не было? Да, никто не скажет! Это было и есть!!! Но как повел себя украинский народ на западе Украины, именно он в своем большинстве «вышивал» на майдане, а сегодня «вышивает» в АТО в качестве правого сектора и националистических батальонов. Да, национализм у этого народа в крови! Раскол – неминуем, и, Слава Богу!!!

- 19 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
07 Января 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

А объе...диняльщики кто ? Да , их слил в единую недневную вазу манданный экстаз, они едины в вопросе пещерного национализма, они едины в своей звериной ненависти к ватникам, колорадам, сепарам. И едины в своей любви к Украине, как к дойной корове ( пока доится ). Но во всем остальном готовы глотку друг другу перегрызть, кто за шматок власти, кто за кусок свечного заводика.

- 57 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка