О бесконечно малых

№4(757) 29 января — 4 февраля 2016 г. 25 Января 2016 2 3.6

Ничтожные достижения отечественной науки вознаграждаются издевательским ее финансированием

Согласно бюджету-2016, правительство сокращает финансирование Национальной академии наук Украины до 2 млрд. 54 млн. Борис Патон, президент НАНУ, которому в этом году исполнятся 98 лет, уверяет: минимальная потребность академии — 2 млрд. 780 млн. грн.

Как жалуется руководство академии, придется снова сокращать сотрудников и сворачивать ряд проектов. Хотя больше всего тревожит функционеров НАНУ, похоже, не столько сами скудные цифры, сколько то, что академия лишается статуса главного распорядителя бюджетных средств.

К сожалению, перевод академии на голодный паек был неизбежен — бюджет и без того дефицитен, цифры валютного курса и инфляции в нем заложены откровенно оптимистично-фантастические. А украинская наука в основной своей массе лишь имитирует деятельность, даже не пытаясь имитировать результаты. Она не порождает сколько-нибудь заметного количества прикладных решений и с экономической точки зрения совершенно неэффективна и нежизнеспособна.

За это ее критиковали давно и интенсивно, но к реформам никто так и не приступил. В первую очередь реформам сопротивлялся именно бюрократический аппарат НАНУ. Весь успешный научный и административный опыт нынешних руководителей НАНУ остался в советском времени — и это большая личная трагедия их самих и всей отечественной науки.

Люди в возрасте просто оказались не способны перестроиться к новой реальности, не смогли предложить адекватных схем функционирования научного сообщества — и лишь с фанатической надеждой ждали возвращения к тучной системе финансирования науки в СССР, с помощью упрямых заклинаний призывая власть дать денег. К сожалению, заклинания давно не работают, да и сам призыв к выделению легендарных «1,7% ВВП» откровенно нелеп — даже Канада из бюджета может позволить себе тратить на науку всего около 0,9% ВВП.

То, что для НАНУ наступили предсмертные времена, очевидно. Никто больше не будет обращать внимания на жалобы ученых, если правительству пришлось даже урезать финансирование гораздо более социально значимой и горькой с точки зрения пиара медицины. Проблема в другом — НАНУ все равно пока никто не реформирует и не ликвидирует, несмотря на откровенно ритуальную функцию этого ведомства. Этот ветхий символ волочит за собой слишком много древних легенд, чтобы политики-популисты могли вдруг решиться на его решительную ликвидацию — пусть лучше и дальше разлагается сам по себе, подумаешь, всего-то пара миллиардов сливается в никуда.

К сожалению, еще как минимум год в стране будет сохраняться система, в которой ученый рассматривается не эффективным работником, а чем-то вроде привилегированного пенсионера. И это — худший сценарий из всех возможных. Затягивание агонии уничтожает последние и жалкие остатки научного сообщества. Болезненная ликвидация НАНУ, кардинальная реформа — со всем ворохом неизбежных и острых проблем — давала бы хоть какой-то шанс науке. Из бесчисленных институтов НАНУ в результате сокращения (административного или финансового) неизбежно будут вымыты те немногие личности, которые давали хоть какой-то результат. Катастрофу усугубляет тот факт, что в стране так и не появилась наука университетская, которая могла бы стать спасением и для отдельных ученых, и для всей системы исследований.

Следует отметить, что отчаяние молодых ученых дает энергию некоторым преобразованиям. Перед самым новым годом подписан закон о науке и научно-технической деятельности, разработанный преимущественно Советом молодых ученых НАНУ. Он предусматривает, в частности, создание Национального фонда исследований, который будет финансировать (в форме грантов) интересные направления. Управлять фондом по сути будет еще один новый орган — Нацсовет по науке. Предполагалось, что в него, кроме администраторов, войдут ведущие ученые. Причем, что принципиально, «ведущесть» будет определяться не сталинскими регалиями и должностью в НАНУ, а наукометрическими критериями — цитируемостью в международных научных журналах.

Это очень интересное и важное начинание, и если оно не утонет в болоте бюрократизма (шансы на это огромны, ибо недостатков у предполагаемой параллельной структуры управления наукой множество, а противников преобразований — легион), у него есть шансы стать если не рассветом, то хотя бы просветом для украинской науки.

И вот тут мы подходим к главному — урезание бюджета «на науку» в 2016 г. грозит в первую очередь не «пенсионной функции» НАНУ, а запасу прочности системы, которая требуется для ее реформирования! Новая система требует создания механизмов социальных лифтов для молодых исследователей или хотя бы социальной реабилитации утративших надежду интеллектуалов. И без первоначальных вливаний эта машина никуда не поедет.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Оппоблок против Святого майдана

Революция или переворот? Отражение в «черном зеркале»

Дурипш, Никита и Фидель

Правление колхоза заказало художнику большую картину. На переднем плане, естественно,...

Терминал для молитвы

В Украине появился новый сервис — заказ молитвы через электронную платежную...

Редкий покемон доплывет до середины Днепра

«Патриотизм» олигархов времен Майдана и активной фазы войны на Донбассе —...

Украину рубят, щепки летят!

Такова политика Запада, поглощающего львиную долю мировых природных ресурсов: беречь...

Новые герои против новых богов

«Постправда» заслоняет собой реальную действительность и не позволяет ни...

Какие плебеи, такие и патриции

У кого нет персонального храма, у того есть фотоальбом или профиль в соцсетях с...

Безлес вместо безвиза

Единственной «перемогой» украинской власти можно считать то, что эстафету...

Недопрацьовує команда Петра Олексійовича

Протягом найближчих років - безвізовий режим розповсюдиться також на власників...

Кому выгоден размен Нищука

Власть может пойти на сделку — отставка Нищука в обмен на лояльность или поддержку...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
цзы лисицин
28 Января 2016, цзы лисицин

Если бы это касалось только науки,какую разрушили и продолжают разрушать сами учёные и в первую очередь сам президент АН. Позволив себе пребывать в кресле президента лишних ,как минимум 30 лет,создал все условия для её гниения,тоже творят и директора ("президенты"-) академических НИИ и не только.Нет сомнения Патон -велик ,но он не вечен. Он полностью в ответе ,что творится в современной украинской науке сегодня и вчера. Точно так же виноват и президент страны способствующий развалу экономики страны,вооружению наряду с защитниками родины и бандформирований типа -"торнадо".Сейчас, -одни воюют,другие митингуют,третьи взрывают памятники,четвёртые жгут покрышки и воруют,пятые метут и моют,а карманычи ездят по миру выпрашивают транши, их опричники потирают руки и облизывают жирные губы в предвкушении халявного барыша. Барыги всех мастей, надувают цены на чём можно и на чём нельзя. Народ нищает вместе со своими учёными. И только президенты всего и вся убеждают нас в успешных реформах ими навязанными и проводимых.Живём по-новому!

- 7 +
MDX

О чем вы! Какая наука? Что реформировать? Сократите в институтах АН пенсионеров, и там никого практически не останется. Молодежь, которая могла бы что-то сделать, разбегается, потому что зарплаты хватает только на проезд, остаются пенсионеры, у которых проезд бесплатный, а зарплата хоть какая-то прибавка к пенсии. Правда, ни придумать, ни сделать они уже практически ничего не в состоянии. Я не знаю, на какие нужды рассчитаны те 2,78 млрд. грн., но на практике денег на реактивы и оборудование нет, а как без этого проводить исследования? Вы сварите обед без плиты и продуктов?

- 20 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка