Государство и его "тип личности"

07 Сентября 2017 2 3

В основе поведения человека лежит тип личности. Тип личности в отличии от типа характера имеет врожденные характеристики, а не приобретенные. Зная тип личности человека, мы можем спрогнозировать его поведение в той или иной ситуации. Например, как в случае критики поведет себя Владимир Жириновский ("холерик" от греч. желчь, яд) или Виктор Ющенко ("флегматик" от греч. мокрота).

Аналогична ситуация и с государствами. В частности их развития. Здесь существует две модели развития: мобилизационная и инновационная. Так, инновационная модель предусматривает развитие государства за счет инициативы "снизу" (гражданское общество, бизнес). Этому способствует достаточное количество времени и ресурсов для того или иного этапа. Яркими примерами таких государств являются: США, Канада, Великобритания и другие преимущественно западные государства. К слову, появление и развитие "Кремниевой долины" во 2-й половину XX ст. это результат отсутствия потребностей в восстановлении инфраструктуры после Второй мировой войны 1939-1945 гг. (временной ресурс) и наличие достаточных ресурсов за счет роста экономики США в период войны.

Что касается мобилизационной модели развития это полная противоположность инновационной. Здесь развитие идет за счет импульсов сверху (Руководство, царь, ЦК или президент). Такая программа вызвана тем, что приходится действовать в рамках как ограниченного времени, так и ресурсов. Маловероятно, что в СССР возможно было провести индустриализацию в 30-х гг. XX ст. или восстановить инфраструктуру после 1945 г. без жесткой вертикали, опираясь сугубо на общественную инициативу. Вообще, вся история постсоветского пространства (с некоторыми исключениями) это постоянная мобилизация сил и ресурсов на те, или иные скажем так проекты: Первая Мировой Война (1914-1918), Великая Октябрьская Революция (1917), Индустриализация (1930-е), Великая Отечественная Война (1941-1945), восстановление страны (1950-е), гонка вооружений (1970-1980-е) и прочее.

Сложно объяснить, почему так. Но таковы реалии нашего существования, которые прослеживаются и в XIX и XV вв. Вот, к примеру: зачем Петр I "прорубил окно в Европу"? Вроде бы и смешно т.к. люди ходят через двери и не спеша (инновационная модель), а те, кто опаздывает используют все доступные методы (мобилизационная модель). Даже в такой алегории как "прорубить окно в Европу" можно прочитать особенности бытия.

В такой же парадигме сегодня и живет северный сосед Украины - Россия. Понимая эту особенность, можно и нужно просчитывать свои действия для выстраивания взамоотношений. Что касается Украины, то сложно определить в каких рамках развивается государство. На данный момент четко прослеживается деградация и стагнация. Хотя, учитывая прошлый исторический опыт, возможен новый рывок, но для этого необходим ряд политических факторов. 

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.


Загрузка...
Загрузка...

Что делать с депозитом? Кто знает?

Сейчас можно сказать однозначно – "банкопад" закончился. Все, что должно было...

Где мы свернули не туда?

1917 - 2017 Даже грустные юбилеи не перестают от этого быть юбилеями

Галичина до 1939-го

26 октября 1939г. решением Народного Собрания Галичина, колыбель украинства, вошла в...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Виктор
10 Сентября 2017, Виктор

Сколько можно теражировать мифы об изменениях инициированых снизу. Ну не было такого в истории , не было. Все изменения это результат конфликта в верхах, просто иногда они расширяют круг участников привлекая низы, это когда кто-то понимает , что играя по установленным правилам не выиграть. А уж потом для выхода из ситуации иногда приходится как то успокоить плебс, верхи рожают идеи , которые мифологии называют изменением снизу, в таких , конечно правильных странах, как британия или сша. Писать такое может человек , или который не был в Британии , а то он бы видел , что такое в Британии низы для элиты, или грантоеды.

- 5 +
EpsilonDelta
08 Сентября 2017, EpsilonDelta

Все, что сказал автор относится к здоровой, нормальной личности. Ну, а как это относится к "личности", страдающей одновременно от дебилизма, шизофрении и паранойи, да еще и с наклонностью к суициду ?

- 15 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка