Капитализм катастроф Америки

20 Декабря 2015 4.8

Движение чикагской школы Фридмана с 1970 годов завоевывало тер­ритории по всему миру, но до недавнего времени эта идеология не применялась в полном объеме в стране, где она зародилась. Конечно, Рейган проложил для нее путь, тем не менее США сохранили систему пособий по безработице и социального обеспечения, а также государ­ственные школы, поскольку родители, по словам Фридмана, сохраня­ли «иррациональную привязанность к социалистической системе»

Sipchen ВAre Public Schools Worth the Effort? // Los Angeles Times. 2006. July 3.

В течение трех десятилетий Фридман и его последователи методич­но использовали шоковые ситуации — эквиваленты 11 сентября для США — в других странах, начиная с военного переворота Пиночета 11 сентября 1973 года. А 11 сентября 2001 года настал момент, когда идеология, выкованная в американских университетах и нашедшая прибежище в организациях Вашингтона, смогла, наконец, вернуться к себе на родину.

В 2001 году все изменилось. На момент террористической атаки 11 сентября в Белом доме собра­лось множество учеников Фридмана, включая его близкого друга До­нальда Рамсфельда. Команда Буша использовала момент всеобщей растерянности с потрясающей быстротой — не потому, что админи­страция, как некоторые думали, коварным образом подстроила этот кризис, но потому, что ключевые фигуры в администрации, ветераны экспериментов с капитализмом катастроф в Латинской Америке и Восточной Европе в прошлом, входили в движение, члены которого молятся о кризисе, как фермеры во время засухи молятся о дожде или как Свидетели Иеговы — о конце света и о том, чтобы их вознесли на небеса. И когда наступает долгожданная катастрофа, эти люди мо­ментально понимают, что их час, наконец, пробил.

Администрация Буша после террористической атаки мгновенно начала эксплуатировать страх не только для того, чтобы объявить «войну террору», но и для организации весьма прибыльного пред­приятия, новой, быстрорастущей промышленности, которая вдохну­ла новую жизнь в ненадежную экономику США. Если увидеть в этом комплекс капитализма катастроф, легче понять, что это явление куда более широкое, нежели военно-промышленный комплекс, против которого предостерегал Дуайт Эйзенхауэр в конце своего правления: это глобальная война, в которой на всех уровнях сражаются частные компании, получающие государственные средства и принявшие бес­срочный мандат постоянно защищать родные Соединенные Штаты, одновременно устраняя всякое «зло» за границей.

Всего за несколько лет этот комплекс расширил свой рынок: это уже не только борьба с терроризмом, но и международное миротворчество, муниципальное развитие, устранение последствий природных катастроф, которые стали происходить все чаще. Конечной целью корпорации, стоящей в сердцевине этого комплекса, является реализация модели доходно­го правительства. И эта модель проводится в жизнь с огромной ско­ростью в чрезвычайных обстоятельствах, она определяет обычные и повседневные функции государства; фактически это приватизация правительства.

Чтобы дать старт развитию комплекса капитализма катастроф, администрация Буша без публичных дискуссий и широкого обсуж­дения передала в частные руки многие из самых деликатных и клю­чевых функций государства: от заботы о здоровье солдат до допроса заключенных или сбора информации относительно каждого из нас.

Правительство в этой бесконечной войне ведет себя не как админи­стратор, управляющий сетью подрядчиков, но как богатый капита­лист — владелец предприятия, который сам вкладывает начальный капитал в создание комплекса, а затем становится самым значимым потребителем его новых услуг. Можно проиллюстрировать этот про­цесс тремя примерами. В 2003 году правительство США заключило 3512 контрактов с компаниями, которые занимаются обеспечением безопасности; в течение периода длиной в 22 месяца, который закон­чился в августе 2006 года, Министерство национальной безопасно­сти заключило более 115 тысяч таких контрактов

(Monahan R., Beaumont E.H. Big Time Security // Forbes. 2006. August 3; Stoller G.Homeland Security Generates Multibillion Dollar Business // USA Today. 2006. September10.)

 На глобальную «промышленность национальной безопасности» — с экономической точки зрения малозначимую до 2001 года — теперь расходуется 200 миллиардов долларов (RatliffEFear, Inc. // Wired2005.December).

В 2006 году правительство США потрати­ло на национальную безопасность в среднем по 545 долларов с каждой семьи

(Rugy V. de. Facts and Figures about Homeland Security Spending // American Enterprise Institute. 2006. December 14, www.aei.org.)

И все это касается не только внутреннего фронта войны против террора, деньги тратятся на сражения и за пределами Америки. Это не только поставщики вооружения, доходы которых резко возрос­ли благодаря войне в Ираке; содержание вооруженных сил США се­годня стало индустрией сервиса с самыми быстрыми темпами роста во всем мире

 (Bender B. Economists Say Cost of War Could Top $2 Trillion // Boston Globe. 2006.January 8.)

«Ни разу в истории две страны, в которых суще­ствует McDonald's, не вели войны одна против другой», — уверенно провозгласил обозреватель газеты New York TimesТомас Фридман в декабре 1996 года

Friedman T.L. Big Mac I // New York Times. 1996. December 8..

Его предсказание оказалось ошибочным всего спустя два года, более того, благодаря модели прибыльной войны ар­мия США отправляется на сражения в сопровождении Burger King и Pizza Hut, и эти компании на льготных условиях продают свою продукцию солдатам на военных базах от Ирака до бухты Гу­антанамо.

Кроме того, это гуманитарная помощь и реконструкция. Начи­ная с Ирака доходы от гуманитарной помощи и реконструкции уже стали новой глобальной парадигмой, при этом не важно, что было причиной изначальной катастрофы: предупредительные военные действия, такие как нападение Израиля на Ливан в 2006 году, или ураган. В условиях недостатка ресурсов и изменения климата, что все чаще порождает масштабные бедствия, реагирование на катастрофу слишком важно для развития рынка, чтобы передать эти действия в руки некоммерческих организаций. Почему школы должен восстанавливать ЮНИСЕФ, когда эту задачу может взять на себя Bechtel, одна из крупнейших инженерных фирм США? Зачем посе­лять людей, эвакуированных из Миссисипи, в пустые квартиры при поддержке субсидий, когда их можно разместить на туристических судах типа Carnival? Зачем приглашать миротворцев из ООН в Дарфур, когда частные компании, занимающиеся безопасностью, такие как Blackwater, ищут новых клиентов?

И это особенность эпохи по­сле 11 сентября: ранее войны и бедствия открывали возможности перед узким сектором экономики — скажем, для производства ис­требителей или строительных компаний, которые восстанавливают мосты после бомбежки. При этом экономическая роль войны своди­лась прежде всего к тому, что она позволяла открывать новые рынки, которые раньше были недоступны, и создавать повышенный спрос на продукцию при восстановлении мира. Теперь же война и бед­ствие целиком и полностью приватизированы — настолько, что сами становятся новым рынком и уже не нужно дожидаться окончания войны для роста спроса: способ передачи информации сам по себе является информацией.

Одно из явных преимуществ такого постмодернистского под­хода заключается в том, что с точки зрения рынка тут нет места не­удаче. Как заметил один аналитик, говоря об особенно удачном для доходов энергетической компании Halliburton квартале, «Ирак пре­взошел наши ожидания»

Quinn S. Halliburton's 3Q Earnings Hit $611M // Associated Press. 2006. October 22..

Это было сказано в октябре 2006 года, в самый ужасный месяц войны, когда зарегистрированные потери сре­ди гражданского населения Ирака составили 3709 человек

Hurst S.R. October Deadliest Month Ever in Iraq // Associated Press. 2006. November 22..

 И тем не менее акционеры должны были высоко оценить эту войну, кото­рая принесла одной-единственной компании доход в 20 миллиардов долларов

 Glanz ]., Norris F. Report Says Iraq Contractor Is Hiding Data from U.S. // New York Times.2006. October 28..

Таким образом, торговля оружием, армия, доходная реконструк­ция и индустрия национальной безопасности, появившиеся в ре­зультате применения шоковой терапии администрацией Буша после 11 сентября, — это вполне сформировавшаяся новая экономика. Она была построена в эпоху Буша, но теперь существует совершенно неза­висимо от администрации любой политической ориентации и будет сохранять свою прочную позицию до тех пор, пока стоящая за ней до­минирующая корпоративная идеология не будет идентифицирована, изолирована и поставлена под сомнение.

Этим комплексом руково­дят американские фирмы, но он носит глобальный характер: британ­ские компании делятся своим опытом применения вездесущих камер наблюдения, израильтяне являются специалистами по строительству высокотехнологичных стен и ограждений, канадские деревообраба­тывающие фирмы поставляют сборные дома, которые в несколько раз дороже домов местного производства, и так далее. «Не думаю, что раньше кто-либо видел в ликвидации последствий катастроф настоящий рынок жилищного строительства, — сказал Кен Бейкер, руководитель корпорации лесоторговцев Канады. — В долгосрочной перспективе это стратегия, которую надо совершенствовать»

Leung W. Success Through Disaster: B.C.-Made Wood Houses Hold Great Potential for Disaster Relief// Vancouver Sun. 2006. May 15..

По масштабам капитализм катастроф можно поставить в один ряд с зарождающимися рынками и скачком развития информационных технологий в 1990 годов. Фактически инсайдеры говорят, что дела тут идут даже лучше, чем в эпоху доткомов, и «мыльный пузырь безопас­ности» продолжает раздуваться, хотя прочие уже полопались. Учи­тывая растущие доходы индустрии безопасности (которая только в США в 2006 году должна была принести 60 миллиардов долларов прибыли), а также сверхприбыли нефтяной промышленности (кото­рые растут при каждом очередном кризисе), можно сказать, что экономика периода катастроф спасла мировой рынок от глубокого спада, который ему грозил накануне 11 сентября

TreasterJ.B. Earnings for Insurers Are Soaring // New York Times. 2006. October 14..

Попытка воссоздать историю идеологического крестового похода, высшей точкой которого стала радикальная приватизация войны и катастроф, наталкивается на одну проблему: эта идеология, как ха­мелеон, постоянно меняла названия и лица. Фридман называл себя «либералом», но его американские последователи, в чьих головах либералы ассоциировались с высокими налогами и хиппи, обычно относили себя к консервативным «классическим экономистам», сто­ронникам свободного рынка, а позднее — к приверженцам рейганомики или laissez-faire, то есть политики невмешательства государства. В мире это учение преимущественно называют неолиберализмом, часто свободной торговлей или просто глобализацией. Лишь с сере­дины 90-х годов это направление мысли, которое возглавляли столпы правого крыла, долгое время связанные с Фридманом, такие как фонд Heritage, Институт Катона и Американский институт предпринима­тельства, стало называть себя неоконсервативным. Это мировоззре­ние поставило всю мощь военной машины Соединенных Штатов на службу корпоративным целям.

Все эти идеологические инкарнации сохраняли верность полити­ческой триаде: устранению государственного контроля, полной сво­боде корпораций и минимуму социальных расходов, — но ни одно из перечисленного, похоже, не дает адекватного представления об этой идеологии. Фридман утверждал, что его движение представляет со­бой попытку освободить рынок от государства, но реальная исто­рия того, что происходит, когда его чистый замысел воплощается на практике, — это совсем другая вещь. В любой стране, где за по­следние три десятилетия применялась политика чикагской школы, возникал мощный альянс между немногочисленными самыми круп­ными корпорациями и группой самых богатых политиков, причем граница между этими группами была нечеткой и изменчивой. В Украине и Рос­сии миллиардеры — частные игроки в таком альянсе — называются олигархами, в Китае их зовут «князьками», в Чили — «пираньями», в США, в правление Буша—Чейни, — «первопроходцами». Эти по­литические и корпоративные элиты отнюдь не освобождают рынок от государства, они просто сливаются с ним, присваивая себе право распоряжаться ресурсами, которые ранее принадлежали обществу, от нефтяных скважин России до общественных земель в Китае или контрактов на восстановительные работы в Ираке при отсутствии конкуренции.

Более точный термин для системы, которая стирает границы меж­ду Большим Правительством и Большим Бизнесом, — это не либера­лизм, не консерватизм и не капитализм, но корпоративизм. Ее главная характеристика — переход значительной массы общественного богат­ства в частные руки, часто при этом растут долги, возникает все бо­лее широкая пропасть между неимоверно богатыми и на все готовыми бедняками и появляется агрессивный национализм, который по­зволяет оправдать бесконечные расходы средств на безопасность.

Для людей, которые находятся внутри этого пузыря огромного богатства, это самое выгодное положение дел. Но поскольку подавляющее боль­шинство людей оказывается вне пузыря, корпоративное государство начинает проявлять и другие характерные черты: агрессивный надзор (и снова в этом случае государство и огромные корпорации начинают торговать выгодами и контрактами), массовые аресты, ограничение гражданской свободы и часто, хотя и не всегда, пытки.

А между тем

США вошли в тройку стран с наибольшим экономическим неравенством. Самые богатые люди США имеют доход почти в 16 раз выше, чем самые бедные. Такие данные опубликованы на сайте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Еще большее неравенство наблюдается лишь в Мексике и Чили, где разрыв между 10 процентами самых богатых граждан и 10 процентами беднейших слоев населения составляет 28,5 и 26,5 соответственно. Также огромная разница в финансовых возможностях у жителей Турции, Израиля, Испании, Греции, Японии и Кореи. Здесь этот показатель колеблется в пределах 10-15. Наилучшие результаты (2,3-6) показали Исландия, Словения, Норвегия и Дания.

В целом по миру богатые зарабатывают в 9,5 раза больше бедных. При этом за период с 2007 по 2010 годы разрыв увеличился сильнее, чем за предыдущие 12 лет. В 2007-м он был девятикратным.

Эксперты ОЭСР уверены, что если правительства промышленно развитых стран не остановят сокращение социальной поддержки, то разрыв между беднейшими и богатейшими социальными группами будет только увеличиваться.

Между тем сторонние наблюдатели отмечают, что ОЭСР, традиционно отстаивающая политику свободного рынка, в последнее время стала все более активно высказываться за увеличение социального обеспечения, которое должно смягчить последствия экономического спада.

В ОЭСР входят 34 страны, в том числе большинство государств — членов Евросоюза. Также в работе организации принимает участие высший орган исполнительной власти ЕС — Европейская комиссия.

А между тем госдолг США составляет  более 17 триллионов долларов.

Добра всем желаю, с уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам! 

Аналитический отдел

ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»

Председатель Координационного  Совета

ОО «Союз солидарности  и социальной  справедливости»

адвокат А.Юрченко

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Ток - наш спаситель

Этот материал - мой совет министру здравоохранения, уважаемой волонтерке из Штатов, о...

Украина в 2016 году. Личный взгляд

Наверное, все согласятся, что этот год был для Украины непростой.

Умалчивают, искажают, извращают...

Молодые люди, которым не пришлось жить и расти при Советской власти, не знают что такое...

Казус Пашинского (или Депутат с большой дороги)

С точки зрения медицины, удары по голове могут иметь как летальные, так и целительные...

Погрузится ли украинский «Титаник» в бездну?! Так что...

Чтобы остановить погружение нашего лайнера под воду, нам жизненно необходима...

Для вас, счастливчики!

Мало быть счастливым, надо еще понимать свое счастье

Против ручных псов Луценко завели уголовное дело

Тот факт, что против подручных нынешнего Генпрокурора вообще завели дело – это уже...

Что добился Путин в 2016 году

Примечательно, что 34% россиян при ответе на вопрос о действиях главы государства,...

Теперь в Украине стало, как в ЕС. Все будет платить ЕСВ

Теперь ЕСВ будет платить все бизнесмены, даже те кто показывают в декларации нулевой...

Без чего не прожить (мамины уроки)

Больных стяжательством прошу не беспокоиться и пройти мимо этой публикации

НОВОЛУНИЕ 29-го декабря – настоящие перемены Будущего...

Настоящие перемены Будущего придут из осознания ошибок Прошлого

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка