Метод исключения

04 Июня 2015 6 4.9

     Несколько крайних дней вновь стала топовой новостью тема о прошлогодней трагедии с гибелью рейса МН17 в небе над Донбассом. Ньюсмейкеры в этот раз- НПО «Алмаз-Антей» со своим экспертным докладом, Следственный Комитет РФ, официальный представитель госдепа США Мари Харф и пресс-департамент МО Украины. 

    Вот уже почти год в медийном поле циркулирует масса версий и гипотез разной степени конспирологичности и с самой экзотической аргументацией. Здесь и споры о метаданных фотоснимков и сетевых видео, и показания беглого авиамеханика Агапова, который где-то что-то от кого-то слыхал краем уха, и диаграммы разлета поражающих элементов, и дискуссия о том, отфотошоплены ли снимки, обнародованные МО РФ или в докладе Bellingcat, и масса всего прочего, воспринимаемого рядовым пользователем новостных ресурсов как малопонятная тарабарщина.

      У меня, как у человека, значительную часть жизни связанного с вооруженными силами вообще и с авиацией в частности, возникает закономерный вопрос: зачем и для чего умножать сложные сущности, не исключив для начала простые?

      Вот давеча та же миссис (или мисс?) Харф заявила с официальной трибуны: (цитата Интерфакс) «... самолет был сбит ракетой, выпущенной с территории на востоке Украины, подконтрольной ополченцам. В этот период в районе крушения не было украинских систем ПВО, и украинские силы ни разу не использовали ни одной ракеты ПВО во время конфликта».

     Чудесно. Вот о неиспользованных ракетах и хотелось бы высказаться. В прошлом году медиа, помнится, озвучивали мнение одной из сторон о векторе первоочередных, по её мнению,  мероприятий, необходимых либо для исключения, ибо для подтверждения как одной из гипотез причин трагедии, так и для персонификации виновных. Речь о пункте из рекомендаций, прозвучавших на брифинге министерства обороны РФ в июле прошлого года- о предоставлении Украиной данных пономерного учета ракет 9М38, состоящих на вооруженнии ВСУ. Странно, отчего международное экспертное сообщество обошло молчанием возможность настоять на проведении данной процедуры- а ведь ее результат мог бы стать действительно серьезным аргументом- в отличие от умозрительных рассуждений, к примеру, о длине тени, отбрасываемой трейлером, везущим «Бук» и о соответствии её длины местному времени.

     Ваш покорный слуга в свое время имел более чем прямое отношение к аспектам организации работы службы ракетно-артиллерийского вооружения одной из воинских частей ВСУ. Постараюсь по возможности кратко и с минимальным использованием специальной терминологии озвучить ряд тезисов, которые могли бы, как мне думается, послужить информацией к здравому размышлению.

       Во-первых, зенитная управляемая ракета- не патрон в магазине автомата и даже не артиллерийский снаряд. Это сложное инженерное изделие, весь период хранения и эксплуатации находящееся на пономерном учете. Это означает, что учитывается не просто единица хранения, а изделие, имеющее персональный многозначный цифровой код, содержащий информацию о предприятии-изготовителе, месяце и годе выпуска, номере серии и, наконец, заводской номер. Основным и главным документом, где отражается все происходящее с изделием в процессе хранения, эксплуатации и боевого применения, является его персональный формуляр. Любая запись в разделе формуляра «движение изделия в эксплуатации» содержит данные о дате, причине, о документе-основании для перемещения изделия, и все это заверяется подписями должностных лиц и гербовой печатью. Эмиссия дубликатов формуляров-исключительная прерогатива предприятия-изготовителя.

     Во-вторых , формуляр имеет также и каждая из самоходных огневых установок 9А310. И в него в соответствующем разделе внесены номера ракет, которыми снаряжена установка. Соответственно, в формуляры этих ракет вписан номер установки, в комплект которой они входят на данный момент. Сказанное справедливо в равной степени и для транспортно-заряжающих машин 9А39, не говоря уже о том, что вся вышеизложенная информация отражена в сводном формуляре самого комплекса «Бук М1». Любое изменение в составе боекомплекта должно быть документально оформлено. Кроме этого, существует огромный массив документации, обязательной к ведению в частях ВСУ и в департаментах логистики видов вооруженных сил согласно требованиям действующих приказов и инструкций- формы 3; 32; 33; 34 «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в вооруженных силах», ежегодные аттестаты воинских частей довольствующим службам, акты инвентаризаций и т.д., и т.п. И всё это содержит  и перекрестно дублирует те самые данные пономерного учета. Сфальсифицировать подобный объем документов невозможно- пришлось бы совершать подлог по всей цепочке, а это для квалифицированного эксперта-уж извините, шитье белыми нитками.

     Согласно данным со страниц 239-240 ежегодника The Military Balance за 2013 год, количество имевшихся на тот момент в Украине ракет 9М38- 991 единица. Таким образом, отследить судьбу каждой из них-вполне реальная и отнюдь не неподъемная задача. Достаточно разрешить межгосударственной экспертной комисии произвести сверку наличия изделий, их номеров и данных формуляров в местах хранения и в воинских частях, скажем, состоянием на январь 2013 года и на сегодняшний день. И если ни один украинский «Бук» действительно не стрелял, ВСЕ ракеты можно предъявить к сверке номеров. Либо на огневых установках, либо в транспортно-заряжающих машинах, либо в штатной таре в местах хранения. Ну...а если эксперты сайта Bellingcat утверждают, что «боинг» был уничтожен российским комплексом «Бук» из состава 53-й Курской зенитно-ракетной бригады, можно и нужно -объективности ради-потребовать и от РФ доступа к аналогичным данным пономерного учета.

     Это если действительно нечего скрывать. И есть необходимость и воля изобличить действительного виновного-вольного или невольного- в гибели почти трехсот человек. Орудие убийства не обезличено и не анонимно. У него есть имя. И пусть это имя - всего лишь ряд цифр, оно зафиксировано документально и внесено в цифровые базы. И вычислив это имя, можно будет назвать и того, кто применил это орудие. И сказать всему миру: «Вот-убийца!»

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Власть и народ

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ.

В СССР все было самое лучшее!

Для тех, кто тоскует по советскому прошлому, есть две новости — хорошая и плохая

Долги за коммуналку помогли найти квартиру Азарова

Тут-то Николай Азаров, будучи чиновником со стажем, вспомнил что ему полагаются...

Политика Молдовы как пример здорового прагматизма

Успех Молдовы не затронул струны душ наших политиков, или же они предпочли сделать вид,...

Недекоммунизация «Укрзализныци»: Горишние Плавни...

В то время, когда все дружно избавляются от памятников Ленину и переименовывают ...

Кто наживается на цене газа?

В последнее время кто только не рассуждает о цене на газ и другие энергоносители.

Как возродить кредитование в Украине. Практические...

Можно сделать эффективное кредитования в Украине, если сделать все правильно

Видео покушения на известного политика

На видео запечатлено несколько попыток и реакция окружающих

Народний депутат – про фінансові законодавчі...

Коли вітчизняний фінансовий сектор прийде до омріяного стану, і що для цього потрібно.

Комментарии 6
Войдите, чтобы оставить комментарий
Алексей Крым Россия
04 Июня 2015, Алексей Крым Россия

А почему было запрещено общение с диспетчерами, которые вели Боинг? Они в тот же день могли дать достоверную информацию?
Может потому, что надо было следы замести?!

- 21 +
Sergey Vasilev
04 Июня 2015, Sergey Vasilev

Власти США отказались предоставить какую-либо информацию, связанную с катастрофой малайзийского лайнера под Донецком. С чего бы это? Значит "Боинг" сбили всё таки ВСУ. Иначе к чему вся эта дымовая завеса.

- 21 +
Look

Это настолько всё просчитывается. Именно американцы их науськивали. Они же хорошо знают как сбить свой Боинг. Рассчёт был прост, как огурец. Самолёт должен был рухнуть на территории России. И уж тогда вой бы был до небес. Но недоработали, рухнул раньше. Ну и пошли сплетни об ополченцах.

- 16 +
Look

Все эти процедуры должна выполнить Украина. Так как это произошло в воздушном пространстве Украины. И по умолчанию на Украине лежит вина за сбитый самолёт. И алиби нужно доказывать. Если Украина этого делать не хочет, считать вину доказанной.
Но вот в международной практике таких примеров нет. Вот сбили американцы пассажирский самолёт над Персидским заливом, и всё, что из них выжили это извинения. А здесь даже этого не будет.

- 23 +
EpsilonDelta
04 Июня 2015, EpsilonDelta

Я так подозреваю, что проверки не хотят не только из-за Боинга, а еще и потому, что обнаружится, что судьба двух-трех десятков ракет покрыта неизвестным мраком.

- 28 +
цзы лисицин
04 Июня 2015, цзы лисицин

Вы не только правы ,вы документально достоверны. И вы и я (воспитанники советских Вузов ) мы идеалисты впитавшие и исповедующие всё лучшее,что было в СССР, нас уже не понимают современные коллеги,мы гири,мы мешаем. Мешаем "вербалам", "решалам", а больше всего " неончикам"(по терминологии блогера Ирэн Глэд). Умственным рахитам надо светиться ,ежеминутно,годами изучать проверять ,анализировать, доказывать недоказуемое , отказывать и на этом зарабатывать,а вы предлагаете простой и достоверный путь ,что для них неприемлемо по определению. Задачи у них другие.Удачи вам !

- 46 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка