Органолептика

28 Июля 2015 5

Мерзкое чувство. Микс из разочарования, сожаления и досады. И еще еще один гвоздь в крышку гроба, где ожидает погребения надежда. Надежда на то, что процесс деградации обратим. Никогда не был сторонником алогично-оптимистичных мантр вроде: «всё будет хорошо...», а теперь и подавно перспектива наихудших сценариев давит своей констатирующей неизбежностью. Увы и увы...

Многие наверняка помнят некогда популярный криминальный сериал «Спрут»  режиссера Дамиано Дамиани с Микеле Плачидо в главной роли. Так вот там был сюжетный эпизод, где главари палермской мафии похищают дочь комиссара полиции, и, шантажируя отца угрозой ее жизни, заставляют дотоле неподкупного и принципиального Коррадо Каттани, уже почти взявшего мафиозных боссов за глотку, превратиться в жалкую и управляемую марионетку. Подобная полярная метаморфоза, происходящая с главным героем, вызывала похожие эмоции. Вот отчего-то, наблюдая происходящее с некогда любимым изданием, вспоминается то давнее кино…

Иллюзии относительно траектории движения «країни «У» у меня исчезли достаточно давно. Но купировать симптомы расползания метастаз опухоли, жрущей страну и общество, и делать боль относительно терпимой помогал не в последней степени еженедельник «2000». Не знаю, чего здесь было больше- терапии или плацебо- но благодаря газете действительно легче дышалось. Надежда жила- оттого, что материалы газеты давали основания верить и надеяться на то, что еще существуют интеллект и совесть, профессиональная этика и достойная квалификация, нонконформизм и принципиальность, гражданская позиция, основанная на разуме и знании, а не на невежественном апломбе. Надежду поддерживали мысли о том, что на самом деле монополия подлости не глобальна, что узурпация ей -этой подлостью- политического представительства-это еще не всё, ибо существует для нормальных людей еще и представительство информационное- и «2000» были здесь с момента своего появления не на последнем месте.

Однако в очередной раз убеждаешься в иллюзорности необоснованного оптимизма. Рассчитывай на худшее- избежишь крушения иллюзий. Человек слаб и зависим. Желаешь выжить- будь конформистом. То, что стало с газетой после «революции гидности»- лучшая тому иллюстрация.

Газета сдулась. Не только в объеме печатной версии. Той «2000», которую мы знали и любили много лет, больше нет. Она утратила лицо, утратила способность быть глотком свежего воздуха в тяжелой атмосфере невежественного, агрессивного, но тем не менее торжествующего нынче хамства. И не нужно оправданий- отсылами к некоей объективности или к необходимости быть трибуной для «всего политического спектра». У господ Садового или Гонтаревой в избытке иных трибун, кроме «2000». Вы предоставьте всеукраинскую трибуну тем, кто её действительно лишен-  проинтервьюируйте  тех из политиков и публицистов, кого лишили слова здесь или вынудили покинуть страну гонениями  за мысли и мнение. Вы скорбите о Бузине? Так говорите правду- это будет лучшим ответом и тем, кто его убил, и тем, кто сделал возможным убийства инакомыслящих. А то ведь полистаешь новостную ленту на сайте издания- не отличишь от «УНИАН» или «ЕП». Но под материалами значится- «пресс-бюро «2000». Это позиция редакции? Или нынче комфортнее и безопаснее вообще не иметь позиции?

Авторский пул лишился фронтменов, благодаря которым газета была неповторимой. Где Корнилов и Каревин? Где Критикан и Рутковский? Где Лозунько и Скворцов?  Ау-у! Они выпали из «тренда современнности»? Так принципы тем и отличаются от конформизма, что второе следует тренду, а первое- создает его. А, может быть, смена вех- это в надежде поднять целину на поле доселе «нецелевой» для газеты аудитории? Итог, как по мне, предсказуем- утратить своё, не приобретя чужого. Ущербная цель при негодных средствах.

С недавних пор торговцы прессой в нашем районе привозят «2000» исключительно под заказ. Боюсь не ошибиться, предположив, что скоро они останутся без заказчиков. Ибо те, кто предпочитал Вашу газету другим, делали это отнюдь не за форму и не за логотип вверху первой полосы- нам было ценно и дорого- гораздо дороже цены за экземпляр- содержание, выделявшее еженедельник из ряда вон на фоне прискорбного явления, именуемого «украинские СМИ». А потребление информпродукта, произведенного в недрах данного феномена, один достаточно известный медиаэксперт сравнил с капрофагией.  Дерьмо трудно спутать с золотом. Морфология разная. И читатели «2000»,составляющие её базовую аудиторию, вряд ли рады быть потребителями подобного. У большинства из них, думается, с органолептикой всё в порядке.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Что ждет Украину 2

В 2009 г. на «Украинской правде» вышла моя статья под названием «Апокалипсис...

Яка пшениця, така й паляниця

Уничтожение гумуса. Куда исчезли архитекторы плодородия и жаворонки?

Можно ли доверять валютным прогнозам

Пока в Украине такая большая долларизация, любые колебания курса гривны всегда...

Ток - наш спаситель

Этот материал - мой совет министру здравоохранения, уважаемой волонтерке из Штатов, о...

Украина в 2016 году. Личный взгляд

Наверное, все согласятся, что этот год был для Украины непростой.

Умалчивают, искажают, извращают...

Молодые люди, которым не пришлось жить и расти при Советской власти, не знают что такое...

Казус Пашинского (или Депутат с большой дороги)

С точки зрения медицины, удары по голове могут иметь как летальные, так и целительные...

Погрузится ли украинский «Титаник» в бездну?! Так что...

Чтобы остановить погружение нашего лайнера под воду, нам жизненно необходима...

Для вас, счастливчики!

Мало быть счастливым, надо еще понимать свое счастье

Против ручных псов Луценко завели уголовное дело

Тот факт, что против подручных нынешнего Генпрокурора вообще завели дело – это уже...

Что добился Путин в 2016 году

Примечательно, что 34% россиян при ответе на вопрос о действиях главы государства,...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка