Серьезно по поводу шутливого опроса

03 Января 2016 5 4.4

Навеянное проводящимся здесь опросом «Какую дату следует праздновать»

Все нижеизложенное – мое имховейшее ИМХО, не собираюсь никого убеждать, не собираюсь ничего доказывать.  Но и не думаю, что кому-либо удастся меня переубедить.

Я думаю, что величайшим историческим событием, в главном определившим лицо нынешней цивилизации, было открытие математического анализа - дифференциального и интегрального исчисления. Я понимаю, многие над этим посмеются - ну какой прок, какая практическая польза от этих кривуль и закорючек, смысл которых непонятен 99% населения Земли ? Что ж, попытаюсь подвести слабенький эскиз обоснования под это утверждение.

Это открытие оказалось таким неисчислимым по своим последствиям, 
что почти все ветви современной математики выросли из этого корня. А без математики немыслимы современные естественные науки, без математики и естественных наук немыслима современная техника, производство, сельское хозяйство.

Могут сказать «Естественное развитие, историческая неизбежность». Совершенно согласен, но указанной неизбежности спешить некуда, вполне могла  лет  сто подождать. И сейчас в небо взлетали бы не космические корабли, а первые этажерки, на работу добирались бы на конках, да и население земное составляло бы не 4 миллиарда, а куда как меньше.
А все иные, так называемые "исторические события" - войны, эволюции и революции, все философские, политические и экономические учения вместе взятые не имеют для человечества столь весомого значения, самое большее, на что они способны - несколько изменить политическую и демографическую карту мира.

И вычеркни из хроники последних столетий хоть тысячу философов, поэтов, экономистов, воинов, финансовых гениев, политиков, мир особо не изменился бы, ну не было бы этих, были бы другие.
А вот вычеркни десяток определенных имен ученых, это было бы весьма заметно. И не скажешь : «не было бы этих, были бы другие.». Это товар редкий, штучный. Это, конечно, в тех редких случаях, когда сотня университетов не в состоянии заменить одного человека.
Зато и слава им достается не в пример иным. Слава спокойная, тихая, неброская, неблистательная. Но куда более прочная и долговечная, чем слава деятелей иных отраслей. Многие ли сейчас вспомнят королей, блистательных военначальников - современников Ньютона ? И поэмы Гомера сейчас чтение, как говорится, на любителя. А вот закон Архимеда, теорема Пифагора, будут перепечатываться с почтительным упоминанием имен открывателей в тысячах изданиях учебников, через сотни и сотни столетий после нас. И для многих будут эти древние достижения не проржавевшим мечом Александра Македонского, выставленным на почетном месте в музее, а рабочим инструментом, ничуть не утратившим работоспособность с веками.
Тут важно и то, что философы, политики и иные прочие, не уступая порой в гениальности великим ученым, прикладывают свои усилия в значительно менее чувствительных точках прогресса.

Вот тебе и наука история. Она смотрит на мир как ребенок на автомобиль : замечает колеса, руль, фары, педали, клаксон. Что ж, вещи, несомненно важные (особенно клаксон).И не задумывается тетка-история, а вместе с ней и абсолютное большинство прогрессивного человечества над тем, что там помалкивает до поры, до времени , под лакированным капотом.

Я не хочу сказать, что ход исторического развития определяют исключительно ученые, но их влияние на него непропорционально огромно, по сравнению с другими людьми, хотя труд их намного менее заметен для широкой публики, чем труд куда более известных ей деятелей.

Природы строй, ее закон,
В предвечной тьме хранился.
Господь сказал : «Явись Ньютон!»
И яркий свет разлился.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Власть и народ

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ.

В СССР все было самое лучшее!

Для тех, кто тоскует по советскому прошлому, есть две новости — хорошая и плохая

Долги за коммуналку помогли найти квартиру Азарова

Тут-то Николай Азаров, будучи чиновником со стажем, вспомнил что ему полагаются...

Политика Молдовы как пример здорового прагматизма

Успех Молдовы не затронул струны душ наших политиков, или же они предпочли сделать вид,...

Недекоммунизация «Укрзализныци»: Горишние Плавни...

В то время, когда все дружно избавляются от памятников Ленину и переименовывают ...

Кто наживается на цене газа?

В последнее время кто только не рассуждает о цене на газ и другие энергоносители.

Как возродить кредитование в Украине. Практические...

Можно сделать эффективное кредитования в Украине, если сделать все правильно

Видео покушения на известного политика

На видео запечатлено несколько попыток и реакция окружающих

Народний депутат – про фінансові законодавчі...

Коли вітчизняний фінансовий сектор прийде до омріяного стану, і що для цього потрібно.

Комментарии 5
Войдите, чтобы оставить комментарий
цзы лисицин
04 Января 2016, цзы лисицин

После первого прочтения ,а статья появилась утром,написав комет и попытался отправить ,но статья исчезла. Перечитав вечерний экземпляр-изменений ,на первый взгляд, нет. Итак!В.С.Высяцкий примерно 50лет тому написал стихотворение,подходящее для шутливого опроса 2016г."О вкусах не спорят ,есть тысячи мнений .Я этот закон на себе испытал........Быть оппонентом автора намного проще нежели быть соратником.Соратнику надо искать аргументы в пользу автора.Я сейчас оппонент и в противовес М.М скажу ,что МАТЕМАТИЧЕСКИЙ анализ..........наверное сыграл определённую роль в эволюционном развитии на каком-то этапе,но чтобы определил лицо ЦИВИЛИЗАЦИИ,по меньшей мере это несерьёзно ,как и исключать философию,поэзию,литературу,культуру в целом, из общего познания цивилизационных процессов. Лично я считаю ,что ПИСЬМЕННОСТЬ является главным элементом определяющим лицо цивилизации.И не только клинопись,а и её предшественница. Не будь письменности ,мы бы остались в каменном веке,хотя сейчас считается,что и он был иным,не будь ЕЁ( письменности )Математический анализ ,просто бы не состоялся. Пути логики автора мне не доступны,но я ,на полном серьёзе, ожидал продолжения работы над Необычной и очень ОРИГИНАЛЬНОЙ, работой МОЛИТВА. Вместо этого о "шутливых" праздниках и в этом контексте,о роли Матанализа. Я подрастроин!

- 2 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
04 Января 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Насчет письменности Вы, несомненно правы. Но я имел ввиду цивилизацию техническую, развившуюся в последние несколько столетий. И я не отрицаю полностью роль деятелей, приложивших свой гений не к естественно-научным трудам. Просто я отмечаю, что хоть их роль в развитии внешне ярче, заметнее роли ученых-естественников, но реальный вес ученых значительно больше.

- 9 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
04 Января 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Что же касается темы для писания ... Я в своей первой заметке в блоге писал, что я никогда не испытывал тяги к публичному слову, не имею к этому внутреннего стимула. Эти писания не предмет моих гордостей, а писания других людей - не источник моих завистей. Я начал писать исключительно под влиянием событий внешних, событий, произошедших в последние несколько лет. Иначе, будь жизнь более-менее нормальной, я бы и не родил ни одного публичного слова.

- 8 +
цзы лисицин
05 Января 2016, цзы лисицин

Спасибо за ответ! Уважаемый Михаил Маркович,я расстроен по одной простой причине,которая сродни вашей,и не будь бы ,действительно,такой жизни ,какую нам устроили наши сегодняшние,вряд ли я стал бы участником форума"2000".В этой жизни много достойных занятий и когда,как не на пенсии их можно реализовать.Но ,увы! Опуская боль и несправедливость (в тексте мыслей),возвращаюсь к вашей МОЛИТВЕ! Редко кому,а скорее вообще никому,из ныне живущих удастся создать ,нет сотворить подобное! И если вы, с вашим знанием дела попытаетесь отшлифовать (слово не точное) ,но лучше не подобрал.Получится ШЕДЕВР! Подумайте! И ещё ,когда мыслей рой желательно перечитывать написанное и тогда не будет-я подразумевал и т.д. Удачи!

- 5 +
Tatjyna

Согласна в основном с автором. Только вопрос о личности и в историческом плане, я бы со счетов не сбрасывала

- 3 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка