Так превратится ли Украина в колонию?

14 Октября 2015 5

Началось это при Горбачеве. Страна Советов, забыв про собственную  гордость, начала брать в долг. Причем сразу и по-крупному. Тогда на мировом рынке резко подешевела нефть — основной источник благосостояния советского народа. Стране потребовались деньги. Предыдущие главы государства в такой ситуации поступали просто: они печатали облигации Госзайма и фактически брали взаймы у народа, справедливо полагая, что попадать в зависимость к Западу опасно. Капиталистам придется отдавать. А родных кредиторов можно и немного «подинамить». Так вот, Горбачев, недолго думая, принял помощь Запада. Наивняк! Он считал, что капиталу можно верить и что он будет реально заботиться о твоем благосостоянии! Наивно было бы считать, что Америка и МВФ действительно хотели помочь СССР. НЕТ И НЕТ! Они прекрасно понимали, что доллары, которые приходили в нашу страну в качестве «помощи», разлагали экономику ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ ЭКОНОМИКИ, ЭКОНОМИКУ СОЦИАЛИЗМА! И при этом, эти доллары, так или иначе, возвращались обратно. Причем с прибылью. Гигантской прибылью.

Американские толстосумы верно рассчитали, что приучать к доллару надо потихоньку. Поначалу с видом участливого соседа, дескать, сил нет смотреть, как разваливается ваш дом и  предлагать выпить за лучшее будущее, Т.е., вместо того, чтобы дать денег на ремонт, он предлагает выпить с горя. За его счет. Потом уже сам не пьёт, а выкатывает бутылку за бутылкой. Сразу видно, хороший человек. Спустя какое-то время вы спиваетесь, а «добренький» сосед хозяйничает в вашем доме.

Дошло до того, что сегодня сила украинского лидера во многом зависит от его умения договориться с международными финансистами.

А действительно ли так необходимо брать ещё и ещё?

Помните анекдот про английские газоны, которые не примнутся, даже если по ним пробежит стадо кабанов? Секрет успеха «английского газона» прост: двести лет ежедневного подстригания с поливом и... никаких войн.

Пока экономику Европы сжигал огонь Второй мировой войны, Америка наращивала обороты, оказывая союзни­кам посильную «помощь» по ленд-лизу (предоставляла свои товары и вооружение взаймы или в аренду). В то время, как в Европе рушилось производство, росла безработица и внешние долги, США вдвое укрепили свою промышленность и нарастили золотой запас в 1,5 раза.

Уже тогда Америка разумно рассу­дила, что стать супердержавой можно только в том случае, если на тебя будет работать весь мир. Сказано ― сделано. В 1944 году на Бреттон-Вудской конферен­ции были выработаны принципы общей валютно-кредитной системы капитали­стических стран. Собрание проходило до окончания войны, поэтому первую скрипку в нем играли американцы. Они офици­ально закрепили за долларом роль глав­ной мировой валюты, договорились о соз­дании МВФ и МБРР. Международный ва­лютный фонд стал главным контролером мировой экономики, а Мировой банк ре­конструкции и развития — копилкой миро­вых инвестиций. Таким образом, доллар заменил золото и стал товаром. Теперь осталось лишь заставить его покупать.

Европа, как могла, постаралась не пустить чужого козла в свой огород. Ей было проще. Более слабые страны противостоять экспансии доллара не смогли.

Примеры? Сколько угодно.

Например, Бразилия. После Второй мировой войны Бразилия берёт курс на индустриализацию ― некогда аграрная страна меч­тает стать в один ряд с супердержавами. Для этого из социалистической экономики заимствуются пятилетние планы. В 1960―1970-х годах темпы экономического роста Бразилии состав­ляли 10―15%, а приоритетным направле­нием стала ядерная энергетика. Каза­лось, что локоть близко. Но укусить его не получилось. «Бразильское чудо» лопнуло из-за энергетического кризиса 1970 годов. Яв­ляясь крупнейшим импортером нефти, Бразилия была вынуждена активно брать кредиты на покупку топлива, иначе бы встал весь аграрный комплекс Бразилии. Долги росли. В итоге уровень инфляции в 1983 году превысил сто процентов. И тог­да в Бразилию прилетели эмиссары МВФ. Они предложили программу финансовой стабилизации, которая ещё глубже поса­дила Бразилию в долговую яму. Но это стало понятно слишком поздно!

Рассмотрим ещё один пример — Индонезия. После обретения не­зависимости правительство Индонезии основной упор сделало на решение продовольственной программы. Напомним, что Индонезия — один из крупнейших экспортеров газа, а вот с продуктами питания там всегда было туго. Были состав­лены перспективные планы развития. Од­нако из-за недостаточного уровня произ­водства ничего не получилось. Продо­вольствие и нефть по-прежнему закупали за рубежом. Росли внешние долги. Пос­тепенно власти Индонезии смирились с быстрорастущей зависимостью от крат­косрочного, в основном спекулятивного капитала. После того как иностранные инвесторы перестали ссужать «короткие» деньги, на фондовых рынках Азиатского региона произошёл обвал.

И тут не обошлось без всемирных советчиков — МВФ. Согласно их требо­ваниям, Индонезия приступила к либерализации торговли и инвестиций. За­тем сняла все ограничения на импорт судов, открытие филиалов иностранных банков и совместных предприятий. По указке МВФ в Индонезии отменили все налоговые и таможенные льготы, дота­ции на развитие автомобильной и авиа­ционной промышленности. Итог — сме­на правительства на фоне массовых беспорядков. А кто и как спровоцировал беспорядки? Назовём Индонезийским майданом.

Итак, на прилавках — импорт, свои, местные товары, товары фактически отсутствуют! Собственная промышленность, дающая налоги в бюджет и рабочие места  — фактически при смерти. А мёртвые налогов не платят. Именно в такие моменты МВФ и предлагает странам кредиты. Обычно его хватает тютелька в тютельку, чтобы подкормить граждан. Но деньги быстро кончаются. Правительству приходится снова обращаться в МВФ. Затем снова и снова. Спустя несколько лет страна оказывается на кредитной игле, в кабале!

Итог такой политики — создание ми­ровой метрополии. Америка — страна главная. Вокруг неё — колонии, формально сохраняющие статус суверенных госу­дарств. И временные союзники (Япония, Европа), которые помогают эти новые коло­нии держать в узде.

Что, вам не нравится такое «деление ми­ра»? Давайте посмотрим, что потребовал МВФ от Украины в обмен на доллары!

Концепция рыночных преобразова­ний была такова:

  1. Приватизация крупных предпри­ятий для создания эффективных собст­венников и юридическое оформление ос­нов рыночной экономики.
  2. Либерализация цен и внешней торговли, чтобы открыть экономику Украины.
  3. Жесткая денежно-кредитная по­литика для стабилизации национальной валюты.
  4. Прекращение субсидий убыточ­ным предприятиям для увеличения бюд­жетных ресурсов и проведение процеду­ры их банкротства.
  5. Минимальный бюджетный дефи­цит: сокращение госрасходов (за счет свёртывания социальных программ) и увеличение доходов, то есть повышение налогов.
  6. Девальвация национальной валю­ты для стимулирования экспорта.

         Я могу прокомментировать  любое  или  все условия подобной «программы»  МВФ! Надо или уже и сами видите?

Международному валютному фонду Украина сегодня должна около 30 млрд. долл. Парижскому клубу (страны-кредиторы) — около   38,7 млрд. долл.. Лондон­скому клубу (крупнейшие корпора­тивные кредиторы: банки, финансо­вые структуры и даже частные лица) —  32,5 млрд. долл.. Итого (вместе с торговыми долгами) — 166 млрд. долл..

Таким образом, на каждого гражда­нина Украины, включая стариков и младенцев, приходится по 3000 дол­ларов долга. Ну что, граждане Украины, ски­немся? В следующем году Украина (это при условии реструктуризации, а если нет?) должна выплатить 6,2 миллиарда долларов (из которых 4,9 миллиарда —проценты). По оценкам министра финансов Украины, в ближайшие три года уровень выплат по долгам  оставит 11—12 млрд. долл. А через десять лет цифра годовых выплат поднимется до 14 млрд. долл. Разумеется, если мы будем всё платить вовремя. Иначе из-за от­срочек/просрочек набегут новые проценты.

Как видите, схема отработана.

Каждый совет хорош в отдельности, но вместе они представляют гремучую смесь. Как говорил товарищ Ленин, «по форме правильно, а по сути — издева­тельство».

Наша ситуация усугубилась ещё и тем, что рыночной экономики здесь отро­дясь не видали. Если в той же Бразилии или Чили народ хотя бы представлял, что такое деньги и как они работают, то на­ших сограждан, воспитанных на идеях коммунизма, учили, что не в деньгах сча­стье. Украинцы не были готовы к рефор­мам и рынку, где каждый отвечает сам за себя. Выпустил плохую продукцию — никто её не купит. Нет денег — закрывай ла­вочку. И никаких тебе государственных гарантий. Советская экономика, впервые столкнувшись с реальной конкуренцией, упала в обморок без всяких надежд под­няться. Особенно тяжко пришлось тем го­родам, где заводы и предприятия явля­лись градообразующими. Ведь разорение одного предприятия в этом случае оборачивалось трагедией для всего города. Это что, то счастье, которое Горбачёв принёс гражданам СССР (да и нашим впоследствии)?

Западные «врачи» во всех случаях прописывали только один рецепт — тран­ши. Короче, мы, как говорится, попали!

Сегодня страны, находившиеся под патронажем МВФ, уже заявили о своей неплатежеспособности. Логично предположить, что, если Украина будет продол­жать следовать советам МВФ, то её ждёт такая же участь.

Может, стоит попробовать делать шаги в прямо противоположном направ­лении? То есть увеличивать пенсии и зарплаты и уменьшать налоги, исходя из собственных ресурсов, и возможностей платить по внешним долгам, а не тратить на это большую часть бюджетных дохо­дов?

Не так страшен черт, как его малюют!

И все-таки долги надо отдавать. Мы же не рвань подзаборная. Как-никак в Европе мы, по территории и недрам самая большая держава. А вот как это сделать относи­тельно безболезненно?

Пока все действующие правительст­ва держат Валютный фонд в качестве пу­гала. Если мы перестанем платить или хоть на йоту отойдем от маршрута, про­черченного МВФ, то нас ждет хаос и сплошной кошмар. Разве? Всё это сказки для тупых правителей.

Например, дефолт. Очень популярная страшилка. Ре­ально нам дефолт никто не объявит. По крайней мере, мировая история подобных примеров не знает. Да и с нами это могло произойти уже неоднократно. Ничего — пронесло.

Житейская мудрость гласит: нерв­ничать следует не тому, кто должен, — пусть нервничает тот, кому должны доллары. И во­обще пора уже цинику ответить его же аргументами и ещё циничнее. Если ты должен миллиард — ты должник, а если сто миллиардов — уже партнер. О твоем здоровье кредиторы обязаны заботиться, как о своём собственном. Не дай Бог, ум­решь. Кто расплачиваться-то будет?

Допустим, Запад всё же объявит нам дефолт. То есть наложит арест на всю нашу собственность и активы - за рубежом. И на время закроется от нас «же­лезным занавесом». Плохо, но от этого не умирают. В этом есть свои положительные стороны – раскрепощение собственной промышленности! Наша собственность за границей небольшая. Захотят отобрать? Ну и ладно. Только пусть опишут ровно столько, сколько мы должны и по их ценам/стоимости! Если захотят взять больше, то и у нас есть чем от­ветить. Ограбили, мол, империалисты, жрать людям нечего — придется теперь создавать ядерное оружие и сдавать снабжать там Иран  или Северную Корею. А что делать? Таковы правила жизни, к которой нас призывают!

Иной вариант. Запад арестовывает заграничные счета наших граждан. Очень хорошо. Долги списываются. Ник­то никому не должен. А государство от этого только выигрывает. Не хрен верить кому-то и самим нести в его дом свои деньги, заранее зная, что там кидалы! Проще провес­ти конфискацию руками Запада, нежели уговорить олигархов вернуть награблен­ные у народа Украины деньги.

Пугают правителей «галопирующей инфляцией? МВФ категорически запрещает Украине включать печатный станок. Мол, любая лишняя гривна будет тут же кон­вертироваться в доллар. Как далеки вы­сокооплачиваемые эксперты фонда от нашей реальности! Вряд ли бабушка с Умани, получив прибавку к пенсии в двести гривен, тут же понесётся в обменный пункт. Она, скорее, пойдет в магазин и купит лишний килограмм колбасы. При­чем отечественного производства. По­тому что она дешевле. А это — прямые инвестиции в производство, которые долгие годы безрезультатно ждёт наше правительство.

Контролируемая эмиссия — вовсе не опиум для народа. Неужели двадцати трёх лет бескомпромиссного монетаризма было недос­таточно, чтобы осознать это?

Сегодня почти 70% украинцев прожи­вают за чертой бедности. Если у людей нет денег, смысл производства теряется. Даже если товары есть, покупать их всё равно некому. Бедность!

  Ещё одно пугало — уменьшение налогов приведёт к краху бюджета. МВФ требует не только увеличить действующие налоги, но и вводить но­вые. Аргументация — если правительст­во не соберёт в казну денег, оно не смо­жет расплатиться со своими бюджетни­ками и поддержать производство. Получается замкнутый круг. Производство, которое не в состоянии платить сума­сшедшие налоги, либо уходит в тень, либо просто умирает. В любом случае — налоги не платят. Так поступает сегодня более половины украинских предпри­ятий. Самозащита! Хотя реально платить не могут лишь 10%. Острую нехватку денег, преж­де всего, ощущают именно бюджетники, ради которых и затягивалась налоговая петля.

Сегодня доходы украинского бюд­жета официальная статистика оценива­ет в 20 миллиардов долларов. Тогда как с учетом теневого капитала этот доход втрое, а то и вчетверо больше. Проводи государство грамотную налоговую политику, загружай мощности предпри­ятий, получило бы гораздо больше. Да­же элементарная компьютерная экономическая игра показывает, что едва налоги уменьшаются, все расцветает бур­ным цветом. Растёт в первую очередь производство, которое в будущем и на­полняет казну.

Выходит, реально Украине ничего страшного не грозит. Даже если МВФ от­кажет нам в очередном транше (кстати, мы прожили без него целый год и с голо­ду не умерли) или по глупости начнёт нас шантажировать! А вот если мы и дальше будем залезать в кормушку, подставляе­мую международными кредиторами, то беда непременно случится. Требования МВФ возрастают пропорционально на­шему долгу, который из-за набежавших процентов год от года будет расти. Думайте, дорогие мои сограждане! Думайте!

Добра и благополучия всем желаю.

С уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам!

Аналитический отдел

ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»

Председатель  Координационного  Совета

ОО «Союз солидарности  и социальной  справедливости»

адвокат А.Юрченко

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Недекоммунизация «Укрзализныци»: Горишние Плавни...

В то время, когда все дружно избавляются от памятников Ленину и переименовывают ...

Кто наживается на цене газа?

В последнее время кто только не рассуждает о цене на газ и другие энергоносители.

Как возродить кредитование в Украине. Практические...

Можно сделать эффективное кредитования в Украине, если сделать все правильно

Видео покушения на известного политика

На видео запечатлено несколько попыток и реакция окружающих

Народний депутат – про фінансові законодавчі...

Коли вітчизняний фінансовий сектор прийде до омріяного стану, і що для цього потрібно.

Австрия с четвертой попытки выбрала себе президента

Первый тур выборов президента Австрии состоялся 24 апреля 2016 года

Як волиняни відновлювальну енергетику...

Чи вигідно встановлювати сонячні станції - з практичного досвіду.

Как правильно подобрать эксперта?

-- Доллар по 8, народные деньги народу, Гонтарева д***.

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка