Так превратится ли Украина в колонию?

14 Октября 2015 5

Началось это при Горбачеве. Страна Советов, забыв про собственную  гордость, начала брать в долг. Причем сразу и по-крупному. Тогда на мировом рынке резко подешевела нефть — основной источник благосостояния советского народа. Стране потребовались деньги. Предыдущие главы государства в такой ситуации поступали просто: они печатали облигации Госзайма и фактически брали взаймы у народа, справедливо полагая, что попадать в зависимость к Западу опасно. Капиталистам придется отдавать. А родных кредиторов можно и немного «подинамить». Так вот, Горбачев, недолго думая, принял помощь Запада. Наивняк! Он считал, что капиталу можно верить и что он будет реально заботиться о твоем благосостоянии! Наивно было бы считать, что Америка и МВФ действительно хотели помочь СССР. НЕТ И НЕТ! Они прекрасно понимали, что доллары, которые приходили в нашу страну в качестве «помощи», разлагали экономику ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ ЭКОНОМИКИ, ЭКОНОМИКУ СОЦИАЛИЗМА! И при этом, эти доллары, так или иначе, возвращались обратно. Причем с прибылью. Гигантской прибылью.

Американские толстосумы верно рассчитали, что приучать к доллару надо потихоньку. Поначалу с видом участливого соседа, дескать, сил нет смотреть, как разваливается ваш дом и  предлагать выпить за лучшее будущее, Т.е., вместо того, чтобы дать денег на ремонт, он предлагает выпить с горя. За его счет. Потом уже сам не пьёт, а выкатывает бутылку за бутылкой. Сразу видно, хороший человек. Спустя какое-то время вы спиваетесь, а «добренький» сосед хозяйничает в вашем доме.

Дошло до того, что сегодня сила украинского лидера во многом зависит от его умения договориться с международными финансистами.

А действительно ли так необходимо брать ещё и ещё?

Помните анекдот про английские газоны, которые не примнутся, даже если по ним пробежит стадо кабанов? Секрет успеха «английского газона» прост: двести лет ежедневного подстригания с поливом и... никаких войн.

Пока экономику Европы сжигал огонь Второй мировой войны, Америка наращивала обороты, оказывая союзни­кам посильную «помощь» по ленд-лизу (предоставляла свои товары и вооружение взаймы или в аренду). В то время, как в Европе рушилось производство, росла безработица и внешние долги, США вдвое укрепили свою промышленность и нарастили золотой запас в 1,5 раза.

Уже тогда Америка разумно рассу­дила, что стать супердержавой можно только в том случае, если на тебя будет работать весь мир. Сказано ― сделано. В 1944 году на Бреттон-Вудской конферен­ции были выработаны принципы общей валютно-кредитной системы капитали­стических стран. Собрание проходило до окончания войны, поэтому первую скрипку в нем играли американцы. Они офици­ально закрепили за долларом роль глав­ной мировой валюты, договорились о соз­дании МВФ и МБРР. Международный ва­лютный фонд стал главным контролером мировой экономики, а Мировой банк ре­конструкции и развития — копилкой миро­вых инвестиций. Таким образом, доллар заменил золото и стал товаром. Теперь осталось лишь заставить его покупать.

Европа, как могла, постаралась не пустить чужого козла в свой огород. Ей было проще. Более слабые страны противостоять экспансии доллара не смогли.

Примеры? Сколько угодно.

Например, Бразилия. После Второй мировой войны Бразилия берёт курс на индустриализацию ― некогда аграрная страна меч­тает стать в один ряд с супердержавами. Для этого из социалистической экономики заимствуются пятилетние планы. В 1960―1970-х годах темпы экономического роста Бразилии состав­ляли 10―15%, а приоритетным направле­нием стала ядерная энергетика. Каза­лось, что локоть близко. Но укусить его не получилось. «Бразильское чудо» лопнуло из-за энергетического кризиса 1970 годов. Яв­ляясь крупнейшим импортером нефти, Бразилия была вынуждена активно брать кредиты на покупку топлива, иначе бы встал весь аграрный комплекс Бразилии. Долги росли. В итоге уровень инфляции в 1983 году превысил сто процентов. И тог­да в Бразилию прилетели эмиссары МВФ. Они предложили программу финансовой стабилизации, которая ещё глубже поса­дила Бразилию в долговую яму. Но это стало понятно слишком поздно!

Рассмотрим ещё один пример — Индонезия. После обретения не­зависимости правительство Индонезии основной упор сделало на решение продовольственной программы. Напомним, что Индонезия — один из крупнейших экспортеров газа, а вот с продуктами питания там всегда было туго. Были состав­лены перспективные планы развития. Од­нако из-за недостаточного уровня произ­водства ничего не получилось. Продо­вольствие и нефть по-прежнему закупали за рубежом. Росли внешние долги. Пос­тепенно власти Индонезии смирились с быстрорастущей зависимостью от крат­косрочного, в основном спекулятивного капитала. После того как иностранные инвесторы перестали ссужать «короткие» деньги, на фондовых рынках Азиатского региона произошёл обвал.

И тут не обошлось без всемирных советчиков — МВФ. Согласно их требо­ваниям, Индонезия приступила к либерализации торговли и инвестиций. За­тем сняла все ограничения на импорт судов, открытие филиалов иностранных банков и совместных предприятий. По указке МВФ в Индонезии отменили все налоговые и таможенные льготы, дота­ции на развитие автомобильной и авиа­ционной промышленности. Итог — сме­на правительства на фоне массовых беспорядков. А кто и как спровоцировал беспорядки? Назовём Индонезийским майданом.

Итак, на прилавках — импорт, свои, местные товары, товары фактически отсутствуют! Собственная промышленность, дающая налоги в бюджет и рабочие места  — фактически при смерти. А мёртвые налогов не платят. Именно в такие моменты МВФ и предлагает странам кредиты. Обычно его хватает тютелька в тютельку, чтобы подкормить граждан. Но деньги быстро кончаются. Правительству приходится снова обращаться в МВФ. Затем снова и снова. Спустя несколько лет страна оказывается на кредитной игле, в кабале!

Итог такой политики — создание ми­ровой метрополии. Америка — страна главная. Вокруг неё — колонии, формально сохраняющие статус суверенных госу­дарств. И временные союзники (Япония, Европа), которые помогают эти новые коло­нии держать в узде.

Что, вам не нравится такое «деление ми­ра»? Давайте посмотрим, что потребовал МВФ от Украины в обмен на доллары!

Концепция рыночных преобразова­ний была такова:

  1. Приватизация крупных предпри­ятий для создания эффективных собст­венников и юридическое оформление ос­нов рыночной экономики.
  2. Либерализация цен и внешней торговли, чтобы открыть экономику Украины.
  3. Жесткая денежно-кредитная по­литика для стабилизации национальной валюты.
  4. Прекращение субсидий убыточ­ным предприятиям для увеличения бюд­жетных ресурсов и проведение процеду­ры их банкротства.
  5. Минимальный бюджетный дефи­цит: сокращение госрасходов (за счет свёртывания социальных программ) и увеличение доходов, то есть повышение налогов.
  6. Девальвация национальной валю­ты для стимулирования экспорта.

         Я могу прокомментировать  любое  или  все условия подобной «программы»  МВФ! Надо или уже и сами видите?

Международному валютному фонду Украина сегодня должна около 30 млрд. долл. Парижскому клубу (страны-кредиторы) — около   38,7 млрд. долл.. Лондон­скому клубу (крупнейшие корпора­тивные кредиторы: банки, финансо­вые структуры и даже частные лица) —  32,5 млрд. долл.. Итого (вместе с торговыми долгами) — 166 млрд. долл..

Таким образом, на каждого гражда­нина Украины, включая стариков и младенцев, приходится по 3000 дол­ларов долга. Ну что, граждане Украины, ски­немся? В следующем году Украина (это при условии реструктуризации, а если нет?) должна выплатить 6,2 миллиарда долларов (из которых 4,9 миллиарда —проценты). По оценкам министра финансов Украины, в ближайшие три года уровень выплат по долгам  оставит 11—12 млрд. долл. А через десять лет цифра годовых выплат поднимется до 14 млрд. долл. Разумеется, если мы будем всё платить вовремя. Иначе из-за от­срочек/просрочек набегут новые проценты.

Как видите, схема отработана.

Каждый совет хорош в отдельности, но вместе они представляют гремучую смесь. Как говорил товарищ Ленин, «по форме правильно, а по сути — издева­тельство».

Наша ситуация усугубилась ещё и тем, что рыночной экономики здесь отро­дясь не видали. Если в той же Бразилии или Чили народ хотя бы представлял, что такое деньги и как они работают, то на­ших сограждан, воспитанных на идеях коммунизма, учили, что не в деньгах сча­стье. Украинцы не были готовы к рефор­мам и рынку, где каждый отвечает сам за себя. Выпустил плохую продукцию — никто её не купит. Нет денег — закрывай ла­вочку. И никаких тебе государственных гарантий. Советская экономика, впервые столкнувшись с реальной конкуренцией, упала в обморок без всяких надежд под­няться. Особенно тяжко пришлось тем го­родам, где заводы и предприятия явля­лись градообразующими. Ведь разорение одного предприятия в этом случае оборачивалось трагедией для всего города. Это что, то счастье, которое Горбачёв принёс гражданам СССР (да и нашим впоследствии)?

Западные «врачи» во всех случаях прописывали только один рецепт — тран­ши. Короче, мы, как говорится, попали!

Сегодня страны, находившиеся под патронажем МВФ, уже заявили о своей неплатежеспособности. Логично предположить, что, если Украина будет продол­жать следовать советам МВФ, то её ждёт такая же участь.

Может, стоит попробовать делать шаги в прямо противоположном направ­лении? То есть увеличивать пенсии и зарплаты и уменьшать налоги, исходя из собственных ресурсов, и возможностей платить по внешним долгам, а не тратить на это большую часть бюджетных дохо­дов?

Не так страшен черт, как его малюют!

И все-таки долги надо отдавать. Мы же не рвань подзаборная. Как-никак в Европе мы, по территории и недрам самая большая держава. А вот как это сделать относи­тельно безболезненно?

Пока все действующие правительст­ва держат Валютный фонд в качестве пу­гала. Если мы перестанем платить или хоть на йоту отойдем от маршрута, про­черченного МВФ, то нас ждет хаос и сплошной кошмар. Разве? Всё это сказки для тупых правителей.

Например, дефолт. Очень популярная страшилка. Ре­ально нам дефолт никто не объявит. По крайней мере, мировая история подобных примеров не знает. Да и с нами это могло произойти уже неоднократно. Ничего — пронесло.

Житейская мудрость гласит: нерв­ничать следует не тому, кто должен, — пусть нервничает тот, кому должны доллары. И во­обще пора уже цинику ответить его же аргументами и ещё циничнее. Если ты должен миллиард — ты должник, а если сто миллиардов — уже партнер. О твоем здоровье кредиторы обязаны заботиться, как о своём собственном. Не дай Бог, ум­решь. Кто расплачиваться-то будет?

Допустим, Запад всё же объявит нам дефолт. То есть наложит арест на всю нашу собственность и активы - за рубежом. И на время закроется от нас «же­лезным занавесом». Плохо, но от этого не умирают. В этом есть свои положительные стороны – раскрепощение собственной промышленности! Наша собственность за границей небольшая. Захотят отобрать? Ну и ладно. Только пусть опишут ровно столько, сколько мы должны и по их ценам/стоимости! Если захотят взять больше, то и у нас есть чем от­ветить. Ограбили, мол, империалисты, жрать людям нечего — придется теперь создавать ядерное оружие и сдавать снабжать там Иран  или Северную Корею. А что делать? Таковы правила жизни, к которой нас призывают!

Иной вариант. Запад арестовывает заграничные счета наших граждан. Очень хорошо. Долги списываются. Ник­то никому не должен. А государство от этого только выигрывает. Не хрен верить кому-то и самим нести в его дом свои деньги, заранее зная, что там кидалы! Проще провес­ти конфискацию руками Запада, нежели уговорить олигархов вернуть награблен­ные у народа Украины деньги.

Пугают правителей «галопирующей инфляцией? МВФ категорически запрещает Украине включать печатный станок. Мол, любая лишняя гривна будет тут же кон­вертироваться в доллар. Как далеки вы­сокооплачиваемые эксперты фонда от нашей реальности! Вряд ли бабушка с Умани, получив прибавку к пенсии в двести гривен, тут же понесётся в обменный пункт. Она, скорее, пойдет в магазин и купит лишний килограмм колбасы. При­чем отечественного производства. По­тому что она дешевле. А это — прямые инвестиции в производство, которые долгие годы безрезультатно ждёт наше правительство.

Контролируемая эмиссия — вовсе не опиум для народа. Неужели двадцати трёх лет бескомпромиссного монетаризма было недос­таточно, чтобы осознать это?

Сегодня почти 70% украинцев прожи­вают за чертой бедности. Если у людей нет денег, смысл производства теряется. Даже если товары есть, покупать их всё равно некому. Бедность!

  Ещё одно пугало — уменьшение налогов приведёт к краху бюджета. МВФ требует не только увеличить действующие налоги, но и вводить но­вые. Аргументация — если правительст­во не соберёт в казну денег, оно не смо­жет расплатиться со своими бюджетни­ками и поддержать производство. Получается замкнутый круг. Производство, которое не в состоянии платить сума­сшедшие налоги, либо уходит в тень, либо просто умирает. В любом случае — налоги не платят. Так поступает сегодня более половины украинских предпри­ятий. Самозащита! Хотя реально платить не могут лишь 10%. Острую нехватку денег, преж­де всего, ощущают именно бюджетники, ради которых и затягивалась налоговая петля.

Сегодня доходы украинского бюд­жета официальная статистика оценива­ет в 20 миллиардов долларов. Тогда как с учетом теневого капитала этот доход втрое, а то и вчетверо больше. Проводи государство грамотную налоговую политику, загружай мощности предпри­ятий, получило бы гораздо больше. Да­же элементарная компьютерная экономическая игра показывает, что едва налоги уменьшаются, все расцветает бур­ным цветом. Растёт в первую очередь производство, которое в будущем и на­полняет казну.

Выходит, реально Украине ничего страшного не грозит. Даже если МВФ от­кажет нам в очередном транше (кстати, мы прожили без него целый год и с голо­ду не умерли) или по глупости начнёт нас шантажировать! А вот если мы и дальше будем залезать в кормушку, подставляе­мую международными кредиторами, то беда непременно случится. Требования МВФ возрастают пропорционально на­шему долгу, который из-за набежавших процентов год от года будет расти. Думайте, дорогие мои сограждане! Думайте!

Добра и благополучия всем желаю.

С уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам!

Аналитический отдел

ОО «Союз солидарности и социальной справедливости»

Председатель  Координационного  Совета

ОО «Союз солидарности  и социальной  справедливости»

адвокат А.Юрченко

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Что ждет Украину 2

В 2009 г. на «Украинской правде» вышла моя статья под названием «Апокалипсис...

Яка пшениця, така й паляниця

Уничтожение гумуса. Куда исчезли архитекторы плодородия и жаворонки?

Можно ли доверять валютным прогнозам

Пока в Украине такая большая долларизация, любые колебания курса гривны всегда...

Ток - наш спаситель

Этот материал - мой совет министру здравоохранения, уважаемой волонтерке из Штатов, о...

Украина в 2016 году. Личный взгляд

Наверное, все согласятся, что этот год был для Украины непростой.

Умалчивают, искажают, извращают...

Молодые люди, которым не пришлось жить и расти при Советской власти, не знают что такое...

Казус Пашинского (или Депутат с большой дороги)

С точки зрения медицины, удары по голове могут иметь как летальные, так и целительные...

Погрузится ли украинский «Титаник» в бездну?! Так что...

Чтобы остановить погружение нашего лайнера под воду, нам жизненно необходима...

Для вас, счастливчики!

Мало быть счастливым, надо еще понимать свое счастье

Против ручных псов Луценко завели уголовное дело

Тот факт, что против подручных нынешнего Генпрокурора вообще завели дело – это уже...

Что добился Путин в 2016 году

Примечательно, что 34% россиян при ответе на вопрос о действиях главы государства,...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка