Убитые на поле брани… Шёлковым путём

08 Февраля 2016 2 4.6

В тех, кто стреляет в прошлое из пистолета, будущее выстрелит из пушки!

Или как там, правильно? 

Посвящается человекам, убитыми в головной мозг бреднями исторических академиков и экспертами телевизора.
А также тем, кто верит в официальную историю, считает её догматической доктриной, и может за святую истину традиционной истории откусить нос, или ухо, оппоненту. 

Автор пишет эту статейку в надежде, что критики, порицатели и даже аспиранты истории не знают места его проживания, и он успеет высказать свою мысль о прошлом и настоящем.

Так что извольте прочитать пасквиль с точки зрения человека, который никогда не читал учебников истории, не изучал исторические документы, не знаком летописями и документами древних и ближних эпох. 

В том смысле, что прочитал все современные энциклопедии и прочие историко-схоластические догмы только сегодня, с их историческими школами, доказательствами, обоснованиями, вещдокамим и прочими моральными течениями. А также поверхностно знаком с логикой, математикой, и информирован о постулате: 
-"ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НАПИСАНА В БУХГАЛТЕРСКИХ КНИГАХ".

Прочитал и, вот вам пишу, чего же боле...

И вот мы желаем осветить это дело, чтоб другим неповадно было.

Простой пример: Великий шелковый путь...
Если читать историков, то да, был такой путь, протяженностью 12 тысяч километров, и Китай??? торговал со всем остальным миром посылая караваны с шёлком и бронзовыми зеркалами к Средиземному морю!
А если спросить математиков, инженеров, экономистов о возможности такого маршрута, пользе и выгоде такой торговли, то вас примут за малахольного.

Историки:
"..В 121 году до н.э. первый верблюжий караван с шёлком и бронзовыми зеркалами направился в путь ..."
Это ж сколько же понадобилось верблюдов, погонщиков, охраны, провизии, воды, старших каравана, чтобы привезти столь необходимый шёлк в Европу, а также покрыть потребность древнего мира в китайских бронзовых зеркалах?
Интересна цена тех зеркал, их количество. Шёлк ясное дело, чтобы вши скользили, вещь необходимая каждому, а зеркала зачем, караванами?
Такой вопрос к медикам - сейчас тоже лечат вшей скользкими одеждами? И яйца вшей тоже скользили? И зачем мази изобретать, шёлка то навалом сейчас.
Не, историки сказали, что лечили шёлком, значит лечили.... А кто ж медика в телевизор допустит к академикам истории, на профбеседу.

И насчёт бронзовых зеркал. Энциклопедии ни гу-гу про импорт зеркал из Китая в Европу.
Вот дословно: 
"Бронзовые зеркала изготавливались в Китае в ограниченных количествах до середины 1 тысячелетия до н. э. Считается, что они использовались как сакральные обереги. Существовал обычай класть зеркало в могилу усопших, преимущественно знати."
"Единицы таких зеркал обнаружены археологами в Японии."
В Европе китайские зеркала не найдены врагами-археологами.
Наверное их в Японию продали....

Но главное вот, из официальной истории:
..."Из Центральной Азии вывозились кони, весьма ценимые в Китае, военное снаряжение, золото и серебро, полудрагоценные камни и изделия из стекла, кожа и шерсть, ковры и хлопчатобумажные ткани, экзотические фрукты — арбузы и персики, курдючные овцы и охотничьи собаки, леопарды и львы. Из Китая караваны везли фарфор и металлическую посуду, лакированные изделия и косметику, чай и рис. В дорожных мешках купцов можно было найти слоновые бивни, носорожьи рога, черепаховые панцири, пряности и многое другое..."

Критики и оппоненты автора, павшие на поле брани от расстрела аспирантами-академиками ихних мозгов, посредством атомного зомбирования человечества учебникам истории и зомбоящиком, конечно радостно воскликнут: 
- Ну что, чучело? Какие твои доказательства сомнений, корова! Вот, историки ж написали!

Один вопрос, где экономика? Барыш, рента, профит, прибыль? Ведь если персик, курдючную собаку или охотничью овцу везти в караване, по жаре, без холодильника, то через пару недель, или несколько месяцев, они немножко испортятся и приобретут не очень товарный вид. И запах...
И чем питались собаки и овцы в песках? Чтоб их купили красивых, за деньги... Им тоже провизию ишаки тащили?
Это ж вам не металлическая посуда из Китая, известная только историкам. И не бивни слона в дорожной сумке, купца. С панцирем черепахи.

Скорость верблюда при обычной ходьбе - 5 км/ч., это из энциклопедии, 40 км. в день. 12 тыщ километров! Ну ладно тыща. А в рисе мошка не заведётся? По жаре.
Китайская косметика, та конечно, покрепче будет. Ту довезти до Парижа можно, и очень дорого продать до 15-го века, стоя на базаре возле Эйфелевой башни. И полностью отбить дорогу, в Европу.
Далее, зачем китайцам ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЕ ткани?

Китайцы же изобрели порох, ШЕЛК, компас, бумагу, КНИГОПЕЧАТАНИЕ. Неужели ткань не могли изобрести? И сколько стоила та импортная ткань в Китае, привезённая из Центральной??? Азии.
Тем более все китайцы носили шелк, излишки которого продавали миру.

И как себе представляют эту торговлю историки? Как практически снарядить караван, и кто знает что именно сейчас в моде, и идёт нарасхват в этом сезоне? Как? Кто товаровед? Что дефицит?
Госзакупки, тендеры на приобретение товаров у ремесленников и крестьян и централизованный вывоз оптовым фирмам в Европу? Или ремесленники и крестьяне сами шуровали с караванами и стояли на рынках Европы и Центральной Азии? 
Скажут купцы скупали. Покажите пришибленного купца, который купит персики и арбузы в Азии и повезёт этот дефицит в Китай, на сей день завалившем весь мир дешёвыми сельхозпродуктами.

Китай вообще велик и изобретателен. Великая стенка, компас, порох, шёлк, бумага...

Компас знаете? Ну китайцы изобрели, для указания направления движения по пустыням. Какие моряки? По каким звёздам?
То чумаки по звёздам, а китайцы по компасу - магнитная стрелка, укреплённая на пробке и опущенная в сосуд с водой. В воде пробка со стрелкой ориентировалась нужным образом. В Европе через триста лет такой же изобрели. Могли бы китайцы сосуды со стрелкой триста лет возить. Эх, такой хороший гешефт, а они бронзовые зеркала. 
И, о бумаге.

Китайцы изобрели бумагу в 5-м году н.э., китайские археологи, на всякий случай, в 2006 году нашли письмо, написанное на бумаге и появившееся в 5 году нашей эры.
Уже во втором веке нашей эры на месте нынешней провинции Ганьсу китайцы делали бумагу двух сортов -низкосортная бумага, и мягкая, тонкая и дорогая бумага.
В 800-900 годах появились первые обои и туалетная бумага, которые изготавливались из пшеничной и рисовой муки.
И чего ж бумагу не возить? В Европу! А, историки? Полторы тысячи лет?
Знакомый автору, очень уважаемый народом экономист, приёмщик стеклотары, подсчитал навар на счётах и заплакал. Ещё раньше он рыдал, узнав про компас...

В Европе первые бумажные фабрики появились к 10-му веку. Семьсот лет???!!! производство совершенствуется, и только в 17- веке появляется ролл – размалывающий аппарат, помогающий увеличивать объемы производства бумаги до невообразимых до этого размеров.

На рубеже 1799 – 1800 г.г. произошло очень важное событие – изобретение движущейся сетки, позволяющей механизировать отлив бумаги. Далее было ее совершенствование.

И только в 19-м веке Европа перестала пользоваться пальцами и начала промышленное производство бумаги.

Процесс производства отбеливающего порошка из хлора и гашеной извести изобретен в 1799 году Чарльзом Теннантом - британским химиком и предпринимателем.

Таким образом реальная белая бумага появилась в начале 19 века, а всё что датируется раньше и написано на белой бумаге неправда. Ложь и брехня.
А могли б хорошо подняться китайцы на тонкой и мягкой бумаге первого сорта... А уж на туалетной! 
Представляете, могли бы тыщу лет возить бумагу лохам в Европу, двух сортов. И триста лет продавать стрелки в воде.

А китайцы на шёлк и персики налегали, поэтому и накрылась дорога. Не помогли даже леопарды и львы. И носы носорогов....
В последнем слове прошу учесть нервных критиков, что не от вредности характера, не от катастроф и коллизий автор пришел к своим мыслям, нет, мысли его родились путем зрелого, логического размышления значительного человека. 
И ни в коем случае мы не желаем умалить достижения шёлкового пути! Как старого, так и нового.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Давайте отменим НДС ...Нельзя или можно

Продолжил разговор на счет того, можно ли в Украине отменить НДС - самый...

В деле Януковича никому не нужна правда

Для наших людей фактор истины давно утратил свою значимость. Украинцы делят политиков...

Кому выгодны данные новых политических соцопросов?

На днях две ведущие социологические компании в один день обнародовали данные...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Denis

> Посвящается человекам, убитыми в головной мозг...
> А также тем, кто верит в официальную историю, считает её догматической доктриной...

Уууу, как все плохо. Походу все кто с вами не соглашается - это обязательно верующие догматисты... третьего не дано...

Я укажу в чем конкретно ваша проблема. Проблема вовсе не в результатах ваших выводов, приятия их или неприятия. Проблема - в методах доказательства и принципах рассуждения.

Вместо того чтобы изучать первоисточники, вы начинаете строить теории базируясь на абсолютно косвенных признаках, условно говоря "делаете операцию на глаз через попу"(с). Причем даже в таких длинных и непрямых методах используете весьма сомнительные рассуждения, типа "Раз одни не изобрели, значит и другие не изобрели", "раз в европе не нашли - значит у китайцев не было", "мне кажется что это было невыгодно, значит не существовало"

Мне совершенно параллельно был ли этот шелковый путь или его не было. У меня нет достаточных данных чтобы делать об этом выводов (собстно как и у вас). Но я могу оценить принцип приведенного рассуждения и он не может не вызывать "удивления невежеством", мягко выражаясь.

В некотором смысле приведенная в статье работа очень мало говорит об истории, и очень много о вас самих.

з.ы. Касаясь агрессивности высказываний - могу сказать только одно: "не стоит называть несогласных с вашей точкой зрения - идиотами, и не услышите того же самого в ваш адрес"

з.ы.ы. Жесть про "зрелые логические размышления значительного человека" лишь подчеркивает общий уровень работы....

- -4 +
MDX

Про 12-15 века достаточно сложно найти ДОСТОВЕРНЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства, так что как оно там было, Бог его знает. А относительно более поздних времен документы имеются. Вопрос чисто на логику: если в средние века торговля действительно БЫЛА, и если она действительно была ВЫГОДНА, то почему с 1645 года, воцарения династии Цин, был взят курс на изоляцию Китая от внешнего мира? Ну какой нормальный император будет лишать себя прибыли от торговли? Рубить финансовый сук, на котором сидит? Но ведь закрылись же! Или вы всерьез полагаете, что это они так от христианских миссионеров спрятались? Ладно, пусть императоры все подряд глупые попались, дальше своих дворцов не высовывались, своей выгоды не понимали, а купцы как? Вот все-все-все такие законопослушные, что отказались от прибылей, распродали китайские товары в Китае по дешевке и на том успокоились? На почти 200 лет? Как-то моя банальная логика такого не приемлет...

- 2 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка