Законопроект «О спецконфискации» №4811 не выдерживает никакой адекватной критики

07 Июля 2016 4 4.8

Несмотря на сегодняшнее голосование Комитета Европарламента по иностранным делам в пользу предоставления Украине безвизового режима с ЕС, его фактическое предоставление по-прежнему под угрозой. Помимо одного комитета, ответственного за определенные функции, в Европарламенте есть еще ряд инстанций, которые должны одобрить подобное решение. И, по словам представительства Евросоюза в Украине, вопрос еще не закрыт. В частности, это связано с неадекватным законопроектом о спецконфискации, который ставит под вопрос все европейские начинания и реформы Украины.

Автором скандального законопроекта №4811 является депутат от партии Народный Фронт Сергей Пашинский. Ранее, за ним уже «числился» подобный законопроект (№ 4057), который был раскритикован и в итоге отклонен Верховной Радой Украины. Не удовлетворив свои амбиции, Пашинский, по всей видимости, вновь решил попытать счастья – законопроект фактически является клоном предыдущего, не устраняя никаких негативных моментов, на которые ранее обращали свое внимание международные и украинские эксперты.

«В Представительстве ЕС подчеркнули, что совершенствование законодательства по возврату активов было и остается одним из обязательств, которые взяла на себя украинская власть в рамках процесса визовой либерализации.

«Представительство ЕС хочет еще раз напомнить, что согласно своей предварительной оценке пакета «безвизовых» законов, принятых Верховной радой в феврале 2016, проект закона о конфискации (№4811) не содержит весомых гарантий защиты прав собственности, что соответствовало бы стандартам ЕС», - говорится в сообщении», - передает портал For.UA, ссылаясь на официальное заявление ведомства Евросоюза.

Среди недостатков и угроз закона перечисляют следующие:

-  документ не обеспечивает права на справедливый суд;

- ставит под угрозу право собственности;

- угрожает стабильности отношений собственности;

- противоречит ряду положений Конституции Украины, представляя существенную угрозу основополагающему праву собственности для всех граждан страны;

- несет угрозу необходимости выплачивать из государственного бюджета многомиллиардные компенсации в случае оправдания обвиняемого в суде.

Что закономерно, эксперты также указали на то, что авторы закона и его активные лоббисты (вроде Татьяны Черновол и Виктории Сюмар, однопартийцев Сергея Пашинского) имеют личную финансовую заинтересованность в принятии подобного проекта. На это также указывает то, что у законопроекта кроме них более нет никаких сторонников – ни среди депутатов, ни среди международных партнеров. Но даже у сторонников закона (если их можно назвать таковыми) нет адекватных аргументов в пользу необходимости принятия законопроекта 4811. Вполне очевидно, что подобный «закон о спецконфискации» только навредит Украине и поставит под угрозу наше европейское будущее. Пока что, закон неоднократно отклоняли и снимали с повестки дня. Будем надеяться на то, что его постигнет судьба предшествовавшего ему законопроекта № 4057, и нас избавят от еще одной головной боли, которую пытается устроить группа финансово заинтересованных нардепов для поднятия своего финансового благосостояния.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Давайте отменим НДС ...Нельзя или можно

Продолжил разговор на счет того, можно ли в Украине отменить НДС - самый...

В деле Януковича никому не нужна правда

Для наших людей фактор истины давно утратил свою значимость. Украинцы делят политиков...

Кому выгодны данные новых политических соцопросов?

На днях две ведущие социологические компании в один день обнародовали данные...

НОВОЛУНИЕ в Стрельце 29-го ноября - энергетический...

Энергетический центр кармически заточенного тау-квадрата с Нептуном

Кто-то «несповна розуму»

Как только стало известно, что либерализацию визового режима затормозили Германия,...

Руслан Демчак про протиріччя розгляду законопроекту...

Однією з ТОП-тем минулого тижня в інвестиційному співтоваристві було голосування...

Если кастро - не моторола, то лишь в том смысле, что он,...

Хотите поспорить? Не надо. Поезжайте в кндр и поживите там

Почему Балашов поддержал Саакашвили и как назовут...

Ассоциация шаурмистов Украины и конфедерация по защите рецептов хот-догов решили...

О понятиях

Слишком много вложили в Майдан активисты, чтобы через три года видеть, что то, против...

Комментарии 4
Войдите, чтобы оставить комментарий
Анна Сенина
07 Июля 2016, Анна Сенина

Поражает тугодумность некоторых нардепов, авторов этого законопроекта. Все могу понять, но если четыре раза законопроект критикуют европейские эксперты и отклоняет Верховная Рада, то, наверное, надо уже понять, что с ним что-то не так, мягко говоря.

- 11 +
Татьяна Иванова
07 Июля 2016, Татьяна Иванова

Только ленивый еще не писал отзыв по поводу этого законопроекта. И реакция нормального человека тут - это опасение того, что законопроект запросто может быть использован против кого угодно, включая бизнес-конкурента. Он сам по себе может создать такой прецедент, что мама не горюй.

- 13 +
Егор Ситников
07 Июля 2016, Егор Ситников

Меняются цифры и оправдания этой "схеме" - то на армию, то на пенсии, то на бюджет, то еще куда-то. Даже врать талантливо не умеют - странно, что еще не сидят всей шайкой.

- 14 +
цзы лисицин
12 Июля 2016, цзы лисицин

Врать талантливо совсем не обязательно.Главное нести бред ежечасно и каждый день и тогда, наверняка, ложь будет казаться правдой. Так достигают целей все без исключения трепачи типа горбачёва,кравчука и прочей современной политической ............

- 0 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка