Карасев не хочет в схрон

№20(772) 20 — 26 мая 2016 г. 19 Мая 2016 4 3

Вадим Юрьевич считает: что ни строим, получается президентская вертикаль, фото Вячеслав БЕРЛОГ

Что ждет страну в ближайшем будущем?

Если в Украине появится президентская вертикаль, то как это сочетается с формой правления — «парламентско-президентская республика»?

Может, уже и не «парламентская»?

А может, и не «республика»?

Об этом и многом другом беседа с директором Института глобальных стратегий, известным украинским политологом Вадимом КАРАСЕВЫМ.

Плохо без Лондона

— «После антикоррупционного саммита в Лондоне претензии к Петру Порошенко останутся из-за скандала с офшорами», — так прокомментировал глава влиятельной международной организации Transparency International Ukraine Андрей Марусев отказ украинского президента присутствовать на этом форуме.

В Исландии премьер подал в отставку после того, как на улицы Рейкьявика вышли граждане, возмущенные офшорными делами главы правительства. В Испании именно по этой же причине ушел с поста министр промышленности и даже лишился должности президента Народной партии... Я уж не говорю о такой громкой отставке, как импичмент президенту Бразилии. А у нас — тишина. И все-таки, как думаете, даже на волне таких событий в мире — стоило Президенту Украины ехать в Лондон?

— Для него в тот момент нужно было находиться в Киеве, потому что проходило голосование по кандидатуре генпрокурора. Это гораздо важнее, нежели очередной форум в логове мировой офшорной олигархии: уж кому, как не Лондон-Сити, знать, что такое офшор!

В общем-то Запад лукавит: ему выгодно иметь офшоры, потому что деньги, зарабатываемые на сырьевых рынках в арабских нефтяных монархиях, Китае, России, так или иначе перетекают в офшоры, которые и контролируются западной банковской системой.

Не думаю, что и сама западная элита в восторге от «панамских разоблачений»: оказалось, что премьер Австралии имеет офшор, который добывает золото в России. И премьер Великобритании вынужден «отбиваться» от резкой критики, поскольку выяснилось, что его отец замешан в разного рода офшорных делах. Единственное, чем полезна эта история для украинского народа, так это тем, что началось коллективное обсуждение «панамских» грехов нашей элиты.

— А вот экс-глава СБУ и лидер Антикоррупционного движения г-н Наливайченко считает, что «цена вопроса для Украины от борьбы с коррупцией здесь и сейчас — 5 млрд. долл. Именно столько стоит отсутствие президента в Лондоне и коррумпированность власти, неспособной действовать совместно с миром».

Знаете ли, пять миллиардов на дороге не валяются. Он даже объяснил, как эта цифра вычисляется. Цитирую по его странице в Фейсбуке: «2 млрд. долл., украденные у украинских граждан представителями правящей олигархической группы в парламенте, депутатами-офшорщиками кононенками, березенками, грановскими. Их имена, их офшоры и счета за границей — цель номер один. $2 млрд., «наколядованные» председателями судов, которые продолжают «работать» и воровать еще со времен Януковича в Высшем хозяйственном, Конституционном и других судах.

Именно в офшорах находятся их кошельки, где взятки за открытие или закрытие дел. 1 млрд. долларов, украденный генпрокурорами и их заместителями, которые мародерствуют на всем: от крышевания игорного бизнеса — до незаконной торговли нефтепродуктами».

Может, даже поскромничал: на самом деле — цифра гораздо больше? Так что, наверное, все-таки стоило отправиться в Лондон.

— Наливайченко, может, и прав как экс-руководитель ключевой спецслужбы и как опытный политик. Тема коррупции у нас приобретает государственно-формирующий смысл, но имеет и политически-прикладное значение. Потому что все используют тему коррупции. Все с нею борются, особенно политики, но не говорят, в чем ее проявление.

Политики на то и политики, что должны использовать любые популярные темы для привлечения внимания, для борьбы с оппонентами и повышения собственной ставки на политической бирже. И коррупция воспринимается как популистско-пустое означающее. А что такое популистко-пустое означающее? В него можно вложить любой смысл, выгодный для политиков!

Но если начинать содержательно наполнять эту тему, то мы должны четко понимать: коррупция сопровождала все развитые страны, которые формировали свои государства. Как мы можем сегодня обеспечить полное исчезновение коррупции, если у нас, допустим, те же прокуроры получают 3000 грн. зарплаты?..

— Сомневаюсь насчет трех тысяч. Даже помощники депутатов официально получают где-то вдвое больше. Буквально пару дней назад в медиа попали снимки киевской дачи, что вполне тянет на дворец, принадлежащей скромной бывшей сотруднице ГПУ... Любопытно, станет ли этот факт поводом для расследования Генпрокуратуры, которую возглавил экс-председатель фракции БПП? Впрочем, страна пока еще переваривает само назначение Луценко. Как вы восприняли то, что закон выписывали «под него»?

— Отвечу вопросом на вопрос. А может быть у нас независимый прокурор в нынешних условиях? Все общество действует в обход закона — что элита, что бизнес, который уходит от налога, что простые люди, которые нарушают на дорогах правила и т. д. Причем это все носит, можно сказать, уже легальный характер!

Четыре варианта для слуги

«Вот я упомянул дороги, — продолжал Вадим Карасев. — Новый премьер-министр срочно начал их ремонтировать, латать, строить и т. д. Но почему у нас не хватает денег на дороги? Потому что весь дорожный фонд — средства, которые аккумулируются из налогов автомобилистов, — уходит на латание бюджетных дыр! Да, незаконно. Но это действует, потому что мы не можем оставить пенсионеров без пенсий, учителей без зарплат.

А теперь пример по Бразилии: одним из обвинений Дилме Русефф, которой был объявлен импичмент, стало то, что деньги, которые должны были идти на трансферты регионам, аккумулировались в федеральный бюджет. То есть Бразилия с правовой точки сознания — выше нас. К чему я это говорю? Что в действиях в обход закона ничего удивительного для меня нет. Этим занимаются все.

Возвращаясь к теме Луценко, могу сказать: если глава ГПУ не будет «прокурором Порошенко», то он будет «прокурором Коломойского», «прокурором Ахметова» и др. Потому что у нас не может быть абсолютно независимый прокурор! В крайнем случае он будет зависим от улицы.

У нас нет универсализма права, мы еще предправовое государство. Поэтому прокурор сегодня не слуга закона, а главный силовик страны».

— Тогда уж — «главный слуга президента».

— Правильно! Кем он должен быть: первое — слугой олигарха, второе — президента, третье — премьера, четвертое — улицы? Кому вы отдадите предпочтение?

— Между первым и вторым пунктами ставьте знак равенства.

— Я ставлю и неравенство, и равенство. Потому что президента избирали, он несет публичную ответственность, в отличие от олигархов, которых не избирали. А Порошенко одновременно и частное лицо как олигарх, и президент как публичное лицо... И все-таки, какой из четырех вариантов выберете?

— Какие варианты? Мы в тупике.

— Нет, это не тупик. Это развилка истории. Вот смотрите, страна сильная для того, чтобы вмешиваться в бизнес, использовать государство как инструмент рейдерства, изымать налоги, ресурсы, но слабая, чтобы защитить права бизнеса, права гражданина и т. д. И это объективные дилеммы на пути в модерновую державу, современное управление.

«Свой прокурор», «чужой прокурор» — это тема патронажа, — рассуждал собеседник. — Чем она усиливается? «Народный фронт», который поддержал Луценко, заявил, дескать, наш представитель должен быть первым замом генерального. Стало быть, политсилы делят между собой прокуратуру. А это — политический патронаж.

Есть президентский, а этот — партийный. Но разве у нас не было такого, что партии разбирали министерства? И потом эти министерства работали на партийные кассы. О чем это свидетельствует? О том, что революции и 1991-го, и 2004-го, и 2014-го не смогли решить эту проблему.

И все же, на мой взгляд, в ситуации с генпрокурором происходит воссоздание президентской вертикали. Да, не получается правовое государство, но это не вина Порошенко. Сейчас по-иному механизмы не собираются в государство.

Когда-то в Российской империи государство собиралось на основе власти и собственности. В Европе, куда мы стремимся, державы складывались на основе земель и территорий, фактически вырастали из местного самоуправления, гражданских свобод. А у нас, как говорил Черномырдин, что ни строим, получается КПСС. Перефразируя классика, скажу: что ни строим, получается президентская вертикаль.

Но если Порошенко не консолидирует власть, не соберет под себя силовиков, — у него не будет маневра и во внутренней, и во внешней политике.

Можно ли рассчитывать на государство, если оно не имеет монополию на силу и на принятие политических решений? Потому что когда активисты принимают важное внешнеполитическое решение относительно блокады Крыма, подрыва электроопор и т. д., то, значит, государства нет?!

А почему президент не мог отреагировать на эти их действия каким-то образом, допустим, силовым? Почему не мог сказать, что это не ваша компетенция, а прерогатива президента, государственной власти? Да потому, что власть слабая и у Порошенко нет ресурсов, чтобы управлять.

Все институты современной фасадной демократии были созданы в 1991 году, сейчас же речь о том, чтоб эти фасады наполнить содержанием. Стало быть, уйти от патронажа политического, создать правовые механизмы управления.

Возьмите тему люстрации. Ну хорошо, позаимствовали восточноевропейскую модель, но там люстрация имела философско-правовую основу. У нас же даже не задавались вопросом: чиновник служил государству или режиму Януковича? Отсюда и масса правовых парадоксов, и здесь одним из ярчайших примеров является тот факт, что первым в ГПУ под люстрацию попал замгенпрокурора Голомша, который вообще к Януковичу не имел никакого отношения, но был разжалован.

Это я к тому, что все у нас непросто, надо распутывать терминологические узлы. Без этого будем на качелях — от одного майдана к другому.

Сейчас задача — сформировать коалицию умеренных политических сил из числа майдана и проигравших. У нас ведь как анализируют? Вот это — «голоса Коломойского», а это — «голоса Левочкина» и т. д. Хорошо, пусть будут «голоса»! Уже не столь важно, чьи они, важно понять, что после революции должна наступать реставрация. Это когда умеренные из числа революционеров и из числа проигравших формируют новую систему, включая в нее результаты революции.

Таким образом революция завершается на определенном этапе. И в Англии, и в США, и во Франции революции заканчивались консенсусом умеренных сил. В этом смысле, кстати, Наполеон был большим революционером, чем Робеспьер, потому что тот занимался гильотинированием, а Бонапарт создал кодекс госслужащего, новую французскую государственность с частной собственностью и т. д.».

Кое-что о конспирологии

— Вы говорите об укреплении президентской власти как об очень позитивной тенденции. Но тогда надо Конституцию от корки до корки переписывать! Потому что это никак не получается ни «парламентско-президентская», ни «президентско-парламентская» и уж точно не просто «парламентская» республика. И за что, спрашивается, боролись?

— Это значит, что появился компромисс между парламентом, умеренными политическими силами, президентом.

Президент не всесильный. Он не диктатор, не абсолютный монарх, его власть ограничена, потому что есть группы, за которыми стоят олигархи. И эту ситуацию я бы назвал «пакт элит». Нормальное государство стоит на общественном договоре, ненормальное — на общественном заговоре, на конспирологии, а мы — на пакте элит, потому что общество слабое.

У нас очень сложное по территории государство — самое крупное на континенте. Восточноевропейские же державы строились по принципу: сначала нация, потом государство. А что такое нация? Это культурная солидарность, единство. А у нас даже нет четкого понимания в датах — праздновать 9 мая или 8 мая? Это говорит о том, что мы — нация не консолидированная, мало взаимных коммуникаций. Восток Украины сидит на российском телеящике, западная часть страны варится в своем соку, ориентируясь на Польшу и Венгрию.

И как можно снизу соединить это все? Как интегрировать страну? Поэтому единственным интегратором в данной ситуации, чтобы спасти целостность государства, должна быть вертикаль центра. Для этого будут использовать правовые, силовые, административные ресурсы, да и коррупционные тоже. Кто пойдет работать сегодня, допустим, губернатором, если не будет у него никакого бизнеса и проч.? Поэтому фактически спасать государство будет президентская вертикаль...

— ...усиленная грузинами, литовцами, словаками.

— Мы прошли этот этап. То было модное увлечение, а в нынешнем правительстве такого уже нет.

— Зато появился в Кабмине поляк Бальцерович.

— Только в качестве советника.

— Были сообщения, что ему предлагали и должность премьера, но он отказался.

— Это игра. Не предлагали... Дело в том, что у нас сейчас нет маневров во внешней политике, как и в экономической внутренней. И только западное покровительство в ответ на давление РФ удержало эту территорию... При всем при том, что люди — а я говорю о восточных территориях — недовольны государством, все-таки почувствовали дивиденды независимости Украины и не хотят идти «под Россию», даже русскоязычный народ.

РФ — это не СССР. Союзу была нужна вся Украина, а Российской Федерации — нет. Почему в свое время Австрия проиграла Пруссии формирование Германии? Да потому, что прусаки знали: объединить можно только этнически однородное немецкое население. Австрия же пыталась объединить с венграми — и империя распалась! Так вот Россия понимает, что западную часть нашей страны ей не переварить, поэтому Украину надо располовинить. Одна часть должна войти в «русский мир», а другую пусть забирают поляки, румыны, венгры.

Но я — сторонник целостности государства. По кускам мы никому не интересны, а вот оставшись единой державой, можем стать «буфером» или «промежуточным пространством», в котором будут заинтересованы и Европа, и Россия...

— ...особенно после того, как профильный комитет Верховной Рады по иностранным делам принял решение о прекращении дипломатических отношений с Россией.

— Как раз для этого и нужна консолидация власти, чтобы несколько упорядочить нашу политику. И чтобы в ней не доминировал безудержный популизм, в том числе по отношению и к РФ, и к войне на Донбассе.

Что делать с «желе»?

— Документы по соглашению об урегулировании ситуации на Донбассе — условно — «Минск-1» готовились ровно два года назад — в мае 2014-го. И мир обещали буквально через пару недель. Потом был «Минск-2» — и тоже обещали, что все завершится максимум до конца осени. Затем называли новые даты, переносились сроки. Из переговорного процесса выходили такие знаковые фигуры, как, например, представитель ОБСЕ, опытнейший дипломат г-жа Тальявини, отказался участвовать в переговорах и Дональд Туск. Оставил формат группы Роман Бессмертный...

— То, что происходит на Донбассе, — это война или АТО? Потому что если война — то это правовое состояние: надо ввести военное положение, ограничить демократические права, свободы, ввести цензуру в СМИ. И вашу б газету закрыли, да и другие тоже!.. Мало того: на войне враг легитимен, т. е. если взяли в плен — сразу включается Женевская конвенция.

То есть у нас — все-таки полицейская операция? Но вот включаю ТВ, показывают сюжет с Донбасса, репортаж длится минуту-полторы, но за это время «через запятую» успевают назвать тех, кто противостоит украинским силам, «террористами», «боевиками», «сепаратистами» и даже «ополченцами». Ребята, вы как-то определитесь! Если называете «террористами», то с таковыми не садятся за стол переговоров. Или это сепаратисты? Но те говорят: мы не сепаратисты, мы хотим в Украину, только на определенных условиях.

Отсутствие лингвистических четкостей сказывается и на внешней, и внутренней политике, что приводит к каше в голове. Фактически это даже не политика, а реакция на импульсы, которые идут с разных сторон. Дает импульс «нормандский формат» — мы делаем так, дает Россия — делаем эдак.

Если нет концептуальных стратегических рамок, проявляется энималистский вид политики...

— ...предполагаю, что термин от animal?

— Это когда животные реагируют на раздражение, вот так и мы...

Но долго так продолжаться не может! Поэтому — я сейчас говорю без фамилий, они не нужны — пришло время собирать некое подобие государственности: да, криво, косо, боком, в обход процедуры, мимо закона и т. д., но что-то все-таки получается. Из социальной плазмы, больше похожей на желе, государственной туманности вырисовывается какая-то форма!

«По Донбассу — нюхом чую, все идет к тому, что как-то все-таки начнут восстанавливаться торгово-экономические связи, чтобы эта часть не отрывалась от нас все дальше и дальше... Да, эта тема непопулярна в обществе: больше 50% за то, чтобы не предоставлять особый статус этим территориям.

Но кто-то из политиков объяснил: что такое «особый статус»? Да никто не объяснял! Нет на сей счет дискуссии. Все только и твердят: надо восстановить суверенитет. Но, товарищи, пора понимать: лояльность населения — это неотъемлемый элемент суверенитета. Если народ лоялен, то вам не надо и танки туда посылать. Лояльность появляется тогда, когда государство пенсионерам платит пенсии, а врачам-учителям — зарплаты. Но как же там население будет расположено к государству, если эти выплаты заблокировали?

Понимание того, какую на самом деле стоит вести экономическую политику на Донбассе, приходит, конечно, не сразу. Вот возьмите, допустим, губернатора г-на Туку, который пришел во власть на волне «похода на Ростов»...

— ...грозился отвоевать и Ростов, да и всю Кубань вместе с кубанскими казаками. Эти заявления тоже вызвали немало скандалов. Но больше, по-моему, не хочет «ростовских походов».

— И он, и новые министры, в том числе по делам АТО, может, пока и не прямо с трибуны, но дают понять: надо восстанавливать торговые связи, платить пенсии, ослаблять экономическую блокаду, чтобы когда наступит окно возможностей — а оно наступит обязательно — провести не ассимиляцию Донбасса, а реинтеграцию.

— Как бы то ни было, но пока в стране говорят о новой волне мобилизации и обсуждают прискорбную новость, когда Ивано-Франковский суд приговорил на три года лишения свободы блогера Коцабу лишь за то, что он призывал отказываться от мобилизации, поскольку считает события на востоке Украины братоубийственной войной. Представители влиятельной международной организации Amnesty International назвали его узником совести.

— Изначально прокурор просил 13 с половиной лет, а дали три с половиной. И это сигнал к тому, что кровожадная постреволюционная стадия проходит. Как и проходит революционное нетерпение.

Что дал нам 2013-й? С одной стороны, нет Януковича, что очень важно. И нет «Новороссии». С другой — ни НАТО, ни ЕС для нас не будет в ближайшее время.

Но когда говорят: «За что ж боролись?!», стоит понимать — боролись, чтобы донецкий клан полностью не ограбил страну. Мы боролись за то, чтоб Украина была единым государством.

Что мы строили на протяжении 25 лет? Державу — как атрибут — герб, гимн, геральдика. Да, рынок Кучма строил. Ющенко — нацию, демократию. А государство никто не строил: оно было в руинах, в упадке, правили кланы.

Государство — это стабильность, устойчивость, что-то имеющее границы. Но как могла не возникнуть ситуация, как сейчас, если с РФ часть границы — 600 км — была неконтролируемой? Кто-то объяснял, где у нас внешняя граница: там, где Ростовская область, или где зона АТО? Ни там, ни там ее нет. Потому что это не граница, а контрабанда.

Так вот может ли государство существовать, когда у него нет внешней границы на востоке? Может ли оно существовать в нормальном виде, если само не знает — оно в состоянии войны или мира? Если ни войны, ни мира, и армию распустить — тогда это троцкистский сценарий. Когда-то говорили, что Брестский мир хоть и похабный, но спас Ленина.

— С фамилиями, пожалуйста, поосторожней: пока ж еще действуют законы о «декоммунизации». А там сказано — можно получить 15 лет тюрьмы за «пропаганду коммунизма». Вдруг какому-нибудь прокурору из числа нелюстрированных примерещится, что упоминание в прессе тех товарищей, которых вы назвали, вполне реально тянет на годы неволи? Так что насчет революционной кровожадности, которая якобы идет на спад, — большой вопрос. Боюсь, и в правовом, и в экономическом смысле стране еще долго оставаться на задворках.

— У неразвитости тоже есть преимущества. К нам, например, не едут сирийцы. Здесь, как в Германии, им не будут платить по 600 евро.

Брюссель — не рай

«В сознании многих наших сограждан пока еще нет четкого понимания: прежде всего в стране должна быть идеология, — продолжал Вадим Юрьевич. — Без хорошей идеологии, без идей, способных рецептировать проблему...

— Ну что за новояз! «Рецептировать» — в смысле дать рецепт, как решить проблему?

— ...без этого невозможно двигаться дальше. И еще — нужно брать ответственность за страну. В Турции много лет назад это сделали кемалисты, и то до сих пор ее лихорадит. В Латинской Америке ответственность брали военные, в США — отцы-основатели писали конституцию «под себя», чтобы сохранить целостность государства со всеми штатами. В России — нравится кому-то, не нравится, но ответственность за страну взяли на себя «чекисты»: безопасность для них — самое главное. Вообще у них особое секьюритарное мышление.

Нам же нужна своя государствообразующая группа. Олигархи до конца не понимают национальный интерес: они думают, как политиками манипулировать в своих интересах, а не в интересах страны.

Мне могут возразить: во многих странах Восточной Европы нет и не было государствообразующих групп! Неправда, есть. Это Брюссель. Посмотрите, где Туск сидит? В Брюсселе. Это материнский донор в том числе и для Польши.

Для некоторых наших сограждан такие материнские центры вдохновения — Тбилиси, Вильнюс, Таллинн... Для кого-то, может, и Братислава. Для иных была Москва, для других — Брюссель. Но уже многие поняли, что Москва, как я неоднократно говорил, — ад, но и Брюссель, поверьте, далеко не рай.

— Так зачем же вы в тот «ад» регулярно ездите?

— Приглашают на эфиры. Вообще-то зовут на все каналы. Но я некоторым отказываю, в том числе не езжу на НТВ. Зато бываю на ТВЦ — там есть возможность дискутировать. Могу к Соловьеву поехать, на «Спецкор», иногда на Первый канал, но я там уже давно не был.

— Откажитесь, раз уж, по-вашему, там «преисподняя».

— Не буду ездить я — будут ездить другие, которые гораздо хуже меня. Это не к тому, что я, мол, такой... Но все же — опытный полемист, работаю над собой, могу отстаивать позицию Украины. Не «в тупую», не пропагандистски.

— Стараетесь понравиться аудитории?

— Я вышел из этого возраста, чтоб понравиться или разонравиться.

— И о чем чаще всего там говорите?

— Рассказываю, что в Украине не все хорошо, но и не все так плохо, как они думают. Настраиваю их, чтобы проводили рациональную политику по отношению к нам. И что украинская позиция не является антирусской... А потом они в газетах пишут, что Карасев — русофоб! Но я не сказал ни одного плохого слова про Россию!

Еще говорю, что, безусловно, часть украинцев ждут, пока Россия завалится, и мы тогда будем чувствовать себя победителями. А вы ждете, пока Украина завалится, чтоб чувствовать себя победителями. Вот так получается... На самом деле и у нас, и у вас экономический спад. И хоть у вас есть нефть, все равно мы падаем одновременно.

Раньше реакцию аудитории я воспринимал так: доминировала досада, сожаление вообще из-за ситуации в отношениях между Киевом и Москвой. Сейчас — больше злость.

Это плохо. Нам нужны рабочие отношения. Не говорю о стратегических, но в любом случае это наш сосед. Пусть экономический карлик, но военный гигант. И это правда: в военном отношении РФ претендует на лидирующие роли в мире. Если Обама считается с этим, а мы не считаемся, то мы что — сильнее США, умнее Обамы?

Мне возразят: дескать, у Обамы не забрали Крым. Да, согласен. Но в любом случае нужно искать рабочие отношения. Потому что когда активисты устроили блокаду Крыма, то РФ тут же ввела четыре нитки энергомоста... Непродуманными своими действиями мы ведь можем окончательно потерять лояльность крымского населения. Да, можно пропагандировать, что в Крыму все плохо, а тут у нас все хорошо, но это ж не более чем картинка. Лично я против таких «картинок». И против пропаганды. Это не мое.

— За свой счет в Москву летаете или как?

— Нет, нет! Конечно, за счет принимающей стороны. Они оплачивают и поездку, и гостиницу, если надо переночевать.

— К сожалению, украинский зритель оценить ваше участие в программах не может, т. к. все российские каналы заблокированы, поэтому картину сможет представить только с ваших слов. Вообще с этим отключением — сплошной нонсенс. Детские, с мультиками, отключили, потому что из РФ. «Тараса Бульбу» запретили, потому что в эпизоде там снялся Боярский, которого наш Нацсовет в «черный список» занес... Почему в Париже никто не падает в обморок от названия площадь Сталинградской битвы — как была, так и осталась? Почему в столице Франции народ не собирается переименовывать «рю де Моску»? Зато у нас уже колбасу «Московскую» хотят переименовать.

— Да, есть идеологический крен. Но частично он все же был обусловлен объективными причинами. Думаю, уже поспокойнее будет... Есть судебные решения: и в деле, где речь шла о «декоммунизации», — кто-то что-то оспорил, а суд законно принял его сторону. Или такой пример: Шевченковский райсуд Киева отказался признавать Россию агрессором, как настаивал на том заявитель. Могу смело сказать, что и в среде преподавателей Могилянки тоже идут разговоры о том, что много сейчас идеологических перекосов...

Но если люди осознают, что в идеологии перегнули палку, с люстрацией тоже, и уже суды принимают решения в пользу люстрированных милиционеров, — мне это прибавляет оптимизма.

У Алена Бадье, выдающегося французского философа, есть замечательная фраза: «Со времен Эсхила человечество бьется над проблемой — как из мести сформировать правосудие»...

Так вот и я многим говорю: «Вам месть надо или правосудие? Если месть, тогда нам с Европой не по пути. Мне же хочется, чтоб были в Европе! А вы зовете в партизанщину, в подполье, в «схрон».

Но я не хочу в «схрон».

Я хочу жить в открытом правовом государстве. И Украина такой станет, не сомневайтесь.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Коломия оголосила суверенітет

«Гройсман, колишній досвідчений міський голова, вже починає забувати проблеми, які...

Владимир ХОЛОПОВ: «На Евро будем биться за медали»

То, что мы сильнее действующих чемпионок континента — было доказано дважды

Судьба телефонистов

Одесса занимает первое место в Украине по числу граждан, официально работающих за...

Украина станет жить лучше, когда власть начнет...

Если у вас нет средств на собственное воспроизводство, обеспечивающее определенную...

Садовой: о сердце и душе

На «Самопоміч» йде дуже серйозна атака. Як, власне, й на місто Львів, і на Садового

Работа как волк

Бывшему прокурору не обязательно идти в армию, но и на пособие по безработице ему...

Батькивщина намерена «их» остановить

Дмитрий Шлемко: «Якщо раніше люди йшли просто протестувати і кричати «мирно,...

Бесплатное право и наши права

В центры бесплатной правовой помощи чаще всего обращаются люди в возрасте от 35 до 60...

Михаил Резникович: Определяется будущее нашей...

Украина, отказавшись от собственного мировоззрения и исторического опыта, рискует...

Страсти по громаде

Наталья БАБИЙ: «Опоненти стали розказувати людям в селі: якщо об'єднаєтесь з...

Комментарии 4
Войдите, чтобы оставить комментарий
татьяна солохина
20 Мая 2016, татьяна солохина

Вчерашний комментарий почему-то удален. Пробую еще раз высказаться:
Неужели Карасёв думает, что никто в Украине не смотрит российские каналы и его "выступления"? Я все думала, чего это он туда часто ездит, если его там не слушают и оппоненты всерьез не воспринимают, а оказалось - бесплатно он готов ездить к "врагу" в гости.

- 15 +
Валерий
20 Мая 2016, Валерий

Всё течет , всё меняется ... Вот и дождались мы времени , когда газета 2000 считает нужным
довести до сведения общественности мнение человека-поплавка , мнение которого на 100% зависит от ветра, дующего со стороны президента и правительства . Как можно
серьёзно воспринимать человека говорящего :" Москва , как я неоднократно говорил ,-
ад ." И тут же абзацем ниже : "Но я не сказал ни одного плохого слова про Россию "
Лёгкость в мыслях необыкновенная . Вообще - то я помню время , на страницах 2000
Вадима Карасёва величали не иначе , как человек - бородавка . Но , как я уже отметил,
всё течёт , всё меняется и не всегда в лучшую сторону .

- 27 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
19 Мая 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Такой полит.. э-э-э...ах, да, эксперт, поимеет свой кусочек хлеба и вагончик масла при любом режиме, приспособляемость получше, чем у вируса. Здесь много чего можно сказать, но особенно впечатлило сравнение нынешней шушеры с Наполеоном. Это все равно, что сравнить "закон" о декоммунизации с "Кодексом Наполеона".

- 33 +
Александр Юрченко
19 Мая 2016, Александр Юрченко

Я хочу жить в открытом правовом государстве. И Украина такой станет, не сомневайтесь.
_________________________________________________________________________________________________
А Степаненко написал ; - Передам слова из другой статьи: Когда то тут, то там появляются идеи построения справедливого общества или государства, то это означает, что их носители не совсем понимают где они находятся. Дело всё в том, что овладевшая умами человечества идея всеобщего паразитизма настолько въелась в идеологию, что считается естественным состоянием человека. О чём мечтают люди, вспомним: о том чтобы всё было и за это ничего не было, о Канарах, стать директором фирмы, получить наследство, выиграть в лотерею, выйти замуж за миллионера, раскрутить богатенького буратину, стать лидером рейтинга копипастом псевдо....ских статей, и список очень длинный, бесконечный.

- 22 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка