Наші гроші – нашим читателям: Мы с коррупцией не боремся. Мы ее описываем

№11–12(734) 7 — 13 августа 2015 г. 06 Августа 2015 1 4.8

Алексей ШАЛАЙСКИЙ

Главный редактор «Наших грошей» предпочитает работать без пистолета

Если в стране публикуется очередная порция разоблачений махинаций на баснословные суммы и афер такого масштаба, что впору за голову хвататься (например, связанных с незадекларированными богатствами и недвижимостью на миллионы), — вероятней всего, без сайта «Наші гроші» и его главного редактора Алексея ШАЛАЙСКОГО не обошлось.

Стоит вспомнить рейтинговое видео, снятое журналистами сайта в бывшей заповедной зоне, где высится загородный особнячок, принадлежащий дочке экс-заместителя министра МВД Сергея Чеботаря. Как ни открещивался Чеботарь от элитной недвижимости и скандала, вызванного нападением на корреспондентов у того самого «маєтка», пришлось ему подавать в отставку.

На днях, кстати, дело Сергея Чеботаря передано в военную прокуратуру. Открыто уголовное производство по ч. 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой).

Под прицел «Наших грошей» попало и люксовое имение с прудом и несколькими кирпичными особнячками, огражденными высоким забором, в Хлепче Киевской области. Его хозяин — тогдашний заместитель генпрокурора Анатолий Даниленко. Журналистское расследование показало, что в собственности семьи Даниленко на Киевщине находится целое поместье.

А регулярно пополняющиеся на сайте списки бедствующих, судя по декларациям, чиновников и представителей силовых ведомств, родственники которых владеют фешенебельными квартирами, виллами с частными пляжами, машинами, не скрою, пробуждают у обывателя кровожадные фантазии.

Главного редактора проекта «Наші гроші» часто представляют как человека, который борется с коррупцией. Однако мой собеседник уверяет, что ничего общего со статусом «борца» не имеет.

Вопиющие примеры махинаций в особо крупных масштабах его команда беспристрастно описывает, а вот уже за ними эту информацию подхватывают другие, анализируют, дополняют и выдают на-гора в своих расследованиях.

Потому и статистику скандалов, которые увенчались бы торжеством справедливости, «Наші гроші» не ведут. Ведь изначально команда позиционировала себя журналистами, а не общественными деятелями, которым каждая «галочка» в бонус идет.

О схемах афер, работающих десятилетиями, о ноу-хау в коррупции и о глобальном проекте — журналистской сети, которая «оплетет» все регионы Украины, мы говорили с Алексеем Шалайским.

Описывать подобную красоту нужен подлинный талант

300 миллионов — в казну

Судя по количеству перелопаченной информации (к примеру, о сомнительных тендерах), публикуемой на вашем сайте, команда должна быть немалой?

— Начинали проект вдвоем: я и Юрий Николов. Весь объем информации выдавали на пару, при этом работая и в других местах. Я, например, был редактором сайта «Зеркала недели».

Изначально «Наші гроші» задумывались не для широкой публики, а как бы для «служебного пользования», что-то вроде «журналисты для журналистов». Мы работаем с большими информационными базами и наиболее интересный материал выставляем на сайт. Потом уже эти данные используют обозреватели разных изданий как элементы крупных авторских текстов.

Когда мы создавали этот проект и писали заявку на получение гранта, то предполагали, что посещаемость сайта будет около 300 кликов в день. Сегодня же их количество доходит до 10—15 тыс. в сутки.

Конечно, если бы мы пошли в более массовую нишу и эти же новости подавали не взвешенно, как сейчас, а с экспрессивными заголовками типа «Ужас!», «Шок!», то стали бы ресурсом с очень высокой посещаемостью. Это тоже журналистика, и она продуктивно работает, но не наш формат.

С двух человек доросли до десятка сотрудников?

— На сегодня нас восемь. По предложению одного из фондов мы занимаемся анализом деклараций чиновников. Сначала казалось, что этот процесс некоторой «желтизной» отдает, но на выходе наша работа получается эффективной.

Вскоре у нас стартует масштабный проект «Мережа», который объединит журналистов-расследователей со всей Украины. Главный упор в нем не просто на регионы, а на привлечение корреспондентов из провинциальных городов, скажем Лисичанска или Бродов.

Мы хотим собрать людей, которые занимаются расследованиями коррупции в органах власти. Система подразумевает онлайн-помощь всем обратившимся за информацией. Допустим, автору из Днепропетровска нужно узнать, сколько тендеров выиграла некая фирма, зарегистрированная на Кипре.

Можно в электронном режиме подсказать, как эти данные собрать. А вот если за получение сведений нужно платить (такая информация по иностранным реестрам стоит 10 евро за один запрос), мы запрашиваем нужную сумму у нашего грантодателя и получаем данные.

Даже если журналисту полученная документация не пригодилась (ну не подтвердилось то, на что он рассчитывал), она остается в нашей базе. Возможно, через несколько месяцев уже другой человек, например из Полтавы, начнет копать под знакомую нам фирму. А раз ее связи уже отслежены, то искомые сведения сводятся к одному знаменателю. Удобно.

Всю региональную информацию мы будем «перетаскивать» в Киев, проверять ее, фильтровать, дополнять фактажом. Парадоксальная вещь: если о скандале написала столичная газета, то информацию быстро разнесут регионы. А вот если наоборот, то дальше города или области она не выйдет.

Еще один немаловажный момент нового проекта. Если история, которую раскопал региональный журналист, очень уж скандальная, мы направим ее по назначению: в Генпрокуратуру, депутатам и т. д. У нас есть давний партнер — «Центр протидії корупції», где эта система хорошо отлажена: они пишут запросы, держат дело на контроле.

Буквально на днях 300 млн. вернули в бюджет.

Каким образом?

— После анализа тендерных документов мы опубликовали данные о том, что в феврале 2015 г. Служба автомобильных дорог в Луганской области заключила договор с ООО «Дорбудтехнологія» на ремонт дорожного полотна. Указывалась сумма — 387,30 млн. грн. Выяснилось, что луганский автодор включил в километраж дороги, которые находятся на территории, не контролируемой Киевом. А также еще несколько новых путей.

Схема раскрылась, теперь из госбюджета выделят на ремонт 93 млн. грн. вместо 387 млн. (По этому делу открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 364 УК — «Злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия». — Авт.)

Возвращаюсь к «Мереже». Чтобы стать партнером этого проекта, журналисту нужно будет платить денежный взнос?

— Никаких денежных отношений между его участниками нет. Только желание человека. В этом случае мы пускаем его в наши информационные базы, консультируем. Например, видим классный текст из Кременчуга, но он недоработан. Подскажем, чего не хватает, чтобы дойти до логического завершения, и где найти необходимую информацию.

Кстати, множество киевских редакторов годами ищут корреспондентов из регионов, это огромная проблема. Мы можем порекомендовать хорошо себя проявившего человека в столичные издания, уже на гонорарной основе.

Впрочем, у нас тоже есть скромный гонорарный фонд. Если человек не может напечататься у себя в региональной прессе, его материал опубликуют на нашем сайте.

Как химичат на школьниках

Ваш проект начинался при помощи Международного фонда Джорджа Сороса «Відродження». С кем сегодня сотрудничают «Наші гроші» и много ли нынче иностранных фондов, вкладывающих средства в развитие украинской журналистики? На каких условиях они это делают?

— Сейчас у нас 4 гранта. Причем получалось так, что грантодатели сами предлагали сотрудничество. Темы, которыми занимаемся, — тендеры, все они в открытом доступе, публикуются в «Вестнике госзакупок». Проект «Мережа» мы начали с чешским посольством, вскоре подключится нидерландское. Еще один грант — проверка деклараций чиновников, депутатов, где можно отследить не только доходы, но и наличие земли, недвижимости и т. д.

Третий проект будет работать по регионам. Мы планируем охватить пятерку областей, чтобы поискать там примеры коррупции, находясь в Киеве. Это вполне возможно. Примерно 80% случаев коррупции в любом областном центре можно вычислить из Киева или Нью-Йорка, стоит только написать запрос.

Грантами оплачивается зарплата сотрудников или какие-то средства заложены на агентов-осведомителей, которые делятся информацией? Коллеги рассказывали, что в былые годы газета «Киевские ведомости» получала милицейскую сводку раньше, чем ее клали на стол министру. Что скрывать, такая оперативность оплачивалась.

— В настоящее время идет такой поток информации, что за него платить бессмысленно. Если исходить из мирового опыта, то 98% осведомителей делятся данными потому, что обижены и хотят насолить, а 2% — когда не терпится похвастаться удачным дельцем.

Как-то ко мне пришел бизнесмен и говорит: слушай, какую я схему провернул — 200 млн. грн. оприходовал. Объясняет механизм. Все законно, ни к чему не подкопаешься. А деньги исчезли, и никому дела нет.

В нашу редакцию ежедневно присылают 3—4 письма с предложением что-либо рассказать, встретиться. И что интересно, только один-два автора оказываются «городскими сумасшедшими», остальные — вполне адекватные люди с качественной информацией. Кстати, после майдана появилась еще одна прослойка неравнодушных — те, кому «за державу обидно».

В этой связи я расскажу еще про один проект — «Схемы», — реализуемый с фондом «Відродження». Давно существуют определенные алгоритмы, и, по-видимому, они будут работать еще долго. Они позволяют действовать практически легально. Стоит обойти непрописанные пункты в постановлениях, законах — и одна фирма получает приоритет перед другой и с готовностью подсчитывает выделенные государством средства. Не подкопаешься.

Хотелось бы опубликовать 10—15 самых ходовых схем, описать, когда начались, как функционируют и какие потери для государства несут...

Зачем? Чтобы показать наглядный пример менее опытным мошенникам?

— Хотим предостеречь народ и остановить схемы. Хотя это очень непросто, ведь потребуются коллегиальная работа нескольких министерств, совместные комиссии, согласованные решения и т. д.

Вот, допустим, схема со школьными учебниками. Сейчас она чуть видоизменилась, но не кардинально. Нужно, скажем, выпустить учебник математики для 6 класса. Проводится творческий конкурс для авторов, учителя представляют свои варианты, комиссия выбирает победителя, государство печатает 100 тыс. экземпляров.

Все просто, но... Согласно закону автор учебника, обладающий авторскими правами, сам выбирает издательство, куда будут направлены бюджетные деньги.

На деле все происходит примерно так. К участнику конкурса подходит человечек и предлагает победу в конкурсе в обмен на указанное издательство. Например, харьковское. Учителю-то разницы нет, кто будет печатать его труд, — для него главное, чтобы детишки занимались. И он легко соглашается.

На самом деле это издательство берет в два раза больше денег за тираж, чем, условно говоря, львовское.

Несколько месяцев назад условия изменились. Теперь автор должен указывать три издательства на выбор. По большому счету найти из этой тройки самое дорогое и сделать заказ там ушлому человеку не составит труда. В итоге потери на учебниках — десятки миллионов гривен.

Глубокоуважаемый вагоноуважатый

Чудовищно, что откаты сказываются на качестве образования, ведь побеждает не лучший учебник, а тот, что дороже обходится. Как мама школьника подтверждаю, что порой задачники и пособия страдают не только опечатками, но и логическими ошибками в заданиях. Эту историю я, увы, наблюдаю уже семь школьных лет.

«Наші гроші» начали работать, как это принято сейчас говорить, при «злочинному режимі». Изменились ли за два года новой власти схемы махинаций, их количество, масштаб? Может, появились новые виды отмывания денег, которых не было прежде?

— Если говорить о глобальном, то коррупция уменьшилась, например, в откатах. Все по объективным причинам — заказов на поставки услуг, товаров стало меньше. Если раньше раз в неделю по тендерам крупные откаты наблюдались (когда прибыль больше 50% в чей-то карман идет), то за последний год их было 2—3. И те по «Укрзалізниці».

А если говорить о новых схемах, то недавно мы описывали одну, в основе которой альтернативное топливо. И хотя она была вскрыта в Киевской области, актуальна в масштабе страны.

Представьте, обладминистрация рассылает рекомендательные письма (их, кстати, к делу не пришьешь, это всего лишь рекомендации) в школы, больницы, детские сады, где призывает переходить на альтернативное топливо. Сказано — сделано. От газа отключаются, проводят тендер, выбирают поставщика. Услуга оказывается немного дороже, чем надо, но это не криминально. Дело в том, что к такой альтернативной котельной объект прикован на всю жизнь, а цены на услуги повышаются раз за разом совершенно немотивированно.

Или вот пример. В Харьковской области, как раскопал наш корреспондент, исчезли муниципальные трамваи и троллейбусы. Городские власти арендуют транспорт у частной фирмы, которая принадлежит депутату горсовета. По случаю этот человек прикупил себе бэушные трамваи и троллейбусы. Горсовет проводит тендер на аренду подержанного транспорта. Таковой оказывается только у нашего героя, других претендентов нет. Эти трамваи, кстати, и ремонтируют за счет местного бюджета. Вот такой круговорот денег. На следующий год та же схема. Харьков — единственный город в стране, который у частника трамваи в аренду берет.

Были случаи, когда за определенную сумму вам предлагали опубликовать или, наоборот, зачистить ту или иную информацию?

— Как-то предложили закрыть сайт на два месяца по объективным причинам: на реконструкцию. Сотрудники, мол, отдохнут за это время где-нибудь на море. И сто тысяч посулили.

Евро? Фунты?

— Доллары. Тут на первый план выступает реноме, потому что понимаешь: стоит только подмахнуть, как все это станет известным, на доходах скажется. Мы имеем дело с грантами, а тут должна быть полная прозрачность. Кстати, именно этот аргумент послужил отличным поводом для отказа от предложения на сто тысяч.

Не скрою, мы гордимся тем, что не убрали ни одной новости за все пять лет. А таких предложений было с лихвой, особенно после майдана. Люди хотят занять старые посты, а для этого нужно подчистить концы, обелить интернет. Мы иногда замечаем, что и в «Вестнике госзакупок» информация исчезает. Нет того тендера, который мы описали. Осталась информация только в нашем архиве и в КРУ, которое проводило проверку.

Люди сумасшедшие деньги платят, чтобы стереть информацию пяти-шестилетней давности.

Громче крик — быстрее слава

У вас есть пистолет? Журналисту разрешено носить травматическое оружие.

— Не имею и не хочу. Хотя многие друзья-журналисты зарегистрировали «ствол». Мне кажется, что если ты без оружия, то более чуткий, восприимчивый, что ли. Когда не уповаешь на силу, всецело полагаешься на мудрость и собственную уверенность.

Предположу, что не одному чиновнику, политику вы поломали карьеру, а то и жизнь. Спрошу без экивоков: вам угрожали? Быть может, были попытки физической расправы?

— Нет, по лицу не били. Часто журналисты, которые пострадали от нападения, используют не всегда достоверные факты. А если данные проверенные, то прибегают к довольно дерзкому, если не сказать хамскому, стилю написания. Иногда читаешь подобный опус и думаешь: сам бы в морду дал автору.

Даже если и проскочила ошибка, уместно извиниться, прибегнуть к переговорам; максимум, чем закончится дело в таком случае, — судом. Я думаю, что лучше журналиста защищает не оружие, а известность.

Сегодня журналисты зачастую грешат тем, что время-де революционное, а значит, допустимо переступать ту грань этики, которую раньше переступить было невозможно. К примеру, лазить в дома чиновников, копаться в шкафах, валяться на их диванах. Смачно запечатлевать на камеру, как «люстрируют» должностных лиц в мусорных баках, и т. д. Вы согласны с этим наблюдением?

— Такие действия оправдать в самом деле очень сложно. Впрочем, понятно, почему подобное поведение работает: быть хамским журналистом намного легче, чем пристойным. Воспитанному человеку нужно приложить усилия, чтобы достучаться до собеседника, раскрыть его. А вытащить эмоцию наглостью куда проще. И потом, многим ведь славы хочется. А тут революция. Чем громче крикнешь, тем выше узнаваемость. Хотя скандальная слава быстротечна, мгновенно возникает и так же стремительно проходит.

Не кажется ли вам, что такое количество разоблачений — реальных и фейковых — поубавило энтузиазма у народа? Что ни день, вскрывается воровство очередного государственного деятеля. Не превратилось ли благородное дело изобличений из сенсации в статистику?

— Эта проблема усугубляется еще и тем, что так называемых расследовательских сайтов несколько десятков. Тех же, на которые обращает внимание власть (будь то нынешняя или предыдущая), — намного меньше, всего шесть-семь.

И если резонансная информация не попадет на эти сайты, шансов, что на нее обратят внимание высокие чины и компетентные органы, — ни малейших. Причем телевидение в число влиятельных тоже не попадает. Журналист может снять ряд расследовательских программ, но если они ограничатся лишь эфиром, не разойдутся по соцсетям и не попадут на YouTube, они не сработают.

Благодаря именно этим сайтам начинается жесткий прессинг, например, чиновника. Узнали медийщики, что на кресло замминистра метит один человек. У них есть досье на него. Быстро выставляют данные, подтверждающие, что он — вор, пробы ставить негде. И что вы думаете, назначение оперативно отменяют.

К сожалению, информационных дырок, которые таким образом можно затыкать, намного больше, чем людей, которые вскрывают махинации. Я считаю, что пока чиновников не будет в три раза меньше, а зарплата у них не увеличится втрое, ничего не изменится.

Алексей, на телеэфирах, в газетах вас представляют по-разному. То как эксперта по вопросам финансов, то как журналиста-расследователя. В каком амплуа комфортно вам?

— Изначально я хотел быть «полевым» журналистом, а случилось так, что стал редактором. Впрочем, в том, что редактор, как правило, не создает свои тексты, а читает чужие, тоже есть свой кайф.

Чтобы получить хорошего журналиста, его нужно уметь воспитать. У нас ведь как? Приходит студент на практику в редакцию, ему или просто так штамп поставят, или отправят с читательскими письмами разбираться. Лишь бы под ногами не путался.

А вот в Германии штатный журналист с практикантом два месяца бесплатно занимается, свое время тратит. Так его учили, а он в свою очередь долг отдает.

Сейчас к нам пришли две девочки после Могилянки, стажируются. Я удивляюсь, как они пишут про асфальт, дороги, откаты, неужели не скучно? Но работают без зарплаты, накапливают опыт. Интересная журналистская публика подрастает: знают языки, умеют логически мыслить, активно пишут в соцсетях.

Кстати, мы категорически против псевдонимов, которые делают журналиста бесстрашным. Иначе есть вероятность, что в один прекрасный день двери редакции попросту подожгут из-за вот такого бесстрашного «героя».

Журналисту нужно всегда быть настороже, только тогда он останется благоразумным.

Справка «2000»

Алексей ШАЛАЙСКИЙ — главный редактор проекта «Наші гроші» (nashigroshi.org), реализованного в 2010 г. Сайт занимается вскрытием коррупционных схем и выводит на чистую воду политиков и крупных чиновников. Основную информацию черпает из открытых источников, например с государственного портала «Госзакупки».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Сергей КУЛИШ: Охочусь только на медали

Никогда не смогу ногой дверь открыть и сказать: «Вот, я олимпийский призер, давайте...

Коломия оголосила суверенітет

«Гройсман, колишній досвідчений міський голова, вже починає забувати проблеми, які...

Владимир ХОЛОПОВ: «На Евро будем биться за медали»

То, что мы сильнее действующих чемпионок континента — было доказано дважды

Судьба телефонистов

Одесса занимает первое место в Украине по числу граждан, официально работающих за...

Украина станет жить лучше, когда власть начнет...

Если у вас нет средств на собственное воспроизводство, обеспечивающее определенную...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Knignik Nik
12 Августа 2015, Knignik Nik

Наиболее употребляемое за последние четверть века в Украине слово - независимость. Но что такое - независимость? Это бравые парни с оселедцами и в вышиванках, с оружием (в том числе английским и американским в руках) которые храбро "мочат" сепаратистов (причём всех подряд)? Я почему-то по наивности своей считал, что независимость обеспечивается в первую очередь мощным наукоёмким производством. А такое производство может обеспечить только интенсивно развивающаяся наука, а эффективная наука - это идеи, инновации, неважно, от кого они исходят, от академика или дилетанта, лишь бы они были содержательными. Ведь если вдуматься, любое прорывное открытие может сделать только дилетант. Даже если это академик, поскольку, для того, чтобы сделать такое открытие, он неизбежно должен выйти за пределы своей области.
"Понятие "дилетант" обросло многочисленными значениями, таит массу смыслов, чаще всего пренебрежительных. Но в действительности это слово происходит от итальянского "дилетто", означающее "удовольствие". Оно соответствует человеку, которому работа в смежной области знания доставляет радость и который занимается ею просто так, в своё удовольствие. Таким образом дилетант – значит неспециалист, точнее, не получивший специального образования в той отрасли науки, где он отваживается что-то сказать. И делает он это именно потому, что увлечён, интересно. Или же осознавая необходимость, ценность и важность для общества результатов своего труда (если видит, что "специалисты" эту возможность не замечают, а от разрешения проблемы очень многое зависит).
Другой вид дилетантов – самоучки. Хотя они до всего дошли сами, их успехи в науке порой внушительнее, чем у иных титулованных специалистов. Так говорили об И. Дицгене (XIX в.), сапожнике по профессии и философе по призванию, сравнивая его с некоторыми официально признанными философами того времени. Самоучки – выходцы из бедных слоёв. Они приходят в науку, гонимые жаждой познаний.
Отметим ещё дилетантов горизонтального и вертикального смещения в зависимости от того, в смежные или же в качественно новые дисциплины они переходят. Но, несмотря на различия, всех дилетантов объединяет желание подойти к проблеме со стороны, с иных позиций, а то и вовсе без какой-либо предварительной позиции. Одним словом, дилетанты всегда переходят пограничные линии между науками либо вообще вторгаются в науку со стороны.
Как свидетельствует история, дилетанты сделали немало ценных открытий, более того, им принадлежит заметная роль в развитии науки. Если взять научные открытия, за какой угодно исторический период, получится, что многие выдающиеся результаты получены дилетантами. Среди новаторов в науке также непропорционально большая доля выходцев из других дисциплин. Иначе говоря, дилетантов.
Так, с одной стороны, в химию приходили физики. И не просто приходили, но и проявляли себя в ней как выдающиеся учёные, например физик Г. Кирхгоф, который вместе с химиком Р. Бунзеном открыл эру спектрального анализа, внедрил его в практику химических исследований. С другой стороны, немало химиков послужили успеху физических исследований; скажем, профессор химии Копенгагенского университета Х. Эрстед, установивший связь электрического тока с явлениями магнетизма.
Аналогичные перекрёстные движения отмечены между химией и медициной. Так, английский врач В. Проут высказал плодотворную гипотезу, что все химические элементы образуются из самого лёгкого – водорода. В свою очередь, когда профессор химии Л. Пастер обнаружил, что причина болезней вин – брожение, вызываемое микроорганизмами, он тут же провёл аналогию между брожением и гниением. А это позволило установить микробную природу многих заболеваний человека. Недаром, характеризуя вклад Л. Пастера в медицину, писали, что колоссальная революция в самих основаниях врачебной науки, насчитывающей уже тридцать веков, произведена человеком, чуждым врачебной профессии.
А. Лавуазье, окончательно выведавший тайну кислорода, показав его участие в процессах окисления, тоже был дилетант. Он пришёл в химию из физики. Впрочем, и в физику он тоже пришёл со стороны, поскольку в молодости получил юридическое образование, но затем испытал сильнейшее влечение к естествознанию.
Ещё один пример – история открытия одного из великих законов природы – закона сохранения и превращения вещества и энергии. Один из авторов этого открытия, Г. Гельмгольц, был известен работами в области физики. Однако его вступление в науку шло через медицину. Другим автором закона сохранения значится Р. Майер, тоже немецкий естествоиспытатель и тоже медицинского "происхождения". Как раз случай с Р. Майером – типичный пример того, насколько человек, вооружённый "посторонними" знаниями, помогает решить задачу. Есть все основания заявить следующее: вероятно, хорошо, что Р. Майер имел медицинское образование, так как именно оно помогло ему открыть физический закон. Ещё один яркий представитель корпорации дилетантов, причастный к открытию этого закона – М. Ломоносов. Правда, по несколько другой линии. Он – один из тех, кто вышел из низов народа и перешагнул на пути в науку неодолимые барьеры.
Итак, три дилетанта на один закон. Такое совпадение вряд ли объяснимо только происками случайности. Скорее напрашивается желание принять дилетантизм плодотворным спутником научного творчества.
Другое – пожалуй, особое, проявление дилетантизма, это дилетантизм учёных-самоучек. Их стоит выделить в особую группу потому, что они в ещё более резких тонах подчёркивают парадоксальность ситуации "дилетант-специалист". В резких по той причине, что самоучки не получили никакого образования, это люди, которые поистине создали сами себя.
Успехи К. Гаусса в науке столь велики, что ещё при жизни ему присвоили титул "короля математиков". Однако в математику К. Гаусс вошёл самоучкой. Сын водопроводчика из немецкого города Брауншвейга, он не располагал возможностью учиться в школе. Самостоятельно проштудировал труды И. Ньютона, Ж. Лагранжа, Л. Эйлера, став "с веком наравне". А вскоре он уже обогнал его, заглянув на многие десятилетия вперёд. В ряду самоучек находим имена и многих других выдающихся учёных. Английский химик Д. Дальтон происходил из бедной семьи ткача. Всеми знаниями он обязан самообразованию. Его великий соотечественник, блестящий учёный первой половины XIX века М. Фарадей также приобщился к науке благодаря самообразованию. Родился в семье кузнеца. После короткого пребывания в начальной школе он 13 лет поступил в обучение к переплётчику. Узнал и другие профессии. Так, работая, юноша одновременно много читал, посещал публичные лекции учёных. Постепенно пришло желание самому испытать свои силы в науке. Обратился к Г. Дэви с просьбой принять его на работу в Королевский институт, который вскоре поручил молодому человеку чтение курса лекций, хотя тот был всего лишь простым служителем-лаборантом". Конец цитаты.
Но можно ли обеспечить такую, настоящую независимость, если упорно игнорировать всё новое? А, может быть, не осталось никого, в том числе в науке, кто мог бы вникнуть? Какую роль в таком отношении играют украинские СМИ? Это можно понять из следующей переписки:
Имя : Кривохатько Николай Иванович
Email : nikknignik@rambler.ru

Сообщение : Форум (если это можно назвать форумом) в этой версии 2000 организован так, что содержание комментариев не может выходить за рамки аналитических статей. Но вся современная аналитика составляет собой как бы одно направление. А если решение проблемы находится "в другой стороне" от проторённых путей современной аналитики? Получается, что говорить об этом нельзя? Разновидность цензуры получается, однако. Кривохатько Николай, г. Запорожье, 2005 г., http://sfkm.inf.ua/.

***********************************************************************************************************
В новой версии 2000 форума нет вообще. Существует возможность комментировать материалы или публиковать собственные размышления в рубрике "блоги". Что касается комментариев то они не должны выходить за рамки здравого смысла и приличия, не должны оскорблять авторов и героев публикаций и других участников дискуссий. Можно говорить обо всем, но превращать ресурс в базарную площадь мы не позволим.

С уважением, Сергей Харченко
Руководитель Интернет-проектов Еженедельника "2000"
Email:kharchenko@news2000.com.ua
Тел. 369-32-02 (добав.170)

Кривохатько Николай Иванович:
В своё время китайский мудрец Чжуан-цзы предложил образ "существа ограниченной сферы". Он выразил эту мысль так: "нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце – существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому – существу одного времени года" - это о вас. Да и по поводу "базарной площади" всё не так однозначно: нынешний 2000 как раз и напоминает базарную площадь - говорят обо всём и ни о чём. Видно, всё-таки должна произойти какая-то большая катастрофа, чтобы начали думать.Но, понятно, что говорить Вам об этом смысла нет, торговцы семечками.

11 августа 2015 г. 10:25:57 пользователь Sergey Kharchenko (kharchenko@news2000.com.ua) написал:

Для нас очень важно ваше мнение, но за спам и ссылки в комментариях будем банить
С уважением, Сергей Харченко

11.08.2015 15:03, Николай Кривохатько пишет:
Как же надоело всё, я ему - про Фому, а он мне - про Ерёму! Я ни разу не рассылал спам, я не знаю, как это делать, а ссылаюсь я исключительно на свой сайт, ведь как иначе я могу объяснить БОЛЬШУЮ НОВУЮ ИДЕЮ? В рамках комментария, тему которого жёстко задаёт автор статьи, а правила запрещают выходить за рамки этой темы, а подходящих тем вообще у вас нет, это сделать невозможно, как быть? Заткнуться и молчать? А если от своевременного решения этой проблемы зависит жизнь многих, в том числе Ваша и ваших близких, тоже хрен с ним? Ну, пусть будет хрен с ним, главное сегодня копеечку заработать да колбасы с пивом купить, да? Да, инерция - штука страшная, пока вы все, ребята, башкой не треснетесь, думать не начнёте - это в том случае, если сама башка останется на плечах.

11 августа 2015 г. 16:04:31 пользователь Sergey Kharchenko (kharchenko@news2000.com.ua) написал:

Ссылки на ваш сайт являются самым натуральным спамом. Реклама сторонних ресурсов на наших площадках осуществляется только на коммерческой основе. Приходите к нам работать тоже на колбасу и пиво будете зарабатывать.

11.08.2015 22:03, Николай Кривохатько пишет:

Т. е. то, что я делаю, это не работа? Главный критерий - финансовая выгода, хоть дерьмом торгуй? Не удивительно, что такое со страной происходит. Ну, хоть раскрылись, торгаши, спасибо...
Причина всех бед, и не только в Украине, в том, что всем рулят спекулянты, люди, которые хорошо умеют пользоваться готовым - и ничего больше.
СФКМ - системно-физическая концепция мира. Или, господин Харченко, название концепции - это тоже спам?

- 0 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка