В деле Савченко сроки решают все, — Марк Фейгин

№11(764) 18 — 24 марта 2016 г. 17 Марта 2016 5 2.4

Марк Фейгин

Марк Фейгин приобрел известность в середине 90-х годов как один из самых талантливых молодых политиков либерального лагеря. В 1994 г., в возрасте 22 лет, он стал депутатом Государственной думы, где занимался вопросами местного самоуправления. Г-н Фейгин был одним из авторов и разработчиков первой редакции федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

После окончания депутатского мандата Марк Фейгин успешно занимался журналистикой — издавал газету «Числа», выходившую в Самаре, а за серию статей, посвященных отношениям между постсоветскими государствами, в 1998 г. получил премию журнала «Новый мир».

На протяжении 10 лет, вплоть до 2007-го, г-н Фейгин был заместителем главы администрации Самары — шестого по численности населения города России. Он продолжает бороться за права местного самоуправления, выступает за объединение всех политических сил, добивающихся установления общественного контроля за действиями власти.

В январе 2012-го он вошел в число создателей и лидеров Российского политического комитета, объединившего политиков и общественных деятелей, которые считают своей первоочередной задачей формирование социально-экономической и политической программы оппозиционных сил.

В последние годы г-н Фейгин, как и многие другие участники оппозиционного движения, имеющие опыт адвокатской работы, оказывает содействие тем, кто был арестован за причастность к протестным акциям и участие в оппозиционной деятельности. В качестве адвоката обвиняемых принимал участие в громком российском судебном процессе последнего времени — дела группы Pussy Riot.

В настоящее время Марк Фейгин возглавляет защиту украинской летчицы Надежды Савченко, которая обвиняется российской стороной в соучастии в убийстве российских тележурналистов (звукорежиссера Антона Волошина и корреспондента Игоря Корнелюка), ставших жертвами минометного обстрела.

Адвокат не сомневается, что в момент гибели журналистов Надежда Савченко уже около часа находилась в плену. Однако следствие, по его словам, попросту игнорировало доказательства, собранные Фейгиным и его командой. К сожалению, есть все основания предполагать, что суд при вынесении приговора также не станет прислушиваться к доводам защиты. В этом случае приговор Надежде Савченко может быть чрезвычайно суровым: представитель обвинения попросил суд приговорить украинскую летчицу к 23 годам лишения свободы.

Г-н Фейгин рассказал «2000», как он видит перспективы дела Надежды Савченко и какие цели преследует российская власть, добиваясь обвинительного приговора.

СПЕЦПРОЕКТ: Дело летчицы Надежды Савченко

— Марк Захарович, эксперты, знакомящиеся с доказательствами, собранными вашей командой, сомневаются в виновности Надежды Савченко. То, что она попала в плен до обстрела, унесшего жизни сотрудников российского телеканала, подтверждается, по их мнению, как множеством предоставленных вами сведений, в том числе данными ее мобильного телефона, так и заключением профессиональных астрономов, анализировавших положение солнца во время съемки ее задержания. Почему же вы считаете, что суд не прислушается к вашим доводам и вынесет обвинительный приговор?

— Потому что дело Савченко лежит вне правовой плоскости, а российская сторона не собирается следовать правовым нормам.

— А чем же она будет руководствоваться?

— Своими политическими интересами, которые сводятся к тому, чтобы превратить дело Савченко либо в средство влияния на украинскую внутриполитическую ситуацию, либо в предмет переговоров с США и ЕС. Последнее, конечно же, для Кремля предпочтительнее, поскольку его главная задача сегодня состоит в том, чтобы добиться снятия санкций.

Освобождение Савченко (или передача ее Украине) может рассматриваться как свидетельство того, что Кремль готов идти на уступки и создает условия для политического урегулирования. Соответственно, это может стать аргументом в пользу снятия отраслевых санкций (наиболее болезненных для российской экономики), которые были введены после вмешательства России в донбасский конфликт.

Но для того, чтобы освободить Надежду Савченко, ее нужно сперва осудить. И нужно, чтобы приговор был как можно более суровым, чтобы этот жест российского руководства произвел нужный эффект. Если же не получится использовать передачу Савченко Украине для смягчения позиции Запада, то ее осуждение и заключение можно превратить в средство давления на украинскую власть.

В этом случае Кремль может удерживать Савченко достаточно долгое время. До тех пор, пока внешнее давление не заставит его вернуть Надежду в Украину. В такой ситуации действия российской власти в отношении Савченко станут проблемой прежде всего для украинской власти, и она будет выглядеть бессильной и беспомощной, неспособной защитить собственных граждан, отстаивавших свое государство.

— Но ведь уже были аналогичные примеры: дело кинорежиссера Олега Сенцова и Александра Кольченко, по которому был назначен чрезвычайно суровый приговор (соответственно 20 и 10 лет колонии строгого режима). Но нельзя сказать, чтобы это решение российского суда как-то повлияло на украинскую внутриполитическую ситуацию. Почему в случае с Савченко должно быть по-другому?

— Дело Сенцова и Кольченко не удалось перевести в политическую плоскость. Защита рассчитывала добиться их освобождения, используя правовые механизмы. На мой взгляд, это ошибка: российская власть не считается с правовыми нормами, а потому любое дело, которое затрагивает ее интересы, переходит из сферы права в область политических отношений.

Освобождение Надежды Савченко зависит исключительно от того, насколько эффективными окажутся политические средства давления.

— Почему же ваша команда потратила столько сил на сбор доказательств? Вы сперва рассчитывали, что суд все-таки будет руководствоваться нормами права?

— Я давно занимаюсь и политической, и адвокатской деятельностью и могу сказать без ложной скромности, неплохо представляю, как устроена российская система власти, как работают суды и действуют силовые структуры. Поэтому у меня не было надежды на то, что судебный приговор будет основываться на правовых аргументах.

Но мы должны были доказать, что Надежда Савченко невиновна, и предъявленные ей обвинения не имеют смысла, поскольку это было необходимо для того, чтобы склонить общественное мнение в ее поддержку.

Кроме того, западные политические деятели не стали бы выступать в защиту Савченко, если бы не были уверены, что она полностью невиновна. А позиция политического руководства США и ЕС сегодня представляет огромную важность для Кремля, добивающегося снятия санкций.

— Однако западные политики выступали в поддержку Pussy Riot, что не помешало суду вынести обвинительный приговор участницам группы.

— Замечу, тогда решение суда было намного мягче, чем требование обвинения, — два года, а не семь. И подобного приговора не удалось бы добиться без политического давления на российскую власть. Если бы его не получилось обеспечить, то условия отбывания наказания были бы намного более суровыми. И участниц группы, скорее всего, не выпустили бы через семь месяцев. Причем власть с самого начала пыталась представить акцию Pussy Riot как хулиганскую выходку в защиту прав сексуальных меньшинств, поскольку подобная интерпретация соответствовала политическим планам российского режима. Но нам удалось настоять на том, что акция группы имела политический характер.

— В чем состояли цели российской власти в этом деле?

— Во-первых, в том, чтобы связать протестную активность с выходками в защиту сексуальных меньшинств. Соответствующие лозунги тогда появлялись на всех протестных мероприятиях и попадали в новостные выпуски государственных телеканалов. Во-вторых, в том, чтобы нанести удар по церковному руководству.

— А это еще зачем?

— Церковь могла превратиться в самостоятельного политического игрока, обладающего огромным моральным авторитетом и общественным влиянием. Благодаря делу Pussy Riot удалось стравить руководство РПЦ с либеральной оппозицией, а главное — показать церковным иерархам, что церковь беззащитна перед любой провокацией и потому нуждается в защите и помощи со стороны государства.

— Участницы группы, которых вы защищали, понимали, что власть пытается их использовать?

— Власть, конечно же, не контролировала их деятельность, но следила за их активностью, чтобы воспользоваться подходящей акцией в собственных целях. Вряд ли участницы группы задумывались об этом. Они исходили исключительно из собственных представлений о том, какими должны быть политические акции.

Хотя я на их месте обратил бы внимание на то, что правоохранительные органы как-то подозрительно быстро отпустили всех задержанных участниц акции на Лобном месте. 20 января 2012 г. восемь девушек перелезли через кованую ограду Лобного места и спели на нем песню, призывающую к восстанию против системы. Обычно политические акции на Красной площади пресекаются достаточно жестко, а их участников ожидают серьезные неприятности. Но в тот раз все задержанные уже через час оказались на свободе.

— Можно ли предположить, что власть, как и в случае с Pussy Riot, заранее планировала, как она собирается использовать дело Савченко?

— Напротив, я считаю, что и в том и в другом случае речь идет не о реализации каких-то долговременных планов, а о попытке воспользоваться благоприятными обстоятельствами. Дело Савченко приобрело такую важность для российской власти, поскольку оно в нынешних условиях дает возможность торговаться с Западом и давить на украинскую власть.

Изменятся обстоятельства, изменится и отношение к этому делу, и тогда Кремль попросту попытается упрятать Надежду как можно дальше, подобно тому, как это произошло с Сенцовым. Поэтому так важно создать механизмы политического давления — только они позволят избежать подобного сценария.

— На что же в таком случае должна быть направлена политическая кампания в поддержку Надежды Савченко?

— Сейчас важнее всего заставить Кремль определить сроки передачи Надежды Савченко украинской стороне. Российское руководство не хотело бы этого делать, поскольку в результате оно лишится возможности использовать дело Савченко в своих интересах. Москва будет всячески тянуть время, увязывать передачу летчицы с решением других вопросов. Нельзя этого допустить, и нужно понимать, что вернуть Савченко в Украину можно, только используя средства политического давления.

Кремль боится главным образом того, что под влиянием общественного мнения западные политики вынуждены будут отказаться от нормализации отношений с Россией. Поэтому сейчас нужно заниматься формированием общественного мнения, побуждая западных политиков, журналистов, деятелей культуры требовать освобождения Савченко, помогая организации акций в ее поддержку, заставляя российскую власть реагировать на эти требования.

— Как считаете, политическое руководство Украины понимает это?

— Надеюсь, что да.

— Вот мне в последнее время кажется, что украинская власть сделала ставку на превращение Донбасса в подобие нового Приднестровья. Украинское руководство хотело бы сохранить экономические связи с территорией, занимаемой самопровозглашенными «ЛНР» и «ДНР», но исключить ее из политического пространства страны. В этом случае публичная политическая кампания, главной целью которой является давление на российскую власть, может только помешать достижению закулисных договоренностей.

— Мы видим, что некоторые украинские политические деятели хотели бы остановить политическую кампанию, направленную на освобождение Надежды Савченко. Именно в этом свете, как мне кажется, следует рассматривать слова Виктора Медведчука о том, что для освобождения Савченко нужно заниматься не «политическими провокациями», а «подготовкой материалов для защиты».

Но хотелось бы верить, что украинская власть понимает, что ей не следует отказываться от борьбы за освобождение Надежды Савченко ради достижения компромисса с Кремлем.

Это противоречит не только этическим и моральным нормам, но и прагматическим соображениям. Подобный шаг только ослабит положение украинского руководства и усилит позиции Кремля.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Савченко высказалась о процентном составе евреев во...

По подсчетам нардепа, 2% украинских евреев обладают 80% постов во власти

Савченко снова побывала на допросе

Глава СБУ Василий Грицак рассказал, как ведется дело Надежды Савченко

СБУ допросит Савченко

Савченко, как носитель государственной тайны, может передавать секретные сведения...

СБУ задержала Рубана

На КПП «Марьинка» задержан руководитель центра освобождения пленных ОО...

Загрузка...

«Черный лебедь» в турбулентности

Сейчас смутный период, идет битва между новой Украиной и старой, дряхлеющей, которая...

Ольга Микитенко: «Лучший театр мира — Гималаи!»

В опере сложилась поразительная тенденция: набирают молодых певцов, используют их по...

Егор Калейников: Пока есть энергия, надо играть

Украинцу, который смотрит политические дебаты, знает все об управлении страной, не...

Комментарии 5
Войдите, чтобы оставить комментарий
Павел Юрьевич (Бродяга)
19 Марта 2016, Павел Юрьевич (Бродяга)

Г-н Галкин, видать, "не в курсе", что Савченко предъявляют обвинения не только в убийстве двух российских журналистов, но и в совершении преступлений протиы человесности: участие в пытках, расстрел мирных жителей и еще много чего. ДОКАЗАТЕЛЬНО, кстати. А данные преступления являются экстерриториальными и срока давности не имеют.Фейгин-то точно "в курсе". Только считает, что на Украине можно мозги пудрить аборигенам. Совсем как с "голотовкой", во время которой "депутатша ПАСЕ" прыгвет по клетке как молодая коза, угрожает суду да "факами" раскидывается.

Это же анекдот! Адвокаты "Надии" лично раскрыли "тайн" толстеющей, бодреющей и борзеющей "голодающей". Небольшая цитата:

Марк Фейгин: "Она очень давно не ест еду, которую ей дают в СИЗО. Савченко употребляет детское питание". Николай Полозов: "Это даже не питание. Это такая жидкая витаминизированная смесь с аминокислотами, витаминами, которая ей необходима в условиях голодовки. С декабря это уже третий месяц голодовки".
Журналисты в недоумении. Мы, говорят, сами не голодали, не в курсе, но разве так должна голодовка выглядеть?
Николай Полозов: "Понимаете, какая штука. Голодовка — это отказ от приема твердой пищи…" Марк Фейгин: "…Что значит «должна выглядеть»? Вот так она голодает. А могла голодать по-другому. Если бы она голодала, вообще не употребляя ничего, она бы через 20–25 дней умерла".
До журналистов начинает доходить. А, говорят они, то есть она не просто пищу не принимает, а не принимает пищу из рациона СИЗО? И адвокат Фейгин подтверждает: "Да, вашу пищу не ем. На ваших условиях не сижу. Вашим правилам не подчиняюсь".
Понимаете, в чем дело? Не просто не кушает, а не кушает казенную пищу. Зато потребляет исключительно питательные детские смеси и прочие домашние снеди, что ей приносят украинские консулы, родственники.
А голодовка — это отказ только от твердой пищи. На жидкую кашу ту же не распространяется. Какая свежая трактовка!
В Сети уже по достоинству оценили и рецепт, и новую трактовку. Лучше всех, пожалуй, высказалась известная колумнистка Ольга Туханина на своей странице в Facebook:
"Голодовка — это отказ от твёрдой пищи. Надя употребляет смеси. Трезвость — это отказ от чистого спирта. Петя употребляет водку".
И не спрашивайте, про какого она Петю так сказала. Может, совсем не про того, про которого вы подумали.
Еще один пользователь Сети развил тезис в том плане, что с презервативом — ведь это же не измена, а с глушителем — и вовсе не убийство.
И этот ряд сравнений можно продолжать бесконечно.
Как и Савченко свою голодовку.

Конец цитаты. Добавить больше просто нечего.

- 22 +
Павел Юрьевич (Бродяга)
19 Марта 2016, Павел Юрьевич (Бродяга)

Пардон за опечатки. "Скопипастить" - не смог. :-)

- 3 +
Павел Юрьевич (Бродяга)
19 Марта 2016, Павел Юрьевич (Бродяга)

Что такое настоящяя голодовка желающие могут узнать хотя бы у Олега Лурье: журнвлист по собственному опыту знает "что к чему". И в своём блоге про "голодовку по-савченковски" как раз описывает.

- 8 +
Владимир Долгопятов
17 Марта 2016, Владимир Долгопятов

Мне представляется, что дело Савченко уже надоело, через чур много подключено всякого рода защитников, как внутреннего так внешнего вида, вклчая США, ЕС и т.п. По-моему мнению здесь уже перебор. Уверен, что после объявления приговора очень скоро вопрос и его острота устремятся к нулю. Надежде прийдёся достаточно долго нахдиться в местах не столь отдалённых, а уж потом Россия толи поменяется
на кого-то, толи передаст её на Украину.

- 16 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
17 Марта 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Кроме конкретного случая, этот суд имеет и символическое значение. Это суд над "добровольцами-наводчиками", видящими героизм в убийстве собственных сограждан, это суд над теми, кто послал их , кто развязал гражданскую войну, в надежде страхом и кровью слепить "Едыну Украину"

- 42 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка