Адвокаты оспорили в суде указ Путина о засекречивании потерь Минобороны РФ

16 Июня 2015 3 0

Иван Павлов

Адвокаты оспорили в Верховном суде указ президента России Владимира Путина о засекречивании потерь Минобороны РФ. Об этом на своей страничке в Фейсбуке написал адвокат Иван Павлов.

"Мы подали заявление в Верховный суд против указа о засекречивании потерь личного состава Вооруженных сил. Мы считаем, что президент не имел права засекречивать эту информацию", — заявил Павлов.

Напомним, ранее президент РФ отнес к государственной тайне сведения Минобороны о потерях в мирное время.

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Дмитрий
16 Июня 2015, Дмитрий

А я полностью не поддерживаю потому, что это сделано только для ослабления позиций и рейтинга властей РФ. Адвокаты, в большинстве своем, продажные мошенники. Скажите мне кто заказчик этого оспаривания и я смогу подтвердить высказанное мной мнение

- 2 +
цзы лисицин
16 Июня 2015, цзы лисицин

Дмитрий ,вы где принимали участие в Б. Д?? Где и в каком качестве ,вообще ,служили в ВС. И последнее: лично у вас,кто либо воевал (после ВОВ) и не дай Бог не вернулся. Если бы -да ,то мнение об адвокатах у вас поменялось бы на 180*,я писал о тенденции ,вы о мздоимцах .Так не дискутируют.

- 0 +
цзы лисицин
16 Июня 2015, цзы лисицин

Я полностью поддерживаю адвокатов по заданному вопросу. вместе с тем чётко знаю ,что в любой стране мира(принимающей участие в БД) санитарные потери скрывают.Скрывал потери СССР в Афганистане,не может страна воевавшая 10 лет -3650 дней иметь потери !4-15 тысяч т.е.,примерно 4 человека в сутки,имея 100 тысячную развёрнутую Армию по штатам военного времени. В то же время СССР имел около 250 тысяч инвалидов.Санитарные потери соотносятся 1:2,вот и считайте.Скрывали и США потери во Вьетнаме,Ираке и др .,районах БД. Сенатом принимались законы запрещающие журналистам заниматься боевыми потерями. Врут и сегодня ,как россияне ,так и мы,иначе от чего такая озабоченность Путина о большой смертности в России.(см. вчерашнюю новостную).

- 1 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка