НАТО не обязано защищать Прибалтику, — СМИ

10 Марта 2015 5

Система коллективной защиты НАТО имеет массу оговорок и на практике может и не заработать. К такому выводу пришло британское издание The Economist, проанализировав устав организации, передает РИА «Новости».

Пятая статья Североатлантического договора – учредительного документа организации – предусматривает создание системы коллективной защиты. Это означает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на всех. «После распада СССР эта пятая статья выглядит как анахронизм», — констатирует издание, однако указывает, что она может получить «второе дыхание».

На это положение договора особенно надеются страны Прибалтики, традиционно занимающие антироссийскую позицию во внешней политике.  Между тем британский журналист, анализируя статью 5, приходит к выводу, что у нее много хитрых оговорок.

Так, она подразумевает, что ответ на агрессию может включать задействование военных сил, однако отнюдь не в обязательном порядке. «НАТО лишь обещает ответить на агрессию, но как именно — не уточняется. В итоге такой ответ может выглядеть как угодно — от ядерной войны до дипломатического протеста», — комментирует аналитик. 

Он отмечает, что решение действовать в случае эскалации конфликта будут принимать не в Брюсселе (где находится командование НАТО), а в Вашингтоне. И «восточноевропейских членов НАТО это сильно беспокоит, поскольку вряд ли американский президент рискнет развязать ядерную войну ради маленькой страны на краю света», — пишет The Economist.

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка