Более 100 нобелевских лауреатов выступили в защиту ГМО

30 Июня 2016 1 2

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 г. Нобелевской премии по физиологии и медицине, передает Meduza со ссылкой на Support Precision Agriculture.

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис предназначается прежде всего жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 г. он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

«Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «золотого риса» в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом... Сколько еще бедных людей по всему миру должно умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?» — пишут инициаторы письма.

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
цзы лисицин
30 Июня 2016, цзы лисицин

Нет отдалённых результатов( по молодости научной отрасли) положительного или отрицательного воздействия ГМО на человеческий организм.Аргумент с голосованием академика Ж. Алфёрова по ГМО в 15 году против ,а в 16 за,можно принять за шутку. Заинтересованные научные круги должны не рассказывать ,а приводить статистику применения "золотого риса" и не только его ,и в деталях расписывать положительные стороны или отсутствие таковых. При выполнении работ использовать единые программы одобренные ВОЗ И когда появятся сводные данные из разных программам ,а на это уйдёт десяток лет,вот тогда и........ А если они уже есть сейчас, покажите сегодня не обнадёживая или разочаровывая мир завтра

- 4 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка