Боинг не мог быть сбит Су-25, — создатель штурмовика

11 Марта 2015 10 2

Главный конструктор Су-25 Владимир Бабак

Штурмовик Су-25 не мог сбить боинг, который летел на высоте более 10 тыс. м, заявил президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генконструктор Су-25 Владимир Бабак.

Тем самым он опроверг версию российского Генштаба, заявившего, что пассажирский авиалайнер над Торезом Донецкой области 17 июля 2014 г. якобы сбил штурмовик, пишет Deutsche Welle.

Су-25 теоретически мог бы атаковать боинг на высоте 3–4 тыс. м, но сбить самолет, летящий на высоте 10 500 м, штурмовик не может. Об этом Бабак заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, обнародованном во вторник, 10 марта.

Бабак, который говорит, что занимается этим штурмовиком около 30 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может применяться только на малых и средних высотах".

Конструктор пояснил: хотя самолет может кратковременно подниматься на большую высоту, но, чтобы уничтожить боинг, который на момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25 необходимо было установить тяжелые ракеты. Ракеты класса "воздух — воздух" могли нанести малазийскому самолету некоторые повреждения, но не уничтожить его.

Владимир Бабак убежден: значительно больше факторов свидетельствует о том, что боинг был поражен ракетой класса "земля — воздух", которую выпустили из установки "Бук".

"Я считаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 — это попытка спрятать концы в воду. По-другому я это не могу объяснить. Нам непонятно, как Су-25 мог бы сбить боинг", — заявил конструктор, который назвал штурмовик своим любимым творением.

Версию о возможной причастности украинского Су-25 к теракту, унесшему жизни 298 пассажиров и членов экипажа, распространяли представители Генштаба и Следственного комитета РФ.

Комментарии 10
Войдите, чтобы оставить комментарий
vlaveselow
11 Марта 2015, vlaveselow

С юридической точки зрения вина Украины очевидна. Ну, хотя бы потому, что самолёт упал на территорию Украины. И привёл самолёт на место гибели украинский диспетчер. Зачем он это делал, загадка. Здесь можно сравнить с типичным преступлением. Допустим убит человек из... вашего пистолета. То есть, вещдок очевиден. И уже владельцу пистолета придётся доказывать своё алиби. А какое алиби у Украины. Никакого.
Совсем другое дело, если бы самолёт рухнул на территорию России. Вот уж демократический вой стоял бы до небес. Но что-то не срослось. И самолёт рухнул раньше.

- 5 +
Вероника
11 Марта 2015, Вероника

Для человека науки не должно быть границ. И чтобы сохранить честь мундира, помочь найти истину господин Бабак должен был проявить свою гражданскую позицию. Для этого объединить свои усилия с независимой международной группой, российскими экспертами, малазийскими и др. А так в который раз: Моя хата с краю. Да страшно ему в такое время быть честным, ну что ж, жизнь каждому дает шанс. Вспомнила фразу Раневской о плохо сыгранной роли "Деньги съедены, а позор остался".

- 3 +
vlaveselow
11 Марта 2015, vlaveselow

Вообще-то, аргументы мог сбить, не мог сбить выглядят наивно. Ведь самолёты даже падают без видимых причин. А если помочь... неужели самолёт не упадёт, если повреждено крыло.

- 2 +
Вероника
11 Марта 2015, Вероника

Это в каких новостях-то показали, что летел себе самолетик и у него просто так отвалилось крыло.

- 0 +
Аналитик
11 Марта 2015, Аналитик

"..Ракеты класса "воздух — воздух" могли нанести малазийскому самолету некоторые повреждения, но не уничтожить его.." - А кто сказал, что Боинг был уничтожен ракетой? Он был повреждён. Но при этом пилот получил смертельное ранение. Кабина была разгерметизирована, а встречный поток воздуха получил возможность разрывать самолёт изнутри. Т.е. повреждения оказались может и небольшими, но достаточными, чтобы самолёт начал разваливаться в воздухе. Несолидно генконструктору позориться, изображая дилетанта. Версия с ракетой может и ошибочная, но не настолько, чтобы её отвергать. И данное заявление лишь побуждает ещё больше поверить в неё.

- 5 +
Алексей Крым Россия
11 Марта 2015, Алексей Крым Россия

А где обнародованные показания днепропетровских диспетчеров? Где результаты расшифровки чёрного ящика? В архив сдали?
Наверное, как и на майдане, Путин лично стрелял?!?!

- 4 +
Сєвастополец
11 Марта 2015, Сєвастополец

Дадаев стрелял, когда в отпуске был

- -1 +
Алексей Крым Россия
11 Марта 2015, Алексей Крым Россия

Где вы в Севасте обитаете? Может встретимся, подискутируем?!!

- 0 +
Ирма Затурченко
11 Марта 2015, Ирма Затурченко

Может, не может, а сбит. И почему не проводят как полагается в таких случаях все исследования, с обломками какие-то непонятки. Как впрочем со всем , что связано с этой трагедией. Где снимки, где переговоры, где..... А господин Бабак в данном случае, лицо заинтересованное, Если выскажет что-то негожее для уха украинских, импортных господ - ему не поздоровиться.

- 4 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка