Украина через суд потребует от РФ вернуть скифское золото

12 Сентября 2016 3 1

Украина через суд потребует от Российской Федерации вернуть "скифское золото", передает УНИАН со ссылкой на пресс-службу Министерства по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц.

"5 октября 2016 г. в окружном суде города Амстердам должно состояться судебное заседание в деле по иску государства Украина к Музею Алларда Пирсона относительно возвращения т.н. "скифского золота" в Украину", — говорится в сообщении.

Отмечается, что предметом спора является коллекция из 565 музейных экспонатов, предоставленных "Центральным музеем Тавриды", "Керченским историко-культурным заповедником", Национальным заповедником "Херсонес Таврический" и "Бахчисарайским историко-культурным заповедником" для экспонирования в Музее Алларда Пирсона (г. Амстердам) в период с 06.02.2014 до 28.05.2014 в рамках выставки "Крым – золотой остров в Черном море".

Напомним, конфликт вокруг экспонатов крымских музеев возник из-за аннексии Крыма Российской Федерацией. Именно в это время экспонаты находились на выставке в Амстердаме. Однако после завершения выставки нидерландская сторона, несмотря на предоставленные ранее гарантии, заявила о невозможности возвращения крымских экспонатов Национальному музею истории Украины, мотивируя отказ возможными претензиями со стороны крымских музеев.

"Контракт, который предоставлял право на временное хранение коллекции Музеем Алларда Пирсона, завершился 13.06.2014 года, после чего... эти культурные ценности считаются незаконно вывезенными из Украины и подлежат возврату", — подчеркивается в публикации на сайте упомянутого выше Министерства по вопросам временно оккупированных территорий.
 

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Иван Незгодный
12 Сентября 2016, Иван Незгодный

Надо понимать, что золото в Амстердаме, в Крым его не возвращают именно из-за "аннексии", а Украина подает в суд на Россию. Или все-таки не на Россию? Если последнее, то чиновники в Амстердаме и служащие Музея Алларда Пирсона могут обидеться.

- 7 +
Den

В начале истории сторонами в разбирательстве выступали МАП и Крымские музеи, затем к разбирательству присоединилась Украина, а теперь, видимо, в качестве ответчика планируют привлечь Россию.

- 4 +
Иван Незгодный
13 Сентября 2016, Иван Незгодный

Все равно как-то не понятно, каким образом Россия может быть привлечена в качестве ответчика. Ведь этого золота в России нет, значит она не может его вернуть (или не вернуть) Украине. Даже наоборот Россия может выступить в качестве истца потребовав от МАП вернуть золото в Крым, который РФ считает своей территорией. В качестве истца может выступить также Украина, также требуя от МАП вернуть золото либо в крымские музеи (Украина также считает Крым своей территорией и имущество крымских музеев, соответственно, под своей юрисдикцией), либо в другие музеи Украины. В этом случае, Россия может быть привлечена в качестве третьего лица, но опять же не ответчика (мы говорим только о деле возврата золота, а не об "аннексии" Крыма). Здесь или журналисты что-то напутали, или наши самые лучшие юристы в мире переиграли самих себя.

- 0 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка