КС назвал неконституционным ограничение судейских пенсий

10 Июня 2016 2 1

КС признал неконституционным ограничение максимального размера пенсий судей в отставке суммой 10 740 грн.

Конституционный Суд Украины признал неконституционными положения закона «О судоустройстве и статусе судей» относительно уменьшения размера ежемесячного пожизненного денежного содержания судей, установления максимального размера такого содержания, прекращения его выплаты судьям в отставке на период их работы на определенных должностях.

Решение Конституционного Суда объявил сегодня его председатель Юрий Баулин, передает Укринформ.

«Определить такими, что не соответствуют Конституции Украины положения части 3, статьи 141 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 года № 2453-VI в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения от 2 марта 2015 года» № 213-VIII», — отметил он.

Суд постановил, что ежемесячное пожизненное денежное содержание будет выплачиваться судье в размере 80% денежного содержания судьи, работающего на соответствующей должности.

«За каждый полный год работы в должности судьи более 20 лет размер ежемесячного пожизненного денежного содержания увеличивается на 2% заработка, но не может быть более 90% зарплаты судьи, без ограничения предельного размера ежемесячного пожизненного денежного содержания. В случае изменения денежного содержания судьи, работающего на соответствующей должности, осуществляется перерасчет ранее назначенного ежемесячного пожизненного денежного содержания», — зачитал Баулин.

КС также постановил, что не подлежит применению положение пункта 5 раздела ІІІ «Заключительные положения» о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения от 2 марта 2015 года № 213-VIII в части отмены с 1 июня 2015 года норм относительно назначения ежемесячного пожизненного денежного содержания в соответствии с Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

В Украине самый низкий уровень пенсионного...

Доходы Пенсионного фонда Украины покрывают от силы 50% потребностей

Рева рассказал о самых больших пенсиях в Украине

Существующее ограничение по выплате пенсии соблюдается не во всех случаях

Рева рассказал, кто из пенсионеров получит самую...

Более всего выиграют те, кто вышел на пенсию до 2012 года

Минфин намерен до конца недели согласовать с МВФ...

МВФ ожидает, что Украина выполнит его требование и даст старт пенсионной реформе в...

С 1 мая пенсию пересчитают 8 миллионам украинских...

Прожиточный минимум вырастет и потянет за собой пенсии

Верховная Рада перенесла рассмотрение законопроекта...

Народные депутаты перенесли рассмотрение законопроекта, к которому было подано 700...

Загрузка...

Очередного российского актера не пустили в Украину

Российскому актеру Кириллу Сафонову запретили въезд в Украину

Во Львовском музее похищены как минимум 224...

Экспонаты разворовывались десятилетиями, считает Тарас Возняк

В Совете ЕС опять рассмотрят вопрос украинского...

Очередную процедуру нельзя миновать на пути в долгожданную Европу

На Одесском вокзале искали одну бомбу, а другую...

Дайджест «2000» за 24 апреля: трагедии, выборы и абсурд

Участвуют все: Минздрав интересуется, получается ли...

Пожаловаться на недостатки программы можно в специальной анкете на сайте ведомства

В Минобороны Украины отрицают версию прокуратуры ЛНР...

В самопровозглашенной Луганской народной республике заявляют, что установили...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Аналитик
10 Июня 2016, Аналитик

"..Суд постановил, что ежемесячное пожизненное денежное содержание будет выплачиваться судье в размере.." - а откуда у Конституционного суда взялись полномочия устанавливать размер пенсий судьям? Разве полномочия ВСЕХ судов Украины не ограничены правом определения законности действий физических и юридических лиц? Суд вправе определить такими, что не соответствуют Конституции Украины, либо какому-то действующему закону совершенное стороной действие. На этом основании отменить его и при необходимости принять предусмотренные законом меры наказания за его свершение. Не более. Право принятия правильного решения остаётся за стороной, уполномоченной его принимать. Если закон был принят Верховной Радой, значит только Рада вправе принять правильный закон взамен забракованного Конституционным судом.
В данном случае Конституционный суд подлежит показательному роспуску за грубейшее превышение своих властных полномочий. Дело в том, что аналогичным образом злоупотребляют полномочиями ВСЕ суды Украины, способствуя коррупции и дерибану государственной собственности, когда решают вместо уполномоченных государственных органов, кому и за какие копейки отдать государственную собственность.
Пока в Украине Конституционный суд будет нагло орудовать вне правового поля, в стране будет продолжаться беспредел.

- 2 +
цзы лисицин
10 Июня 2016, цзы лисицин

Волки решили свою судьбу,судьба овец им интересна в одном аспекте: наличие или отсутствие аппетита. А если без аллегорий то аморально не только решение КС,но и сама постановка вопроса о таких окладах (ни кто не объясняет за что),если за профессиональный риск связанный с потерей здоровья или увечья ,то у пилотов,моряков и вообще у военных его в сто крат больше. Оставим за скобками труд врача за 2 т. гр, в месяц,труд учителя -это те у кого большой соблазн и есть возможность (хочешь (?)-лечись ,не хочешь-не надо,тоже самое и учись). правда всё на добровольных началах (демократично всё). Не говорю о шахтёрах,сталеварах, ядерщиках,электриках,людей науки.У судьи всё наоборот- демократии ноль,конвой ,клетка,наручники ,рыло в стенку. Или судьи КС исходят из ситуации,что суд (судилище) настолько "праведный" ,что неизбежна следовая реакция осуждённого после освобождения ! Не по этой ли причине одни суды отменяют решения других и вообще срок зависит от суммы гонорара (взятки) за приговор ???

- 4 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка