Борьба за правду или погоня за наживой

№48(798) 2 – 8 декабря 2016 г. 01 Декабря 2016 0

Есть ли в США основания для пересчета голосов? Как проводится эта процедура? Что по этому поводу говорит закон? Кто оплачивает «банкет»? Какова цель громкой кампании «зеленых» — стремление добиться справедливости или банальная жажда наживы?

Дональд Трамп, комментируя требование пересчета голосов, слов особо не выбирает: по его твердому убеждению, кампания, организованная кандидатом от «Партии зеленых» Джилл Стайн, — откровенная афера ради присвоения миллионов долларов. Обоснованно ли его мнение?

Джилл Стайн, представитель американской партии «зеленых» // forumdaily.com

На кону миллионы и бесплатный PR?

Как известно, партия кандидата Стайн организовала сбор средств для проведения пересчета бюллетеней в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Штаб Хиллари Клинтон вызвался оказать «зеленым» помощь, но даже главный юридический консультант Клинтон признает, что пересчет, скорее всего, не внесет значимых перемен в результаты выборов.

Свою громкую кампанию Стайн запустила еще на прошлой неделе. За это время ей удалось собрать почти $6,5 млн. ради достижения заявленной цели, но ни она, ни ее партия просто не в состоянии гарантировать, что пересчет будет проведен.

Кстати, на сайте кандидата в одном из разделов мелким шрифтом приведена грамотная оговорка на этот счет: «мы можем обещать только одно — мы будем требовать пересчета голосов в Висконсине и Мичигане, а также окажем поддержку аналогичной инициативе избирателей штата Пенсильвания».

Стайн уверяет: «Если нам удастся собрать средства в объеме, превышающем необходимую сумму, остаток денег будет направлен на проекты по обеспечению честности выборов и борьбу за реформу избирательной системы. Именно так мы и поступили с подобным остатком в 2004 году».

Тем не менее представитель «Партии зеленых» не посчитала нужным пояснить, что она имела в виду под словами «проекты по обеспечению честности выборов».

Вначале Стайн говорила о необходимости собрать $2,5 млн., и граждане внесли эту сумму менее чем за 48 часов. Затем политик подняла планку до $4,5 млн., при этом упомянув на сайте, что реальные расходы могут оказаться еще значительнее. По ее оценкам, с учетом расходов на работу юристов, общая стоимость кампании по пересчету составит от $6 до $7 млн.

Это огромная сумма для «Партии зеленых», если вспомнить, что Стайн за весьма длительную избирательную кампанию 2016 г. сумела получить от доноров лишь $3 509 477.

«Чушь и абсурд. Я уверен — американцы понимают, что это бесполезная трата времени и средств всех нас: мы во второй раз одержим победу», — так прокомментировал планы «зеленых» бывший глава Национального комитета Республиканской партии и будущий руководитель президентской администрации Райнс Прибус.

Администрация Трампа не будет против досрочных президентских выборов в Украине, — эксперт

В минувшие выходные резкой критике подверг кампанию по пересчету бюллетеней и сам виновник переполоха — Дональд Трамп.

«Цель кампании Джилл Стайн, набравшей менее 1% голосов избирателей и даже не фигурировавшей в бюллетенях во многих штатах, состоит лишь в том, чтобы пополнить партийную кассу деньгами. Причем большую часть из них она и не собирается тратить на этот абсурдный пересчет», — говорится в письменном заявлении избранного президента.

26 ноября он дополнил эти слова едкой тирадой в Твиттере: «К афере «Партии зеленых» по пополнению партийной кассы за счет требований о проведении немыслимого пересчета теперь присоединились и демократы — потерпевшие тяжкое поражение и деморализованные».

А вот сенатор Берни Сандерс спокоен — он не видит ничего предосудительного в пересчете: «Процесс идет своим ходом. «Партия зеленых» юридически имеет право на это. Никто не ожидает каких-то кардинальных перемен, но никаких нарушений в требовании о пересчете нет».

Напомним, в Висконсине Трамп опережает Клинтон на 22 177 голосов, в Мичигане — на 10 704, а в Пенсильвании — на 70 638 голосов.

Примечательно, что «Партия зеленых» не в первый раз требует пересчета. Так, после выборов-2004 ей удалось добиться проверки бюллетеней в штате Огайо. Оказалось, что демократ Джон Керри опередил Джорджа Буша менее чем на 300 голосов. В итоге эта разница никак не сказалась на конечном результате. Однако свою порцию паблисити «Партия зеленых» на том скандале заработала.

Что говорит закон

Согласно федеральному законодательству любые споры на уровне штатов относительно подсчета голосов избирателей необходимо разрешить на протяжении 35 суток с момента голосования. В этом году «дедлайн» наступает 13 декабря. 19 декабря состоится встреча-заседание коллегии выборщиков, и если к этому моменту процесс пересчета бюллетеней в каком-либо штате так и не будет завершен, голоса выборщиков этого штата могут «зависнуть». Но при таком раскладе Трамп остается победителем.

Подать требование о пересчете голосов в Висконсине можно было до 25 ноября, и Джилл Стайн сумела это сделать — буквально за 90 минут до полуночи. У Трампа есть 7 суток на подачу в избирательную комиссию штата своих возражений, а затем комиссия должна принять окончательное решение. В Висконсине речь идет о пересчете без малого 3 миллионов голосов, и этот процесс необходимо завершить до 13 декабря.

Срок подачи соответствующей претензии в Пенсильвании истек 21 ноября (хотя у Стайн все еще остается теоретическая возможность продлить время подачи ходатайства через суд), а в Мичигане — 30 ноября. В Висконсине часть бюллетеней придется пересчитывать вручную, в Мичигане руками необходимо пересчитать все, а в Пенсильвании ситуация еще сложнее, поскольку штат практически полностью перешел на электронную систему голосования.

Пересчет без шансов на успех

Количества голосов выборщиков в этих трех штатах достаточно для победы Клинтон — но только в том случае, если они достанутся ей все без исключения. А вот это уже из области фантастики.

Во-первых, пока непонятно, какие действия команда Стайн в итоге предпримет в Мичигане и Пенсильвании (а без пересчета в этих штатах затея обречена на полный провал). Так, законы Пенсильвании требуют подачи соответствующего заявления минимум от 3 избирателей с каждого участка, а их тут 9163 — т. е. «зеленым» необходимо официально привлечь к своей кампании свыше 27000 жителей штата. Впрочем, Стайн пока избрала иной, весьма спорный (и, вероятно, проигрышный) путь — подачу иска в местный суд. Да и как тут «пересчитать бюллетени», если штат пользуется только электронными машинами для голосования, не выдающими бумажных распечаток?

Во-вторых, отрыв Трампа слишком уж велик — к примеру, только в Пенсильвании это свыше 70 000 голосов.

В-третьих, процесс пересчета в Висконсине вполне может основательно затянуться — и не только из-за количества бюллетеней, но и потому, что Стайн обязана вначале оплатить немалую сумму за старт этого процесса.

Для примера: в 2011 г. Висконсин проводил пересчет итогов голосования на выборах судей Верховного суда, и расходы тогда составили примерно $520 000. Но на тех выборов проголосовали лишь 1,5 миллиона избирателей, а в 2016-м на участки пришли почти 2,98 миллиона жителей Висконсина. Иными словами, стоимость процедуры будет существенно выше, да и на полный пересчет в 2011 г. потребовалось больше месяца. А этого времени сегодня физически нет.

Не все гладко у «зеленых» в Висконсине. 28 ноября избирательная комиссия штата заявила о готовности составить график пересчета, но отказала Джилл Стайн в требовании провести эту процедуру вручную. Кандидат от «Партии зеленых» немедленно пригрозила обращением в суд.

Комиссия же готова приступить к пересчету, если организаторы кампании оплатят расходы заранее. Пока речь идет об $1 млн.: если затраты окажутся меньше, инициаторам пересчета вернут остаток, если больше — им придется доплатить комиссии.

Напомнив о результатах пересчета 2011 г., председатель избирательной комиссии Висконсина демократ Марк Томсен признал, что вероятность аннулирования результата Трампа призрачна: по его мнению, количество неверно посчитанных бюллетеней «никак не может составлять 22 177» голосов, принесших победу миллиардеру.

Похоже, кампания Джилл Стайн обречена на провал, ведь статистика итогов пересчетов явно не на ее стороне. Так, по данным НПО FairVote, в период с 2000-го по 2015 г. в США пересчеты проводились по итогам 27 голосований на выборах самого разного уровня, а изменить конечный результат удалось только лишь в трех случаях. Самым известным стал пересчет во Флориде в 2000 г., когда 1247 голосов, «начисленных» Бушу, были засчитаны в итоге его оппоненту Альберту Гору. Но финального результата президентских выборов эти бюллетени изменить просто не могли.

Судя по всему, проигравших в этой кампании не будет: Трамп получит дополнительное подтверждение своей победы, а Стайн — внушительную сумму в партийную кассу и бесплатный PR общенационального масштаба.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка