Первые дебаты в США: от победы Трампа до триумфа Клинтон

№39(789) 30 сентября — 6 октября 2016 г. 27 Сентября 2016 4.7

Первые дебаты в США: от победы Трампа до триумфа Клинтон

В Нью-Йорке состоялись долгожданные первые теледебаты между кандидатами в президенты США — Хиллари Клинтон от Демократической партии и Дональда Трампа от Республиканской. Победа, на первый взгляд, досталась ветерану американской политики Хиллари. Канал CNN сообщил, что ей отдали предпочтение 62% опрошенных зрителей, а Трампу — лишь 27%. Правда, потом выяснилось, что опрос был проведен среди аудитории, 41% которой составляли сторонники демократов и только 26% — приверженцы республиканцев. А вот голосование на сайтах Time и CNBC, напротив, завершилось в пользу Трампа.

Неудивительно, что мнения политологов, не говоря уже об участниках дебатов, разделились. Трамп, понятное дело, заявил, что именно он одержал победу в дебатах. С ним согласились некоторые обозреватели. Многие американисты сочли, что дискуссия завершилась боевой ничьей, причем скорее в пользу Трампа, который сумел удержать свои позиции против более опытной Клинтон. Но большинство аналитиков все же согласились с CNN, признав, что Хиллари в словесной дуэли смотрелась выигрышнее, тогда как Трамп не смог убедительно ответить на вполне ожидаемые вопросы.

Первые дебаты кандидатов в президенты вышли если и не совсем комом, то уж точно несколько скомканными. Хотя темы дискуссии были заявлены как «Путь к процветанию», «Куда идет Америка» и «Национальная безопасность», говорили политики больше о себе, любимых, при этом осыпая оппонента претензиями и критикой. Для украинской аудитории это привычная ситуация, но от американских дебатов, казалось бы, есть основания ожидать более высокого уровня.

Ни один из кандидатов не сказал по сути ничего нового, продолжая развивать посылы, уже хорошо знакомые избирателям. Трамп напирал на то, что именно системные политики вроде Хиллари Клинтон завели страну — да и весь мир — в тупик, и прозрачно намекал, что пора бы уже дать порулить бизнесу, т. е. ему.

А Хиллари решила поставить под сомнение именно образ оппонента как успешного бизнесмена, т. е. выбить из рук противника его главный козырь. Она старалась продемонстрировать, что миллиардеру похвастаться на самом деле особенно-то и нечем: все денежки унаследовал от отца, зарплаты задерживает, от налогов укрывается — и вообще ведет дела не слишком честно.

Тест: Клинтон или Трамп: какой ты кандидат?

Нужно сказать, что такая тактика себя оправдала. Трамп не сумел мало-мальски достойно парировать эти более чем предсказуемые выпады Клинтон. Он так и не дал внятного ответа на конкретный вопрос: сколько стоит его бизнес. И вместо этого попытался перевести разговор в абстрактную плоскость (в лучших традициях наших отечественных политиков). Возможно, в штабе Трампа решили, что лучше отделаться малой кровью — имиджевыми потерями, чем обнародовать конкретные сведения, поскольку те могут быть восприняты избирателем еще хуже.

Впрочем, тяжелую артиллерию кандидаты явно приберегли «на потом», ведь впереди еще два раунда дебатов и встреча вице-президентов. Так, Клинтон не стала обвинять миллиардера в предположительных связях с российской элитой и бизнесом, о чем частенько пишут демократические СМИ. А Трамп в свою очередь не поднимал в рамках дискуссии вопрос здоровья экс-госсекретаря. А ведь после ее обморока 11 сентября это горячая тема.

Многие аналитики сходятся на том, что Клинтон производила впечатление более уверенного и профессионального игрока. В частности, она обставила Трампа в вопросах, касающихся внешней политики и даже борьбы с ИГИЛ. Забрасывала оппонента статистикой и данными, обнажая недостаток его подготовки, и регулярно с улыбочкой бросала колкие замечания вроде «Дональд, проверьте факты».

Под прессингом броневика Клинтон республиканцу приходилось постоянно оправдываться — и по поводу неточностей в налоговых декларациях, и в связи с обвинениями в расизме и сексизме, и за добрые слова в адрес Владимира Путина. А выступать в подобном амплуа, разумеется, категорически противопоказано завзятому забияке и грубияну Трампу, который создал себе имидж «плохого парня» американской политики. Хиллари же, после всех толков о ее слабом здоровье, выглядела вполне энергичной и бодрой, хотя ее улыбка порой казалась слишком уж натянутой.

, TNS

С другой стороны, нельзя сказать, что дебаты закончились полным разгромом Трампа. Он хорошо начал и удачнее выступил по знакомым ему проблемам экономики и торговли. Что касается нехватки политического опыта, то бизнесмен в некоторых темах действительно «плыл» — но, как подчеркивают эксперты, важно, что он при этом держал себя в руках и не сорвался, чего явно добивалась Клинтон. Ведь один из ее аргументов состоит в том, что такому невыдержанному человеку нельзя доверить руководство государством, а то как бы он чего доброго не нажал сгоряча на красную кнопку. На этих дебатах Трамп пообещал, что открывать заветный чемоданчик первым не станет, и даже заявил, что ядерный потенциал России мощнее, чем у США.

Вообще о России кандидаты говорили не так много, как можно было бы ожидать по ходу избирательной кампании. Хиллари традиционно обвинила российских хакеров во взломе серверов Демократической партии, Трамп напомнил, что никаких доказательств этого утверждения нет.

Украинский вопрос участники дебатов не затрагивали совсем. И тут возможны две версии: либо его оставили «на закуску», либо украинская тема перестала интересовать американского избирателя и было решено не тратить на нее драгоценное эфирное время.

В целом первый тур дебатов показал, что борьба за президентское кресло будет упорной. Сторонники того или иного кандидата, конечно, уже заявляют, что итог дискуссии свидетельствует о стопроцентных шансах на успех именно их избранника и уже в конце недели его или ее рейтинг поползет вверх. Последнее покажет ближайшее будущее, но на самом деле даже и безусловная победа в дебатах ничего не гарантирует.

Можно вспомнить, как Барак Обама в 2012 г. вчистую проиграл первые дебаты Митту Ромни, но это не помешало первому стать президентом. Вообще, как говорят в Америке, на дебатах нельзя выиграть президентство, зато вполне можно его проиграть. Пока что ни один из кандидатов своих шансов еще не лишился.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Ошибка