Путин как Дэн Сяопин, шансы Лужкова и арест Ходорковского

21 Июня 2017 5

Продолжаем публикацию фрагментов из книги Жореса Медведева «ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ». Предлагаем вниманию читателей отрывки из 107-й главы.

Россия обретает независимость

К началу 2003 года стало очевидным, что президент Владимир Путин надежно обеспечивает второй срок своих полномочий - до начала 2008 года. Очень трудно определить какой-либо основной фактор неожиданного для западных стран роста популярности российского лидера, рейтинги которого, по ставшими уже обычными в России опросам «общественного мнения», варьировали от 70 до 80%. (В СССР подобных опросов никогда не проводилось). Путин незаметно приобретал очень редкую в недавней истории репутацию национального лидера или «вождя», которая постепенно, но неизбежно, формируется для руководителя, выводящего свою страну из глубокого и длительного политического, экономического или военного кризиса. Однако Путина трудно сравнивать с такими историческими фигурами как Франклин Рузвельт, Шарль де Голь, Конрад Аденауэр, Нельсон Мандела или Фидель Кастро, которые обладали ясными качествами вождей и были лидерами политических партий или движений задолго до своего демократического или революционного прихода к власти. Путин, до получения поста «и.о. президента» по наследству от Ельцина, не был известен как политик и не имел партийной поддержки и опоры.  

Путин в 2017-м

Рой сравнивал быстрое выдвижение Путина в национальные лидеры с феноменом Дэн Сяопина в Китае. Потрясения маоцзедуновской «культурной революции» с ее хунвейбинами по своей разрушительной силе можно было бы сравнить с кризисами, вызванными расчленением Советского Союза, политикой «шоковой терапии» и олигархическим капитализмом, приведшими к обнищанию и бесправию основной массы населения.   

Этот процесс был остановлен в начале 2000 года. С 2001 года рост экономики и благосостояния населения ускорились. В политике Путина стал заметным отход от идеологических стереотипов социализма или капитализма, которые доминировали с 1990 года. В духовной жизни страны стало ясным появление приоритета российского национального патриотизма, что для всех и в самой России и за рубежом оказалось новым и неожиданным явлением. Россия возрождалась не только как независимое огромное по территории государство, но и как экономическая и военная держава, которая становилась доминирующей в Европе, а, в перспективе, и в Азии. Постепенно восстанавливались и те национальные ценности, которые существовали в России до Октябрьской Революции 1917 года. Возрождалась из руин и Русская православная церковь. Россия при Путине обрела свою новую независимость, утраченную после распада СССР.   

В Европе, после создания Европейского Сообщества, национальные особенности его стран-членов, напротив, угасали. Теряла свои позиции и церковь. (Это было особенно заметно в Англии, где понятие английский повсеместно заменялось на британский. Резко снизилось и посещение церквей и соблюдение разных религиозных обрядов и традиций. Прим. автора).

Политическая стабильность и наличие перспектив сами по себе оказывали благоприятное влияние на экономику. В письме от 9 марта 2003 года Рой сообщал:

«…В России впервые за много лет поднялся курс рубля. Валютные резервы достигли 55 миллиардов долларов, таких резервов никогда не было и в СССР. Выплата долгов идет с опережением, а в январе-феврале рост экономики был на уровне 5,5%..…Стоять в стороне от больших конфликтов, но и не ссориться ни с кем – это главное направление внешней политики Путина на сегодня.  В 2001-2003 годах происходил заметный рост заработных плат, увеличивались пенсии и пособия и снижалась инфляция. В Москве рост деловой активности чувствуется особенно наглядно, вокруг нас открывают новые магазины, быстро строят новые дома… Политическая стабильность в стране сама по себе стимулировала деловую активность, снижала отток капиталов и привлекала иностранные инвестиции…»

Снова о Сталине

Полувековой юбилей смерти Сталина отмечался неожиданно широко, но, главным образом, в информационном пространстве. В России и в Грузии готовились многосерийные телевизионные фильмы о жизни Сталина. Рой сообщал о многочисленных приглашениях на интервью и телевизионные дискуссии. В книжных магазинах появилось несколько новых книг о Сталине. Рой прислал мне одну из них, Леонида Млечина «Иосиф Сталин. Его маршалы и генералы». В Великобритании и в США именно к этому юбилею выходила наша с Роем книга «The Unknown Stalin». Но главной публикацией и мировым бестселлером стала крупноформатная книга талантливого британского писателя, журналиста и историка Симона Себага Монтефиоре (Simon Seabag Montefiore) « STALIN. The Court of the Red Tsar». Эта книга содержала обширный, очень интересный и ранее неизвестный, материал о личной жизни Сталина и большое число фотографий из семейных альбомов советских лидеров.. (Книгу Симона Монтефиоре вскоре перевели и издали на русском - «СТАЛИН. Двор Красного монарха», 2005. Прим. автора).  В России наша книга «Неизвестный Сталин», как я писал в предыдущей главе, была издана в 2001 году. В 2002 году она была с некоторыми дополнениями выпущена и в Харькове. Эти издания не обновлялись в связи с юбилеем и к 2003 году их тиражи были уже проданы. Неожиданно, в марте 2003 года версия харьковского издательства «Фолио» снова появилась в продаже с копирайтом издательства «АСТ». Рой сообщал мне письмом от 17 марта:

«… Я поручил юристу провести от нашего имени расследование по книгам, изданным «АСТ». Договора с авторами они не имеют. Книги печатались в типографии в Самаре, однако, координаты издательства явно вымышлены. Издательство «АСТ» каждый год меняет регистрацию. Книгу «Неизвестный Сталин» первый тираж – 5 тысяч, по заказу 102 они зарегистрировали в Читинской области в поселке Агинское, а второй тираж в 7 тысяч зарегистрирован по республике Дагестан, село Новокоякент…У них, видимо, много таких контор. В Москве у них общее торговое предприятие…»

В письме от 6 июня 2003 года Рой сообщал об успехе расследования:

 «Мои действия против «АСТ» возымели успех на самой ранней стадии. Это было совместное книжное пиратство «АСТ» и харьковского «Фолио». Мне звонил директор или собственник «Фолио». Обещал до конца июня прислать договор и расплатиться по всем долгам..».

Издательство «АСТ», уже по моим расследованиям, было очень крупным, многоцелевым и, одновременно, «теневым». Оно появилось в 1991 году. Аббревиатура «АСТ» сложилась из первых букв имен (Андрей, Сергей и Татьяна) его основателей. Большие прибыли издательства обеспечивались созданием фирм-однодневок, которые выводились из под налогообложения их быстрой ликвидацией, отказом от отчетов о продажах, условностью указываемых тиражей, отказом от выплат авторских гонораров, пиратскими изданиями, упрощенной корректурой, сенсационными заголовками.  ( В последующие годы издательство «АСТ», в отношении которого Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов, объявило о самоликвидации. Налоговые долги издательства, которое по числу издаваемых книг стало крупнейшим в России, достигали несколько миллиардов рублей. Прим. автора).

Очерк Роя о Юрии Лужкове

В 2003 году Рой планировал новую поездку в Англию на май-июнь. Однако ее пришлось перенести на более поздний срок из-за квартирных проблем в Москве. В северном пригороде Москвы «Химки-Ховрино», где жила семья Роя, началась программа по сносу ветхих «хрущевских» пятиэтажек и переселению их жителей в новые, более современные многоэтажные дома с лифтами, которые строились в тех же кварталах, или поблизости. Семье Роя, в которой уже были две внучки, родившиеся в 2001 году, предстоял переезд в новую, лучше спланированную и более просторную трехкомнатную квартиру, с большой кухней и с балконом, причем без всяких доплат и с обеспечением перевозок мебели транспортом и грузчиками.  Кардинальное улучшение жилищного фонда столицы и множество других проектов по ее благоустройству считались заслугой, прежде всего, мэра Москвы Юрия Лужкова и его «команды».

В конце мая Рой прислал мне рукопись книги «Десять политиков новой России», которую он готовил около двух лет:

«Ты прочти всю рукопись и присылай мне свои замечания. Я буду вносить изменения в корректуру. Книга должна выйти в свет в октябре-ноябре – к выборам в Думу. Первый и главный очерк в книге – о Лужкове. Если будет заказ то смогу написать о Лужкове и книгу, но по договору. Лужков сейчас по рейтингам самая крупная фигура после Путина. По деловым и интеллектуальным критериям Лужков превосходит всех российских лидеров. Он уже в 1977 году стал директором крупного НИИ по химии, потом возглавлял объединение институтов, где работало около 30 тысяч сотрудников…. Это еще до прихода Горбачева… В 1984 году Лужков возглавил Управление по науке в Министерстве химической промышленности, работал в Верховном Совете, возглавлял научно-инженерное общество всего Союза…У Лужкова десятки патентов, главным образом по пластмассам... В 1997-1999 гг. Лужков рассматривался всеми как наиболее вероятный будущий президент, и уже это выдвигало его на общероссийский политический уровень…  В России в 90-е годы Правительство и Ельцин ничего не строили, а только проводили реставрацию Кремля..».

Второй очерк в рукописи книги Роя давал анализ деятельности Анатолия Собчака, бывшего мэра Санкт-Петербурга. Кроме них в книге Роя рассматривались биографии и политические портреты Геннадия Зюганова, Евгения Примакова, Григория Явлинского, Бориса Немцова, Сергея Кириенко, Виктора Черномырдина и Анатолия Чубайса. В этом списке, как мы видим, девять имен. Десятым, не выделенным в отдельную главу, оказывался Владимир Путин, присутствие которого было особенно заметным в очерке о Собчаке.  При этом неизбежное сравнение двух столиц России явно оказывалось не в пользу Собчака. Задачи мэрий – это в основном хозяйственная работа. При Собчаке Петербург в 1990-1996 годах переживал разруху, продовольственные дефициты и рост преступности. Лужков сменил на посту мэра в июне 1992 года Гавриила Попова, при котором экономика Москвы тоже приходила в упадок. Лужков оказался очень хорошим администратором и хозяйственником. В 1993 году он отказался от проведения в Москве «ваучерной» приватизации. «Московская модель» приватизации приносила крупные финансовые ресурсы в бюджет столицы. Именно это позволяло и в кризисные 1990-е годы заметно обновлять жилой фонд города.   Строительство-воссоздание исторического храма Христа Спасителя, ставшего главным храмом России, было персональной инициативой Лужкова и осуществлялось не за счет государственного бюджета. (Храм, воздвигнутый в ХIХ веке был разрушен в 1931 году для постройки в этом месте Дворца Советов. Прим. автора).  

По инициативе Лужкова в 1996-1999 годах была полностью реконструирована Московская кольцевая автомобильная дорога (МКАД). Очерк Роя ясно показывал, что весь сценарий с добровольной досрочной отставкой Ельцина в канун 2000 года, наделявший премьера Путина президентскими полномочиями, был разработан прежде всего для того, чтобы предупредить неизбежность прихода к власти именно Лужкова:

«Борис Ельцин осенью 1999 года не уходил в отпуск. Против Лужкова началась очень сильная кампания клеветы. В газетах и журналах и в телевизионных программах появились сообщения о тяжелом положении московских финансов и о том, что Москву ждет якобы «грандиозный дефолт». Началась кампания по запугиванию тех губернаторов, которые высказывали Лужкову свои симпатии… По опросам общественного мнения в списке наиболее влиятельных политиков в начале 1999 года лидировал Примаков. Однако он уехал на лечение в Швейцарию. Ему требовалась операция на бедре. В списке наиболее влиятельных политиков страны Ельцин, при отсутствии Примакова, поднялся вверх, но только на второе место. На первое место в этих списках, причем с большим преимуществом над другими, вышел Юрий Лужков. Он был первым по всем номинациям: и по поддержке предпринимательскими структурами, и по силе личных качеств, и по профессионализму, и по умению уловить веяния времени, и по уважению на Западе… Такие сильные позиции Юрий Лужков занимал впервые, раньше он был обычно вторым или третьим. Это продвижение Лужкова казалось многим наблюдателям уже неудержимым… Осенью 1999 года, после начала второй чеченской войны, Борис Ельцин и его администрация не вмешивались в деятельность премьера Путина на Северном Кавказе. У Кремля были свои приоритеты. Администрация Президента начала свою собственную войну, но не против Басаева или Хоттаба, а против Юрия Лужкова. Это была грязная информационная война, в которой главным средством была клевета… В атаку на московского мэра перешли почти все наиболее известные газеты и два телевизионных канала – ОРТ и РТР… Лужкова обвиняли в тесных связях с мафиозными группировками… в прислужничестве перед мировыми сионистскими центрами, в предательстве национальных интересов России… в переводе сотен миллионов долларов на свои личные счета в Швейцарии и в США, в покупке земельного участка в Испании, дома в Карловых Варах, дома-резиденции в ближнем Подмосковье. Появились обвинения и в уголовных преступлениях и в организации убийства одного из американских бизнесменов…» (Стр. 128-131).

Выборы президента Российской Федерации состоялись, как известно, 26 марта 2000 года. Соперниками Путина выступали Геннадий Зюганов, Григорий Явлинский, Аман Тулеев и Владимир Жириновский. Путин одержал победу в первом туре, получив 53% голосов. Юрий Лужков, бывший в это время лидером избирательного блока «Отечество – Вся Россия» (ОВР) снял свою кандидатуру на пост президента. Отказался от участия в выборах и сопредседатель ОВР Евгений Примаков. Участие в этих выборах любого из них неизбежно лишило бы Путина шансов на победу в первом туре. Отказ Примакова от участия в выборах мотивировался плохим здоровьем и возрастом (71 год). Отказ Лужкова, который в свои 64 года отличался крепким здоровьем, ничем не мотивировался. Причина этого отказа остается неизвестной и не обсуждалась. Клеветническая кампания против Лужкова в конце 1999 года достигала такой остроты и бесцеремонности, что у него, возможно, были достаточно веские основания для того, чтобы отойти в сторону и не подвегнуться более серьезным рискам.

Рой снова в Лондоне

Рой прилетал в Лондон 20 июля и планировал возвращение в Москву на конец августа. Он очень устал от всех дел, связанных с переездом в новую квартиру, и хотел просто отдохнуть, поработать на нашем огороде и погулять по окрестным паркам. Однако я все же сообщил о приезде Роя редактору лондонской еженедельной газеты на русском языке «Лондон-ИНФО». Русская колония в Лондоне насчитывала более ста тысяч человек из разных потоков эмиграции, самым большим из которых оказывался поток русских из стран Прибалтики в 1991- 2000 годах. Для постоянно живущих в Лондоне, также как и для туристов, распространялись, обычно бесплатно, три газеты таблоидного формата. Наиболее многостраничной из них была «Лондон-ИНФО». Коммерческая окупаемость этой газеты, выходившей тиражом в 20 тысяч, обеспечивалась рекламой и объявлениями, под которые отводилось много страниц. Я был знаком с редактором и несколько раз публиковал в этой газете статьи и очерки по некоторым эпизодам истории.  (В последний раз, еще в 2001 году, это был сокращенный вариант очерка «Английские фунты для русской революции» о Пятом съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), который проходил в Лондоне в мае 1907 года. В этом съезде участвовали Ульянов (Ленин) и Джугашвили (Сталин), тогда под своими паспортными именами.. Полный текст этого очерка был опубликован в «Ульяновской правде» 8 сентября 2000 года и в других областных газетах. Прим. автора.)  

Редактор «Лондон-ИНФО» попросил Роя, как автора книги о Путине, об интервью. Публикация интервью Роя привела и к приглашению из лондонского клуба русской культуры «Пушкинский Дом» прочитать лекцию о Путине.   Я в прошлом выступал в «Пушкинском Доме» («Pushkin House») несколько раз. Лекционная аудитория здесь была рассчитана на 70-80 человек. В случае если выступал автор каких-либо книг, то ему рекомендовали принести в клуб свои книги для продажи с авторской подписью. На отдельном столике выставлялась стопка книг лектора с указанием ее цены. После лекции слушатели могли их здесь же приобретать и подходить к лектору за авторской подписью.   

Точную дату лекции Роя в «Пушкинском Доме» в августе я сейчас не помню. У меня дома было много книг Роя, английских и американских изданий. Было также несколько лишних экземпляров книги Роя «Время Путина?», издававшейся в 2001 и в 2002 годах. Я забрал также больше десятка экземпляров моих книг об Уральской и Чернобыльской катастрофах, издававшихся на английском. Они не устаревали. На особом столике в аудитории мы разместили стопки книг, установив их цены с большой скидкой.  Аудитория была переполнена. Я был сопредседателем и представил лектора слушателям. Лекция Роя продолжалась ровно час. Он оказался очень хорошим лектором, работа школьным учителем истории в 1951-1956 годах приучила его к ясности формулировок. Я сам слушал его лекцию первый раз в жизни. Знакомые сказали, что у нас одинаковые голоса. Около часа заняли ответы на вопросы. Затем началась продажа книг.

Дело «ЮКОСа» и арест Михаила Ходорковского

Октябрь и ноябрь мы с Ритой проводили в России. Наша поездка, как обычно, включала Москву, Тверь и Обнинск. Большую часть времени мы жили в нашей квартире в Обнинске, но на субботу и воскресенье приезжали на дачу Роя в поселке Ново-Ивановское, расположенном недалеко за МКАД по Можайскому шоссе. В осенне-зимний период Рой жил здесь один и интенсивно работал. В это время он читал корректуру своей книги «Владимир Путин. Четыре года в Кремле», которая планировалась издательством «Время» к выходу в начале 2004 года. Драматический арест Михаила Ходорковского в новосибирском аэропорту Толмачево в субботу 25 октября, о котором сообщили по телевидению, менял и планы Роя в отношении книги о Путине. В ней требовался теперь дополнительный заключительный раздел с рядом объяснений. Мы в последующие дни обсуждали возможный текст совместно:   Заглавие этого заключения - «Поворот, но в каком направлении?» был еще неопределенным. Но оценка произошедших внезапных перемен была достаточно ясной:

«Настоящая книга была уже сверстана и откорректирована, но еще не отправлена в типографию, когда в Российской Федерации произошли такие взволновавшие общество события, что было бы трудно не включить их предварительный анализ в нашу книгу. Арест Михаила Ходорковского -–самого богатого человека в России и главы самого крупного нефтяного холдинга в стране, арест контрольного пакета акций ЮКОСа, отставка Александра Волошина, руководителя администрации президента и назначение на этот пост Дмитрия Медведева, ряд важных заявлений и выступлений Владимира Путина – все это было, конечно, не переворотом, но важной вехой на том пути, который начался четыре года назад… Владимиру Путину бросили вызов перед выборами в Думу, и он не мог не ответить с предельно допустимой твердостью…» (Стр.628).

Ходорковский фото

Я, однако, воспринимал это событие как часть того конфликта между российскими олигархами и Владимиром Путиным, которые начались возвращением «Газпрома» в 2001 году под государственный контроль.  В предыдущей главе, в разделе «Олигархи дают отпор», я объяснял, что российские миллиардеры - олигархи смогли защитить собственные интересы и капиталы путем быстрого международного акционирования своих компаний и продажей части их акций иностранным инвесторам. Я приводил примеры Вагита Аликперова и Владимира Потанина, которые из владельцев своих компаний «Лукойл» и «Норильский никель», превращались в «совладельцев», сохраняя при этом свои капиталы и прибыли.  Однако, как оказалось, некоторые олигархи предпринимали и более радикальные меры. Михаил Фридман, владевший Тюменской нефтяной компанией (ТНК), также очень дешево приобретенной на залоговых аукционах 1995 года, после секретных переговоров в Лондоне, продал 50% акций своей компании транснациональной корпорации «British Petroleum». Возникла новая компания, но уже не российская. За счет ТНК «Бритиш Петролеум» увеличила свои нефтяные ресурсы почти вдвое, заплатив за это расширение 7 миллиардов долларов, что составило лишь 5% общей капитализации объединенной компании «BP-ТНК». Совместная компания была зарегистрирована на Британских Виргинских островах в Караибском море. Это была безналоговая территория, всего в 150 кв. километров. Россия потеряла от этой, вполне легальной по международным стандартам сделки, огромные суммы возможных прибылей от экспорта собственной нефти.     

Формально-юридически арест Ходорковского мотивировался его отказом от явки в суд, куда его вызвали в качестве свидетеля по делу уже арестованного Платона Лебедева, одного из директоров «ЮКОСа». Лебедев был арестован еще в июле, по обвинению в мошенничестве и хищении акций компании «Апатит», что не было напрямую свзано с «ЮКОСом». Для Ходорковского мера пресечения «под стражей», вместо обычной в таких случаях «подписки о невыезде», предлагалась прокуратурой в связи с наличием у Ходорковского зарубежного российского паспорта и большой суммы денег в иностранной валюте. Но уже после ареста главе «ЮКОСа» предъявили несколько обвинений, об уклонении от уплаты налогов, хищении государственных средств, подделке документов и т.д.

Бурная политическая активность Михаила Ходорковского именно в октябре 2003 года, включавшая щедрое финансирование оппозиционных Путину партий «Яблоко», «Союз правых сил», КПРФ, и оппозиционных газет, которые в большинстве комментариев прессы считались главным поводом ареста олигарха, была,возможно, прикрытием, отвлекавшим внимание от его тайных переговоров о слиянии «ЮКОСа» с компанией «Сибнефть», принадлежавшей Роману Абрамовичу, и с последующей продажей контрольного пакета акций расширенного «ЮКОСа» двум американским нефтяным гигантам «Exxon Mobil» и «Chevron Texaco».  Если бы этот тайный проект был реализован, то Россия потеряла бы контроль над большей частью своих нефтяных ресурсов.     

Вернувшись в Лондон, я очень внимательно изучал все публиковавшиеся материалы по «Делу ЮКОСа», которое было в ноябре - декабре предметом множества аналитических статей.  Однако мои окончательные выводы сформировались лишь через несколько лет. Интерес к этой проблеме возник снова после публикации 12 января 2007 года во всех основных британских газетах некролога, сообщавшего о смерти Юрия Голубева, одного из директоров «ЮКОСа». Голубев был одним из директоров этой компании, еще до ее приватизации через залоговые аукционы. Даю цитату из некролога в переводе с английского из газеты «The Independent»:

«Юрий Александрович Голубев, бизнесмен, родившийся 14 ноября 1942 года, женатый, двое дочерей, умер в Лондоне 7 января 2007. Юрий Голубев играл важнейшую (pivotal) роль в создании российской крупнейшей нефтяной кампании ЮКОС. Он был доверенным советником Михаила Ходорковского самого богатого человека в России, который сейчас является самым знаменитым заключенным в сибирской тюрьме … С 2004 года Голубев делил свое время между Москвой и Лондоном. Незадолго до своей смерти он летал в Китай для операции колена. Он возвратился в Лондон через Москву. Голубев жаловался на плохое здоровье. Его нашли мертвым в кресле. Предварительные сообщения указывают на то, что он умер спокойно ( peacefully) во время сна».

Неизбежные спекуляции о возможном убийстве Юрия Голубева опровергались британской полицией, сообщавшей, что смерть Голубева, которому было 64 года, произошла от естественных причин и после продолжительной болезни. В Лондоне Голубев жил один, его семья оставалась в Москве.  Юрий Голубев после ареста Ходорковского продолжал руководить Советом директоров «ЮКОСа». В июне 2004 года по его предложению председателем Совета директоров компании был избран Виктор Геращенко, депутат Госдумы и бывший директор Госбанка СССР, а затем и Центрального банка Российской Федерации. Голубев и Геращенко, по характеру своей работы были крупными чиновниками в СССР: Голубев на руководящем посту в торговом представительстве в Канаде, Геращенко на постах директора отделений Московского Народного банка в Лондоне, Бейруте и в Сингапуре, неизбежно, по правилам того времени, должны были сотрудничать и с внешней разведкой КГБ СССР и с резидентами разведки в посольствах СССР.  

«Дело ЮКОСа» в 2007 снова всплыло в британской прессе, но уже не в связи с Михаилом Ходорковским, а в связи со смертью Александра Литвиненко 23 ноября 2006 года, предположительно от отравления радиоактивным полонием-210. Литвиненко с конца 2000 года, уехав нелегально через Грузию из России, жил в Лондоне и находился на службе в окружении Бориса Березовского. Это самостоятельная и особая история, которую мне еще предстоит обсуждать в одной из последующих глав. Литвиненко, в связи с рядом обстоятельств своей жизни в Лондоне, подготовил особое «досье» по делу «ЮКОСа», которое он, как я предполагал с целью шантажа, привез в сентябре 2006 года в Тель-Авив другу и коллеге Михаила Ходорковского Леониду Невзлину. Невзлин, один из директоров «ЮКОСа», после ареста Ходорковского не возвратился из зарубежной поездки и получил политическое убежище в Израиле. Прим. автора.).

Выборы в Государственную Думу

Выборы в Государственную Думу состоялись 7 декабря 2003 года. Рита и я участвовали в голосовании в Посольстве Российской Федерации в Лондоне. Лично я отдал свой голос, по партийному списку и по одномандатному округу, кандидатам от блока «Родина», который возглавлял Сергей Глазьев, доктор экономических наук. Блок «Родина» имел лево-центристскую и патриотическую ориентацию. В его программе говорилось о «демократическом социализме». Рой, как я предполагал, тоже голосовал, за этот блок. В письме Роя, датированном 6 декабря, содержавшим прогноз выборов, он писал:

«…Завтра выборы, и их результатов все ждут с напряжением… Лучше других вел избирательную кампанию блок «Родина», и у них были деньги – из разных источников, в том числе и от банков - №3 у них в списке - Виктор Геращенко. В этом блоке №4 и 5 весьма уважаемые отставные генералы – Варенников и Шпак. Это левый центр, т.е. то, что было близко и нашей СПТ в прошлом…»

 (СПТ – это «Социалистическая партия трудящихся», одним из создателей и лидеров которой был Рой. К 2003 году эта партия прекратила свою деятельность из-за отсутствия финансирования. Прим. автора,)   

Наибольший успех предсказывался всеми прогнозами объединению «Единая Россия». Это объединение было сформировано в результате слияния в 2001 году партий «Отечество - Вся Россия», созданной Юрием Лужковым и Евгением Примаковым, и партии «Единство», во главе которой стоял Сергей Шойгу. В первую тройку кандидатов от «Единой России» вошли Грызлов, Шойгу и Лужков.   Владимир Путин в это время формально не входил ни в одну из политических партий. Однако не было секрета в том, что именно «Единая Россия» считала Путина своим, пока необъявленным, лидером.  Борис Грызлов занимал в это время пост министра внутренних дел РФ. Он был близким приятелем, еще со школьных лет, Николая Патрушева, друга Путина, сменившего его в 1999 году на посту директора ФСБ. Этот «триумвират» стал теперь центром власти. После недавней отставки Волошина к нему присоединился новый глава Администрации президента Дмитрий Медведев.  

Как стало известно в следующие дни, «Единая Россия» завоевала в Думе 300 мандатов из 447, то есть конституционное большинство. На втором месте, с 52 мандатами оказывалась КПРФ. Но для этой партии, имевшей в прежнем составе Думы 67 мандатов, результат был разочарованием. Блок «Родина» и ЛДПР Жириновского получили по 36 мандатов. «Союз правых сил» (Немцов, Хакамада, Чубайс) и «Яблоко» (Явлинский, Лукин, Артемьев) не прошли 5% барьер. Не преодолела пятипроцентный барьер и «Аграрная партия», имевшая левую ориентацию.  «Единую Россию» в политическом спектре можно было бы считать центристской или даже право-центристской. У этой партии не было какой-либо идеологии. Говорилось о «суверенной демократии», что было крайне неопределенным понятием. Фактически «Единая Россия» являлась просто «партией власти». В этом отношении «Единая Россия» оказывалась похожей на ВКП(б) и КПСС. Она, по существу, обеспечивала авторитарное управление Россией и политическую стабильность. Альтернативных политических партий, имеющих шансы победить на выборах, в России не возникло. Для меня было очевидным, что реальным лидером «Единой России» является не Борис Грызлов, а Владимир Путин.  Для граждан России оказалось несомненно привлекательным то, что в программе этой партии, сохранившей медведя на фоне российского государственного флага в качестве своего символа, Россия объявлялась не только государством, но и самостоятельной цивилизацией.  В предвыборной программе это было сформулировано следующим образом:  «..Задачей партии являются:… дальнейшее развитие России как уникальной цивилизации, защита общего культурного пространства русского языка, наших исторических традиций…»

(Определение «уникальная цивилизация» не было научным, так как понятие «цивилизация» является не только историческим, культурным и религиозным, но и географическм. Определение «уникальной» для расчлененной в 1991 году исторической России не соответствовало действительности. Россия, по классификациям некоторых историков, например, Самуэля Хантингтона, профессора Гарвардского университета (Samuel Huntington “The Clash of Civilizations” 1996), принадлежит в современном мире к «православной» цивилизации, к которой автор относит также Грецию, Болгарию Сербию, Украину, Армению, Грузию, и некоторые другие страны. Кроме «православной» Хантингтон выделил «западную», «латино-американскую», «африканскую», «исламскую», «хинду», «китайскую», «буддистскую» и «японскую» цивилизации.   

В современной России, еще с реформ Петра Первого существует множество признаков общеевропейской культуры. «Уникальность» создается лишь русским языком и церковными традициями, не говоря об особенностях «русской кухни». Лично я не был согласен с классификацией Хантингтона и написал ему письмо с критикой, на которое не получил ответа. Я оспаривал правомочность термина «западная цивилизация», для конца 1990-х и считал более правильным говорить о «европейской» и «северо-американской», которая уникальна отсутствием этнической и лингвистической составляющих. Уникальными были персидская и арабская цивилизации. В пределах каждой «уникальной» цивилизации не могут возникать войны между странами и народами. Прим. автора.).

В самом конце года, 24 декабря, состоялся очередной IV съезд «Единой России». Съезд принял единогласное решение о поддержке кандидатуры Владимира Путина на выборах президента.  Лично я, анализируя для собственного понимания и возможных аналитических очерков происходящие в России события, приходил к заключению о том, что авторитарность государственного управления в России была неизбежным результатом огромной территории страны, ее сурового климата и относительно низкой плотности ее этнически очень неоднородного населения. Религиозно-этнические меньшинства выделялись в автономные республики, некоторые, например Бурятская или Якутская, с огромными территориями. (Этими же факторами в 1973 году объяснял необходимость авторитарного правления в России и Александр Солженицын. Прим. автора).   

Европейская система демократического управления реально сформировалась лишь после поражения германского нацизма во Второй мировой войне. Большинство европейских стран, кроме Швейцарии, не входящей в ЕС, Бельгии и Великобритании, не имеют национальных автономий. Пока нельзя гарантировать, что британская, французская, итальянская или испанская модели управления страной сохранятся до конца текущего столетия. Они могут измениться в сторону сокращения разных прав и свобод, прежде всего, в результате ограниченности энергетических ресурсов и возрастающего давления неконтролируемых глобальных миграционных процессов.  Авторитарные политические системы разного типа возникли также в большинстве республик бывшего СССР. Исключения составили страны Прибалтики и Украина, ориентировавшиеся в перспективе на вступление в Европейский Союз.

Компьютер

В 1992-1993 годах через интернет, согласно официальной статистике, проходило около 2% распространявшейся в мире информации. В 2000 году эта цифра поднялась до 51%. «Компьютерная революция» стала реальностью. Я все еще мог посылать обычной почтой или факсами свои статьи и очерки, отпечатанные обычно на пишущей машинке, во многие российские газеты и журналы. Однако западные газеты и журналы, с которыми я сотрудничал, принимали теперь только электронные тексты, полученные по интернетным адресам. Это облегчало и ускоряло для них всю работу.  До 2003 года я не имел ни домашнего компьютера, ни электронного адреса. Я уже в течение нескольких лет пользовался компьютерами в библиотеке Института, в котором мы с Ритой работали до 1992 года. Но это был лишь сбор информации в основном из научных журналов в области геронтологии. В 2001-2002 годах некоторые российские газеты и журналы также начали переходить на электронные системы переписки со своими авторами. Необходимость освоения и использования новой технологии стала для меня очевидной. Я вряд ли смог бы с этим самостоятельно справиться, если бы не помощь Димы, нашего сына. Дима любил любую технику еще с детства. В Лондоне, уже в первое лето после нашего приезда в Англию, он работал три месяца практикантом в компьютерном отделе Института, в котором мы начинали экспериментальную работу. Компьютеры того времени имели ламповую электронику и очень большие размеры. Собственный персональный компьютер Дима приобрел уже в 1985 году. Это был, насколько я помню, «Atari».

В последующие годы Дима поменял много систем и мог уже сам собирать разные компьютеры из отдельных блоков. Модели персональных компьютеров быстро менялись, совершенствовались и усложнялись. В Лондоне наиболее современные компьютеры использовались в Сити, финансовом квартале города. В многочисленных здесь банках и других финансовых и биржевых учреждениях компьютерные системы постоянно обновлялись. Выходившие из использования блоки просто выбрасывались в «скипы» – контейнеры для мусора возле зданий и увозились на особые специализированные свалки для разборки и утилизации ценных металлов и сплавов. Дима находил в этих скипах блоки, из которых сам собирал работающие компьютеры.  

В 2003 году Димино семейство жило в Корнуэл, в западной части Англии. Дима владел здесь небольшой фермой в 9 акров земли и леса. Тому, нашему внуку, исполнилось шесть лет, Алисе, внучке – три. Обновляя в очередной раз свою домашнюю компьютерную систему, Дима в декабре 2003 года, по собственной инициативе, привез нам в Лондон свой прежний компьютер «BT-PC-Window» с отдельным экраном. Клавиатуру с русским и латинским алфавитами мы покупали отдельно. В моем кабинете появился еще один письменный стол для компьютера. Дима создал для меня и электронный адрес. Принтер мы купили и присоединили к системе примерно через год. Затем добавили к этой системе и старый Димин сканнер. Пользованию всей этой техникой я учился медленно, но постоянно. Ее возможности тоже быстро росли. Мои способности, напротив, медленно сокращались, в связи с возрастом. Возникало много проблем, я их обычно решал благодаря телефонным инструкциям Димы. Он мог воспроизводить на экране своего компьютера мой экран и давал мне инструкции. Защита от компьютерных вирусов и спамов была в то время еще несовершенной. Мой первый компьютер вышел из строя в результате компьютерной вирусной инфекции, погубившей переписку 2004 года. Следующий компьютер, привезенный Димой, был лучше защищен. Мой «провайдер» - Yahoo также совершенствовал свою работу, как и все другие звенья системы. Статьи в то время я все еще по привычке готовил сначала с помощью пишущей машинки «Эрика» и лишь потом переносил тексты в компьютер.

С течением времени мои компьютерные способности развивались и совершенствовались. Пишущей машинкой я прекратил пользоваться уже в 2005 году. Вскоре возникла необходимость иметь рядом два компьютера, один для творческой работы, второй, с отдельными экраном и клавиатурой, для поиска информации. Без всех этих компьютерных возможностей, интернета и электронной почты, работа над главами «Опасной профессии» шла бы, безусловно, намного медленнее.


Загрузка...

Общее только название

Закрученный сюжет с миротворцами в Донбассе продолжает набирать обороты. Из...

Путин за восстановление экономических связей с...

Он назвал условие окончания украинского кризиса

Корнилов: постановление сената о санкциях — удар и по...

С решением торопились, чтобы упредить встречу Путина и Трампа

Топ цитат Путина об Украине на «Прямой линии-2017»

«Мундиры голубые», Шевченко по Лермонтову, сигнал от Порошенко, национализм...

Путин: надежда всегда есть

Кинорежиссер Оливер Стоун снимает о президенте России четырехсерийный фильм,...

Загрузка...

Жажда власти и упрощенный марксизм Хрущева

Редактор воспоминаний Хрущева профессор Эдвард Кранкшоу, бывший британский...

Жорес Медведев об Украине, войне в Ираке и российских...

В 2001 году мы с Ритой приехали в Россию в начале сентября для участия в научной...

О кризисе западной экономики и книге «Неизвестный...

В способность Ельцина что-то собственноручно писать, тем более ночью, никто бы не...

«Атомный проект СССР»: те, о ком никто не оставил...

В 103-й главе Жорес Медведев рассказывает о первой атомной катастрофе в СССР, во многом...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Блоги

Авторские колонки

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка