Савченко назвала российских судей свиньями

16 Сентября 2015 5 1

Народный депутат Украины, член Парламентской ассамблеи Совета Европы Надежда Савченко, возмущенна решением судей Московского городского суда, передает Укринформ.

Сегодня Савченко участвовала в заседании суда по видеосвязи.

«В случае резкого поведения подсудимого суд в праве удалить его из зала суда. Однако Надежда Викторовна уже не в первый раз режет правду-матку и прямо говорит о своем отношении к действиям суда. Суд на это, по сути, не реагировал. Думаю, такое прощается ей, во многом благодаря ее статусу», - заявил адвокат Николай Полозов.

По информации российских СМИ, услышав постановление суда, Савченко сказала: «Ну свиньи, я в шоке».

Напомним,  сегодня, 16 сентября, Мосгорсуд отказался рассматривать жалобу защиты Надежды Савченко на отказ предоставить ей дипломатический иммунитет.

Комментарии 5
Войдите, чтобы оставить комментарий
цзы лисицин
16 Сентября 2015, цзы лисицин

Михаил Маркович!Мне так удобней с вами общаться.Так вот и мне, и вам,и всем понятно,что дело неоправданно затянуто,следовательно нет доказательной базы, её просто тупо -нет.Будь по другому суд давно бы состоялся. Под любым предлогом идут проволочки. И последнее,нарушение норм международного права в отказе дипломатического иммунитета,уже не,как депутата ,а члена Парламентской ассамблеи Европы,коим она стала после избрания депутатом. А как депутата не освободили,потому что"преступление" совершила до депутатства.Словом,второй раз по тому же месту ,а уставы ,как известно,два раза не велят.С уважением!

- -4 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
17 Сентября 2015, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

1). То есть Вы полагаете, что дело строится не на юридических основаниях, а политически мотивировано. Не знаю, какие факты убеждают Вас в этом. Я таких фактов не вижу. Конечно, мы не дети, и понимаем, что может быть всякое. Но совершенно непонятно, зачем, кому такая важная персона, обвиняемая, нужна, для чего нужно было "шить" дело ? Я полагаю, что не будь достаточных оснований, дело давно бы закрыли. Имиджевые потери ? Переживали и не такое, а само дело и обвиняемую все забыли бы через неделю. 2) Что касается затяжки дела, то думаю, что это большей частью связано с действиями адвокатов ( впрочем, я их за это не упрекаю, это их работа) . 3) О предоставлении дипломатического статуса, ничего сказать не могу, не знаю, допускают ли российские законы его оформить после задержания, после передачи дела в суд. P.S. Кстати, ни плюсов, ни минусов я Вам здесь не ставил. С уважением.

- 3 +
цзы лисицин
17 Сентября 2015, цзы лисицин

Уважаемый Михаил Маркович! Политическая мотивация уже в том ,что наши сегодняшние отношения с Россией настолько аморфны ( к моему большом сожалению),что искать причины задержания и посадки Надежды, надо под электронным микроскопом и даже если найдём,карьерные дипломаты обвинят нас в некомпетентности и наверное будут правы.Поэтому я так глубоко не копаю ,я анализирую факты лежащие на поверхности и мой анализ, побуждает меня ,в течение полутора лет возмущаться арестом Надежды.Не будь в данном деле политики ,суд давно бы состоялся.Более резонансные дела тому свидетель. А минус, дело пустое и не важное,просто ,кто минусует,кроме минуса ,больше аргументов не имеет и пользуется слухами ,сплетнями и радио-ОБС. Ждём решения суда.

- -1 +
цзы лисицин
16 Сентября 2015, цзы лисицин

Прискорбно ,но в данной ситуации, свинство обоюдное.

- -2 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
16 Сентября 2015, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

А в чем свинство со стороны суда ?

- 6 +
Ошибка