До финала – один шаг!

08 Мая 2015 1

Накануне первого полуфинального матча Лиги Европы наставник днепропетровцев Мирон Маркевич отметил, что шансы итальянского клуба на выход в финал немного выше, но и его подопечные настроены дать бой. В принципе, так и случилось: результативная ничья в Неаполе открывает перед украинским клубом неплохие перспективы на общий успех.

«Наполи» – «Днепр» – 1:1 (Лопес, 50 – Селезнев, 81). 

По игре «Наполи» вчистую переиграл соперников. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить статистику встречи:

— владение мячом — 63% у «Наполи» против 37% у «Днепра»;

— удары — 19 — 3;

— в т. ч. в створ ворот — 7 — 2;

— угловые — 14 — 1;

— пасы — 634 — 273;

— в т. ч. точные — 528 — 192.

Т. е. итальянцы превзошли гостей практически по всем ключевым показателям. Учитывая, что ответный мяч Евгений Селезнев провел из явного офсайда, можно сделать вывод, что «Днепру» повезло и в целом положительный для себя итог подопечные Маркевича не заслужили.

Однако можно взглянуть на ситуацию по-другому. Не стоит забывать, что в нынешней Лиге Европы «Днепр» на выезде традиционно отдает инициативу сопернику. Так было и с «Олимпиакосом», и с «Аяксом», и с «Брюгге». Более того, и мы это отмечали в предыдущих обзорах, подчас складывалось впечатление, что на чужих аренах днепряне играют как бы вполсилы. С греками в Пирее был стопроцентно выигрышный матч, но в итоге его едва не проиграли. В Амстердаме можно было не доводить дело до овертайма, а в Брюгге — снять все вопросы о выходе в полуфинал, не дожидаясь поединка в Киеве.

«Наполи» — это, конечно же, совсем иной случай. Здесь о какой-то «стратегической» пассивности речь вести неуместно. Но стоило ли Маркевичу ломать уже сложившуюся «выездную модель» в битве с исключительно сильным соперником?

Безусловно, давать такое раздолье хозяевам было рискованно, но опять же: даже пропустив гол, «Днепр» не рассыпался, как «Фиорентина» в параллельном матче в Севилье или «Бавария» в лигочемпионовском противостоянии с «Барселоной». С подмятыми боками он все же остался на плаву, сумел организовать несколько острых атак, одна из которых оказалась успешной, а добившись ничьей, очень грамотно выстроил оборону на последних минутах, лишив «Наполи» шансов на решающий штурм.

Что до офсайда у Селезнева. Да, судья ошибся. Но оттого нелогичным гол днепропетровцев назвать ни в коем случае нельзя. Ход игры предполагал, что при полном перевесе хозяев гости будут иметь свои шансы в атаке. Один из таких моментов украинские футболисты и использовали.

1:1 в Неаполе — это значительно лучше, чем 0:0 в Брюгге в предыдущем раунде. Однако необходимо учитывать и «поправку на соперника». Неаполитанцы показали, как они играют в гостях в том же четвертьфинале, уничтожив немецкий «Вольфсбург» (4:1).

Думается, Мирон Маркевич учтет и этот факт и многие другие особенности, связанные с игрой «Наполи» и тренерской философией своего коллеги Рафаэля Бенитеса.

Когда в воздухе пахнет финалом, когда все вроде бы складывается в твою пользу, добиваться желаемого надо всеми силами и любой ценой. Ведь второго такого шанса может и быть.

Момент истины на «Уэмбли»

29 апреля Владимир Кличко выйдет на ринг после почти полуторагодового перерыва (с 28...

Вдвоем за всю команду

Олег Верняев подтвердил свой статус сильнейшего гимнаста Европы, выиграв многоборье...

Молодое «золото» и курьезная «бронза»

Вторую неделю подряд дзюдоисты радуют любителей спорта (и не только их) резонансными...

Балканская развязка

Обыграв Хорватию, «сине-желтые» пробились в Словению

Бокс любит троицу

Мощным тройным ударом украинских профи завершился боксерский вечер на арене MGM National...

Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка