До финала – один шаг!

08 Мая 2015 1

Накануне первого полуфинального матча Лиги Европы наставник днепропетровцев Мирон Маркевич отметил, что шансы итальянского клуба на выход в финал немного выше, но и его подопечные настроены дать бой. В принципе, так и случилось: результативная ничья в Неаполе открывает перед украинским клубом неплохие перспективы на общий успех.

«Наполи» – «Днепр» – 1:1 (Лопес, 50 – Селезнев, 81). 

По игре «Наполи» вчистую переиграл соперников. Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить статистику встречи:

— владение мячом — 63% у «Наполи» против 37% у «Днепра»;

— удары — 19 — 3;

— в т. ч. в створ ворот — 7 — 2;

— угловые — 14 — 1;

— пасы — 634 — 273;

— в т. ч. точные — 528 — 192.

Т. е. итальянцы превзошли гостей практически по всем ключевым показателям. Учитывая, что ответный мяч Евгений Селезнев провел из явного офсайда, можно сделать вывод, что «Днепру» повезло и в целом положительный для себя итог подопечные Маркевича не заслужили.

Однако можно взглянуть на ситуацию по-другому. Не стоит забывать, что в нынешней Лиге Европы «Днепр» на выезде традиционно отдает инициативу сопернику. Так было и с «Олимпиакосом», и с «Аяксом», и с «Брюгге». Более того, и мы это отмечали в предыдущих обзорах, подчас складывалось впечатление, что на чужих аренах днепряне играют как бы вполсилы. С греками в Пирее был стопроцентно выигрышный матч, но в итоге его едва не проиграли. В Амстердаме можно было не доводить дело до овертайма, а в Брюгге — снять все вопросы о выходе в полуфинал, не дожидаясь поединка в Киеве.

«Наполи» — это, конечно же, совсем иной случай. Здесь о какой-то «стратегической» пассивности речь вести неуместно. Но стоило ли Маркевичу ломать уже сложившуюся «выездную модель» в битве с исключительно сильным соперником?

Безусловно, давать такое раздолье хозяевам было рискованно, но опять же: даже пропустив гол, «Днепр» не рассыпался, как «Фиорентина» в параллельном матче в Севилье или «Бавария» в лигочемпионовском противостоянии с «Барселоной». С подмятыми боками он все же остался на плаву, сумел организовать несколько острых атак, одна из которых оказалась успешной, а добившись ничьей, очень грамотно выстроил оборону на последних минутах, лишив «Наполи» шансов на решающий штурм.

Что до офсайда у Селезнева. Да, судья ошибся. Но оттого нелогичным гол днепропетровцев назвать ни в коем случае нельзя. Ход игры предполагал, что при полном перевесе хозяев гости будут иметь свои шансы в атаке. Один из таких моментов украинские футболисты и использовали.

1:1 в Неаполе — это значительно лучше, чем 0:0 в Брюгге в предыдущем раунде. Однако необходимо учитывать и «поправку на соперника». Неаполитанцы показали, как они играют в гостях в том же четвертьфинале, уничтожив немецкий «Вольфсбург» (4:1).

Думается, Мирон Маркевич учтет и этот факт и многие другие особенности, связанные с игрой «Наполи» и тренерской философией своего коллеги Рафаэля Бенитеса.

Когда в воздухе пахнет финалом, когда все вроде бы складывается в твою пользу, добиваться желаемого надо всеми силами и любой ценой. Ведь второго такого шанса может и быть.

Пять скандалов футбольного июня

Помните народную примету: «Как встретишь новый год, так его и проведешь»? Судя по...

Еврошароварщина

Чемпионат Европы по прыжкам в воду, прошедший в Киеве 12—18 июня, в целом заслуживает...

Лечил Шелеста и побеждал Смыслова

Тяжелобольной, казалось, вообще потерявший интерес к жизни, однажды обратился с...

Птенцы Шевченко против финских «стариков»

Украине нужна только победа. Иначе осенью придется решать уже другие задачи

Загрузка...
Загрузка...

Хортица — наш Шаолинь!

Украинские единоборства древнее восточных?

Кто после Кличко?

Два десятка лет доминирования легендарных братьев в профессиональном боксе приучили...

Девять десяток «Динамо»

Флагман украинского футбола отмечает 90-летний юбилей

Результата нет, но игра понравилась

Матчи чемпионата мира в Киеве посетили свыше 50 тыс. зрителей

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка