Игры на контору

№41(791) 14 — 20 октября 2016 г. 11 Октября 2016 1 4.6

Договорные матчи в украинском футболе — кто и как зарабатывает

15 сентября 2016 г. гражданский суд впервые в истории вынес приговор двум футболистам, замешанным в организации договорных матчей. Виновными признаны экс-игроки молодежного состава харьковского «Металлиста» Руслан Ковток и Даниил Соломаха. Они пошли на сотрудничество со следствием и признались в своих грехах, за что Луцкий горрайонный суд Волынской обл. вынес им в качестве наказания лишь денежный штраф — по 8,5 тыс. грн. с каждого (500 необлагаемых минимумов).

Обоим могло грозить до трех лет лишения свободы, но суд учел так называемые смягчающие обстоятельства: в «Металлисте» полтора года не платили зарплату футболистам, и некоторые начали «зарабатывать» деньги самостоятельно. Обвинение по 354-й статье УК Украины «получение незаконного вознаграждения работником государственного предприятия, учреждения или организации» предъявили департамент защиты экономики Национальной полиции и Генпрокуратура. Суд состоялся в городе, где проходил матч 4-го тура молодежного чемпионата Украины между «Волынью» и «Металлистом» — один из многих попавших под подозрение. За обеспечение необходимого результата встречи Ковток и Соломаха получили 100 тыс. грн. на двоих.

Былая «романтика»

Времена, когда матчи с заранее фиксированным результатом в нашем (и не только нашем) футболе проводили исходя из турнирных задач той или иной команды, похоже, давно канули в Лету. Сегодня это уже архаизм, даже некая романтика прошлого.

Клубы могли договариваться об очках, которые кому-то были на тот момент нужнее. Особенно выгодно в этом плане чувствовали себя середняки — тихое болото, которое имело достаточно сил, чтобы не бояться вылета в низший дивизион, а по случаю занималось реализацией «излишков». Кто-то платил живыми деньгами, кто-то — гарантировал возврат очками в следующем сезоне, обеспечивая середняку «подушку безопасности» и возможность промышлять тем самым и дальше.

Ситуации бывали разные. Жизнь диктовала свои условия. Тренер под угрозой увольнения тоже мог договориться с соперником (или несколькими), чтобы победами поднять свое реноме в глазах президента. Или же в клубе были такие премиальные, что футболисты могли скинуться и отдать сопернику часть денег, чтобы выиграть и получить премию, особо не напрягаясь. Всем было хорошо.

Пользовалась популярностью практика подкупа арбитра и его ассистентов — проще договориться с несколькими людьми, чем со всей командой соперника. Особенно если ей тоже нужны очки. Словом, вариантов организовать матч с заранее определенным результатом было много. Существовал даже подпольный тотализатор для избранных, о котором в 1990 г. был снят фильм «Футболист».

Однако в сравнении с тем, что происходит сейчас, все это не более чем детский лепет.

«Леваки» и «верняки»: принцип действия

Все круто изменилось с эпохой интернета, точнее — виртуальных букмекерских контор, где делать ставки могли абсолютно все. И даже несмотря на то что в Украине этот вид деятельности официально запрещен, количество игроков у нас продолжает расти, благо регистрация на сайтах зарубежных контор в интернете не занимает много времени.

В нашем случае мы, впрочем, говорим об извращенной форме букмекерского дела — ставках на матчи с заранее фиксированным результатом. Для букмекеров это тоже большая беда. Конторы не в силах просчитать и предвосхитить все матчи, где уже все договорено, а потому как только видят, что на какие-то игры начинают идти слишком большие деньги, тут же снижают коэффициенты, а если не помогает и это — прекращают принимать ставки. Иначе контора может разориться.

В Европе букмекеры стараются сотрудничать с правоохранителями, чтобы выявлять организаторов таких махинаций. В Украине букмекеров официально нет, поэтому сотрудничать некому. Хотя проблема с договорными матчами в нашем футболе настолько велика, что

порой сигналы приходят из УЕФА. Там, сотрудничая с конторами, внедрили систему предупреждения договорных матчей.

Как правило, ставки на игру с заранее фиксированным результатом начинают сыпаться еще до стартового свистка — пока коэффициенты еще большие и есть возможность прилично подзаработать. Если поставить 10 тыс. евро на победу команды Х с коэффициентом 1,8 — это 18 тыс. на выходе, если же коэффициент упадет до 1,3 — это будет лишь 13 тыс. Восемь тысяч прибыли или три тысячи — разница большая. А если коэффициент сползет до 1,07, то вообще получается копеечный выигрыш.

Словом, имея возможность мониторить рынок ставок, можно заранее вычислять «леваки» — было бы желание. В УЕФА этим занимаются, хотя у них сфера ответственности — не только Украина. У нас пока фиксацией таких поединков обеспокоены в основном волонтеры. Причем при помощи так называемой биржи ставок (например, Betfair), которая не является букмекерской конторой в чистом виде и не закрывает информацию о потоках ставок на то или иное событие. Ее букмекеры тщательно скрывают (это их бизнес) и показывают только правоохранителям.

Любой желающий может провести эксперимент. Для этого нужно лишь зарегистрироваться на Betfair или аналогичном ресурсе и потратить несколько выходных, изучая и анализируя украинский футбольный рынок. Можно даже проверить свою прозорливость деньгами — поставить на так называемый «верняк», который бросается в глаза.

Подсказка: на чистый результат уже давно никто не играет. Это своего рода десерт к основному блюду. Самыми качественными маячками могут стать неоправданно высокие ставки (по отношению к среднему уровню турнира или другим ставкам на этот матч) на какие-то особенные события. Например, на обязательную победу одной команды в первом тайме. На суммарное количество голов в игре. На крупный счет. На количество голов в первом тайме. На пенальти. На удаление. На голы на последних минутах. И самое главное — в таких случаях организаторам аферы не обязательно ставить в известность всех участников процесса.

О том, что игра «не очень простая», могут знать лишь несколько футболистов одной команды. Классика жанра — вратарь, один или два центральных защитника, опорный полузащитник. В их силах организовать несколько «лишних» голов в свои ворота, удаление, пенальти, голы на последних минутах. Все это — в пользу соперника, который может ни о чем не догадываться.

Первый успех «закона Павелко»

В нашей стране долго не было законных рычагов для реального наказания виновников. И нужно было случиться чему-то выдающемуся, чтобы о договорном характере матча заговорили на самом высоком уровне.

Болельщики со стажем помнят, как в сезоне-2001/2002 в ФФУ признали договорным матч в первой лиге между бориспольским «Борисфеном» и житомирским «Полесьем». Поводом для разбирательства стало письмо болельщика, опубликованное в СМИ. В ПФЛ ему не придали значения, поскольку президент «Полесья» Зая Авдыш входил в число руководителей организации, а вот в ФФУ отреагировали и обнаружили в том поединке «отсутствие спортивной борьбы». Победу житомирян аннулировали, засчитали поражения обеим командам, а президентов дисквалифицировали до конца сезона. Наказание, конечно, с точки зрения судов общей юрисдикции — нулевое. Но по футбольным меркам серьезное: «Полесье» в итоге так и не вышло в высшую лигу, а затем и вовсе развалилось — возможно, это все последствия того злополучного матча.

В марте 2006 г. ФФУ — и вновь с подачи СМИ — обнаружила в первой лиге еще одну игру, в которой «отдельные футболисты сумского «Спартака» не вели спортивную борьбу и пренебрегали интересами болельщиков» в выездном матче с «Карпатами». Победу львовян аннулировали, обеим командам засчитали технические поражения, но «Карпаты» в итоге все же задачу на сезон решили и в высшую лигу пробились. Для того, чтобы в сезоне-2007/2008... сдать игру «Металлисту».

Это был грандиозный скандал, он сотрясал украинский футбол несколько лет и завершился только в Спортивном арбитражном суде Лозанны в 2013 г. Харьковчане были отстранены от участия в Лиге чемпионов, спортивному директору «Металлиста» Евгению Красникову запретили заниматься любой футбольной деятельностью на протяжении пяти лет (это, впрочем, не мешает ему сейчас работать спортивным директором сборной Украины), испытательные сроки получили руководители «Карпат» Петр Дыминский и Игорь Дедышин.

А единственным футболистом, который тогда пострадал, стал защитник Сергей Лащенков — он был одним из главных организаторов поражения «Карпат» со счетом 0:4, но при этом рассказал о всех нюансах аферы. Его отстранили от футбола на пять лет, и он завершил карьеру.

Сейчас вновь на слуху «Металлист». Только на этот раз его футболисты не «покупали» соперника, а «продавали сами себя» за 100 тыс. грн. Вопрос только — кому. Возможно, следствие в обмен на смягчение приговора получило информацию об истинных организаторах договорных матчей, на которых зарабатываются огромные суммы. Будем следить за развитием сюжета, ведь главное следственное управление Генпрокуратуры затребовало у «Приватбанка» подробности о движении средств на счетах футболистов молодежного и юниорского составов «Металлиста».

Суд постановил, что банк должен допустить следователей к счетам, а матчей в списке подозрительных за период с 6 августа по 26 ноября 2015 г. насобиралось 12: пять у команды U-21, семь у U-19.

То, что это дело дошло до суда, не в последнюю очередь стало возможным благодаря вступлению в силу закона «О предотвращении влияния на результаты официальных спортивных соревнований коррупционных правонарушений», который в конце 2015 г. приняла Верховная Рада во втором чтении (243 депутата — «за»). Его автором стал президент ФФУ Андрей Павелко.

Основная цель «закона Павелко» — создание государственного механизма противодействия махинациям в футболе (и не только). В документе прописывается то, чего ранее не было в нашем законодательстве и позволяло футболистам и тренерам с ухмылкой рассказывать, что кому-то что-то привиделось и нужно креститься в таком случае. Появилась юридическая формулировка «получение финансовой выгоды от влияния на матч», были прописаны все возможные фигуранты — включая тех, кто просто знал о таком матче, но ничего не сделал для предотвращения махинации. Впрочем, без реальных действий правоохранительных органов этот закон со всеми его нормами — просто бумажка.

Хитрые дела вдали от телекамер

Как тараканы любят щели, где их никто не видит, так и матчи с хитрыми сюжетами, расписанными заранее, стараются проводить вдали от телекамер. Поэтому основные «невероятные события» у нас проходят в турнире первой лиги, а также первенствах молодежных и юношеских команд. Хотя есть и исключения.

В прошлом сезоне был матч в первой лиге, в котором хозяева крупно выиграли. Накануне коэффициент на их победу был довольно высок, поскольку гости перед этим показывали стабильный результат, а хозяева — наоборот. И после финального свистка главный тренер победителей восторженно недоумевал: «Мы еще десяток моментов не реализовали, все получалось! Ну почему же мы так раньше не играли?!», не зная, что на поражение его соперника с крупным счетом еще до стартового свистка начали ставить очень большие деньги.

В сумме насобиралось около 150 тыс. евро. И кто-то эти деньги на поле старательно отрабатывал. При том, что в среднем игра первой лиги собирала всего до 10 тыс. евро ставок, о чем и писали небезразличные болельщики в интернете.

В сезоне-2015/2016, когда особенно обострились финансовые проблемы в ряде клубов, обвинения в «матчах на контору» порой вылетали из уст даже официальных представителей команд. В украинском футболе тогда сформировалась идеальная среда для дельцов: игроки перестали получать зарплату, росли долги, вот и появились соблазны относительно легко заработать определенную сумму.

Самой легкой добычей для вербовщиков стали представители команд U-21 и U-19 — ставки на матчи молодежного и юниорского чемпионатов Украины принимались во всем мире, игры эти собирали мизерное количество зрителей, оставались в тени, поэтому можно было в них творить настоящие чудеса на виражах. И списывать все на «нестабильность молодежи», «отсутствие мастерства», «нехватку физических кондиций», «короткую скамейку запасных», «психологическую нестойкость», «тренерские эксперименты» и еще ряд универсальных в таких случаях причин.

В среде футбольных журналистов много вопросов было даже к основному составу «Олимпика», игроки которого подозрительно часто порой на ровном месте зарабатывали удаления, что уже само по себе является предметом ставки, а еще приводит к тому, что соперник получает преимущество и реализует его в итоговом счете. Сразу 12 матчей «Олимпика» попали на карандаш даже в УЕФА, но чтобы сформировать реальное обвинение, одних догадок мало. Нужны факты — чьи-то свидетельства, прослушка телефонных разговоров, движение денег на счетах, другие аргументы. А сбор доказательств — это уже работа правоохранителей. Пока что они не очень преуспели в этом вопросе.

Сразу 12 матчей донецкого «Олимпика» попали на карандаш УЕФА // УНИАН, УНИАН

Куда больше активности проявляют футбольные клубы, которые стараются очистить свои ряды. Полгода назад руководство «Зари» провело внутреннее расследование и отчислило из молодежного состава 11 футболистов, которые занимались «играми на контору». Генеральный директор клуба Сергей Рафаилов собрал у всех расписки, в которых каждый из этих игроков признавался, что получал вознаграждения (суммы разные — 14 тыс. грн., 700 долл., 1000 долл.) за то, что помогал реализовывать определенные сценарии в тех или иных матчах. Все документы были переданы в ФФУ, но о результате дальнейшего расследования информации нет. Можно только сказать, что футболист, которого назвали главным организатором всего этого (Игорь Калинин), успешно прошел испытание детектором лжи и единственный из всех вновь выступает в чемпионате Украины.

Группу футболистов зимой 2016 г. отстранили в «Стали» — и тоже в результате внутренних разбирательств.

А ноябрьский матч «Карпаты» U-21 — «Олимпик» U-21, видеонарезки* последних минут которого стали хитом интернета (гости очень постарались, чтобы поражение 0:1 для них превратилось в 0:4 за семь минут — с 82-й по 89-ю), КДК ФФУ 7 июля признал договорным, лишил «Олимпик» трех очков и оштрафовал на сумму в 100 тыс. грн.

Еще один ноябрьский матч — в первой лиге между «Тернополем» и тернопольской «Нивой» (ничья —2:2) — тоже обернулся наказанием от КДК ФФУ, штрафами по три очка и 100 тыс. грн. с каждого клуба. Сигнал о нем дал УЕФА — в британской букмекерской конторе неизвестные заработали на нем 23 тыс. фунтов.

Надежда на Баранку

Под подозрение небезразличных наблюдателей попало немало матчей в различных лигах. Некоторые получали резонанс в соцсетях, на форумах, но до реальных расследований доходило редко. Украинскому футболу нужна четкая система предотвращения подобных игр. И она начинает постепенно работать.

Так, совсем недавно руководство «Арсенала», получив предупреждение из ФФУ, что на матч с участием киевской команды в 10-м туре в первой лиге с «Вересом» (18 сентября) пошли ставки, свидетельствующие о возможном «сливе» игры со стороны как раз киевлян, предприняло меры. И уже после финального свистка предъявило претензии некоторым футболистам, которые, разумеется, все отрицают, хотя один из них заработал совершенно нелепый пенальти в свои ворота. Возможно, мы еще услышим о фигурантах этого поединка.

Война с договорными матчами только начинается. В Украину зачастил Франческо Баранка — итальянский адвокат, который был одним из зачинщиков легендарного «Моджигейта» в итальянском футболе, а сейчас является генеральным директором компании Federbet, борющейся с проблемой договорняков во всем мире. Летом 2015 г. он делал доклад в Европарламенте — сводку цифр из букмекерских контор и бирж, где видны матчи с неоправданно высокими ставками. Украинский футбол к тому времени заработал на международной арене статус самого коррумпированного.

Баранка не стеснялся в выражениях относительно чемпионатов Украины U-21 и U-19 — они «тотально коррумпированы», а этот вирус перекочевал в первую лигу и даже в Премьер-лигу. По словам итальянца, «феномен Украины — громаднейшая разница в количествах поставленных денег между нормальными матчами и матчами с фиксированным результатом». Летом 2015 г. он говорил о слишком частом участии в подозрительных играх «Олимпика», «Николаева», молодежных команд «Говерлы».

О «Металлисте» тогда еще не было речи.

Чтобы было понятно, какие деньги крутятся на букмекерском рынке, Баранка приводил пример Азии, где существует много контор и бирж с космическими мощностями.

«Еженедельный оборот в Азии составляет 80 млрд. евро, — шокировал итальянец в интервью одному из украинских сайтов. — Это два бюджета Италии. Когда я вижу ставку на бирже по 200 тыс. долл. на «тотал больше» (на суммарное количество голов в матче) в матчах U-19 и U-21 с участием «Олимпика» и «Говерлы», у меня глаза на лоб лезут. Ну вот представьте, кому в мире может быть интересно ставить на украинскую лигу U-19?! Это же просто фантастика, когда до стартового свистка дублеров «Говерлы» и «Днепра» коэффициент на «тотал больше 3,5» падает до 1,07. До свистка! Так не бывает в нормальном матче. Игра чемпионата Украины U-19 может дать прибыль до 100 тыс. евро. Шокирующая цифра!»

В начале августа ФФУ объявила о начале сотрудничества с Баранкой. Он публично даже жалел молодых и совсем юных футболистов, которые соблазняются скромным заработком (это если сравнивать не со средней зарплатой в Украине, а с прибылями махинаторов) и портят себе карьеры. Ведь информация в футбольном мире о том, что тот или иной игрок — с «душком», распространяется быстро.

А вот Премьер-лига отказалась от такого сотрудничества. Точнее, по информации телевизионной передачи «Профутбол», не согласились на мониторинг подозрительных матчей два клуба из 12 — «Олимпик» и «Волынь», а контракт с Federbet якобы предусматривал его подписание всеми участниками чемпионата страны в УПЛ.

Количество подозрительных матчей тем временем, по словам Баранки, не уменьшилось — даже несмотря на принятый закон Павелко. Хотя глава Комитета этики и честной игры ФФУ Игорь Кочетов считает иначе: «Их стало в несколько раз меньше. Кроме того, Генпрокуратура расследует три дела с участием наших футболистов, восемь матчей признано договорными, и клубы получили санкции от КДК ФФУ, а еще несколько дел находится в процессе расследования. Но, к сожалению, нам не хватает человеческого ресурса».

Впрочем, УПЛ дала отказ неокончательный. В сентябре стало известно, что проект сотрудничества Премьер-лиги с Federbet по борьбе с договорными матчами все же должен заработать с 15 октября. Возможно, нас ждет много интересной и даже шокирующей информации...

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Виктор Шевченко
16 Октября 2016, Виктор Шевченко

В украинском футболе, да и в других видах спорта, договорные матчи не доказуемые. Даже признаниям футболистов я не верю. Потому как их запугали реальными сроками в новом законе. Попросили для показухи их раскаяться, мол признаетесь заплатите несколько тысяч и вы свободны. Что им оставалось делать? В итоге и пацаны вроде довольны и ФФУ отчиталась. А прямых то доказательств (прослушки телефонов или зафиксированных встреч с дельцами) НЕ БЫЛО!
Самый большой скандал, при чём публичный договорняк и коррупция в укрфутболе - это назначение кума президента ФФУ на пост главного тренера сборной. Который без тренерских заслуг и без опыта самостоятельно тренировать даже дворовую команду. Таких прецедентов в мировом футболе ещё не было.

- 0 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка