Обзор СМИ. ФФУ — за себя и за того парня

05 Мая 2015 1

Среди наиболее резонансных футбольных тем прошлой недели — перестановка в топ-тройке чемпионата, первые полуфинальные матчи кубка, которые не обошлись без скандала, попытки ФФУ вытянуть из кризиса профессиональный футбол, судейский вопрос и очередной виток эпопеи «горняки против всех».

КУБОК УКРАИНЫ: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Первые полуфинальные матчи Кубка Украины состоялись в среду. «Шахтер» в Днепропетровске добился победы над «Днепром» (1:0), а «Олимпик», принимая «Динамо» в Киеве, сохранил на табло нули, доказав, что действительно является очень неудобным соперником для бело-синих.

Впрочем, перипетии матчей остались в тени неординарной ситуации, возникшей вокруг поединка «Олимпика» и «Динамо». Все началось из-за того, что болельщики столичного клуба возмутились решением дончан принимать «Динамо» на стадионе им. Банникова, который вмещает всего 1678 зрителей. Киевские ультрас сделали жесткое заявление — дескать, «Олимпик» поступил так специально, чтобы лишить «Динамо» нормальной поддержки. Масла в огонь подлило и решение повысить цену билетов до 150 грн.

Вместе с этим появилась информация, что ультрас могут «выразить протест» во время матча в агрессивной форме, и делегат Владислав Типанов поставил об этом в известность службы, ответственные за проведение встречи. Судя по сообщениям СМИ, изначально было принято решение по соображениям безопасности перенести матч на другой день, однако затем все стороны согласились с вариантом, что игра будет перенесена на стадион им. Валерия Лобановского и начнется на три часа позже.

Впоследствии матч прошел без каких-либо инцидентов и происшествий, однако вызвал настоящую бурю комментариев в прессе. Досталось всем — «Олимпику» как хозяину матча, ультрас и организаторам в лице Премьер-лиги.

«О чем думали руководители этой дивной футбольной формации, назначая против «Динамо» на тренировочном стадионе ФФУ имени Банникова? Разве не знают в «Олимпике», что мест на этой, с позволения сказать, арене немногим более восьмисот, причем с сотни мест не видно всего поля? Известно ли «хозяевам» поля в первом матче полуфинала Кубка Украины, что на нынешнее «Динамо» в Киеве меньше пяти тысяч даже в лютый мороз не приходит?

Почему «Олимпик» настоял на том, чтобы играть полуфинал Кубка в железной коробке, о стенки которой разогнавшийся футболист рискует разбить голову или что-то сломать? Известно, что «Динамо» готово было бесплатно (!) предоставить для этой игры свой клубный стадион. Какая разница донецкой команде, на каком из киевских стадионов играть? Получается. что команда, не имеющая ни одного болельщика, хочет зачем-то создать неудобства команде, у которой этих болельщиков много»
, — написал журналист Николай Несенюк (Dynamo.kiev.ua, 29.04.15).

«Формально клуб, конечно, не виноват… Но по сути ситуация получается и глупой, и смешной, и опасной. «Олимпик» все равно не обыграет «Динамо» благодаря тому, что против него будут болеть лишь 1,5 тысячи зрителей, а не, скажем, три. А если эти 3 тысячи человек вместе с ультрас и их нравами придут на Банникова и попытаются купить билеты, может случиться непоправимое. Если бы место проведения матча было известно давно и «Олимпик» смог заблаговременно организовать продажу билетов, упрекнуть клуб было бы не в чем. Но сейчас дончане наравне с организаторами матча из УПЛ должны были понимать – они играют с огнем», — считает сайт «Трибуна» (Ua.tribuna.com, 29.04.15).

В то же время некоторые СМИ раскритиковали киевских ультрас за попытку диктовать свои условия чужому клубу и футбольным структурам.

«Камрады. Тук-тук. Это выездной матч! Вы-езд-ной. «Олимпик» сегодня мог принимать «Динамо» у черта на рогах на другом конце страны. То, что «Олимпик» принимает «Динамо» в Киеве, ровным счетом ничего не меняет. Удачно совпало, что до матча пешком из соседнего двора дойти можно? Значит, столкнулись с проблемой «лишнего билетика». Цены дорогие? Ах ты ж, мама дорогая! Ну, давайте тогда каждый раз, когда на стадионе всем мест не хватает или цены кусаются, шороху наводить», — эмоционально прокомментировал ситуацию главред сайта «Футбум» Павел Булах (footboom.com, 29.04.15).

Впрочем, основные шишки посыпались на Премьер-лигу, изначально пустившую ситуацию на самотек и не сделавшую даже слабой попытки пойти навстречу болельщикам.

«Давно можно было заподозрить, что в Премьер-лиге брать на себя ответственность никто не хочет и заботиться об удобстве зрителей и участников соревнований не планирует. Но свистопляска вокруг полуфинальной игры «Олимпика» и «Динамо» в этом убеждает окончательно. Ладно фанаты — большого ума люди, считающие, что действуют в интересах любимой команды. Ладно руководство «Олимпика», которое действует в своих интересах, — лучше играть при меньшем количестве «чужих».

Но в чьих интересах действует Премьер-лига? Разве не она должна быть посредником между клубами и зрителями, читай — продавцами футбола и его покупателями? Разве не она должна делать все возможное, чтобы матчи проходили в удобное время, на нормальных стадионах, а клубы не отрывались от реальности?.. Когда уже казалось, что Премьер-лига со всеми проблемами с лицензиями, снятием и возвращением очков, неясностью будущего и отсутствием нормального настоящего достигла дна, — снизу постучали»
 (Ua.tribuna.com, 29.04.15).

«Позор, бардак! Премьер-лига как организатор этой стадии Кубка подставилась очень серьезно — и так вовсю говорят о великой нужности организации, а тут такая вот история с центровым, по идее, матчем. Больше всего жалко болельщиков... Что, нельзя было подумать и поговорить с Гельзиным как следует?! Провести вменяемые переговоры с учетом интересов всех сторон, в том числе и организатора, и МВД. В чем интерес Гельзина — кровь из носу сыграть на Банникова, продав штуку билетов по 150 и заплатив 25 штук за аренду? Сомневаюсь. Значит, договориться можно — нужно хотеть», — отметил главред журнала «Футбол» и член Исполкома ФФУ Артем Франков (Matchday.ua, 29.04.15).

В свою очередь президент донецкого «Олимпика» Владислав Гельзин заявил о давлении на свой клуб.

«Не надо нас под давлением заставлять куда-то переходить. Нарушается спортивный принцип… Сегодня мы идем навстречу в первый и последний раз. Если бы «Динамо» хотело утрясти этот вопрос, оно бы утрясло. Официально заявляю: еще одна такая провокация со стороны неадекватных фанатов, и мы можем сняться с чемпионата. Под давлением мы играть не будем», — рассказал он в эфире канала «Футбол 2» (Terrikon.com, 29.04.15).

Аналогичную «линию обвинения» выбрала и программа «Великий футбол» на каналах «Футбол 1» и «Украина»: ее эксперты (за исключением Виктора Вацко) активно валили все на фанатов, а также пытались переложить часть ответственности на киевское «Динамо», которое якобы при желании могло найти управу на ультрас.

Выглядело это не слишком убедительно, ведь известно, что у любого клуба могут быть достаточно сложные отношения со своими ультрас. К слову, это прекрасно знает и ведущий «Великого футбола» Александр Денисов, который не так давно клеймил позором в эфире активных фанатов донецкого «Шахтера», чьи патриотические перформансы на «Донбасс Арене» так не нравились руководству клуба.

В итоге все закончилось бойкотом домашних матчей горняков со стороны ультрас, многие из которых вернулись, только когда «Шахтер» был вынужден переехать из Донецка.

Кроме того, в студийной дискуссии «Великого футбола» несколько раз прозвучал аргумент: дескать, стадион им. Банникова сертифицирован ФФУ, а потому, получается, каждый матч, который там проходил, был под угрозой срыва, но почему-то до переноса дело никогда не доходило.

Очевидно, эксперты либо не знали, либо решили не заострять внимание на том факте, что перед каждым матчем проходит организационная встреча, на которой оцениваются риски безопасности исходя из предположительного числа зрителей (количества уже реализованных билетов и темпа продаж, аккредитованных журналистов, почетных гостей и т. п.).

Вероятно, если раньше предположительное количество болельщиков на домашних матчах «Олимпика» (за исключением встреч с теми же динамовцами, которые проходили в НСК «Олимпийский») составляло несколько десятков, то организаторы и не видели никаких угроз для безопасности. Но как только стало понятно, что на Черепанову гору могут пожаловать несколько тысяч болельщиков, риски, соответственно, возросли многократно.

Игнорировать этот фактор было невозможно, тем более что правоохранительные органы официально заявили, что не могут гарантировать безопасность на матче — в первую очередь по причине возможного наплыва людей, а не намеков на угрозу со стороны ультрас. И в этой ситуации, даже если бы гипотетически руководство киевского клуба каким-то образом «утрясло вопрос» с ультрас, без санкции милиции никто бы не взял на себя ответственность за проведение игры на стадионе Банникова.

«Согласитесь, к нам в этой ситуации претензий предъявить нельзя никаких. Наше поле всегда в распоряжении той команды, которая находится в тяжелом состоянии. Это и "Олимпик", и донецкий "Металлург", и "Ильичевец", которому я даже оплачивал чартерные рейсы, только чтобы был футбол… Гельзина никто ни о чем не просил. Самое главное, что матч прошел без эксцессов. Этим должен быть доволен и Гельзин, и я этим очень доволен.

А то, что он идет навстречу или нет... Он должен был предоставлять те поля, которые сегодня соответствуют уровню Премьер-лиги, тогда мы будем играть где угодно. В Запорожье так в Запорожье… Позовут играть в Черкассы — поедем в Черкассы. Куда нас позовут, там и будем играть»
 — так прокомментировал ситуацию президент «Динамо» Игорь Суркис (Dynamomania.com, 30.04.15).

Стоит обратить внимание и на то, как отреагировал на нештатную ситуацию вице-президента УЕФА Григорий Суркис. Он  подчеркнул, что во главе угла должна быть безопасность зрителей и участников матча, а также интересы, собственно, футбола.

«Мы же должны думать не о каких-то мелких эгоистических отношениях к сопернику или к собственной команде. Мы должны думать прежде всего о зрителях. Их на матче с «Олимпиком» было меньше, чем если бы была заблаговременная афиша. Стадион был бы заполнен на 10–11 тысяч», — в частности, отметил он (football.ua, 03.05.15).

Комментарий абсолютно по делу, акценты не вызывают ни малейших сомнений. Однако даже из этого понятного всем месседжа «Великий футбол» умудряется высосать скандал.

«Казалось бы, по логике возразить Суркису, тем более обвинить его нельзя. Так это по логике. Поэтому другие участники студии молчат, а на авансцену выходит «правдоруб», которому логика вовсе и не нужна: «Григорий Михайлович керует всем. Я это чувствую, это его рука!» Зачем приводить факты и убедительные доводы, основанные на них? Главное — «я чувствую»! Надо понимать, что теперь Виктор Леоненко будет пиариться на фоне Суркиса-старшего…» — отмечает телеэксперт Семен Случевский по поводу этой абсурдной «предъявы» (footclub.com.ua, 04.05.15).

Еще более нелепыми потуги авторов программы выглядят после того, как сам «Олимпик»… официально поблагодарил соперников за помощь.

«Футбольный клуб «Олимпик» благодарит Федерацию футбола Украины, Премьер-лигу, канал «Футбол» за своевременную помощь и организацию в переносе матча 1/2 Кубка Украины 2014/15. Отдельно выражаем благодарность футбольному клубу «Динамо» Киев за предоставленный стадион им. Валерия Лобановского», — говорится в заявлении донецкого клуба (olimpik.com.ua, 02.05.15).

Тем не менее было бы логично, чтобы все соответствующие структуры и службы сделали выводы после инцидента. К слову, это уже пообещал президент ФФУ Андрей Павелко.

«На данном этапе Кубка Украины это ответственность Премьер-лиги. Но у нас буде серьезный разбор и разговор самого подхода Премьер-лиги к данному вопросу, и ближайшее заседание Комитета по безопасности стадионов как раз этим и будет заниматься. В том числе и работой с болельщиками. В регламенте четко прописано, что за поведение болельщиков отвечает команда — участница соревнований», — отметил глава федерации в телефонном интервью «Великому футболу» (pressing.net.ua, 04.05.15).

В этой связи необходимо дать несколько уточнений, которые без слов понятны футбольным функционерам, но могут быть неправильно истолкованы СМИ.

Согласно нормам регламента клубы априори несут ответственность за поведение болельщиков на своем домашнем стадионе. Если же говорить о выездных поединках (формально «Динамо» играло в гостях), то клуб отвечает лишь за поведение организованных групп болельщиков в специально отведенных секторах или иных местах, определенных регламентом. Но никоим образом не несет ответственность за их деятельность в социальных сетях или, скажем, поведение в вагонах метро, на улицах города и т. п.

Если же подводить итоги ситуации, которая должна стать уроком для всех сторон, то следует отметить ряд ключевых моментов:

— Есть донецкий клуб, который вынужденно проводит свои матчи в Киеве и время от времени сетует на то, что на его игры ходит очень мало зрителей. При этом он — очевидно, намеренно — делает все, чтобы на полуфинальный поединок Кубка Украины пришло как раз как можно меньше людей.

— Есть местные болельщики, которые воспринимают это как попытку помешать им поддержать любимый клуб в очень важном матче (и будем откровенны — так оно и было), что расценивают как неуважение к себе и городу. Взывать к их совести, толерантности и пониманию бесполезно, так как их главная цель — помочь своей команде, иногда даже не самыми общепринятыми методами.

Хуже всего было бы проигнорировать сигналы от ультрас (в интерпретации некоторых СМИ — не поддаться шантажу толпы) и превратить матч в потенциальную давку или бойню. Лучше всего было бы предусмотреть возможные сложности (что было не так уж трудно) и вообще не доводить ситуацию до подобного напряжения.

— Но для этого должна быть Премьер-лига — в смысле реально работающая структура, а не безынициативная и по большому счету бесполезная надстройка, которая только тянет деньги из клубов.

Если бы УПЛ действительно занималась тем, для чего была создана, то есть старалась развивать и популяризировать элитный футбол, повышать его капитализацию, она бы не допустила, чтобы один из главных матчей сезона (полуфинал кубка — это же не рядовой случай!) с участием киевского «Динамо» был назначен на 17:00 в будний день на не самом удобном для болельщиков, СМИ и телетрансляций стадионе столицы.

Кто как не УПЛ должна была задолго до ультрас поднять вопрос: почему «Олимпику» не провести матч на более комфортной и вместительной арене? Да в более подходящее для футбола время. И, в конце концов, доходчиво объяснить это донецкому клубу, если там не догадались сами…

По факту же УПЛ изначально пустила процесс на самотек, а затем фактически самоустранилась и от попыток найти компромиссное решение. Ситуацию, судя по информации из СМИ, разрешила ФФУ (точнее, официальные лица, назначенные федерацией) при доброй воле «Динамо», оперативно предоставившего свой стадион, и канала «Футбол», транслировавшего матч. Кстати, сами телевизионщики неоднократно сетовали на проблематичность обеспечения качественной картинки со стадиона им. Банникова.

Можно сколько угодно критиковать решение провести матч в тот же день и в том же городе, иронизировать по поводу реального числа зрителей (как будто в таких форс-мажорных обстоятельствах можно было ожидать иного), но своей главной цели организаторы добились: встреча прошла без единого эксцесса, а календарь соревнований не был нарушен.

КАК ФФУ ПЫТАЕТСЯ СПАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФУТБОЛ

Складывается впечатление, что УПЛ устраивает ее нынешняя «декоративная» функция (как, впрочем, и ПФЛ). Именно федерация футбола в последнее время занимается поиском выхода из глубокого кризиса, сложившегося в отечественном профессиональном футболе. В Доме футбола инициируют всевозможные встречи и совещания с привлечением максимального круга заинтересованных сторон, разрабатывают проекты, ведут переговоры с клубами и футболистами по вопросам долгов.

«Скажу честно, нынешнему руководству ФФУ я не позавидую. У него задача — с одной стороны, действовать в соответствии с законом и требованиями ФИФА, а с другой — сохранить украинский футбол, удержать на плаву чемпионат, правильное взаимопонимание с клубами и игроками, в отношениях между которыми есть серьезные проблемы. Это сделать невероятно трудно. Ведь пойти на уступки, преступив закон однажды, — будет означать создание очень опасного прецедента. Поскольку так профессиональный футбол можно довести до состояния: кто хочет, тот выполняет условия контрактов, кто не хочет — не выполняет, никому за это ничего не будет», — пишет комментатор Виктор Вацко в своей конференции на сайте MatchDay (01.05.15).

Тем не менее ФФУ настойчиво ищет возможности сохранить профессиональный, и особенно элитный футбол на должном уровне. Так, 29 апреля состоялось совместное заседание двух комитетов федерации – по аттестации и профессионального футбола. В мероприятии принимали участие не только постоянные члены комитетов, но и гости, в результате чего достаточно активно были представлены интересы клубов. Присутствовали как руководители лиг — УПЛ и ПФЛ, так и менеджеры клубов.

«Важно заметить, что это заседание стало логичным продолжением встречи с руководителями клубов в марте, — отметил по этому поводу Артем Франков. — Новое руководство федерации упорно и последовательно претворяет в жизнь политику сотрудничества с клубами — то, о чем мы с вами уже неоднократно говорили: не выкручивать никому руки, не ставить перед фактом, а напротив — по мере возможного учитывать чаяния и проблемы; что, впрочем, никак не означает попустительства и вседозволенности, в частности, в плане финансовой дисциплины» (Matchday.ua, 01.05.15).

СМИ сообщают, что Комитет профессионального футбола подготовил презентацию, где рассмотрены минимальные критерии к клубам в предстоящем сезоне, различные варианты календаря, определенные финансовые расходы, которые ложатся на клубы.

По информации комитета, на сегодняшний день 14 клубов Премьер-лиги и «Александрия» проходят процесс аттестации, чтобы стать участником чемпионата в следующем сезоне. Решение о начале соревнований будет принято после утверждения количества участников Премьер-лиги.

Также на совещании было принято решение о разработке механизмов продления до 31 декабря 2015 г. срока выполнения клубами финансовых критериев регламента по аттестации (по этому поводу ФФУ достигла принципиальной договоренности с УЕФА). Эта дата является окончательной для того, чтобы клубы предоставили документы об урегулировании ими финансовых обязательств.

Для контроля над исполнением этого решения решено составить двусторонний договор между ФФУ и клубами УПЛ, в котором клубы должны подтвердить готовность и предоставить график погашения задолженностей.

Кроме того, было учтено пожелание главного тренера сборной Украины Михаила Фоменко относительно окончания чемпионата 2015/2016 гг., который должен закончиться 21 мая 2016 г. Эта дата рекомендована к рассмотрению, поскольку через три недели после этого начнется финальная часть Евро-2016 во Франции.

СУДЬИ: ЦЕНА ОШИБКИ

В то же время в ФФУ держат руку на пульсе "судейского вопроса". Нарекания на работу арбитров — вечная и, конечно, не уникальная тема для Украины. В последнее время градус дискуссий вокруг судей повысился усилиями донецкого «Шахтера», который свои неудачи традиционно объясняет, среди прочего, судейским заговором. Ничего удивительного: больше  неудач в этом сезоне — больше критики.

Впрочем, упреки в адрес рефери звучат со всех сторон. Наставник «Днепра» Мирон Маркевич даже призвал вернуться к практике назначения иностранных арбитров на важные матчи чемпионата и Кубка Украины.

«Наши арбитры, к сожалению, боятся испортить отношения с людьми. Использовать иностранных рефери, мне кажется, было бы намного проще для нашего футбола, и в поединках грандов не возникало бы моментов, когда дело едва не доходит до драки», — отметил он после недавней нулевой ничьей «Шахтера» и «Динамо» («Спорт-Экспресс в Украине», 29.04.15).

Тем не менее многие эксперты считают, что после прихода Пьерлуиджи Коллины на должность куратора системы арбитража в профессиональном футболе это был бы огромный шаг назад. Среди них — Артем Франков, который раньше и сам поддерживал эту практику:

«1. Это не так уж и практично. Как минимум один из скандальных матчей «Динамо» и «Шахтера» (2006 г., достопамятные шапочка, «Браво, федерация!» и т. д.) прошел при португальском арбитре Паулу Коште, — напоминает он. — Это совершенно не избавило нас от разборок по поводу судейства.

2.Это убийство собственного судейства. Приглашение легионеров решало некую локальную задачу, но совершенно не гарантировало ничего в будущем.

3. Непатриотично.

4. Весь футбольный мир, за малыми исключениями и в разных размерах, уже прошел через эту болячку иностранщины. Если Украина возобновит практику приглашения арбитров из-за границы, восьмая в таблице коэффициентов УЕФА страна станет посмешищем в глазах всего цивилизованного футбольного мира.

5. Дорого. Время от времени кто-то выходит с жуткими разоблачениями на тему, кто сколько получает — порой Коллине приписывалось то, что он выбил своим подопечным некие супергонорары. Так вот: по нашим арбитрам суммы заработка не менялись с 2008 г., когда судейский комитет возглавлял еще Виктор Дердо, — 12 000 грн за матч главному арбитру в Премьер-лиге и 6000 грн — ассистенту там же. Поэтому финансовая нагрузка на клуб Премьер-лиги — 48 500 за матч (речь обо всей бригаде и расходах — транспорт, проживание) — не меняется много лет, несмотря на просевший почти в три раза курс доллара.

Мы экономим на судьях, это очевидно, и стремимся сэкономить еще больше. Так о каких иностранцах может идти речь?! Вот вам табличка, кто сколько получает в международных матчах в зависимости от категории (все суммы, разумеется, в евро).

— Категория «Элит». Главный: 4800. Ассистент: 1440. За воротами: 1440. 4-й: 720.

— Категория «Элит-развитие». Главный: 3600. Ассистент: 1080. За воротами: 1080. 4-й: 540.

— Категория «Первая». Главный: 2300. Ассистент: 690. За воротами: 690. 4-й: 345.

Добавим 200 евро в день (считается с момента отправления на игру до момента возвращения) и до 200 евро на местный транспорт. Билеты на самолет — само собой, не обсуждается. Начиная с четвертьфиналов еврокубков работают только рефери элит-категорий, и гонорар главного арбитра, к примеру, возрастает на 1000 евро.

К чему веду. Допустим, клуб давным-давно зажимает зарплату футболистам и вдруг с помпой заказывает себе бригаду арбитров из-за границы, которая даже по второй категории обойдется со всеми расходами в пятерку тысяч евро?! А по элит-категории — в десятку с лишним?! Непоследовательно как-то у вас выходит, уважаемые тренеры и президенты» 
(pressing.net.ua, 04.05.15).

Тем временем в СМИ попала информация, что грубые промахи на самом деле дорого обходятся судьям. Так, 38-летний Сергей Скрипак, чье ошибочное решение стало поводом для резонансного вердикта КДК ФФУ (речь о дисквалификации голкипера «Металлиста» Погорелого, которому в матче 20-го тура с «Карпатами» показали лишь желтую карточку), отстранен до конца сезона.

Аналогичное решение принято и относительно Виктора Швецова, который в матче против «Волыни» усмотрел симуляцию в действиях лидера «Динамо» Андрея Ярмоленко и предъявил динамовцу "горчичник". Впоследствии эта карточка была признана грубой ошибкой дисциплинарного характера и отменена КДК, что позволило Ярмоленко сыграть против «Шахтера».

На фоне разговоров о том, что «Коллина всегда покрывает судей», эти резонансные решения показывают, что куратор арбитража продолжает держать своих подопечных в ежовых рукавицах, а их ошибки скрупулезно разбираются и не остаются без последствий.

ПРОЕКТЫ ФФУ: МАССОВЫЙ ФУТБОЛ, ШКОЛЫ, РЕГИОНЫ

Новое руководство ФФУ не только активно взялось помогать профессиональному футболу, но и активизировало действия национальной ассоциации в других важных направлениях, в том числе по развитию массового футбола и инфраструктуры в регионах.

Одним из наиболее интригующих проектов ФФУ обещает стать новое соревнование для любителей — первенство Украины среди областных сборных. Решение о запуске этого турнира уже принято Исполкомом ФФУ, а подробнее об этой неординарной инициативе сайту «Футбольный клуб» рассказал Андрей Павелко.

«Что сейчас происходит на местах? Из областных турниров только самые сильные в экономическом плане команды выходят на всеукраинскую арену, а все остальное, в том числе содержащее еще нераскрытый потенциал, остается невостребованным и потому преимущественно прозябает.

Эта прореха сейчас уже столь очевидна, что пренебрегать ею и дальше нерационально. Потому еще во время своей предвыборной кампании я неоднократно напоминал о необходимости по-новому взглянуть на наши регионы. Они требуют большего внимания к себе, элементарной управленческой поддержки. Какую, к слову, национальные ассоциации Восточной Европы уже не первый год ощущают от УЕФА.

По сути, реформа массового футбола назревала у нас давно. И учреждая межобластной турнир на уровне любительских сборных, мы не просто активизируем деятельность региональных федераций, в том числе, безусловно, выстраивая соревновательные критерии оценки работы и их руководителей, но и восстанавливаем устойчивость всей пирамиды отечественного футбола.

Не менее значимо для национальной ассоциации и то, что мы будем реально способствовать системному улучшению спортивной инфраструктуры на местном уровне, плюс сможем выявлять там же новые таланты — игроков и тренеров, организаторов и энтузиастов. Собственно, углубляя охват нашего футбола, мы действительно расширим его сеть и географию.

Что касается источников финансирования, они могут быть разными — от спонсорских поступлений до грантов УЕФА. Как в свое время признанный Ньоном успешным украинским ноу-хау проект школьного урока футбола имел широкую поддержку, так может статься и ныне.

Во всяком случае мы рассматриваем внутринациональную межрегиональную лигу в качестве базового турнира, который может проходить в любой европейской стране. Он также очень удачно вписывается в концепцию Кубка регионов УЕФА, ставшего уже традиционным для любительских команд со всей Европы»
, — рассказал президент ФФУ (footclub.com.ua, 30.04.15).

По сообщению официального сайта ФФУ, комитет массового футбола уже ведет работу по подготовке регламента турнира. Вместе с этим начался процесс совершенствования Программы ФФУ по развитию массового футбола в Украине на 2015—2019 гг. Изменения и дополнения в первую очередь будут касаться улучшения системы управления массовым футболом, соревнований в любительском футболе, а также улучшения материально-технической базы в регионах. В частности, в течение 2016—2017 гг. планируется создание четырех региональных любительских лиг.

Также решено активизировать сотрудничество с Министерством молодежи и спорта и Комитетом по физической культуре и спорту МОН, чтобы оптимизировать организацию и проведение соревнований по футболу на всех уровнях на территории Украины.

В рамках реализации решения Исполкома ФФУ от 17 марта стартовала реализация программы по поддержке школьного футбола, первой частью которой станет отправка футбольных мячей.

«Першим кроком цієї програми буде передача регіональним федераціям футболу м'ячів для розвитку шкільного футболу. Вони розподілені у відповідності до кількості районів і міст обласного підпорядкування в регіоні. Виходячи з цього розподілу кожна регіональна федерація футболу може передати м’ячі школам районів або міст, які найбільше їх потребують. Особлива увага при цьому буде приділена школам, в яких навчаються діти переселенців», — пишет сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 29.04.15).

На неделе состоялось важное заседание комитета ФФУ по развитию футбола в регионах, в котором приняли участие представители топ-менеджмента федерации и главы областных ячеек.

«Ми повинні виробити нове бачення реалізації політики ФФУ в регіонах. Це не тільки створення нових інституцій, а і покращення роботи в сфері інформаційної політики, використання сучасних технологій, поліпшення матеріально-технічної бази, створення необхідної інфраструктури, вдосконалення менеджменту. Потрібно закласти фундамент в обласних федераціях, на якому поступово будуватиметься і розвиватиметься футбол в регіонах. Важлива також і соціальна складова — ми будемо займатись виділенням допомоги дітям-переселенцям, а також бійцям із зони АТО, які знаходяться на лікуванні в госпіталях», — отметил первый вице-президент ФФУ Вадим Костюченко (Ffu.org.ua, 29.04.15).

Тем временем началась подготовка реализации проекта ФФУ по строительству в каждом регионе искусственного поля стандартных размеров из средств, полученных от УЕФА в рамках программы «Хет-трик». Так, вице-президент ФФУ Владимир Лашкул провел встречу с руководителями Херсонской области, на которой был рассмотрен вопрос выделения земельного участка под такое поле.

«Ми плануємо побудувати стадіон, який відповідатиме всім вимогам — з повнорозмірним штучним футбольним полем, трибунами, роздягальнями для гравців, мінімальними супроводжувальними приміщеннями, огорожею, освітленням, платформами і т.д. Це буде футбольний манеж, в якому можна займатися футболом упродовж усього року», — рассказал Лашкул, которого представители местных властей заверили, что необходимый участок будет предоставлен (Khoda.gov.ua, 30.04.15).

«ДИНАМО» ВСЕ БЛИЖЕ К «ЗОЛОТУ», А «ДНЕПР» – К ЛИГЕ ЧЕМПИОНОВ

Вынесенные на понедельник матчи первенства Украины преподнесли сенсацию, которая может оказать решающее влияние на борьбу за второе место турнирной таблицы, дающее право на участие в квалификации Лиги чемпионов УЕФА.

В заключительном поединке тура «Волынь» выстояла под атаками «Шахтера» и не позволила донецкому клубу обойти «Днепр», который перед этим легко взял три очка в поединке с «Черноморцем». Лидер же «Динамо», разгромив «Говерлу», сделало еще один уверенный шаг к золотым медалям. За четыре тура до финиша отрыв киевлян от днепропетровцев составляет шесть очков, а от горняков — семь.

«Нули на луцком «Авангарде» могут обернуться для «Шахтера» пролетом, в том числе и мимо Лиги чемпионов. Самое удивительное, что мотивация у дончан была запредельной: на момент начала матча они пусть и формально, но все же были в чемпионской гонке, а в борьбе за второе место их шансы были явно выше «Днепра». Но что-то пошло не так. Судя по всему, Луческу недооценил «Волынь». Даже в перерыве его команда не сделала нужных выводов», — пишет журналист Святослав Васылык (ua.tribuna.com, 04.05.15).

Как и ожидалось, наставник дончан Мирча Луческу довольно болезненно воспринял очередную неудачу своей команды, которая почти потеряла надежды на защиту своего чемпионского титула, да еще и поставила под большое сомнение участие в квалификации главного еврокубка.

«Соперники использовали высокую траву, которая не давала возможности нам быстро действовать. «Волынь» действовала по-спортивному агрессивно, но неспортивно выглядели частые прерывания поединка и затяжки времени. Такое впечатление, что сегодня лучане играли не для себя, а для кого-то другого», — отметил Луческу.

«Этот чемпионат получился суррогатным, в нем не соблюдались элементарные вещи. Не у всех команд одинаковые шансы, плюс отсутствует спортивная этика, к сожалению. Мы проведем 18 матчей на нейтральном поле и 8 на выезде. Постоянно совершаем перелеты, живем в гостиницах. Наш соперник — 18 игр дома, 2 на нейтральном поле и только 6 на выезде. Сравните эти цифры. Если федерация считает, что это корректно, и в следующем году так же будет продолжаться — тогда нет смысла некоторым другим командам вообще участвовать в чемпионате», — добавил он (shakhtar.com, 04.05.15).

Высокая трава — кое-что новенькое в богатом списке оправданий Луческу. В то же время не совсем понятно, в чем суть его претензий к ФФУ. То ли он недоволен тем, что федерация не может обеспечить «Шахтеру» возможность играть на «Донбасс Арене», то ли призывает ее обязать в следующем сезоне «Динамо» и «Днепр» тоже проводить матчи вне родных стен?

Конечно, ситуации, в которой оказались горняки, не позавидуешь, и можно не сомневаться, что и ФФУ, и вся футбольная общественность сочувствует «Шахтеру». Но упреки Луческу, мягко говоря, не по адресу. Зато они отлично ложатся в канву мощной информационной атаки, развернутой донецким клубом в концовке сезона, когда стало понятно, что достичь главной цели — чемпионства — вряд ли удастся.

Главными мишенями для «Шахтера» стали — ожидаемо —– киевское «Динамо» и ФФУ, а средством давления на оппонентов — нескончаемый поток жалоб в прессе. За последнее время устами Луческу и гендиректора клуба Сергея Палкина «Шахтер» успел пожаловаться на:

— ФФУ в целом;

— прежнее руководство ФФУ;

— новое руководство ФФУ;

—  КДК ФФУ;

—  судейский комитет;

—  Львов и местных болельщиков;

—  журналистов;

—  формат чемпионата;

—  новые власти в Украине;

—  АТО.

Однако особый резонанс вызвали заявления руководителей «Шахтера» о том, что «Динамо» уклоняется от уплаты налогов, а это якобы дает киевскому клубу преимущество перед соперниками.

«Донецкий «Шахтер» на постсоветском пространстве — самый открытый и законопослушный клуб. За пять прошедших лет мы заплатили 2 млрд грн налогов в бюджет. А теперь возьмите «Динамо» (Киев). Вы знаете, сколько они заплатили подоходного налога с зарплат футболистов? В эквиваленте 44 тыс. долл. А вы знаете, сколько «Шахтер» заплатил? Более 12 млн долл.! Так у меня вопрос: «Динамо» на эту разницу по отчислениям в бюджет покупает себе футболистов, инвестирует в клуб, это фэйр-плей считается?» — рассказал гендиректор Сергей Палкин сайту Matchday (25.04.15).

Обвинения и в самом деле серьезные. Фактически в криминале. Поэтому некоторые СМИ не стали бездумно ретранслировать слова Палкина, а попытались разобраться в вопросе.

Так, сайт «Футбольный клуб» провел небольшое расследование и выяснил, что сумма в 2 млрд взялась из интервью другого топ-менеджера «Шахтера», генерального секретаря Александра Черкасова.

«Ежегодно мы отчисляем около 20 млн долл. В 2013 г. издание «Топ-100» признало нас лучшим налогоплательщиком в области спорта. За последние пять лет мы выплатили около 100 млн, что по сегодняшнему курсу составляет более 2 млрд грн», — поведал он сайту football.ua (22.04.15).

«Вот такая нехитрая арифметика. Берем 100 млн долл. за пять лет, переводим по ТЕКУЩЕМУ курсу и получаем впечатляющие миллиарды. К слову, журнал «ТОП-100. Рейтинг лидеров бизнеса Украины», на который ссылается Черкасов, сообщал, что с 2009-го по 2012 г. «Шахтер» заплатил в бюджеты различных уровней 46 млн долл. (данные за следующие годы пока не публиковались в открытых источниках).

Согласитесь, 46 за три года — никак не получится в среднем по 20. То есть либо мы можем предположить, что за 2013-й и 2014-й «Шахтер» выплатил в бюджет еще 54, либо Черкасов с Палкиным немного «округлили» для красного словца. Но и это не суть важно — 15 млн в год или 20. Все равно это много, за что клубу честь и хвала. Но теперь перейдем к обвинениям в адрес «Динамо». Насколько они обоснованны?

От своих источников «Футбольный клуб» получил данные по отчислениям «Динамо» в бюджет. Так, в 2013 г. киевский клуб уплатил налогов на 79,5 млн грн, а в 2014-м – на 87,4 млн. По тогдашнему курсу – это около 10 млн долл. А теперь сравним бюджеты клубов: около 100 млн у «Шахтера» против 55 у «Динамо» (по неофициальным данным).

Таким образом, «Динамо» платит налогов в полтора (если исходить из логики) или в два (если верить Палкину) раза меньше, чем «Шахтер». Учитывая разницу в бюджетах и зарплатах — вполне нормальная ситуация… Так что либо гендиректору «Шахтера» предоставили недостоверную информацию, а он поспешил обнародовать ее и опростоволосился, либо он намеренно попытался ввести в заблуждение нас с вами»
, — пишет Влад Миренко (Footclub.com.ua, 28.04.15).

«Пусть Палкин перестанет бредить. «Динамо» признавали самым высоким налогоплательщиком в Киеве. А еще мы — единственный клуб, который платит каждый месяц по 2 млн грн за землю, которая нам не принадлежит. И мы просили у каждой киевской власти, чтобы нам сделали скидку, потому что здесь нет никакой коммерции, проводятся спортивные мероприятия, но нам никто навстречу не пошел. Нельзя выдергивать что-то из контекста, нужно уважать своих противников», — заявил по этому поводу Игорь Суркис (dynamokiev.ua, 27.04.15).

В целом осталось непонятным, в чем именно гендиректор «Шахтера» увидел нарушение фэйр-плей со стороны «Динамо». Разве что в том, что киевляне, как и раньше, тратят намного меньше, но результаты показывают лучше?

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

«Буковель» и спорт на «троечку»

Здесь, безусловно, имеются свои спортивные герои, но известность они обрели уже, как...

Как из Стали выплавили Днепр

В 20—30-е гг. прошлого столетия, во время становления клубного спорта в бывшем СССР,...

Без Евро — почти чемпионы

Суммарный итог 25-го сезона национальной футбольной дружины: 12 матчей, семь побед, две...

Марафон для Робин Гудов

Следующий год будет черным. Затем наступят синий, красный и желтый

Финляндия: одесское знакомство боем

Впервые за 22 года сборная может выйти на матч, не имея в основе ни одного динамовца

Фигурально выражайтесь

Когда светская дива Ким Кардашьян приедет в Полтаву, то этой любимице гламурных...

Колыбель украинского спорта

Фраза, вынесенная в заголовок, — отнюдь не преувеличение. Ведь именно во Львове...

Джоэль из «джаза»

Донецкий афроукраинец намерен стать великим игроком НБА

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка