Обзор СМИ. Триумф и позор

10 Июня 2015 1

В Украине завершился клубный сезон: победа в финале национального кубка сделала киевское «Динамо» абсолютным триумфатором кампании-2014/15. Правда, праздник на НСК «Олимпийский» был омрачен недопустимым поведением группы болельщиков — это происшествие в СМИ отчасти даже затмило историческое достижение бело-синих.

Также огромное внимание отечественная пресса уделяла заявлению Зеппа Блаттера об уходе из ФИФА и коррупционному скандалу в этой организации, который может лишить Россию чемпионата мира-2018. А в воскресенье большой резонанс вызвали провокационные высказывания главного тренера донецкого «Шахтера» Мирчи Луческу в турецких СМИ.

«ЗОЛОТОЙ ДУБЛЬ» КИЕВСКОГО «ДИНАМО»

В четверг «Динамо» в одиннадцатый раз стало обладателем Кубка Украины, в финальном матче переиграв на «Олимпийском» донецкий «Шахтер» в драматичной серии 11-метровых ударов.

Основное и дополнительное время завершилось нулевой ничьей, хотя обе команды имели шансы на взятие ворот. Так, в самом дебюте встречи капитан дончан Дарио Срна мощным ударом сотряс перекладину, а киевляне ответили слаломным проходом Андрея Ярмоленко и сейвом Андрея Пятова. У «Динамо» также могли забивать Сергей Сидорчук, чей выстрел из-за пределов штрафной пришелся рядом с «девяткой», и уже в дополнительное время Евгений Хачериди — его удар головой принял на себя на линии ворот защитник «Шахтера» Вячеслав Шевчук.

В составе оранжево-черных наилучший шанс отличиться имел в овертайме вышедший на замену Александр Гладкий. Но его удар с близкого расстояния парировал будущий герой вечера 40-летний капитан бело-синих Александр Шовковский. При этом финальный свисток «Динамо» встретило в меньшинстве из-за удаления Сергея Рыбалки.

В серии послематчевых 11-метровых поначалу удача улыбалась «Шахтеру», который после трех подходов к мячу вел в счете 3:1, но затем Шовковский парировал удар Тайсона, а Ярослав Ракицкий попал в перекладину. В итоге решающий для «Динамо» пенальти реализовал Хачериди, а Шовковский отбил еще и удар Гладкого.

«Для нас это очень важная победа. Мы выиграли чемпионат и хотели закрепить успех в Кубке Украины, понимая, что и для «Шахтера» этот матч будет таким же ответственным. В целом, если говорить об игре, «Динамо» сегодня доминировало и могло вырвать победу в игровое время. Но и в серии 11-метровых ребята показали характер, ну и Шовковский в который раз помог команде. Все молодцы! Это заслуга всей нашей команды!» — заявил после матча Сергей Ребров, который завершил свой первый полноценный сезон у руля «Динамо» победой в чемпионате и Кубке Украины, а также выходом в четвертьфинал Лиги Европы УЕФА (UEFA.com, 04.06.15).

Именно молодого тренера СМИ называют главным героем завершившегося сезона в Украине. Приняв «Динамо» в концовке прошлого сезона, он сумел вывести команду из крутого пике. И хотя в чемпионате страны исправить ситуацию не представлялось возможным, но победа в Кубке Украины-2014 показала, что этот специалист, несмотря на неопытность в тренерском деле, может вернуть «Динамо» на правильный путь.

Именно это и случилось — на протяжении всего сезона «Динамо» доминировало на внутренней арене: досрочно стало чемпионом, не потерпев ни одного поражения, а затем и второй раз подряд выиграло кубок. Кроме этого киевляне показали лучший результат в еврокубках за последние четыре года.

«Несомненным позитивом стала работа в Киеве Сергея Реброва. Молодой украинский наставник в корне изменил и игру «Динамо», и результаты. Блестящий старт карьеры молодого наставника! И хотя сейчас многие говорят, мол, чемпионат был слабый, соперники — «не те» и тому подобное, все же, эти разговоры — в пользу бедных. На самом деле «Динамо» победило не столько из-за проблем конкурентов, сколько из-за собственного упорного труда в каждом матче. Ни «Днепр», ни «Шахтер» в текущем сезоне не продемонстрировали такого желания побеждать в УПЛ, как «Динамо», и именно поэтому, а не по какой-то другой причине, Киев вернулся на вершину», — пишет обозреватель Роман Синчук (ukrainefootball.net, 05.06.15).

«Итак, команда киевского «Динамо» — абсолютный триумфатор отечественного футбола в сезоне 2015 года. Мы живем в эпоху, когда взбираются на такую верхотуру исключительно благодаря денежным средствам, нажитым собственным горбом, и своему природному умению подбирать исполнителей. При социализме по-московски в любом деле вытаскивали на Олимп более прочные и надежные, чем у конкурентов, связи с правящей верхушкой. Почувствуйте разницу.

А самое тонизирующее во всей этой праздничной суете, на мой взгляд, — восхождение на орбиту новой яркой тренерской звезды по имени и фамилии Ребров Сергей Станиславович. Жизнь не скоро утолит его жажду триумфа», — нахваливает Реброва и его команду мэтр украинской футбольной журналистики Валерий Мирский («Футбольный клуб», 05.16.15).

В то же время СМИ пытаются разобраться, за счет чего киевляне добились успеха — благодаря собственному прогрессу или скорее неприятностям, которые выпали на долю «Шахтера». Версию о «неполноценном чемпионате», запущенную в массы донецким клубом, уже рассмотрели со всех углов. Но в последнее время все больше звучит мнений, что этот фактор не сыграл решающей роли при распределении трофеев сезона 2014/15.

Во-первых, «Динамо» показало, что одинаково успешно играет как дома, так и на выезде (это к вопросу о «домашнем» чемпионате). Например, в Днепропетровске команда Реброва уверенно разобралась с основой «Днепра» (3:0), тогда как тот же «Шахтер» проиграл там резервному составу (2:3). Мало того, на полях своих соперников киевляне не потеряли ни одного очка (!), так как единственная по-настоящему выездная неудача случилась в матче против «Зари»… в Запорожье. А вот в Киеве «Динамо» ошибалось достаточно часто, не выиграв у «Олимпика» (дважды, если считать и кубок), «Карпат», запорожского «Металлурга» и той же «Зари».

Во-вторых, сам «Шахтер» в этом чемпионате проигрывал при таких обстоятельствах, которые никак не спишешь на «выездную жизнь». О поражении фактическому дублю «Днепра» уже говорилось, также дончане уступили луганской «Заре» и донецкому «Металлургу», которые сами находились в сезоне-2014/15 в куда менее комфортных условиях, чем «Шахтер». Ну и проигрыш «Динамо» в Киеве тоже вряд ли связан с «неполноценностью» чемпионата, а скорее с силой соперника.

Это, к слову, третий и главный фактор — «Динамо» было сильнее «Шахтера» (пускай и всего лишь «на чуть-чуть») в очных встречах. За исключением поединка за Суперкубок-2014, который многие и официальным матчем-то не считают, Сергей Ребров трижды победил Мирчу Луческу при одной ничьей, причем в этих играх бело-синие не пропустили ни одного мяча от грозной атаки горняков.

«Вот ответ на вопрос о несостоявшихся чемпионских амбициях. Столкнувшись с настоящей конкуренцией, «Шахтер» начал терять обороты, хотя и постепенно… В чем была сила «Динамо», ясно. Чемпионский резерв самоуважения скрыть невозможно. В него соперник и уперся. Несмотря на заклинания наставника, «Шахтер» так и не сумел забить хотя бы гол в ворота киевлян в трех матчах кряду плюс дополнительное время [в этом сезоне]. Так и просится еще один, но убийственный по простоте вопрос: так в чем же сила, мистер? Неужели в несдержанном языке?» — иронизирует днепропетровский обозреватель Игорь Суховой (footclub.com.ua, 06.06.15).

К слову, президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в большом итоговом интервью признал, что главные соперники столкнулись с особенными трудностями и отдал должное горнякам, которые, по его мнению, ничем не уступали киевлянам в кубковом финале. Но в то же время он резонно отмечает, что искать подобные оправдания не к лицу клубу, который, невзирая на ситуацию, по-прежнему обладает мощнейшими ресурсами и может обеспечить своим игрокам максимальный уровень комфорта — как в тренировках, так и в быту.

«Чемпионат действительно был не такой, каким он должен был быть. Но в этом не наша вина, я особо хочу на этом остановиться. Когда нас отправили играть на Кипр с «Валенсией», мы тоже хотели добиться положительного результата, но мы уехали и играли свой матч где-то на выезде без наших болельщиков. Пример «Днепра» показателен: до финала Лиги Европы команда дошла, не сыграв дома ни одного поединка в еврокубках. То есть, если наши оппоненты ищут в этом оправдание, то они слабаки. В этом оправданий искать не надо», — подчеркнул он (matchday.ua, 06.06.15).

В то же время Игоря Суркиса возмутили постоянные нападки со стороны представителей «Шахтера», их вечные жалобы и попытки вывести соперников из равновесия за пределами футбольного поля.

«На то, что вернули на поле Тейшейру, вы хоть слово возмущения от нас услышали? Они две недели возмущались, кричали, Палкин из штанов выпрыгивал, ко мне обращался, о налогах вспомнил, про все что угодно вспомнил. Он бы еще вспомнил, как меня мама родная рожала. А мы слова не сказали, нам все равно было — Тейшейра, ни Тейшейра. Мы выходили и играли, нам сегодня все равно. Карточка Ярмоленко — несправедливое решение, Тейшеры — тоже несправедливое, нет вопросов. Вернули — нет вопросов. Аплодируем нашему самому лучшему в мире КДК», — не скрывал эмоций президент «Динамо».

Тем временем, анализируя успех «Динамо» в этом сезоне, СМИ и эксперты отмечают роль самого Игоря Суркиса, который сильно рисковал, назначая не имевшего опыта самостоятельной тренерской работы (да и вообще сколь-нибудь серьезного тренерского опыта) Сергея Реброва. Несмотря на призывы пригласить наконец-то наставника с Западной Европы, он снова поверил в динамовца — и не прогадал.

Поэтому теперь он с полным правом говорит: «Это победа и моя в том числе, потому что у меня хватало терпения. Шесть лет терпел, работал, вкладывал все больше и больше денег, и ни на одну секунду не сомневался, что золотые медали рано или поздно мы завоюем. Я искал этого тренера, и наконец-то мне удалось. Слава Богу, нашелся человек, у которого динамовское сердце. Не просто на словах, он не бьет себя в грудь… Что бы ни говорил мистер Луческу, киевское «Динамо» выходит играть против «Шахтера» и не боится его, не садится в свою штрафную. Да, мы могли и уступить, могли и победить. Но мы играем с ними, уже не боясь их бразильцев, ни других футболистов. Мы с ними играем в футбол» (matchday.ua, 06.06.15).

Сейчас перед «Динамо» встают новые задачи. Сам президент клуба заявляет, что просто повторение прошлогодних результатов его уже не устроит — нужно делать шаг вперед, и в первую очередь — в Лиге чемпионов. После двухлетнего перерыва бело-синие возвращаются в групповую стадию главного еврокубка и, по словам Игоря Суркиса, будут ставить перед собой главную цель — выйти в плей-офф.

БЕСПОРЯДКИ НА ФИНАЛЕ. КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Можно с уверенностью сказать, что не меньше президента, тренеров и игроков «Динамо» Лиги чемпионов заждались и киевские болельщики. Вот только последние инциденты на столичном НСК «Олимпийский» показывают, что возвращение матчей топ-еврокубка на главную арену Украины вполне может быть подпорчено.

Инцидент в концовке финального матча кубка всколыхнул футбольную общественность — СМИ, блогосферу и форумы. Еще во время серии пенальти, когда счет стал 3:3, группа фанатов выбежала на беговые дорожки, но спустя какое-то время их удалось вернуть на свои места. А после того как Александр Шовковский отбил решающий пенальти и принес киевлянам победу, на газон высыпало несколько тысяч зрителей. Сперва они просто праздновали, веселились, поздравляли футболистов, а позже некоторые «отметились» тем, что сломали ворота.

Болельщиков уговаривали вернуться на трибуны Александр Шовковский и Олега Гусев, а также президент «Динамо». Потом на поле спустился и вице-президент УЕФА Григорий Суркис. Пытался образумить толпу и исполнительный директор ФФУ Владимир Генинсон. В итоге лишь спустя 15 минут возбужденные люди покинули поле, освободив его для проведения церемонии награждения.

«Двое ворот стоят 10 тысяч евро. Нанесены существенные повреждения стадиону, в который были вложены народные деньги. Пораженные дорожки, десять серьезных повреждений поля (файера жгли), сломанные стулья. Четыре стюарда были избиты. Стюарды получили травмы легкой и средней тяжести… Один из журналистов за 200 гривен передал ультрас пиротехнику. Теперь нам придется пересмотреть систему пропуска прессы. Но самое главное для нас — ни одно гражданское лицо из числа болельщиков не пострадало. А это хоть и утешительный, но успех для нас», — подытожил последствия инцидента директор по общественным связям НСК «Олимпийский» Виктор Анисимов (Matchday.ua, 05.06.15).

Надо отметить, что абсолютное большинство комментаторов возмутилось поведением болельщиков. «Дикари», «толпа», «быдло», «варвары» — журналисты в своих статьях не сглаживали углы, распекая горе-фанатов. Очевидно, подлил масла в огонь тот факт, что это уже второй подобный случай за последнее время — болельщики выбегали массово на поле НСК также по окончании победного для «Днепра» полуфинала Лиги Европы против «Наполи». Кстати вследствие этой выходки днепропетровский клуб получил огромный штраф и следующий еврокубковый матч проведет за «закрытыми дверьми».

«Этот финал испортили те, кого мы весь год восхваляли. Речь и об ультрас, и об обычных людях, молодежи, основе новой нации… Защитники толпы любят говорить, что ничего тут такого, высыпают же люди на поле в матчах за выход в первую бундеслигу, или после битв за выживание в Серии А, или там за чемпионство в России. Вы уверены, что на этом все остановится? Что все будет безболезненно каждый раз? Что среди выпивших мудаков не найдется своего Гюнтера Пархе (статья Википедии «Моника Селеш» в помощь)? Я даже не говорю о подставе руководства любимого клуба на вполне конкретные бабки. Чужим деньгам у нас научились только завидовать, считать их незачем — гуляй, рванина! Но подумать две минуты о том, что свой следующий матч команда может проводить при пустых трибунах можно же», — пишет журналист сайта «Трибуна» Дмитрий Литвинов (Ua.tribuna.com, 05.06.15).

В то же время есть и такие, кто призывает не драматизировать ситуацию сверх меры, тем более что киевские болельщики действительно давно не переживали столь сильных радостных эмоций на родной арене, да и в Европе подобные вещи случаются достаточно часто.

«Если выключить на минутку снобизм, морализаторство и прочее занудство, ничего плохого и дикого в том, что болельщики выбегают на поле после больших побед, нет. Особенно, если это последний матч сезона и за газон можно не переживать. Это футбол, это эмоции, это желание соприкоснуться с тем, к чему ты действительно причастен… Но празднование с болельщиками имеет право на жизнь при одном из двух условий. Или клуб сам это организовывает и пытается удержать ситуацию в рамках разумного. Или фанаты — не сумасшедшие, хотя бы иногда думают головой, имеют элементарное чувство меры и в экстазе не превратятся в стадо», — отмечает другой автор «Трибуны» Сергей Болотников (Ua.tribuna.com, 05.06.15).

Впрочем, правы те, кто считает, что сейчас взывать к совести хулиганов через СМИ — дело малоперспективное. Конечно же, нужна серьезная разъяснительная работа среди болельщиков, но куда важнее, чтобы вопросы безопасности были более системно и эффективно проработаны организаторами матчей и правоохранительными органами.

Речь идет не о возвращении милиции на стадионы, о чем снова заговорили многие. Это будет только провоцировать конфликты, а ведь каким бы позорным ни было поведение фанатов на финале, необходимо отметить — с их стороны не было чрезмерной агрессии и насилия (хотя пострадавшие стюарды — тревожный сигнал).

«Горячие головы уже высказываются о том, что пора возвращать милицию на арены. Но я не согласен. Да, произошла неприятность, государство понесло материальный урон. Но главное, что обошлось без кровопролития и жертв», — согласен с этим исполнительный директор НСК «Олимпийский» Владимир Спильниченко (Matchday.ua, 05.06.15).

Все же, положа руку на сердце, лучше такие инциденты, чем, например, побоище «Беркута» и фанатов, которое произошло в финале кубка-2007 на глазах тогдашнего президента страны Виктора Ющенко. Хотя, разумеется, идеальный вариант — не допускать подобных эксцессов вообще. Но для этого все заинтересованные стороны должны изменить свой подход — в том числе менеджмент «Олимпийского», соответствующие службы Федерации футбола Украины и правоохранительные структуры.

Это вдвойне важно, если ФФУ реально настроена на реализацию недавно заявленной цели — принять в Киеве финал Лиги чемпионов или Лиги Европы УЕФА.

«Случившееся на НСК «Олимпийский» — это вопиющее безобразие и совершенно нетерпимая ситуация. Тем более, мы уже не в первый раз становимся свидетелями такого позорища, — заявил по этому поводу вице-президент УЕФА Григорий Суркис. —К сожалению, мне пришлось выйти на поле, чтобы вместе со стюардами, игроками, тренерами «Динамо», а также исполнительным директором ФФУ Владимиром Генинсоном попытаться вернуть зрителей на трибуны. Вы, наверное, видели, как с микрофонами в руках пытались образумить толпу и капитан команды Александр Шовковский, и мой брат, Игорь Суркис, президент киевского клуба».

Григорий Суркис раскритиковал те службы стадиона и ФФУ, которые несли ответственность за проведение финального матча.

«С поставленной задачей они не справились. Я не хотел бы опережать события и поспешно называть виновных, поскольку уверен, что соответствующие комитеты ФФУ в безотлагательном порядке рассмотрят этот удручающий факт. Тем более что он был уже не первым. Но очевидно, что выводы из случившегося должны быть сделаны, как и без промедления приняты самые действенные меры. Кстати, наилучший пример надлежащей реакции — то, как отреагировали на беспорядки на «Олимпийском» первые лица страны. Начальник столичной милиции уже отправлен в отставку…

С такой организацией матчей в Киеве «Олимпийский» и ФФУ встретят немало препятствий в тендере за финальный поединок еврокубков. Нужно свои амбиции соизмерять с реальными возможностями — гарантировать обеспечение стандартного набора мер безопасности. Пока я вижу только амбиции…

Давайте помнить, что тому же «Динамо» предстоит осенью стартовать в групповом турнире Лиги чемпионов. И уже как член исполкома УЕФА я как никто другой понимаю цену такого рода беспорядков на стадионе. Если не будет принято действенных мер, не сомневайтесь — Киев гарантированно попадет в стоп-лист!» — подчеркнул Григорий Суркис («Футбольный клуб», 07.06.15).

Отрадно, что в Доме футбола не отрицают допущенные ошибки и понимают необходимость решительных мер, направленных на повышение уровня безопасности на НСК «Олимпийский» и других футбольных стадионах.

«То, что произошло, — это позор. Еще раз правоохранительные органы вместе с Федерацией футбола Украины расписались в своем бессилии. Заградительные сооружения, сетки, решетки, не важно, как мы это назовем, будут проектироваться и устанавливаться. Я в этом не сомневаюсь. До начала следующего сезона мы обязаны это сделать», — заявил вице-президент ФФУ Игорь Кочетов в интервью телеканалу «Футбол 1» (Footboom.com, 05.06.15).

К слову, уже на следующий день после финала в ФФУ прошло специальное заседание, посвященное данному инциденту.

«Учасники наради проаналізували ситуацію і запропонували варіанти більш ефективного формату співробітництва з професіональними клубами та стадіонами з метою гарантування безпеки до, під час та після проведення масових спортивних заходів», — отрапортовал о встрече официальный сайт федерации (Ffu.org.ua, 05.06.15).

Вероятно, на совещании обсуждался и новый законопроект о повышении безопасности на стадионах, который, как сообщалось, готовят специалисты ФФУ. Несомненно, урегулировать эти вопросы на законодательном уровне, раз милиции не рекомендуется пребывать на стадионах, очень важно. Однако и ныне у футбольных и правоохранительных структур достаточно средств и полномочий, чтобы навести порядок на футбольных аренах.

«Ничего нового не надо. И за примерами ходить далеко не нужно — ведь не минуло и трех лет с тех пор, как Украина принимала финальный турнир ЕВРО-2012. За это время правила безопасности на стадионах существенно не изменились. Я уже не говорю о том, что ФФУ в состоянии пригласить для консультаций по этому важнейшему вопросу тех отечественных специалистов, кто как раз и разрабатывал совместно с УЕФА систему взаимодействия органов правопорядка и стюардов на стадионах», — пояснил Григорий Суркис.

«Если, невзирая на изменившиеся обстоятельства, мы хотим по-прежнему наслаждаться футболом, у нас просто нет выбора. Нужно закатать рукава и работать, в том числе и с публикой. Работать ежедневно и по 24 часа в сутки. Так, как это было на всем протяжении подготовки Украины к ЕВРО-2012. Сами собой проблемы не уйдут», — резюмировал вице-президент УЕФА (footclub.com.ua, 07.06.15).

БЛАТТЕР УХОДИТ. РОССИЯ ЛИШИТСЯ ЧМ-2018?

Сенсационное продолжение на минувшей неделе получил коррупционный скандал в ФИФА. Несмотря на все призывы к Зеппу Блаттеру покинуть пост президента ФИФА и не препятствовать процессу очищения и реформирования руководящего органа мирового футбола, который просто погряз в скандалах, связанных с коррупцией, мошенничеством, вымогательством и подкупами, швейцарец пошел на выборы и выиграл их, вызвав новую волну критики в международных СМИ и широких футбольных кругах.

Однако спустя несколько дней он созвал пресс-конференцию, на которой объявил о своем решении уйти в отставку. Блаттер заявил о созыве внеочередного конгресса ФИФА, на котором будет выбран новый президент. Сам же он пообещал до того времени исполнять обязанности главы организации и провести за этот период кардинальные реформы.

Вполне очевидно, что решение Блаттера связано с начатыми правоохранительными органами США и Швейцарии расследованиями коррупции в ФИФА. За два дня до его переизбрания несколько высокопоставленных сотрудников федерации были арестованы в Швейцарии. Их обвиняют в коррупции, взятках и отмывании денег — всего в деле пока фигурируют 14 человек, но правосудие обещает на этом не останавливаться.

Английское издание Daily Mail уверено, что Блаттер подал в отставку не по своей воле, а под давлением сложившихся обстоятельств: «Говорят, что ФБР предложило людям из ФИФА сделку, надеясь на сотрудничество футбольных чиновников со следствием. Теперь появилось две гонки — за кресло президента ФИФА и за то, кто первый разоблачит Блаттера. Скорее всего, решение Блаттера подать в отставку сейчас, а не перед выборами в прошлую пятницу, обосновано тем, что ФБР подняло вверх «дымящийся пистолет», пытаясь вовлечь его в коррупционный скандал. Вряд ли это было этическое решение Блаттера — если бы было так, он ушел бы еще до выборов» (pressing.net.ua, 03.06.15).

«Всего 96 часов спустя после выборов Блаттер выбросил полотенце, объявив о своей отставке с поста президента ФИФА. Но что произошло в эти 96 часов? Что стало последней каплей для Зеппа? Слова генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке, согласно которым бывший вице-президент организации Джек Уорнер получил 10 миллионов евро за проведение чемпионата мира в Южной Африке? Эта отставка — признание его собственной вины? Или же он ушел, понимая, что с каждым днем сильнее погружается в бездну?

Ясно одно: после объявления Блаттера об отставке состав главной организации мирового футбола серьезно изменится. ФИФА грозит массовый исход тех, кто имеет скелеты в шкафу. У футбольной федерации после Рождества будет абсолютно новая структура и абсолютно другая исполнительная власть, а не правительство без оппозиции», — пишет по этому поводу немецкий журнал Kicker (02.06.15).

Тем не менее, следует понимать, что сам по себе уход Блаттера не принесет ФИФА очищение от коррупции и прочих негативных явлений. Если прогрессивная часть футбольной семьи действительно решила поменять систему в ФИФА и восстановить доверие к ней, то без реальной борьбы с коррупционными схемами и полномасштабного расследования состоявшихся случаев это невозможно.

Для всего мира самыми яркими примерами коррупционной деятельности ФИФА являются выборы хозяев чемпионатов мира 2018 и 2022 годов — России и Катара соответственно. СМИ уже неоднократно приводили сведения, указывающие на то, что победители этих тендеров могли добиться успеха нечестным путем.

В свою очередь в Украине, по понятным причинам, очень многие ждут, что хотя бы в футболе восторжествует справедливость по отношению к стране-агрессору, не желающей придерживаться международных соглашений и следовать принятым в цивилизованном обществе правилам. Поэтому не стоит удивляться, что связанная с Блаттером ситуация в отечественных СМИ преимущественно подается в контексте вопроса «Отберут ли у России ЧМ-2018?»

Так, в отечественной прессе активно цитировался глава Футбольной ассоциации Англии Грег Дайк, который призвал пересмотреть проведение чемпионатов мира в России и Катаре: «События последних недель все-таки заставили Блаттера уйти в отставку. Он ушел. Теперь мы можем разобраться с ФИФА. Можно вернуться к обсуждению этих двух чемпионатов мира» (mirror.co.uk, 02.06.15).

Ситуация вокруг ФИФА и ЧМ-2018/22 активно обсуждается не только в футбольных, но и политических кругах. В частности, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вынес вопрос о коррупции в ФИФА на обсуждение участников последнего саммита «Большой семерки» в Германии. Так же поступил председатель Европейского совета Дональд Туск.

«Некоторые лидеры хотят использовать саммит, чтобы обсудить коррупцию, в частности скандал в ФИФА. Мы должны быть готовы противодействовать коррупции и коррумпированным чиновникам, независимо от того, какое влияние они имеют», — сказал Туск (censor.net.ua, 07.06.15).

Тем временем министр юстиции Германии Хайко Маас выразил уверенность, что в связи с коррупционным скандалом в ФИФА стоит пересмотреть результаты голосования за стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022: «Отставка Блаттера может быть лишь началом срочно требуемых объяснений и расследований. Если в голосовании замешаны взятки, нужно принять абсолютно новые решения. Предполагается то, что чемпионат мира должна проводить не та страна, которая предложила больше денег»(sport.lb.ua, 04.06.15).

Наблюдая за тем, какую панику эти сообщения вызвали в российских СМИ, можно предположить, что там остро чувствуют нависшую угрозу.

«Реакция России на отставку Зеппа Блаттера была довольно сдержанной, но для нее отставка Зеппа Блаттера — несомненно, очень неприятное известие. Дело в том, что Россия имела все основания считать господина Блаттера своим другом. При нем она впервые приобрела право провести футбольный чемпионат мира (он состоится в 2018 году), а уже после выборов швейцарец неоднократно защищал российских организаторов от выпадов западных политиков», — пишет Алексей Доспехов из издания «КоммерсантЪ» (kommersant.ru, 05.06.15).

Интефакс напрямую утверждает, что шансы потерять ЧМ-2018 весьма велики, ссылаясь при этом на слова вице-спикера Госдумы РФ Игоря Лебедева: «Не исключаю, в режиме санкций против нашей страны после ухода Блаттера может быть принято ФИФА новое решение, очень неприятное для нашей страны, о переносе чемпионата мира по футболу в другую европейскую державу. А любая из европейских стран готова принять этот чемпионат хоть завтра…» (interfax.ru, 03.06.15).

Наверняка добавила тревог российской стороне новость, что прокуратура Швейцарии открыла уголовные производства относительно выбора хозяев чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 годов. Как пояснили там, уголовные производства открыты «против неназванных лиц по подозрению в преступном злоупотреблении служебным положением и отмывании денег в связи с предоставлением права на проведение чемпионата мира 2018 и чемпионата мира 2022» (bbc.co.uk, 27.05.15).

Вскоре агентство Reuters передало слова своего анонимного источника о том, что этим же вопросом займется и ФБР в рамках своего общего расследования по делу коррупции в ФИФА (zn.ua, 04.06.15).

Тем временем председатель комиссии ФИФА по аудиту Доменико Скала заявил, что ЧМ-2018 и ЧМ-2022 могут быть отданы другим странам, если будут обнаружены свидетельства серьезных нарушений со стороны России и Катара.

«Если появятся доказательства того, что право на проведение чемпионатов мира досталось Катару и России только благодаря покупке голосов, выборы стран-хозяек мировых первенств могут быть признаны недействительными», — цитирует СкалуReuters (07.06.15).

Разумеется, если в ходе расследований ФБР и швейцарской прокураторы будут доказаны коррупционные действия участников выборов ЧМ-2018 или ЧМ-2022, то у ФИФА не останется выхода, кроме как пересмотреть результаты тендера. Правда, стоит учитывать, что это может занять достаточное долгое время, тогда как до ЧМ-2018 осталось не так уж много. Очевидно, Россия в свою очередь попытается не только вывести себя из-под подозрений, но также на всякий случай затянуть процесс до такой степени, чтобы перенос турнира в другую страну был технически невозможным.

Тем не менее, бывшие претенденты на мундиаль-2018, учитывая последние события и обнародованные факты, не могут не чувствовать себя обманутыми. Уже самого факта участия в голосовании членов Исполкома ФИФА Джека Уорнера и Николаса Леоса (которые проходят по коррупционному делу и чья вина очевидна) достаточно, чтобы считать итоги выборов нелегитимными.

А это значит, что у Англии, Испании/Португалии, Австралии, США и других есть полное право требовать переголосования уже сейчас, не дожидаясь результатов расследований. Как вариант — кто-то из заинтересованных сторон может настоять, чтобы этот вопрос рассмотрели непосредственно на предстоящем внеочередном конгрессе, на котором будет выбран новый президент ФИФА.

ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Успехи сборной Петракова. Сборная Украины U-20 успешно выступает на чемпионате мира в Новой Зеландии. В своей группе команда Валерия Петракова с семью очками заняла первое место, при этом не пропустив в трех матчах ни одного гола, а забив — девять. В частности, благодаря хеь-трику восходящей звезды украинского футбола Виктора Коваленко украинцы в заключительном туре разгромили фаворита — сборную США (3:0). Таким образом, в 1/8 финала сине-желтые померяются силами с Сенегалом.

Тем временем в СМИ все активнее звучат призывы к Национальной телекомпании отменить свое не поддающееся пониманию решение не транслировать турнир в Новой Зеландии из-за того, что его спонсором якобы является «Газпром». На самом деле российская компания — просто один из спонсоров ФИФА и УЕФА.

«Наша команда с первого места выходит в 1/8 финала Чемпионата мира по футболу. Следующая игра состоится 10 июня. Но остается открытым вопрос: украинцы и дальше будут наблюдать за победами сборной через интернет?! Этот профессиональный детский крик о надписи «Газпром» на футболках сборной Украины называется не иначе как маразм!» — заявил вице-президент Национального олимпийского комитета Украины и народный депутат Украины Николай Томенко (Sport.obozrevatel.com, 05.06.15).

Он также призвал Федерацию футбола Украины вместе с Министерством молодежи и спорта вмешаться в ситуацию и обеспечить показ на Первом Национальном матчей чемпионата мира. Правда, по какой-то причине сам решил ограничиться лишь этим громким воззванием, хотя его статус, пожалуй, позволяет и самому оперативно решить этот вопрос.

Впрочем, в любом случае — идея очень правильная и нужная. Из-за вопиющей некомпетентности руководства НТКУ украинские болельщики были лишены просмотра трех матчей нашей команды на молодежном мундиале. Или же им приходилось следить за успехами сине-желтых на российском «Евроспорте», слушая по ходу дела «политинформацию» от комментатора. Поди знай, что хуже — увидеть на экране логотип «Газпрома» или слушать неуместные шуточки московского комментатора.

В общем, в интересах всех, чтобы 10 июня матч 1/8 финала ЧМ-2015 (U-20) с участием сборной Украины был показан на отечественном общедоступном канале.

Мемориал Валерия Лобановского. После годичного перерыва в Киеве прошел очередной, XII Турнир памяти Валерия Лобановского с участием молодежных сборных Украины, Молдовы, Словении и Греции. Команда Сергея Ковальца в прекрасном стиле начала соревнования, победив в полуфинале ровесников их Молдовы — 5:0. Однако в финале, несмотря на ощутимое преимущество, украинцы упустили победу над Словенией — игровое время завершилось со счетом 1:1, а в серии пенальти сильнее оказались гости.

«Мы хотели победить. Но есть и позитив. Каждый матч — это анализ, чтобы мы лучше узнали качества приглашенных футболистов, которые в сентябре будут участвовать в отборочных матчах к Евро-2017», — прокомментировал выступление команды Ковалец (matchday.ua, 03.06.15).

Луческу готовится на выход? Очередным неоднозначным высказыванием отметился наставник «Шахтера» Мирча Луческу.

«Вы знаете, в Украине гражданская война. Мы уже длительное время не находимся дома и почти год живем в гостиницах… В «Шахтере» многие в Украине видят врага. Нас называют сепаратистами или террористами. Мы сталкиваемся с отношением, которого не заслужили», — заявил он авторитетному турецкому изданию Fanatik (ua.tribuna.com, 07.06.15).

Интерпретация событий главного тренера донецкого клуба не может не вызывать вопросов. Румынский специалист прекрасно знает, какой позиции по отношению к конфликту на Донбассе придерживаются официальные власти Украины, как и простой народ. И называя этот конфликт, который спровоцировала и поддерживает Российская Федерация, «гражданской войной», Луческу не только добровольно выступает в хоре московских пропагандистов, но и демонстрирует неуважение к стране, где работает уже десять лет, к павшим в боях украинским воинам и другим жертвам российской агрессии.

Луческу, разумеется, может придерживаться какой угодно точки зрения на события в Донбассе и, в том числе, выражать ее публично. Но тогда он не может не понимать, какую реакцию подобные слова вызовут в украинском обществе. Многие ведь обязательно расценят это как общую позицию клуба, в последнее время заигравшегося в роли «обиженного и угнетенного» (вспомним недавние высказывания представителей горняков о Львове, ФФУ, болельщиках).

С другой стороны, можно предположить, что Луческу намеренно вызывает огонь на себя, чтобы получить «моральное право» из-за новой волны «травли» объявить о досрочном уходе из «Шахтера» (а такие слухи постоянно витают вокруг персоны румынского специалиста). Вполне очевидно, что горняков в следующем сезоне могут ждать очень серьезные трудности — большинство звезд команды не скрывает своего желания покинуть команду, а приобрести им достойную замену будет очень трудно, по понятным причинам.

В такой ситуации нервы могут сдать даже у опытного наставника, неизменно демонстрирующего верность «Шахтеру» перед украинскими журналистами, но слишком часто намекающего их румынским и турецким коллегам о своем желании уехать.

Впрочем, есть вероятность, что слова Мистера были неверно истолкованы репортерами. Тогда следует ожидать оперативного опровержения со стороны клуба (как в недавней истории с Пятовым, чья фотография с террористами спровоцировала подобный скандал). Однако на данный момент ни «Шахтер», ни сам Луческу не потрудились объясниться, что только вызывает новые вопросы к горняцкому клубу…

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

Корабелы, гулливеры, мушкетеры...

Какие виды спорта в особом почете в городе, стойко ассоциирующемся с кораблестроением?...

«Буковель» и спорт на «троечку»

Здесь, безусловно, имеются свои спортивные герои, но известность они обрели уже, как...

Как из Стали выплавили Днепр

В 20—30-е гг. прошлого столетия, во время становления клубного спорта в бывшем СССР,...

Марафон для Робин Гудов

Следующий год будет черным. Затем наступят синий, красный и желтый

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка