Обзор СМИ. Весенние хлопоты

14 Апреля 2015 1

"Заря" прервала 7-матчевую победную серию "Динамо"

Четвертьфиналы Лиги Европы с участием «Динамо» и «Днепра» станут центральным событием текущей недели, ну а минувшая семидневка, увенчанная пасхальным воскресеньем, прошла под знаком «Шахтера».

Дончане пробились в полуфинал Кубка Украины. Кроме того, благодаря осечкам конкурентов, они улучшили свое турнирное положение и в Премьер-лиге. А 19-летняя горняцкая команда совершила невероятный прорыв в финал Юношеской лиги УЕФА. 

КУБОК БЕЗ СЮРПРИЗОВ

Первые матчи четвертьфинальной стадии ответили на многие вопросы и фактически назвали двух полуфиналистов. «Днепр» перед ответной домашней встречей с «Черноморцем» имел фору в четыре мяча, «Шахтер», которому в Харькове предстояло принять «Металлист», – в два. «Динамо» ждало в гости «Зарю», имея в запасе выездные 2:1, которые, учитывая нынешнюю форму киевлян, отыграть в столице также было крайне тяжело. 

«Понимая, что исход противостояния предрешен (разве были шансы отыграться у «Черноморца» или «Металлиста»?), некоторые фавориты предпочли поберечь своих ведущих исполнителей, чтобы те в оптимальных кондициях подошли к матчам в национальном первенстве. В подобной градации нет ничего предосудительного. Понятно, что поклонникам «Днепра», к примеру, хотелось бы в каждом матче видеть на поле Руслана Ротаня и Евгения Коноплянку – и восхищаться их игрой. Но зачем, скажите, Мирону Маркевичу мучить лидеров команды в ответной игре с «Черноморцем», если уже через три дня его команду ожидает принципиальный во всех отношениях поединок с «Металлистом»?» (Sport-express.ua, 09.04) 

Действительно, некоторые основные игроки команд-участниц (причем, не только фаворитов) получили отдых, что, впрочем, кардинально не повлияло на исход трех четвертьфиналов. Дальше прошли и «Динамо» (победа – 2:0), и «Днепр» (1:0), и «Шахтер» (1:0), на игру с которым не поехал даже главный тренер «Металлиста», отправивший во Львов отдуваться за все номинальных дублеров.

Реальная интрига жила только в противостоянии «Олимпика» и «Ворсклы», шансы которой после домашней ничьей 0:0 выглядели предпочтительнее. 

В повторном матче команды откровенно осторожничали, и зрителям впору было ждать овертайма, но на 57-й минуте «Олимпику» удалось забить тот самый мяч, который и предрешил исход дуэли. 

«Забей ворскляне в ответ – и наверняка дальше прошли бы они благодаря выездному голу. Но где же вы раньше были со своими эффектными розыгрышами? Дальше шагает «Олимпик», который оказался более собранным и удачливым. Полуфинал Кубка – историческое достижение для донецкой команды!» («Футбол», 09.04). 

СТАРАЯ ПЛАСТИНКА ЛУЧЕСКУ

Уже на следующий день состоялась жеребьевка полуфиналов, определившая в соперники динамовцев «Олимпик» и предписавшая «Шахтеру» играть с «Днепром». 

Динамовцев и горняков, как двух нынешних лидеров Премьер-лиги, организаторы изначально разводили по разным парам, и многие СМИ посчитали это несправедливым. Дескать, налицо дискриминация других участников. В негативной оценке преобладают эмоции, тогда как у защитников данного решения есть конкретные аргументы.

«Сам по себе принцип считаю единственно верным для выявления достойнейших. Если мы говорим о Кубке страны и хотим повысить его престижность и значение. Это бесспорно правильнее, чем когда две лучшие команды страны встречаются между собой в 1/8 финала, а на следующей стадии мы имеем поединок соперников из Первой и Второй лиги. Если же мы хотим сделать турнир, чей победитель вскоре будет напрямую выходить в Лигу Европы, праздником искусственной интриги… – тогда да здравствует незрячий жребий! 

При чем к Кубку чемпионат? А Вам известен другой способ определения рейтинга в данном случае? И, безусловно, нужно учитывать рейтинг именно на данный момент, а не, скажем, по итогам прошлого турнира или первого круга. Однако за время пути собачка могла подрасти! Или напротив – ухудшить свои кондиции» (Sport.ua, 09.04).

Тех, кто посчитал, что упомянутую норму «изобрели» непосредственно перед жеребьевкой, успокоил гендиректор УПЛ Петр Иванов. 

«Это норма была принята еще в начале чемпионата, утверждена и Общим собранием УПЛ, и Исполкомом Федерации футбола. Более того, при жеребьевке каждого из предыдущих этапов она нами озвучивалась, и ни у кого вопросов не возникало. В любом случае кому-то из тройки лидеров пришлось бы играть между собой» («Футбол 1»(09.04).

Можно было не сомневаться, что результаты жеребьевки (объективно удачные для Киева) в лагере «Шахтера» используют как еще один аргумент в словесной атаке на «Динамо», под которое, по утверждению главного тренера горняков Мирчи Луческу, «подстроен весь нынешний чемпионат». 

На сей раз румынский специалист, намекнув на предсказуемость жребия, дошел до абсурда, предложив динамовцам принять «Олимпик»… за пределами столицы.

«Совершенно не удивлен жребием. Знал, что нам попадется «Днепр». Еще со времен Хуанде Рамоса у нас с этой командой всегда очень тяжелые матчи. Поэтому ожидаю две крайне трудные игры. Но хочу снова обратить внимание на неравные условия, в которых находятся команды, участвующие в полуфинале Кубка. Во второй паре, «Динамо» – «Олимпик», оба поединка состоятся на поле киевлян. Мы тоже не можем играть на «Донбасс Арене». Поэтому было бы справедливо провести все матчи полуфинала на нейтральных полях! Это было бы корректно по отношению ко всем участникам, которые дошли до стадии такого уровня» (Shakhtar.com, 09.04).

Следуя логике Луческу, Премьер-лига должна была запретить «Динамо» проводить матчи в Киеве и в чемпионате. Равно как «Днепру» – в Днепропетровске, «Металлисту» – в Харькове. Только тогда, видимо, «Шахтер» признал бы борьбу за медали честной. 

Никто не спорит, что горняки в силу известных обстоятельств оказались в сложнейшей ситуации, однако виновато ли в том «Динамо»? Почему тогда ни дошедший до кубкового полуфинала «Олимпик», ни идущая четвертой «Заря», ни донецкий «Металлург» с «Ильичевцем», также вынужденные базироваться вдали от дома, не упрекают других и не бьют на жалость при каждом удобном случае, а спокойно делают свое дело?

Ну а точку в деле о возможной подтасовке результатов жеребьевки поставил телеведущий Игорь Цыганык, принимавший участие в процедуре и оставивший впоследствии комментарий в социальной сети.

«Жеребил полуфиналы Кубка Украины. «Шахтер» – «Днепр», «Динамо» – «Олимпик». Холодных или горячих шариков не было!» (Dynamo.kiev.ua, 09.04).

ВОЛОСАТАЯ ЛАПА «ДИНАМО»  

На минувшие выходные припали матчи 19-го тура, которые позволили «Шахтеру» до трех очков увеличить отрыв от «Днепра» и до пяти – сократить отставание от «Динамо». Если горняки без проблем разнесли «Черноморец» (5:0), игравший в меньшинстве около часа, то «Днепр» так и не сумел распечатать ворота «Металлиста» (0:0), а «Динамо» при двух забитых голах и массе нереализованных моментов удовлетворилось ничьей с «Зарей».

Примечательно, что ни днепропетровцы, ни киевляне даже не пытались заниматься поиском виновных на стороне и фокусировались прежде всего на собственных недоработках. 

Капитан «Днепра» Руслан Ротань, например, не счел нужным останавливаться на качестве поля домашней арены, которое, увы, не выдерживает никакой критики и однозначно мешает продемонстрировать весь потенциал быстрым и техничным днепровским игрокам.

«Как мне показалось, наш настрой не соответствовал необходимой борьбе. А на полуусилиях победить невозможно. Мы должны проанализировать случившееся и больше так не действовать, потому что на футбольном поле нужно отдаваться. Отдаваться даже тогда, когда что-то не получается. А иначе – ты никогда не победишь» (Fcdnipro.ua, 11.04).

Под стать Ротаню и его бывший партнер по сборной, а ныне – наставник «Динамо» Сергей Ребров.

«Сегодня мы играли с хорошей командой, которая заслуженно занимает четвертое место. Что-то у нас получалось, что-то – нет. …У нас не было подбора при длинных передачах. У «Зари» хоть и одна тактика в распоряжении, но она оказалась очень эффективной: 3–4 луганских игрока всегда были на подборах. Мы же не подбирали мячи …Кроме того, вся команда отвратительно сыграла в обороне в отдельных ситуациях. Мы обязательно разберем все эти моменты. Ничего страшного сегодня не произошло. Сейчас нам надо переключаться на подготовку к матчу с «Фиорентиной», а после него снова возвращаться к чемпионату Украины» (Dynamo.kiev.ua, 12.04).

Между тем повод пожаловаться на козни конкурентов у Реброва был. И не один. В частности, обе воскресные футбольные телепередачи – «Великий футбол» (телеканал «Футбол 1») и «Профутбол» («2+2») не могли не признать: арбитр встречи Ярослав Козык, назначивший пенальти в ворота киевлян, имел все основания назначить, по крайней мере, два 11-метровых в сторону гостей. Основания имел, но не назначил! Кроме того, «Профутбол» подтвердил, что лайнсмен матча также незаслуженно зафиксировал офсайд у Андрея Ярмоленко, по сути украв у того выход один на один.

То, что произошло на глазах у всех футбольных специалистов, стало красноречивым ответом Луческу, настойчиво намекавшему на стремление организаторов чемпионата во что бы то ни стало «волосатой лапой» вытащить «Динамо» на первую строчку пьедестала.

ЛИГА ЕВРОПЫ. НЕТЕРПЕНИЕ И ТРЕВОГА

Хочется верить, что потеря очков в чемпионате по-хорошему разозлит и мобилизует наших полпредов в Лиге Европы. Ведь уже в четверг в первых четвертьфиналах турнира «Динамо» предстоит принять итальянскую «Фиорентину», а «Днепру» сыграть в Бельгии c местным «Брюгге».

Последний, хоть и не относится к европейским грандам, ныне представляет собой весьма серьезную боевую единицу. Лишнее тому подтверждение – детальный анализ игрового потенциала бельгийской команды, сделанный журналистами UEFA.com.

«Текущий сезон определенно складывается в пользу «Брюгге». Сбалансированная команда со ставкой на атаку стала самой результативной по итогам основной стадии чемпионата Бельгии. При этом «Брюгге» достаточно гибок и способен вести игру как за счет коротких пасов, так и дальних навесов на Тома Де Суттера и Обби Уларе. Защита же клуба регулярно ставит в тупик нападение самых разных соперников. К «Брюгге» сейчас приковано огромное внимание, и при удачном стечении обстоятельств команда вполне может оправдать большие надежды» (12.04).

В то же время уважаемый ресурс дает понять: шансы «Днепра» на успех ничуть не ниже.

«На родине «Днепру» отводят роль фаворита пары, с чем не соглашается его наставник, охарактеризовавший бельгийцев как соперника «неудобного и умеющего атаковать». Тем не менее перед первой игрой в составе украинцев наконец-то нет дисквалифицированных. В обойме Маркевича достаточно опытных футболистов, умеющих играть на результат. На выезде «Днепр» обязательно попытается забить» (Uefa.com, 12.04).

«Фиорентина», на сегодня пятая команда Серии А, – соперник еще более грозный и опасный, однако Киев верит в команду, которая своей игрой и результатами инициировала в городе настоящий футбольный бум. В предыдущем раунде на матче против «Эвертона» украинская столица установила рекорд посещаемости Лиги Европы, который теперь сама же может перекрыть.

По крайней мере, темпы реализации выброшенных в продажу билетов на «Фиорентину» свидетельствуют именно об этом. За несколько часов до открытия касс к ним выстроились внушительные очереди, а система онлайн-продажи билетов стала сбоить, не выдерживая ажиотажа.

Аншлагу могут помешать только спекулянты, по утверждениям некоторых СМИ, выкупившие немалое количество «пропусков» и теперь пытающиеся продать их с существенной накруткой. Как утверждает газета «Вести», на интернет-аукционах цена отдельных билетов достигает 1200 грн, что в три раза больше максимального номинала.

Подобное явление – проблема не одного только Киева, свои «барыги» есть везде. Например, гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин констатирует, что действенного метода борьбы с ними на сегодня не существует.

«Сейчас для спекулянтов существует административная ответственность, но суммы там достаточно смешные, поэтому они не боятся. Бороться с ними можно только жесткими законами и штрафами. Клубы самостоятельно не могут их победить. В «Шахтере» мы ввели именные билеты, наши сотрудники даже пытались найти авторитетных спекулянтов, привлекали милицию к точкам продажи билетов. Но полностью решить эту проблему пока невозможно без соответствующих законов» (Depo.ua, 09.04).

Тем временем киевский клуб, на двух предыдущих домашних матчах которого имели место печально известные инциденты с фанами, обернувшиеся для «Динамо» штрафными санкциями и закрытием двух секторов, выступил с открытым обращением к своим поклонникам. Текст письма, подписанного капитаном команды Александром Шовковским и ее главным тренером Сергеем Ребровым, содержит призыв к болельщикам о помощи в предотвращении подобных скандалов на предстоящей игре.

«Мы обращаемся к нашему надежному 12-го игроку. В самое страшное для Украины время вы показали миру единство и патриотизм, бесстрашно встав на защиту мира, демократии и справедливости. А сейчас солидарная поддержка всех, кто придет 16 апреля на футбол, нужна «Динамо»! Подонков – единицы, нас – десятки тысяч! Не будьте равнодушными – схватите злоумышленников за руку еще до того, как они сделают свое грязное дело! На самом деле все подлецы – трусы. Отбейте у них желание бравировать своей безнаказанностью, проучите их так, чтобы они раз и навсегда забыли дорогу на стадион...» (Fcdynamo.kiev.ua, 08.04)

Такой ход абсолютно оправдан, ибо, проводя совместно с правоохранительными органами необходимые превентивные мероприятия, клуб, к сожалению, не может гарантировать идеальный порядок внутри 70-тысячной чаши. Между тем, если УЕФА в очередной раз зафиксирует вспышку агрессии среди фанатов, запрещенные баннеры и прочие проявления нетерпимости, «Динамо» могут грозить самые суровые санкции, начиная от дисквалификации арены или лишения права играть международные матчи на территории Украины и заканчивая исключением из европейских клубных турниров. Усилия футболистов и тренеров, надежды сотен тысяч болельщиков могут быть запросто перечеркнуты кучкой отморозков.

Чтобы подобного не произошло, клуб и бьет в набат. 

ЛАЙ С ФУТБОЛЬНОЙ ОБОЧИНЫ

Перспектива быть наказанным для «Динамо» тем более нежелательна, что команда Реброва сейчас в отменной форме и действительно претендует на победы во всех трех турнирах, в которых участвует – Премьер-лиге, кубке страны и Лиге Европы УЕФА.

Один из ветеранов спортивной отечественной журналистики Александр Липенко видит в нынешнем взлете «бело-синих» некий символизм и напоминает, что ровно 40 лет назад, в мае 1975-го, киевляне взяли свой первый еврокубковый трофей – Кубок кубков, спустя несколько месяцев присовокупив к нему и Суперкубок УЕФА.

«В том же 1975 году «Динамо» с берегов Днепра было признано лучшим клубом мира, но советская пресса этот триумф команды Валерия Лобановского и Олега Базилевича постаралась замолчать. Как по мне, ФФУ совместно с ФК «Динамо» просто обязаны на высоком уровне отметить это выдающееся событие в истории украинского футбола, по достоинству оценить триумф команды, которой аплодировала вся футбольная Европа. Когда еще подобное повторится…» (Sport.obozrevatel.com, 10.04)

К слову, факт признания «Динамо» лучшим в мире клубом по итогам года — вовсе не приукрашивание фактов со стороны автора. Такую высокую оценку нашей команде, дважды поставившей тогда на колени грозную «Баварию», дала Международная ассоциация спортивных журналистов – авторитетная организация, образованная еще в 1924 году.

На фоне всего этого естественного позитива как-то уж очень нелепо выглядело интервью бывшего арбитра Игоря Горожанкина, похоже, преследовавшего четкую цель – посадить пару-тройку пятен на парадный динамовский мундир. Показательно, что откровения отставного рефери появились на страницах «Украинского футбола», непосредственное участие в редактировании которого принимает небезызвестный  экс-заместитель гендиректора «Шахтера» и бывший первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов.

Впрочем, карикатурные усилия как самого позабытого арбитра, так и всех тех, кто вытащил его на свет вместе с чемоданом запыленного компромата, вряд ли достигли желаемой цели. Ну какой из Горожанкина авторитетный эксперт? Кому сегодня интересны его мемуары, пронизанные рефлексией? А лучше всего по герою обличительного материала прошелся «Футбольный клуб», приравняв его к прочим деятелям, которые, оказавшись на спортивной обочине, теперь вымещают свою обиду на мир завистливыми и злобными комментариями. В списке таковых пребывают всем известные лица: экс-президент ФФУ Анатолий Коньков, бывший президент ФК «Борисфен» Игорь Ковалевич, отошедшие от футбольных дел, но заделавшиеся экспертами Сергей Морозов, Виктор Леоненко (о нем мы еще вспомним далее), Олег Орехов, еще недавно возглавлявший пресс-службу «Шахтера» Руслан Мармазов…

«Так и не настало ИХ время – время людей, недооценивших футбол в себе и переоценивших себя в футболе. По большому счету никто и не заметил их. Но, видимо, есть нынче спрос на такого рода «экспертизу». Вот и продолжают головы метать на футбольное поле лепешки полуправды, оспаривая древнюю мудрость: собака лает – караван идет. И, кстати, во главе его – именно те персоны, которых пытаются охаять «герои вчерашних дней». Не отвлекаясь на чей-то навязчивый фальцет, не размениваясь на мелочи, настоящие топ- и кризис-менеджеры спокойно и последовательно – системно! – занимаются реальной работой, которая признается и высоко оценивается на международном уровне, принося пользу и нашему футболу, и имиджу страны в целом. Что ни говорите, а время – не только самый эффективный доктор, но и лучший судья...» (Footclub.com.ua, 07.04)

ЗЛОЙ КЛОУН В ТЕЛЕВИЗОРЕ

Украинская спортивная общественность продолжает переваривать слова Леоненко, который на страницах «Советского спорта» подверг критике капитана нашей сборной. За то, что Анатолий Тимощук вместе с партнерами проведал во львовском госпитале раненых солдат, вернувшихся из зоны АТО.

Так, высказывание Леоненко осудила на своей страничке в соцсети двукратная чемпионка мира по боксу Алина Шатерникова. «Горжусь нашими футболистами!!!!! У меня возникает вполне логичный вопрос к господину Виктору Леоненко: спортсмены что – не люди? Милосердие, доброта, человечность – в представлении футбольного эксперта такие добродетели чужды футболистам? Вы не правы, господин Леоненко. Ваша фраза, что Анатолий Тимощук влез туда, куда не надо, свидетельствует о том, что Вам не понять человека, который совершает поступки, следуя духовным ценностям, без учета конъюнктурных течений. Мне Вас жаль!» (Sport.bigmir.net, 08.04)

Федерация футбола Украины естественно не стала реагировать на злобные реплики из уст Леоненко. На прошедшей неделе ФФУ неоднократно снаряжала своих полпредов в лечебные заведения по всей стране, где проходят реабилитацию раненые защитники Отечества. Цель таких визитов – оказать нашим военнослужащим морально-психологическую поддержку, сделать им чисто футбольные подарки, пригласить на ближайшие матчи главной команды страны.

Тем временем Анатолий Тимощук совместно с питерским «Зенитом», за который он выступает, открыл сбор гуманитарной помощи для детей и нуждающихся семей Донецка. 

А вот как отреагировал на высказывание Леоненко комментатор Виктор Вацко, выступающий вместе с ним в качестве эксперта в ТВ-программе «Великий футбол»:

«Я не согласен с мнением Леоненко по этому вопросу. С чего Вы взяли, что я его защищаю? Его язык – его проблема. В защите он не нуждается» (Matchday.ua, 07.04).

Среди авторитетных футбольных журналистов персона Виктора Леоненко уже давно ассоциируется с клоунадой. Его словесные пассажи в подавляющем большинстве неуместны, некомпетентны и нелепы. Теперь еще – и нечеловечны, и непатриотичны. Остается только удивляться, почему он до сих пор занимает место эксперта популярного телеканала «Футбол». Ведь не секрет, что негативная аура этого одиозного лица в последнее время серьезно отразилась на количестве зрителей «Великого футбола».

ПРОРЫВ «ШАХТЕРА» — ПРИМЕР ДЛЯ МОЛОДЕЖИ

В передаче «ВФ» от 12 апреля Леоненко в очередной раз сел в лужу, когда первым бросился комментировать успех 19-летних футболистов «Шахтера», сенсационно пробившихся в финал Юношеской лиги УЕФА.

«За юношеским футболом я вообще-то не слежу. Перестал следить с 2009 года, после того, как Украина выиграла юношеский чемпионат Европы. А смысл следить, если из той команды на высоком уровне сейчас играет только Гармаш…» («Великий футбол», 12.04)

Увы, самозваному «эксперту» невдомек, что Сергей Рыбалка, недавно дебютировавший в сборной страны, Евгений Шахов, чей гол в августе фактически вывел «Днепр» в Лигу Европы, Сергей Кривцов, который защищал цвета «Шахтера» в Лиге чемпионов, также выступали в том чемпионском ансамбле Юрия Калитвинцева на триумфальном ЧЕ-2009 (U19)... Впрочем, поправлять в прямом эфире Леоненко никто не стал.

Зато упомянутому успеху юношей «Шахтера» было уделено должное внимание. Действительно, подопечные Валерия Кривенцова сотворили настоящую сенсацию, пусть и не без везения, с помощью двух серий пенальти, достигнув полуфинальной стадии, а уже там эффектно переиграв бельгийский «Андерлехт» — 3:1. 

Главным героем матча стал полузащитник Виктор Коваленко, который, выйдя на замену в середине второго тайма при счете 0:1, забил два мяча и отметился результативной передачей. Вне зависимости от исхода финальной игры с лондонским «Челси» юные горняки уже сейчас заслуживают самых теплых слов.

Их, собственно, уже успел адресовать команде Мирча Луческу:

«Поздравляю Валерия Кривенцова, тренерский штаб и ребят из U-19. Мы все смотрели игру против «Андерлехта». Должен сказать, что это была очень хорошая игра, в которой «Шахтер» одержал заслуженную победу. Хочу особенно отметить Виктора Коваленко – он снова подтвердил, что не случайно приглашен в состав первой команды. Виктор – талантливый футболист с большим будущим. Однако сегодня все игроки молодцы, не только он. Выход в финал юношеской Лиги чемпионов – большой успех команды и клуба. Выступая на таком уровне, наша молодежь вносит вклад в популяризацию имени и бренда «Шахтера» в Европе. Мы гордимся нашими молодыми ребятами» (Footboom.com, 11.04).

Эта победа в Ньоне дала журналистам «Великого футбола» повод напомнить об обещании босса команды. Дескать, еще несколько лет назад Ринат Ахметов говорил, что «Шахтер» выиграет Лигу чемпионов, только не уточнял какую. Теперь вот мечту президента превращает в реальность юношеский состав горняков. 

ФФУ НА ЗАМЕТКУ

Несмотря на то что нынешнее руководство ФФУ у власти чуть больше двух месяцев, от него уже сейчас ожидают точной оценки ситуации, мудрых решений и решительных действий. Кроме того, по ходу сезона у СМИ или футбольных субъектов возникает масса текущих вопросов к руководителям федерации, которые естественно требуют оперативного реагирования.

ПРОГРАММА ПАВЕЛКО. Так, например, в сети появился материал о кандидате на пост президента ФИФА — принце Али бин Аль-Хуссейне и его предвыборной программе. Последняя, как указывает автор материала Сергей Петрушкин, была опубликована заблаговременно и теперь доступна любому болельщику. При этом редакция посчитала необходимым сопроводить статью следующей ремаркой:

«А вы видели предвыборную программу Павелко или Коломойского?» (Football.ua, 08.04).

На самом деле ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Игорь Коломойский тезисы своей программы озвучил устно, прямо с трибуны конгресса. Что касается Андрея Павелко, то буклет с его программой был роздан всем делегатам форума. Кроме того, программа нынешнего президента федерации «12 ценностей футбола» не является тайной за семью печатями – любой желающий без труда может отыскать и даже скачать ее на официальном сайте ФФУ. 
http://www.ffu.org.ua/files/pr_85.pdf

«АДАМЕНКОГЕЙТ». В СМИ также продолжают обсуждать резонансное интервью бывшего защитника МФК «Николаев» Романа Адаменко, на котором мы подробно останавливались в минувшем обзоре. Футболист поведал, что, во-первых, отдельные игроки вместе с тренером муниципального клуба получали «зарплату с левого счета», а во-вторых, кое-кто из его партнеров, выступая в первенстве Первой лиги, зарабатывал, делая ставки в букмекерской конторе и «сдавая» матчи конкурентам. 

Пока никто слова Адаменко не подтвердил, руководители «Николаева» все обвинения в свой адрес отрицают, однако пресса интересуется, как отреагируют на случившееся в Доме футбола. 

«Стороны высказались. Дело за футбольными властями. Они пока молчат. Допускаю, что во время перерыва, вызванного играми сборной, было недосуг. А тут еще на «Днепр» со всех сторон проблемы навалились. Кто просто вольную хочет, кто денег. Но реакции ждем» (Sport-express.ua, 08.04).

Даже если Адаменко прав, доказать произнесенное сейчас крайне сложно, имея в качестве аргумента лишь оценочные суждения одного человека. Ведь в свое время вывести на чистую воду организаторов скандально известного договорняка «Карпаты» – «Металлист» тоже было очень непросто, хотя тогда в деле фигурировало видео с признанием одного из провинившихся. Стало быть, рубить сплеча, реагируя на «николаевское дело», ФФУ точно не будет. 

Весьма доходчиво создавшуюся ситуацию обрисовал бывший глава ПФЛ Милетий Бальчос, в частности, подбросивший Андрею Павелко идею, достойную обсуждения.

«Могу сказать, что наше законодательство пока далеко от того, чтобы бороться с коррупцией в спорте. Поэтому наказания кого-то и поиск доказательств прежде всего практически нереален и равен нулю. Некоторые матчи во время моего президентства, которые носили характер «договорных», мы отправляли в прокуратуры, в Комитет по этике и честной игры, но нам приходили ответы: ввиду неустановленных фактов дело не открываем. А что кто-то кому-то что-то говорил, кто-то увидел – это все пустые разговоры, потому что мы замыкаемся на сказанном мною выше. Возможно, хорошим шагом нынешнего президента ФФУ Павелко было бы создание Антикоррупционного бюро по аналогии с ФИФА и УЕФА. Но, опять же, в каком законодательном поле будет работать это бюро? Это достаточно серьезные вопросы, которые также требуют законодательной базы» (Ua-football.com, 07.04). 

КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ. Журналисты «Великого футбола» в передаче от 12 апреля затронули довольно острую проблему массовых задолженностей, которые имеют украинские клубы перед своими игроками. Жесткие меры со стороны ФФУ к нарушителям на первый взгляд кажутся единственно правильными. Но лишь на первый. Далее – прямая речь того же Милетия Бальчоса, прекрасно знакомого с подноготной отечественного футбольного хозяйства.

«Есть несколько путей. Самый жесткий из них – это исключение команд из Премьер-лиги. Можно применить штрафные санкции: лишение права на трансферную деятельность, турнирных очков и тому подобное. Серьезное наказание – отказ в выдаче аттестата. Но клуб потерять легко, куда труднее потом его восстановить. Вообще, не существует единого рецепта, который бы помог решить нынешнюю проблему. Нужно для этого всем идти на компромисс. Очень важно, чтобы клубы рационально использовали свои средства. Прежде всего необходимо изменить финансовую политику клубов. …Все зависит от действий федерации и желания владельцев клубов продолжать удерживать футбольные команды. Хотя сейчас ситуация очень непростая, может так случиться, что Премьер-лига в следующем сезоне будет еще меньше, чем сейчас. Такого исключать нельзя» (Football24.ua, 09.04).

Ключевое слово здесь — «компромисс». Отрадно, что в ФФУ осознают необходимость собираться всем заинтересованным сторонам и вместе искать выход из создавшейся ситуации. Неслучайно недавно под крышей Дома футбола заседали директора клубов Премьер-лиги. Те потом сами признали: так продуктивно вместе они еще не работали. 

Можно быть уверенным, что эта организованная ФФУ встреча была далеко не последней. Ведь вскоре по инициативе Андрея Павелко ожидается и  общее собрание владельцев клубов.

Сегодня никто не берется сказать, каким будет следующий сезон, сколько клубов и по каким формулам будут играть в каждом из дивизионов. Однако подготовка к новой кампании ведется уже сейчас – за два месяца до окончания кампании нынешней, что во времена правления Конькова представить было невозможно. Потому и надежда на то, что желанный компромисс в итоге будет найден, вполне реалистична.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА. Судя по всему, в вопросе коммуникаций со СМИ и общественностью новое руководство ФФУ не собирается изобретать велосипед. Журналистам и футбольным экспертам предлагается стандартная европейская модель предоставления информации о деятельности национальной ассоциации. Ее принципы четко указаны в объявлении, появившемся на днях на официальном сайте ФФУ. 

«До відома представників ЗМІ 
Шановні колеги! Якщо вас цікавить діяльність Федерації футболу України у більшому обсязі інформації, аніж її подано на офіційному сайті, звертайтесь, будь ласка, до прес-служби з окремими індивідуальними запитами. Це стосується будь-яких коментарів керівництва ФФУ або її профільних фахівців, котрі можуть бути надані поза межами брифінгів, прес-конференцій чи засідань «Футбольного прес-клубу» 
(Ffu.org.ua, 10.04).

Виктор ЖУРАВЛЕВ, «ПРЕССИНГ»

Корабелы, гулливеры, мушкетеры...

Какие виды спорта в особом почете в городе, стойко ассоциирующемся с кораблестроением?...

«Буковель» и спорт на «троечку»

Здесь, безусловно, имеются свои спортивные герои, но известность они обрели уже, как...

Как из Стали выплавили Днепр

В 20—30-е гг. прошлого столетия, во время становления клубного спорта в бывшем СССР,...

Без Евро — почти чемпионы

Суммарный итог 25-го сезона национальной футбольной дружины: 12 матчей, семь побед, две...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка