«Домашний» пистолет: в ожидании хаоса

№1–2(729) 3 — 9 июля 2015 г. 25 Июня 2015 1 5

Как только стало известно из уст Генпрокурора г-на Шокина, что ГПУ передало Совету национальной безопасности и обороны собственные предложения, которые бы позволили гражданам приобретать огнестрельное оружие в личное пользование, парламентарии, особенно те, кто с большим депутатским стажем, принялись обсуждать тему.

Впрочем, несмотря на то что уже в восьмой каденции зарегистрировано два законопроекта о легализации оружия, так сказать, для «домашнего пользования», когда эти документы станут предметом дискуссии в сессионном зале, никто судить не берется.

Надо признать, что законопроекты о том, чтобы каждый гражданин имел возможность доступа к оружию для самозащиты, регистрировались в Раде чуть ли не в течение всей ее истории существования. Но ни разу не набрали нужного количества голосов, чтобы какой-то из вариантов закона получил зеленый свет.

Сергей МАТВИЕНКОВЧто думают по поводу нынешних предложений аксакалы отечественного парламентаризма, которым многократно приходилось знакомиться с аналогичными законопроектами, пыталась выяснить у народного депутата Украины 3-го, 4-го, 5-го, 7-го и 8-го созывов, члена Комитета ВР по вопросам экономической политики Сергея МАТВИЕНКОВА.

— В предыдущей каденции, когда ставился вопрос о легализации огнестрельного оружия, кроме «Свободы», все были против. Мало того, помню, как один из представителей прежнего провластного большинства с трибуны обращался к залу со словами: «Ви що, з глузду з'їхали?! Якщо дати кожному по пістолету, то всі одне одного перестріляють!» Под смех и аплодисменты очередной проект «об оружии» почил в бозе. И общество постепенно утверждалось в мысли, что никогда никто им не разрешит легально покупать то, что могло бы защитить и их, и их семьи. И стали покупать нелегально.

— Парламент всегда говорил, что вопрос непростой, имеет несколько составляющих. Безусловно, прежде так остро, как сейчас, проблема не стояла: преступный мир не был настолько вооружен.

Основополагающий постулат этого закона таков: государство должно обеспечить безопасность гражданина. Но если оно не в состоянии это сделать, значит, человек должен иметь право самостоятельно защищаться, т. е. получить право доступа к оружию.

Но давайте подумаем: какая ситуация сегодня с оружием в стране? Катастрофическая! Оно совершенно бесконтрольно «гуляет» по территории Украины.

Безусловно, в любом варианте было бы логично вернуться к рассмотрению парламентом тех законопроектов, которые предполагают урегулирование этого вопроса, а именно — получение простым гражданам в личное пользование средств самозащиты. Но при этом я являюсь сторонником того, что сначала государство должно исполнить свою функцию: навести порядок в этой сфере.

А если оно не имеет такой возможности или просто самоустраняется, вот тогда стоит обсуждать: можно или нельзя продавать без разрешений, к примеру, пневматическое оружие калибра до 4,5 мм или нет? Скорость полета пули должна быть до 100 м/с или больше?

С другой стороны, наличие любого оружия всегда должно регламентироваться четкими инструктивными документами по его применению. Потому что просто раздать пистолеты — ни к чему хорошему не приведет. Каждый человек должен усвоить правила и нормы, в какой ситуации, при каких обстоятельствах нажать на курок будет правомерным и главное — оправданным.

И опять же — возникает еще одна проблема: человек, который легально покупает оружие (а оно, как правило, стоит немалых денег), сам становится мишенью для охоты на него тех, кто хочет завладеть дорогостоящими винтовками и пистолетами. Может ли государство взять на себя функцию по защите владельцев оружия? Не берусь судить... Поэтому, подчеркиваю, вопрос о легализации оружия очень непростой. Неважно, кто лоббирует или не лоббирует его, кто заинтересован или не заинтересован в свободной продаже, но абсолютно точно: проблема назрела.

Если держава опомнится и начнет наводить порядок, при этом легализуя оружие для личного пользования и обеспечивая гражданам безопасность, — тогда да. Если же никаких мер предпринимать не будет, а только все сведется к разрешению свободно продавать, — это только усугубит хаос.

 

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Револьвер в хорошие руки

Предоставление права гражданам на огнестрельное оружие в течение года снижает...

Стреляют все

Власть активно раздает пистолеты приближенным, что неизбежно выливается в...

Не оружие

Применять дарственный Glock 19 депутат Пашинский не имел прав

А вот теперь поговорим!

Диктат работодателя ослабевает, на первый план постепенно выходят капризы соискателя

Летайте самолетами «Укрзалізниці»!

Почти каждый второй с иронией сказал: «Придется теперь на вокзал брать компас!»

Битва в песках

Из противостояния с военными нацпарк вышел победителем — не потеряв ни пяди своей...

Убивать и насиловать стали чаще

С начала года в Херсонской обл. возникло 2747 пожаров. 53 человека погибли, 23 пострадали и...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Vitaliy Bykovec
27 Июня 2015, Vitaliy Bykovec

Ох... Ну давайте для начала хоть проект закона открывать перед написанием статьи )
И в оружейный магазин можно заглянуть - посмотреть на .308Win или там 338LM винтовки, на количество продаваемых АR16 или AK74 моделей...
Вы когда-нибудь узнаете, что речь идет не о "легализации" (оно и так легально), а к нормальной ситуации, когда важный вопрос регулируется ЗАКОНОМ а не ПОДЗАКОННЫМ АКТОМ?
Вы бы еще автомобили предложили легализовать блин. Для примера - разрешили бы уже каждому инспектору гаи вводить свои правила дорожного движения... Ну а почему-бы нет?

- 1 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка