ОппоЗИЦия

№51–52(754) 25 — 31 декабря 2015 г. 23 Декабря 2015 3 4.8

Нардепы от Оппозициионного блока Юрий Мирошниченко, Нестор Шуфрич, Михаил Добкин. Фото с сайта ОБ

Оппозиционному блоку стали известны факты, свидетельствующие о фальсификациях выборов мэра в Николаеве посредством манипуляции с реестром избирателей.

Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил руководитель Николаевской городской организации Оппозиционного блока (и проигравший кандидат в мэры) Игорь Дятлов. Он подчеркивает, что согласно официальным данным между первым и вторым турами выборов число избирателей было специально завышено почти на 20 тысяч человек. По мнению Дятлова, эти голоса были использованы для обеспечения победы провластного кандидата.

«Николаевская организация Оппозиционного блока обратилась в Главное управление Национальной полиции Украины в Николаевской области, в Управление Службы безопасности Украины в Николаевской области и прокуратуру Николаевской области с требованием провести расследование. По этим фактам уже начата проверка», — заявил Дятлов.

Действительно, факт выглядит вопиющим, прежде всего своим фантастическим — даже для нынешней Украины — цинизмом фальсификаторов. Но кажется странным, что пострадавшая сторона «обнаружила» это спустя месяц после голосования.

Кроме того, даже не сами «оппозиционеры» обратили внимание на «нестыковки» в избирательных протоколах. Пресс-конференция Игоря Дятлова состоялась 18 декабря, а скандал начал раскручиваться 15-го с публикации на николаевском сайте novosti-n некоего Николая Трофимова. Автор обращает внимание на странные, с точки зрения социологии, результаты выборов николаевского городского головы и пишет: «Разобраться помог случай. (! — Авт.) При сравнении итоговых протоколов первого и второго тура выборов мэра Николаева неожиданно обнаружилось нечто такое, что нельзя было объяснить никакими естественными причинами...»

Последовали другие публикации в СМИ, авторы которых обратили внимание и на «аномально» быстрое подведение официальных итогов (причем Игорь Дятлов поздравил своего соперника с победой через два часа после закрытия избирательных участков — на «политическом языке» это свидетельствует об однозначном признании итогов выборов, заведомом отказе от их оспаривания). Особое внимание обратили наблюдатели на то, что 25-летняя Дарья Овчинникова была назначена главой горизбиркома за сутки(!) до дня голосования — вместо Дмитрия Жовнерика, занимавшегося организацией первого и второго туров выборов и проведением первого.

Не владея всеми секретами николаевской политической кухни, вполне допускаю, что ОБ имеет прямое отношение к публикации Николая Трофимова. Но в таком случае имеет место и лукавая политическая игра — «оппозиционеры» как бы дают понять «кому-то», что, дескать, не мы инициаторы скандала, а лишь вынуждены действовать по обстоятельствам (точнее — делать громкие заявления), дабы не потерять полностью политическое лицо в глазах «электората».

И какой контраст с тем, насколько жестко и не стесняясь в средствах, оппоненты Оппозиционного блока отстаивают интересы своего кандидата в Кривом Роге. Там, к слову, результаты выборов, с точки зрения социологии и политологии, также крайне удивительны — представитель ОБ Юрий Вилкул лишь «на фотофинише» с 49,25% голосов обошел своего конкурента Юрия Милобога из «Самопомощи» (48,83%), притом, что в первом туре процентное соотношение между ними составляло 45,1% против 10,7%. Практически всегда в такой ситуации (особенно учитывая близость лидера к заветным 50%) повторное голосование превращается в формальность.

«Оппозиции» практически не видно

Трудно избежать ощущения, что в Николаеве разыгран «договорняк» между ОБ и властью. Но стоит ли этому удивляться? Ведь и на общем фоне гражданской войны на Донбассе, экономического коллапса, обращает на себя внимание практически полное отсутствие ОБ в информационном поле. Внимание привлечено к внутривластным разборкам, постоянно напоминают о себе «полуоппозиционные» («Самопомич», «Батькивщина) и ушедшие в «патриотическую оппозицию» (УКРОП, Радикальная партия, праворадикальные группировки) партии. А Оппозиционного блока практически не слышно.

А ведь, казалось бы, почему бы громко не заявить о себе: позиционировать себя как реальную альтернативу правящему режиму, возглавить и организовать протестное движение, для которого возникли весьма благоприятные условия?

Мы хорошо помним, как при «преступном режиме» тогдашняя оппозиция не упускала ни одного повода вставить лыко в строку власти, как лица ее многочисленных «спикеров» не сходили с телеэкранов абсолютно на всех телеканалах, как создавались информационные поводы пикетами, митингами, блокированием трибуны в Раде и т. п.

Чтобы найти хоть какую-то информацию о реакции ОБ на происходящее, решил зайти на официальный сайт партии. Кстати, хотя анализ работы сайта ОБ выходит за рамки основной темы данной статьи, не могу не заметить, что более архаичный и откровенно равнодушный — к читателю интернет-ресурс в украинской блогосфере найти трудно. (Анализ работы сайта ОБ вы найдете в статьях Александра Захарова Хост с ними и хит с намиУстрашающие баги ). Да, там присутствуют резкие заявления ряда видных членов партии, да, в последние дни темой №1 стали выборы в Николаеве, но не более того.

Характерный пример мы приводили несколько месяцев назад, когда ОБ созвал пресс-конференцию, посвященную первой годовщине работы правительства Яценюка. «Много ли граждан Украины узнали о самом факте пресс-конференции лидеров ОБ? Понятно, у корреспондента «2000» нет возможности промониторить все новостные программы украинского телевидения, но на видео с мероприятия, размещенном на партийном сайте под названием «Если правительство не повернется лицом к людям...», представлен небольшой, но практически пустой зал — в кадр попали пустые стулья и всего три(!) журналиста, при том, что участвовали пять политиков.

Возможно, дело даже не в бойкоте, не в отсутствии интереса к деятельности ОБ, а в том, что большинство СМИ не были даже проинформированы о мероприятии. Что это — недоработка пресс-службы или сознательное желание не особо «отсвечивать»?

Очевидно, руководство ОБ может сослаться на то, что ведущие украинские СМИ их игнорируют. Но ведь это и есть политическая работа — привлечь внимание массмедиа, тем более что речь идет о парламентской партии.

«Политику» делают не только в СМИ

У партии есть возможность и уличные акции организовывать. А это сложно игнорировать — ведь приходится СМИ освещать акции протестовавших против ликвидации упрощенной системы налогообложения, аграриев и т. п.

Сайт ОБ приводит слова Александра Вилкула: «Украина уже теряет ряд отраслей. Например, ракетно-космическую. «Южмаш» — больше 8 месяцев долги по зарплате, люди в отпусках и предприятие практически прекращает свое действие. Украина теряет не просто одно предприятие. Украина теряет ракетно-космическую отрасль. И это не только 10 тысяч людей, которые на этом предприятии работают, это еще больше 50 тыс. смежников в машиностроении, металлургии и других отраслях».

Ну так выводите трудовые коллективы! Угроза полной потери источника средств к существованию в результате абсурдной политики правительства Яценюка создает идеальные условия для мобилизации украинцев на протестные акции.

А многие предприятия принадлежат связанным с Оппозиционным блоком олигархам. Так проведите хотя бы предупредительные акции, заявите о себе, покажите свою силу и потенциал. Ведь вы одержали победу (или достигли весьма солидного результата) на выборах практически во всех регионах юго-востока. И не только там!

Какой-нибудь «Единый день действий» с десятками и сотнями тысяч участников по всей стране или даже только в тех регионах, где Оппозиционный блок (напомню) является победителем выборов, замолчать уж точно не удастся. Да и без освещения в СМИ такие акции дают возможность довести позицию партии до сотен тысяч и миллионов людей, позиционировать себя как защитников их интересов.

И разве только экономическая ситуация дает поводы и основания для акций протеста? Сайт приводит гневную филиппику Нестора Шуфрича на той же пресс-конференции: «Я назову фамилии людей, которые сегодня привлекаются к ответственности по абсурдным обвинениям. Ефремов, Чечетов, Коцаба, который высказал мнение миллионов людей в отношении мобилизации. В Николаевской области СБУ задержан наш активист. Мэр Запорожья, который пользуется огромным авторитетом среди населения, сегодня тоже преследуется правоохранителями. И, конечно же, Ольга Загульская (преподаватель Львовского национального университета им. И. Франко, автор нашего еженедельника. — Авт.). Недопустимо преследовать человека за его высказывание в социальных сетях. Это не демократия».

Шуфрич, конечно, мастер говорить. Но где же последовавшие за этим реальные, весомые, действенные акции Оппозиционного блока в поддержку названных им людей? Почему не было пикетов у судов, где рассматривались их дела, почему депутаты от ОП не выступали там в качестве общественных защитников, с ходатайствами о взятии подвергшихся репрессиям на поруки (а это точно не прошло бы мимо внимания СМИ)? Ведь в прежние времена тогдашние оппозиционеры всегда так действовали, защищали акции единомышленников своими мандатами. И как знать, если бы со стороны Оппозиционного блока было больше поддержки жертвам преследований власти, включая недавних соратников, не случилось бы трагедии и с Михаилом Чечетовым.

Правда, «оппозиционеры» достаточно активно отреагировали на судебное преследование Елены Лукаш, а после ареста ее адвоката Андрея Смирнова денежный залог внес Борис Колесников. Но, похоже, на реальную поддержку могут рассчитывать только люди «своего круга», бывшие депутаты Рады от Партии регионов и т. п., в чем очень просто увидеть элементарную «самозащиту» (сегодня их, а завтра меня). А вот к противникам режима «попроще» отношение, куда спокойнее. Так, нигде нет информации о реальных попытках ОБ помочь Руслану Коцабе, уже год находящемуся за решеткой.

«Партия мира», которой нет

И наконец еще один вопрос, не менее, если не более актуальный для страны, чем экономические проблемы (впрочем, они взаимосвязаны) — вопрос войны и мира, прекращения кровавого конфликта на Донбассе. Слыхал ли кто-либо об антивоенных акциях Оппозиционного блока? А ведь антивоенное движение — неотъемлемый элемент политической жизни демократических стран, если те втянуты в те или иные вооруженные конфликты.

Антивоенное движение вошло в историю в США во время Вьетнамской войны, весьма слышимо оно было и в России во времена Чеченских кампаний. Да и сейчас российская оппозиция именно антивоенными заявлениями привлекает внимание СМИ к «военному вмешательству России» в конфликты на востоке Украины и к собственной деятельности в целом.

Почему же Оппозиционный блок не проводит антивоенные акции, пикеты, демонстрации, ведь людей, готовых выступить против войны, очень много? Последние опросы показывают, что до 80—90% жителей Украины выступают за мирное разрешение конфликта на Донбассе.

Можно было бы провести акции в поддержку Минских соглашений с требованием их выполнения, что на фоне истерики ура-патриотов, радикалов, требований «войны до победного конца» выглядело бы особенно выигрышно.

Особый вес приобрели бы такие акции в подконтрольных Киеву районах Донецкой и Луганской областей, где ОБ после выборов абсолютно доминирует в местных органах власти. И разве не дело депутатов и мэров от ОБ защищать права жителей Донбасса, в частности, от противозаконных «зачисток», имевших место в Красногоровке, Марьинке, Авдеевке?

Лидеры оппозиции могли бы в инициативном порядке поддерживать контакты и вести переговоры с лидерами непризнанных республик (опять же, как это делали российские оппозиционеры во времена Чеченской войны), выступать посредниками при обмене пленными и т. п. Такая работа наверняка нашла бы отклик у миллионов избирателей.

Переждать не получится

Повторюсь: ссылки на то, что СМИ бойкотируют Оппозиционный блок, не принимаются. Ведь не секрет, что стоящим за ОБ или близким к нему олигархам принадлежат не только предприятия, но и достаточно популярные СМИ — к примеру, телеканалы «Интер» и «Украина», газета «Сегодня».

Казалось бы, что мешает этим каналам запустить аналитические, публицистические программы оппозиционной направленности, в конце концов «по старой памяти» возобновить сотрудничество с отставленным за ненадобностью Савиком Шустером, дабы его «Свобода слова» стала площадкой для лидеров ОБ, местом, где они могли бы «скрестить шпаги» с представителями власти? Появление Елены Бондаренко (формально к ОБ не относящейся) пару месяцев назад у Шустера, ныне работающего в режиме интернет-телевидения (и тем не менее вызвавшее настоящую истерику «национал-патритов»), так и осталось лишь эпизодом.

И в целом эти СМИ оппозиционными никак не назовешь, их общий дискурс очень трудно отличить от направленности остальных, «промайданно» настроенных украинских СМИ. Повстанцы Донбасса называются там, как правило, «террористами», а ведь в платформе Оппозиционного блока записано: «Украине нужен мир. Пришло время компромисса, преодоления внутренних противоречий, начала общественного диалога о нашем будущем. Наши цели: разработать и реализовать Национальный план примирения, предусматривающий создание площадки для диалога представителей местных советов из всех регионов Украины, расследование массовой гибели мирных граждан во время событий на Майдане в Киеве, в Одессе и на востоке Украины, амнистию для граждан, не совершивших тяжких преступлений. Толерантность и компромисс — необходимые условия диалога ради мирного будущего Украины».

Нестор Шуфрич на все той же пресс-конференции заявил: «Власть не хочет, чтобы люди слышали альтернативную точку зрения в стране». Что ж, «понять» власть можно, но? как видим, сами «носители» альтернативной точки зрения не то что не особенно стремятся, но и попросту боятся того, чтобы она достигла «широких масс».

В общем, и последние дни показали совершенно однозначно, что «ниша» нынешней «оппозиции» определена совершенно четко: по сути имитировать наличие оной в Украине — главным образом для создания благостной картинки для западного общественного мнения. И название партии, с точки зрения поставленной задачи, подобрано идеально — никто не скажет, что в Украине нет оппозиции. Хотя очень странно — цель любой партии — приход к власти, а тут политики заранее (до выборов) объявляют себя оппозиционерами. А если бы «вдруг» Оппозиционный блок победил на выборах или хотя-бы вошел в правящую коалицию? Как бы это звучало — «правительство Оппозиционного блока»?

Но, видимо, задача прихода к власти даже в обозримом будущем большинством деятелей ОБ и не ставится. Очень «тихо» себя ведут такие весьма амбициозные в недавнем прошлом политики, как Юрий Бойко, Наталия Королевская... Выступления Бойко в Верховной Раде и его телевизионные спичи все более становятся похожи не на яркие речи политического деятеля, а на скучные отчеты бухгалтера или ворчание пенсионера. Да и Нестор Шуфрич в былые времена был ого-го какой боец, не боялся вступать и в «физическое» противостояние с представителями власти. Но нынче он и вовсе исчез из информпространства.

Более-менее активную работу (в СМИ во всяком случае) можно отметить лишь со стороны Александра Вилкула. Подкупает искренность выступлений Татьяны Бахтеевой, образность мысли Вадима Рабиновича, который, как представляется, имеет шансы вырасти в оппозиционного лидера серьезного масштаба (его смелость, возможно, обусловлена тем, что он не ассоциируется с прошлым режимом).

Так что в целом правильней говорить о «зиц-оппозиции» — по аналогии с зиц-председателем Фунтом из «Золотого Теленка», выполнявшим функции подставного лица. Правда, Фунт трудился за скромное вознаграждение, а для деятелей ОБ работа «оппозицией», хорошо знающей рамки дозволенного (причем весьма узкие), — это их плата за относительную безопасность (как личную, так и бизнеса) для тех, кто слишком плотно был связан с прежней властью. Возможно, им и гарантии соответствующие даны, причем из-за пределов Украины.

Но чего стоят гарантии тем, кто демонстрирует слабость и безволие? Об этом оппозиционеры могут спросить своего в недалеком прошлом лидера Виктора Януковича. А ведь те «гарантии» были даны публично, скреплены подписями официальных лиц высокого ранга западных держав. Но «действовали» они менее суток.

Возможно, собравшиеся в Оппозиционном блоке политики и стоящие за ними финансово-промышленные группы рассчитывают «пересидеть» сложные времена так же, как это было после майдана-2004, договориться с властью, наконец просто обеспечить личную безопасность и безопасность бизнеса в обмен на «правильные» голосования в ВР? Ведь так работала политическая кухня на Украине на протяжении всех лет независимости, и непримиримые на публике противники за кулисами успешно решали «вопросы, представляющие взаимный интерес», да и личные отношения между «оппонентами» часто были отличными, нередко даже лучшими, чем между «единомышленниками».

Но времена действительно наступили совсем другие. Власть, ставшая властью (извините за тавтологию) в результате весьма спорных политических пертурбаций, не может не отступить от парадигмы абсолютной преступности «попередников», ведь в противном случае их собственная легитимность окажется под вопросом.

К тому же находящимся у власти бывшим оппозиционерам очень важно дистанцироваться от «прежних» коррупционных укладов, связать ассоциации с ними исключительно с представителями павшей власти. Значит, максимум, на что большинство «бывших», в том числе и из рядов ОБ, может рассчитывать, — это роль политических изгоев, нерукопожатных и неприкасаемых мальчиков для битья. Ведь головы «попередников» и неправильных олигархов на фоне катастрофической ситуации нужны будут и дальше.

И никто, конечно, не забыл тем коррупционных вышек, наглого строительства поместий в самых заповедных зонах Киева и прочего беспредела.

Что же касается реакции Запада и «мирового общественного мнения», то, попав в парламент и обеспечив тем самым «торжество демократии» и позитивные комментарии западными СМИ итогов парламентских и местных выборов, свою функцию Оппозиционный блок по существу выполнил.

На фоне происходящих событий любая дальнейшая судьба его и его членов окажется просто незамеченной, разве что «борьба с коррупционерами Януковича» вызовет положительные отклики в стране. А за ее пределами станет еще одним свидетельством «очищения украинского общества и успеха реформ», которого так настойчиво требует Запад.

В той масштабной схватке, которая развернулась за Украину, Запад закроет глаза на подавление любой политической силы, которая — пусть и потенциально — может угрожать его геополитическим интересам, даже гипотетически. Как это видно, к слову, на примере КПУ. Ну а роль оппозиции уже отходит к «майданным» партиям, отодвинутым от основных властных рычагов.

В общем, «оппозиционерам» спасти себя смиренным поведением не получится — так же, как уступчивым и «предупредительным» отношением не удалось удержать власть почти два года назад. Слабых и покорных съедают первыми, и не им ли, прошедшим суровую школу становления бизнеса в 90-х, этого не знать? В марте «2000» отмечали: «Судя по всему надеются, что стремительное ухудшение социально-экономической обстановки само по себе вынесет их на гребень неизбежного общественного протеста. И такой расчет не лишен логики — никакой другой оппозиционной (даже квазиоппозиционной) и мало-мальски влиятельной силы в Украине в настоящее время нет.

Но это очень обманчивая логика.

Во-первых, то, что такой, тем более реально оппозиционной, силы сейчас нет, отнюдь не означает, что она гарантированно не появится в ближайшем будущем — ситуация в стране развивается стремительно.

И, во-вторых, перехватить зашатавшуюся власть — с обещанием наконец-то навести в стране порядок — могут мастера совсем иной политической игры — ведь еще не сделали своих главных ставок правые радикалы. Не те, конечно, псевдорадикалы, чья клоунада уже набила оскомину, а настоящие правые — суровые, жесткие люди.

Что тогда?»

И действительно, наличие «майданной» оппозиции — уже очевидный факт. А в ближайшее время следует ожидать формирования новой политической силы вокруг Михеила Саакашвили. Главное же — и прошедшие выборы это, несмотря на относительный успех ОБ, показали — даже отрицательно относящиеся к евромайдану люди начинают голосовать за «майданных» же нынешних оппозиционеров, выбирая «из двух зол меньшее, просто потому, что уже осознают политическую импотентность Оппозиционного блока, его неспособность реально изменить тот курс, которым идет страна.

Получается парадокс: евромайдан привел к тотальному ухудшению экономической ситуации и гражданской войне — но суммарная поддержка «майданных» политиков (тех, кто во власти, тех, кто в оппозиции, и тех, кто, как обезьяна из анекдота, не может определиться, к умным или к красивым себя отнести) растет.

Или именно в формировании такого «парадокса» и состоит функция Оппозиционного блока?

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Обманывать вкладчиков запрещено

Верховная Рада приняла два закона, которые напрямую касаются защиты прав вкладчиков

Полонина в огне

С начала 2016 г. в Ивано-Франковской области возникло шесть чрезвычайных ситуаций...

Стратегические издержки пыток: как Америка...

Страх способен подвигнуть политиков к готовности задействовать порой даже самые...

Швейцарская тюрьма установит защиту от дронов

Тюрьма швейцарского города Ленцбург (кантон Аргау) намерена потратить 200 000 франков на...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Дед

Глядя на Фиделя, на его стенания с заламыванием рук над усопшим. Диву даешься, до какой степени низости могут доходить журналисты укрСМИ в лице когда-то пользующимся доверием у народа еженедельника 2000. Это, надо же! Фидель в упор не желает видеть в лице оппозиционной силы блок левых сил, объединенных в партию «Нова Держава». Об этом у Фиделя – ни слова. Все норовит реанимировать в качестве оппозиции не только усопшую ПР, но и бывших «оранжевых», пытающихся устроить карусель сменяемости у власти одних и тех же лиц представляющих олигархат. На кого работаете, ребята?

- 1 +
Дед

Фиделю не терпится оживить усопшего? Напрасно! Нашкодившего кобеля не отмоешь добела! Чего можно ожидать от тех, кто собственноручно, дважды отдавали власть самым позорнейшим образом. Где гарантия, что не будет и третьего? Даже они это понимая, пассивно наблюдают за происходящим. Но, не Фидель. Наш Фидель рвет и мечет в попытках найти достойного соперника тем, кто силой захватил власть в Украине и разогнал КПУ. Ну-ну, Фидель – желаю удачи!

- 2 +
1927257 .

Почему перестали публиковать политиканова - власть запретила ?

- 12 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка