Все против всех

№12v(740) 3 — 9 апреля 2015 г. 02 Апреля 2015 0

Создание Государственного бюро расследований усилит противостояние внутри власти

Депутаты снова предлагают поддержать идею создания Государственного бюро расследований. Так ли необходимо создавать очередную госструктуру в условиях кризиса, и сможет ли бюро справиться с вызовами, в частности в связи с войной на востоке Украины?

Законопроект № 2114 «О Государственном бюро расследований» появился на сайте ВР еще в феврале этого года. Целью документа является создание новой структуры, чьей главной задачей должно быть предотвращение, выявление и расследование особо тяжких преступлений.

«С точки зрения территориальной целостности и государственной безопасности создание такой структуры может быть положительным, — считает управляющий партнер юридической компании Prove Group Владислав Кочкаров. — Однако некоторые задачи, сформулированные в законопроекте, создают предпосылки для противостояния между представителями власти. В частности, это заложено в порядке назначения директора бюро и полномочиях ГБР по проведению расследований в отношении руководства и служащих Национального антикоррупционного бюро (НАБ)».

Гораздо корректнее акценты были определены аналогичным законопроектом под № 3042, который вносился на голосование в прошлом году. Тогда одной из целей создания Государственного бюро расследований объявили борьбу со сращиванием бизнеса и власти, с коррупцией и особо тяжкими преступлениями. Однако часть задач ГБР, в частности по борьбе с коррупцией, перешла к полномочиям Национального антикоррупционного бюро. И у структуры остались функции по расследованию отдельных особо тяжких преступлений, деятельности преступных и террористических группировок, а также добавлена функция контроля над деятельностью чиновников НАБ.

«Так возникает определенная логическая неувязка, — комментирует Кочкаров. — Вместо того чтобы последовательно наводить порядок в стране и бороться с коррупцией, усилия прикладываются для контроля над деятельностью НАБ. Отметим, что чиновники в Национальное антикоррупционное бюро отбираются на конкурсной основе, проходят проверку, а руководитель назначается на должность Президентом Украины. Но дополнительные функции контроля свидетельствуют о том, что законодатели допускают нечистоплотность чиновников НАБ. Можно предположить, что власть не доверяет собственному окружению и заблаговременно создает механизмы влияния и, возможно, давления на него через правоохранительную систему».

Стоит также обратить внимание на следующий аспект. В условиях финансового кризиса, сокращения госаппарата предлагается создание новой структуры, функции которой на данном этапе выполняет СБУ. Кроме того, если каждая очередная структура будет осуществлять контроль над вновь созданной организацией, то для покрытия финансовых расходов на чиновничий аппарат ни бюджета страны, ни кредитов МВФ не хватит.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Депутатам в Раде представят отчет о расследовании...

12 июля свою аналитику по расследованию депутатам представит Комитет защиты...

Трамп назвал расследование против него из-за...

Расследование ведет тот, кто велел мне уволить директора ФБР! Охота на ведьм, –...

Коррупционер-таможенник устроил в столице ДТП,...

Главного инспектора Киевской таможни разоблачили в момент получения взятки

Балчун назвал виновных в столкновении поездов на...

Завершилось служебное расследование произошедшего 27 мая столкновения поездов:...

Загрузка...
Загрузка...

История болезни: найдите Квиташвили

«В названии законопроекта №6327 надо было написать: о лишении украинцев любых...

Мирный атом для Пхеньяна

В иррациональности следует обвинять вовсе не Пхеньян, а Соединенные

Фальшивая практичность рукотворного яда

Производство экоупаковки экономически более выгодно, чем приносящая огромный вред...

Российская угроза: Германия укрепляет рубежи...

Каждый год в Потсдаме, в исследовательском аналитическом IT-центре «Институт имени...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка