Законом о свободном владении оружием украинская власть расписывается в собственной несостоятельности

№20v(748) 29 мая — 4 июня 2015 г. 27 Мая 2015 13 4.7

Законом о свободном владении оружием украинская власть расписывается в собственной несостоятельности

Генеральный прокурор Виктор Шокин призывает разрешить на Украине свободное владение оружием. Обосновал свою идею г-н Шокин тем, что человек должен иметь возможность защищать свою собственность с оружием в руках. Больше того, оказывается, он уже предпринял конкретные шаги в указанном направлении и даже получил поддержку президента.

Это следует из его заявлений в интервью официальному изданию Верховной Рады «Голос Украины».

«Я буду отстаивать прокуратуру, которая бы защищала прежде всего людей. Люди, а затем государство, потому что государство — это и есть люди. В том числе и частную собственность человека. Кстати, на мой взгляд, она должна быть четко выписана в законодательстве, а человек должен иметь возможность защищать ее, в том числе и с оружием в руках. К сожалению, у нас это не сделано. Я внес в СНБО свои соответствующие предложения, их поддержали, в том числе — Президент Украины», — сказал Шокин.

По его словам, эти предложения прорабатываются. «Надеюсь, что будет принят закон об оружии, (включая) регистрацию, возможность его приобрести и весь комплекс вопросов, которыми занимается МВД», — отметил Шокин.

Первым делом вспомнилась «защита своей частной собственности» с помощью оружия г-ном Лозинским — убившим человека за то, что тот посмел «топтать» его охотничьи угодья.

Кроме того, пришли на ум евромайдан и многочисленные майданы, которые последовали за ним. Можно только представить, во что это все вылилось бы, если бы на то время было разрешено свободное владение оружием. Или более близкое событие — финансовый майдан, когда имели место попытки прорыва в Верховную Раду.

А еще — недавний расстрел милиционеров в Киеве. Впрочем, дальше пусть власть сама задействует память и включит воображение...

А еще представит какие-нибудь политические акции, на которых сталкиваются силы с прямо противоположными взглядами на жизнь и представлениями о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Как это было, к примеру, на 1 и 9 мая. Транспарант, плакат или флаг — это частная собственность. Если кто-то пытается повредить или отобрать — почему бы не пустить ему пулю в лоб, не так ли, г-н Шокин?

Идея свободного владения оружием не нова. Ранее ее лоббировали преимущественно силы, представляющие национал-радикальный лагерь (что само по себе показательно). «Свобода», будучи в парламенте, и соответствующий законопроект регистрировала. Силовики, правда, до сих пор были против. Даже и при нынешней власти.

И вот «вдруг» появился Генпрокурор с широкими взглядами на жизнь. Обеспечить законность и правопорядок в стране не может (недавно, например, Ассоциация собственников малого и среднего бизнеса со ссылкой на Главное управление МВД Украины в Киевской области и Главное управление МВД в Киеве привела данные: количество убийств в области выросло в 8 раз), зато берется за инициирование сомнительных «реформ».

Впрочем, есть все основания полагать, что эта «оружейная реформа» как раз потому и инициируется, что власть абсолютно недееспособна в вопросе обеспечения правопорядка и безопасности граждан.

Как там у Ильфа и Петрова: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Примерно так же говорит власть и украинским гражданам: сами защищайтесь, государство вам этого больше не гарантирует — ни защиту вашей жизни, ни собственности.

Кроме того, данная инициатива — это признание власти, что остановить лавинообразное распространение оружия по стране она не может. Поэтому идет по самому простому, если не сказать — примитивному, пути: а давайте легализуем.

Из этого же разряда — разоружение разного рода формирований (вроде «Правого сектора» и созданного на его базе «Добровольческого украинского корпуса»), которые — если опираться на закон — владеют оружием нелегально. Были попытки разоружить, ввести их в рамки закона, но неудачные. Больше того, открыто прозвучали заявления «правосеков», что разоружаться они не намерены ни при каких обстоятельствах. И власть отступает — инициирует закон о свободном владении оружием (который можно трактовать и так: о легализации оружия, находящегося на руках у добровольческих формирований).

И последнее. В ходе обсуждения идеи о разрешении на Украине свободного владения оружием наверняка будут звучать отсылки к зарубежному опыту. Как правило, вспоминают США, где такое право закреплено 2-й поправкой к конституции страны.

Но, во-первых, американский опыт вряд ли можно считать удачным — в свете того большого количества преступлений, которые совершаются в США с применением огнестрельного оружия. В частности, не проходит года, чтобы не случалось массового расстрела детей в какой-нибудь школе.

Во-вторых, Украина — не США. Прежде всего — в таких вопросах, как законопослушность (и властей, и чиновников) и коррупция. Полагаю, в нынешних условиях любой, извините на слове, идиот сможет купить справку у того же психиатра и получить право на свободное ношение огнестрельного оружия.

На мой взгляд, прежде чем заводить речь о свободном владении оружием, необходимо как минимум коренным образом изменить ситуацию с коррупцией и тотальным правовым нигилизмом.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Полонина в огне

С начала 2016 г. в Ивано-Франковской области возникло шесть чрезвычайных ситуаций...

Стратегические издержки пыток: как Америка...

Страх способен подвигнуть политиков к готовности задействовать порой даже самые...

Швейцарская тюрьма установит защиту от дронов

Тюрьма швейцарского города Ленцбург (кантон Аргау) намерена потратить 200 000 франков на...

Прощай, забой! Гуд бай, мореходка!

Проблема не профессии, а в том, обеспечит ли государство свежевыпущенных специалистов...

Комментарии 13
Войдите, чтобы оставить комментарий
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

Украина зарегламентировала все сферы жизни ,так и хочется написать охлоса бля,окромя оружия Закон У. про оружие отсутствуеть все решает главмусор своими прыказами, инструкциями и бурной или скудной фантазией разрешителей на местах.По факту у богатых оно есть все и писталет и автамат и охотничье , у бедного все тоже самое окромя писталета, - весь цинус прынятия вменяемого Закона про оружие в разрешении КОРОТКОСТВОЛА(нарезного писталета) и нормальной регламентацией получения разрешений , обучения, хранения и т д и тп. Сегодняшняя разрешительная система довольно надежна и адекватна и принятие Закона может и должна стать завершающим элементом , который ее ток укрепит. Не надо бояться законно вооруженного человека , Гражданина,- бояться надо банды недоразооруженные .-тут же про них писали. Из законно - зарегистрированого нарезного ствола я на демонстрации стрелять не буду - потому шо на пуле и гильзе сохраняються следы исключительно моего ствола, т.е я на месте преступления фактически паспорт оставляю, у преступника оно уже есть, ТАК ДАЙТЕ ЖЕ СЕБЕ ХОТЬ ШАНС... не хотите не мешайте своим непониманием вопроса сознательным гражданам иметь шанс на защиту себя, своей семьи и безоружного соседа рядом! Грустно видеть на экране бывшего советника мин мвд на телекране который нифига в вопросе не волочит, статистикой не владеет, но ПРОТИВ сука и очень преятно слушать Учайкина президента Украинской Асоциации Владельцев Зброї) который внятно , с цыфрами, статистикой доказывает необходимость принятия своего -имхо очень хорошего ПроэктаЗакона про оружие... но но но... все это хорошо но когда в стране по факту идет война,неважно какая гибридная там или гражданская, Конституция по факту неработает, - думать шо прынятие Закона про оружие существенно чтото изменит наивно, потому умные уже вооружены, наивные ждут прынятия Закона, а противники оружия ждите возвращения бойцов Днепров-азовов с фронта домой и диную крыминальную мразь вооружённую х.з чем но незаконным точно,- повторюсь нормальный человек с зарегистрированым стволом на дело не пойдет. последний раз выссказался на эту тему, голос уже сорвал, а результат как об стену горохом...

- 2 +
Look

Вы мне напоминаете печально известного Листьева. Как-то он на свою передачу пригласил отвественных работников МУРа поговорить о праве на оружие. Ему целый час расстолковывали чем это может обернуться. Но он был "несгибаем": а как же в Америке?
Вот интересно, изменил ли он точку зрения, когда в подъезде своего дома оказался с глазу на глаз со своим убийцей.

- 4 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Ой... А убийство что, разрешено? Или может убийца с разрешенным стволом был? Вы сравниваете теплое с мягким... Понятно что МУР и прочие подобные организации всегда будут против такого права - откаты уменьшатся, работать станет сложнее, да и самой работы кстати по опыту многих стран - меньше..

- 2 +
Look

Как бы шокинам объяснить простую мысль. Если ни у кого не будет оружия, значит и покушаться на вашу собственность с оружием никто не будет. Теперь что касается американского опыта. Ну, во-первых, американская конституция замшелая по самые уши. Во-вторых, когда писали эту статью, то страна представляла собой в основном прерии. Так что полисмен мог приехать к вам разве что на следующей неделе. Поэтому и была необходимость самозащищаться. Теперь же, когда гугл за вами следит круглосуточно, оружие выглядит анахронизмом. Но это уже особенность американской психологии. Обама любит об этом порассуждать.
И последнее. Человек прожил уже почти жизнь. Но так ничему и не научился.

- 19 +
Денис Крым
27 Мая 2015, Денис Крым

Думаю, что о простых людях думают в последнюю очередь. У кого сейчас найдутся деньги на официальную покупку оружия, сейфа и т.д. (думаю что зарегистрировать АКМ из зоны АТО вряд ли просто так разрешат). Скорее всего с оружием будут ездить та же "золотая" молодежь.

- 19 +
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

У мажоров оно вполне возможно и есть, а у Вас нет даже шанса, оружие не обязательно стоит тыщи

- 2 +
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

"Если ни у кого не будет оружия, значит и покушаться на вашу собственность с оружием никто не будет."-гениальная мысля,- куды подевается незаконное оружие , которое уже на просторах уркаины гуляет? "Американский опыт" ?! да в штатах есть налог на невооружённого гражданина, плати 500 баксов дополнительно если не имеешь оружия). Учи мат часть нуб.

- 0 +
Look

Вы ищите обходные пути. А я говорю о соблюдении закона. Для нарушителей есть полиция.
Ещё раз объясняю. В таёжных местах Сибири тоже с оружием ходят. Так как это требует жизнь. А вы предлагаете в ресторан с автоматом заходить.
Скажу большее. Полиция тоже должна быть ограничена в ношении оружия. Если граждане без оружия, то так ли необходимо оружие для полиции. Над такими простыми вопросами шокины вместе с вами не задумываются.

- 2 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Вы запретить воровать не хотите? А... уже запрещено - и всё равно везде и всегда воруют... Не работают запреты сами по себе.

- 2 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Вы в каком-то выдуманном мире живете. Ну запретите заодно руки, зубы, вилки )
Вы хоть понимаете, что простой битой двое человек убивают третьего за 1 минуту. ЗА ОДНУ...
И двое/трое ВСЕГДА смогут чувствовать себя безнаказанными при виде ОДНОГО...

- 1 +
Look

Интересно, какие вам надо факты привести, чтоб вы уразумели. Ну вот на днях кажись в Вашингтон пост посчитали, сколько же полицейские убили прохожихв течение полугода. Оказывается по два в день. Причём убивают именно прохожих. Кому-то показался подозрительным, кому-то показался оттопыринный карман. Полицейские знаете почему стреляют? Потому что им кажется, что в них стреляют. Само по себе оружие уже провокация. А сколько погибает ежедневно детей от неумелого обращения с оружием. Или вы думаете родители держат оружие всегда в сейфе.
Вы понимаете, что у вас будет всегда страх, что полицейский может пристрелить вашего ребёнка просто так, что ему что-то показалось.

- 1 +
Виталий Быковец
02 Июня 2015, Виталий Быковец

А с нашей милицией Вы вообще сталкивались? А с разбоем? Вы у нас случаев убийств в отделении не знаете? Вы откуда свалились? Вы при наличии 4-х миллионов нелегальных стволов в Украине хотите глаза закрыть и говорить "всё хорошо"? Вы понимаете, что проблема в наличии гигантского количества нелегального оружия в стране - здесь и сейчас. Этому оружию абсолютно фиолетово - есть закон или нет. И предмет похожий на оружие в кармане Вашего ребенка вызовет то-же желание - пристрелить. А телефон это или ствол... Так-что не аргумент.
P.S. По вашей логике, кстати, при наличии "только нелегального" оружия стрелять будут сразу - своя шкурка то дороже.. А при наличии легального оружия - может еще и призадумаются - может сначала проверить.
P.P.S. Вы как думаете криминальное оружие убрать? Каким образом? Назовите способ...

- 0 +
Look

Неплохо вы пишите "может еще и призадумается". А может и не призадуматься...
Если не знаешь что делать, лучше вообще ничего не делать. А вот думать всегда нужно. Вот и давайте подумает, кто же такой Шокин. Как выяснилось, он бывший дворник то ли зоопарка, то ли ботсада. Потом решил просветиться... в Харьковском юридическом институте. Вот была в советское время традиция. Вроде работник неплохой, но дремучий ужасть . Ни одного учебника не осилит. Для таких придумали интересные учебные заведения. Ну, типа Высшая школа профсоюзного движения. Получали там корочки, становились учёными, становились перестройщиками. Вот и Шокин из их числа. Да посмотрите ещё на его родственничков. Поэтому первое правило-не слушайте дураков. И второе, предшественники были не глупее вас. А иначе, вас бы не было. Задумайтесь, почему в СССР не разрешали продавать оружие направо и налево. Почему каждый ствол был на учёте. Ведь иначе все усилия по борьбе с преступностью пустышка.

- 1 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка