Законом о свободном владении оружием украинская власть расписывается в собственной несостоятельности

№20v(748) 29 мая — 4 июня 2015 г. 27 Мая 2015 13 4.7

Законом о свободном владении оружием украинская власть расписывается в собственной несостоятельности

Генеральный прокурор Виктор Шокин призывает разрешить на Украине свободное владение оружием. Обосновал свою идею г-н Шокин тем, что человек должен иметь возможность защищать свою собственность с оружием в руках. Больше того, оказывается, он уже предпринял конкретные шаги в указанном направлении и даже получил поддержку президента.

Это следует из его заявлений в интервью официальному изданию Верховной Рады «Голос Украины».

«Я буду отстаивать прокуратуру, которая бы защищала прежде всего людей. Люди, а затем государство, потому что государство — это и есть люди. В том числе и частную собственность человека. Кстати, на мой взгляд, она должна быть четко выписана в законодательстве, а человек должен иметь возможность защищать ее, в том числе и с оружием в руках. К сожалению, у нас это не сделано. Я внес в СНБО свои соответствующие предложения, их поддержали, в том числе — Президент Украины», — сказал Шокин.

По его словам, эти предложения прорабатываются. «Надеюсь, что будет принят закон об оружии, (включая) регистрацию, возможность его приобрести и весь комплекс вопросов, которыми занимается МВД», — отметил Шокин.

Первым делом вспомнилась «защита своей частной собственности» с помощью оружия г-ном Лозинским — убившим человека за то, что тот посмел «топтать» его охотничьи угодья.

Кроме того, пришли на ум евромайдан и многочисленные майданы, которые последовали за ним. Можно только представить, во что это все вылилось бы, если бы на то время было разрешено свободное владение оружием. Или более близкое событие — финансовый майдан, когда имели место попытки прорыва в Верховную Раду.

А еще — недавний расстрел милиционеров в Киеве. Впрочем, дальше пусть власть сама задействует память и включит воображение...

А еще представит какие-нибудь политические акции, на которых сталкиваются силы с прямо противоположными взглядами на жизнь и представлениями о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Как это было, к примеру, на 1 и 9 мая. Транспарант, плакат или флаг — это частная собственность. Если кто-то пытается повредить или отобрать — почему бы не пустить ему пулю в лоб, не так ли, г-н Шокин?

Идея свободного владения оружием не нова. Ранее ее лоббировали преимущественно силы, представляющие национал-радикальный лагерь (что само по себе показательно). «Свобода», будучи в парламенте, и соответствующий законопроект регистрировала. Силовики, правда, до сих пор были против. Даже и при нынешней власти.

И вот «вдруг» появился Генпрокурор с широкими взглядами на жизнь. Обеспечить законность и правопорядок в стране не может (недавно, например, Ассоциация собственников малого и среднего бизнеса со ссылкой на Главное управление МВД Украины в Киевской области и Главное управление МВД в Киеве привела данные: количество убийств в области выросло в 8 раз), зато берется за инициирование сомнительных «реформ».

Впрочем, есть все основания полагать, что эта «оружейная реформа» как раз потому и инициируется, что власть абсолютно недееспособна в вопросе обеспечения правопорядка и безопасности граждан.

Как там у Ильфа и Петрова: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Примерно так же говорит власть и украинским гражданам: сами защищайтесь, государство вам этого больше не гарантирует — ни защиту вашей жизни, ни собственности.

Кроме того, данная инициатива — это признание власти, что остановить лавинообразное распространение оружия по стране она не может. Поэтому идет по самому простому, если не сказать — примитивному, пути: а давайте легализуем.

Из этого же разряда — разоружение разного рода формирований (вроде «Правого сектора» и созданного на его базе «Добровольческого украинского корпуса»), которые — если опираться на закон — владеют оружием нелегально. Были попытки разоружить, ввести их в рамки закона, но неудачные. Больше того, открыто прозвучали заявления «правосеков», что разоружаться они не намерены ни при каких обстоятельствах. И власть отступает — инициирует закон о свободном владении оружием (который можно трактовать и так: о легализации оружия, находящегося на руках у добровольческих формирований).

И последнее. В ходе обсуждения идеи о разрешении на Украине свободного владения оружием наверняка будут звучать отсылки к зарубежному опыту. Как правило, вспоминают США, где такое право закреплено 2-й поправкой к конституции страны.

Но, во-первых, американский опыт вряд ли можно считать удачным — в свете того большого количества преступлений, которые совершаются в США с применением огнестрельного оружия. В частности, не проходит года, чтобы не случалось массового расстрела детей в какой-нибудь школе.

Во-вторых, Украина — не США. Прежде всего — в таких вопросах, как законопослушность (и властей, и чиновников) и коррупция. Полагаю, в нынешних условиях любой, извините на слове, идиот сможет купить справку у того же психиатра и получить право на свободное ношение огнестрельного оружия.

На мой взгляд, прежде чем заводить речь о свободном владении оружием, необходимо как минимум коренным образом изменить ситуацию с коррупцией и тотальным правовым нигилизмом.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Продажи оружия в мире достигли пика со времен...

Почти три четверти международных поставок оружия приходится на пятерку крупнейших...

Пожарные гидранты без патронов

В Глобальном индексе милитаризации (GIM) наша страна поднялась с 23-го на 15-е место, а...

Стреляют все

Власть активно раздает пистолеты приближенным, что неизбежно выливается в...

Не оружие

Применять дарственный Glock 19 депутат Пашинский не имел прав

Жесткая оценка ПАСЕ политической ситуации в Украине

Спустя практически три года после «евромайдана» оценку происходящему в Украине...

Не паникуем и требуем документы

Мы продолжаем публиковать материалы, которые помогут украинским гражданам оперативно...

Педанты, которые внутри себя

Эксперты считают, что лечение детей, больных аутизмом, нужно начинать как можно раньше:...

На предателях, как на песке, мало что построишь...

Кем в 2014 г. были самоназначенные и.о. президента Турчинов и премьер-министр Яценюк, если...

Комментарии 13
Войдите, чтобы оставить комментарий
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

Украина зарегламентировала все сферы жизни ,так и хочется написать охлоса бля,окромя оружия Закон У. про оружие отсутствуеть все решает главмусор своими прыказами, инструкциями и бурной или скудной фантазией разрешителей на местах.По факту у богатых оно есть все и писталет и автамат и охотничье , у бедного все тоже самое окромя писталета, - весь цинус прынятия вменяемого Закона про оружие в разрешении КОРОТКОСТВОЛА(нарезного писталета) и нормальной регламентацией получения разрешений , обучения, хранения и т д и тп. Сегодняшняя разрешительная система довольно надежна и адекватна и принятие Закона может и должна стать завершающим элементом , который ее ток укрепит. Не надо бояться законно вооруженного человека , Гражданина,- бояться надо банды недоразооруженные .-тут же про них писали. Из законно - зарегистрированого нарезного ствола я на демонстрации стрелять не буду - потому шо на пуле и гильзе сохраняються следы исключительно моего ствола, т.е я на месте преступления фактически паспорт оставляю, у преступника оно уже есть, ТАК ДАЙТЕ ЖЕ СЕБЕ ХОТЬ ШАНС... не хотите не мешайте своим непониманием вопроса сознательным гражданам иметь шанс на защиту себя, своей семьи и безоружного соседа рядом! Грустно видеть на экране бывшего советника мин мвд на телекране который нифига в вопросе не волочит, статистикой не владеет, но ПРОТИВ сука и очень преятно слушать Учайкина президента Украинской Асоциации Владельцев Зброї) который внятно , с цыфрами, статистикой доказывает необходимость принятия своего -имхо очень хорошего ПроэктаЗакона про оружие... но но но... все это хорошо но когда в стране по факту идет война,неважно какая гибридная там или гражданская, Конституция по факту неработает, - думать шо прынятие Закона про оружие существенно чтото изменит наивно, потому умные уже вооружены, наивные ждут прынятия Закона, а противники оружия ждите возвращения бойцов Днепров-азовов с фронта домой и диную крыминальную мразь вооружённую х.з чем но незаконным точно,- повторюсь нормальный человек с зарегистрированым стволом на дело не пойдет. последний раз выссказался на эту тему, голос уже сорвал, а результат как об стену горохом...

- 2 +
Look

Вы мне напоминаете печально известного Листьева. Как-то он на свою передачу пригласил отвественных работников МУРа поговорить о праве на оружие. Ему целый час расстолковывали чем это может обернуться. Но он был "несгибаем": а как же в Америке?
Вот интересно, изменил ли он точку зрения, когда в подъезде своего дома оказался с глазу на глаз со своим убийцей.

- 4 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Ой... А убийство что, разрешено? Или может убийца с разрешенным стволом был? Вы сравниваете теплое с мягким... Понятно что МУР и прочие подобные организации всегда будут против такого права - откаты уменьшатся, работать станет сложнее, да и самой работы кстати по опыту многих стран - меньше..

- 2 +
Look

Как бы шокинам объяснить простую мысль. Если ни у кого не будет оружия, значит и покушаться на вашу собственность с оружием никто не будет. Теперь что касается американского опыта. Ну, во-первых, американская конституция замшелая по самые уши. Во-вторых, когда писали эту статью, то страна представляла собой в основном прерии. Так что полисмен мог приехать к вам разве что на следующей неделе. Поэтому и была необходимость самозащищаться. Теперь же, когда гугл за вами следит круглосуточно, оружие выглядит анахронизмом. Но это уже особенность американской психологии. Обама любит об этом порассуждать.
И последнее. Человек прожил уже почти жизнь. Но так ничему и не научился.

- 19 +
Денис Крым
27 Мая 2015, Денис Крым

Думаю, что о простых людях думают в последнюю очередь. У кого сейчас найдутся деньги на официальную покупку оружия, сейфа и т.д. (думаю что зарегистрировать АКМ из зоны АТО вряд ли просто так разрешат). Скорее всего с оружием будут ездить та же "золотая" молодежь.

- 19 +
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

У мажоров оно вполне возможно и есть, а у Вас нет даже шанса, оружие не обязательно стоит тыщи

- 2 +
Ivan Ivanov
28 Мая 2015, Ivan Ivanov

"Если ни у кого не будет оружия, значит и покушаться на вашу собственность с оружием никто не будет."-гениальная мысля,- куды подевается незаконное оружие , которое уже на просторах уркаины гуляет? "Американский опыт" ?! да в штатах есть налог на невооружённого гражданина, плати 500 баксов дополнительно если не имеешь оружия). Учи мат часть нуб.

- 0 +
Look

Вы ищите обходные пути. А я говорю о соблюдении закона. Для нарушителей есть полиция.
Ещё раз объясняю. В таёжных местах Сибири тоже с оружием ходят. Так как это требует жизнь. А вы предлагаете в ресторан с автоматом заходить.
Скажу большее. Полиция тоже должна быть ограничена в ношении оружия. Если граждане без оружия, то так ли необходимо оружие для полиции. Над такими простыми вопросами шокины вместе с вами не задумываются.

- 2 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Вы запретить воровать не хотите? А... уже запрещено - и всё равно везде и всегда воруют... Не работают запреты сами по себе.

- 2 +
Виталий Быковец
29 Мая 2015, Виталий Быковец

Вы в каком-то выдуманном мире живете. Ну запретите заодно руки, зубы, вилки )
Вы хоть понимаете, что простой битой двое человек убивают третьего за 1 минуту. ЗА ОДНУ...
И двое/трое ВСЕГДА смогут чувствовать себя безнаказанными при виде ОДНОГО...

- 1 +
Look

Интересно, какие вам надо факты привести, чтоб вы уразумели. Ну вот на днях кажись в Вашингтон пост посчитали, сколько же полицейские убили прохожихв течение полугода. Оказывается по два в день. Причём убивают именно прохожих. Кому-то показался подозрительным, кому-то показался оттопыринный карман. Полицейские знаете почему стреляют? Потому что им кажется, что в них стреляют. Само по себе оружие уже провокация. А сколько погибает ежедневно детей от неумелого обращения с оружием. Или вы думаете родители держат оружие всегда в сейфе.
Вы понимаете, что у вас будет всегда страх, что полицейский может пристрелить вашего ребёнка просто так, что ему что-то показалось.

- 1 +
Виталий Быковец
02 Июня 2015, Виталий Быковец

А с нашей милицией Вы вообще сталкивались? А с разбоем? Вы у нас случаев убийств в отделении не знаете? Вы откуда свалились? Вы при наличии 4-х миллионов нелегальных стволов в Украине хотите глаза закрыть и говорить "всё хорошо"? Вы понимаете, что проблема в наличии гигантского количества нелегального оружия в стране - здесь и сейчас. Этому оружию абсолютно фиолетово - есть закон или нет. И предмет похожий на оружие в кармане Вашего ребенка вызовет то-же желание - пристрелить. А телефон это или ствол... Так-что не аргумент.
P.S. По вашей логике, кстати, при наличии "только нелегального" оружия стрелять будут сразу - своя шкурка то дороже.. А при наличии легального оружия - может еще и призадумаются - может сначала проверить.
P.P.S. Вы как думаете криминальное оружие убрать? Каким образом? Назовите способ...

- 0 +
Look

Неплохо вы пишите "может еще и призадумается". А может и не призадуматься...
Если не знаешь что делать, лучше вообще ничего не делать. А вот думать всегда нужно. Вот и давайте подумает, кто же такой Шокин. Как выяснилось, он бывший дворник то ли зоопарка, то ли ботсада. Потом решил просветиться... в Харьковском юридическом институте. Вот была в советское время традиция. Вроде работник неплохой, но дремучий ужасть . Ни одного учебника не осилит. Для таких придумали интересные учебные заведения. Ну, типа Высшая школа профсоюзного движения. Получали там корочки, становились учёными, становились перестройщиками. Вот и Шокин из их числа. Да посмотрите ещё на его родственничков. Поэтому первое правило-не слушайте дураков. И второе, предшественники были не глупее вас. А иначе, вас бы не было. Задумайтесь, почему в СССР не разрешали продавать оружие направо и налево. Почему каждый ствол был на учёте. Ведь иначе все усилия по борьбе с преступностью пустышка.

- 1 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка