Экс-лидер СПУ Александр Мороз: «Наша кадрированная дивизия готовится к бою»

№37(833) 15—21 сентября 2017 г. 13 Сентября 2017 3 4.3

Александр МОРОЗ

В начале 90-х он был одним из самых популярных и влиятельных украинских политиков. Трижды баллотировался на пост главы государства, занимая третье место в рейтинге кандидатов и имея серьезные шансы на победу. Дважды избирался спикером Верховной Рады, стал одним из «отцов» Конституции 1996 г. и конституционной реформы 2004-го, в результате которой Украина обрела статус парламентско-президентской республики.

Был одним из организаторов и активных участников «кучмагейта». В период первого майдана поддержал Ющенко, во многом обеспечив его победу и одновременно лишившись большой части собственных избирателей, воспринявших альянс с «оранжевыми» как предательство их интересов. Через два года он принял решение создать коалицию с Партией регионов и КПУ, за что его предали анафеме теперь уже бывшие политические партнеры.

Тем временем рейтинг Соцпартии стремительно уходил в пике, и в 2007-м она потерпела фиаско на выборах, не преодолев 3%-ный барьер, а ее основатель и многолетний лидер заявил об отставке. С этого момента уже ничто не могло остановить крушение СПУ — ни последовавшие одна за другой рокировки в ее руководстве, ни временное (в 2011 г.) возвращение Александра Мороза, ни устранение с политического поля ближайшего конкурента социалистов — Компартии.

В июле нынешнего года СПУ, о которой уже стали забывать, внезапно оказалась в центре политических новостей, после того как советник министра Авакова, эпатажный политик Илья Кива, который в сознании масс ассоциируется скорее с интересами олигархата, нежели с чаяниями трудящихся, заявил о намерении возглавить и возродить Соцпартию в борьбе «за социальную справедливость».

Отбросив комментарии тех, кого позабавила эта новость, мы решили встретиться с Александром Морозом, чтобы попытаться понять, что же на самом деле происходит на левом политическом фланге Украины. Кем и когда в рядах социалистов были запущены деструктивные процессы? Как бывший лидер СПУ, а ныне председатель созданной год назад партии с многообещающим названием «Правда и справедливость» объясняет свои вчерашние политические маневры и каким образом собирается мобилизовывать своих избирателей? Способны ли украинские левые отбросить амбиции и объединиться, возглавив протестное движение? Об этом политик рассказал в эксклюзивном интервью нашему еженедельнику.

Фейковая партия с «ушами» Яценюка

— Александр Александрович, электоральное поле СПУ давно и основательно вытоптано популистами всех мастей, что и не удивительно: идеи социальной справедливости, не утратившие своей актуальности со времен раннего христианства, способны мобилизовать любое общество. Не с этим ли связано недавнее избрание на должность нового «лидера» Соцпартии?

— Это фейковое избрание и фейковый лидер. Для меня совершенно очевидно, что за ним стоят совершенно другая партия и другие люди. Они никакого отношения к социалистам никогда не имели и не имеют. Это политтехнологический проект, разработанный и согласованный на Банковой. Но прежде всего это проект «Народного фронта», собственный рейтинг которого упал до нуля. Готовясь к выборам, эти люди хотят использовать раскрученный бренд Соцпартии, чтобы пробиться в парламент. Именно поэтому здесь фигурируют Аваков, Кива и другие, а реализовывается сценарий с подачи Яценюка.

Не случайно ближайший соратник Арсения Петровича, а ныне министр юстиции Павел Петренко мгновенно зарегистрировал эту партию, в то время как он же отказывается выполнять решения Высшего админсуда о необходимости зарегистрировать Соцпартию под руководством Николая Садового* и других моих бывших однопартийцев.

— Значит, «фронтовики» рассчитывают усилить свои ряды, вооружившись левыми идеями?

— К левым идеям они вообще никакого отношения не имеют. Даже если они свое движение назовут «божественным», будет очевидно, что все это от сатаны. Потому что за всеми процессами торчат «уши» Яценюка.

Все прекрасно помнят его выступления на майдане, обещания французских пенсий и зарплат, клятвенные заверения, что в коммунальную сферу мы будем давать газ исключительно собственной добычи, и т. д. А в результате мы сдали химическую промышленность в пользу соседа, с которым воюем, лишились крупнейшего алюминиевого комбината, других стратегических предприятий, и миллионы бюджетных средств закопали в строительство мифической стены. То, чем занимался и занимается Арсений Петрович, — это настоящее вредительство, которое хотят цинично прикрыть известным политическим брендом, чтобы пройти в парламент и продолжать там обманывать народ.

Нынешний избирательный закон — это предмет сговора тех, кто находится в Раде. Поверьте, там никого не волнуют идеи социальной справедливости и интересы избирателей. В основе всех процессов лежит подкуп, договорняки и другие вещи, совершенно непонятные людям, живущим за рубежом.

Я в свое время встречался с немецкими журналистами — их было больше тридцати человек. Вот смотрите, говорю, это оригинальная газета, поддерживающая нас, — «Сельские вести». А вот фальшивка с тем же логотипом. Во время президентской кампании-1999 были изъяты из государственного распространения три тиража настоящей газеты, вместо них подписчикам вручали фальшивки. Немцы слушали меня и не понимали, как это возможно, мои объяснения были тщетны. Кстати, после предоставления генпрокуратуре неоспоримых доказательств (копии фальшивок, свидетельства начальника типографского цеха и людей, приехавших за тиражом) мне пришел ответ за подписью генпрокурора М. Потебенько — «факты не подтвердились...» Это практика нашего властного режима. Ничего не изменилось и теперь.

— Сан Саныч, объясните и нашим читателям, что случилось с СПУ. Почему мощнейшая политическая сила, которая впервые в истории Украины вплотную приблизилась к тому, чтобы стать левоцентристской партией европейского типа, начала разлагаться? Почему с 2010 г. ее штурвал переходит из рук в руки — Цушко, Устенко, Рудьковский, Садовой. И вот теперь — Кива?

— Беда в том, что в определенный момент мы погнались за количеством партбилетов, не думая о качественном составе партии и убеждениях примыкающих к нам людей. Ответственность за это лежит на первом секретаре, я также признаю свою ошибку.

Вторая проблема в том, что фактически все партии в Украине держатся не на идеологии, а на деньгах. Когда начали доплачивать первым секретарям райкомов СПУ за развитие партии, за ее численность и т.п., я настороженно относился к этому. И хотя там были небольшие деньги — всего 100 грн. доплачивали секретарю райкома, но когда партия имеет вес, когда это постоянно демонстрируется с трибуны Верховной Рады, вполне естественно, что в ее ряды начали подтягиваться те, кто хотел реализовать свои личные амбиции, а не программные идеи социалистов. Да и что сказать, в отдельные периоды в местных советах было больше 20 тыс. социалистов. Другое дело, что советы — форма, суть — «назначенцы», администрации. Это не Европа, это система власти, внедренная Батыем. Впоследствии приспособленчество проявилось в действиях тех, кто с подачи партии прошел в парламент, а оттуда попал во властные структуры.

Свой среди чужих

— Вы предпринимали какие-то шаги, чтобы остановить эти нездоровые процессы?

— Естественно. Мы старались отсекать тех, кто явно оказывался в плену таких настроений или действовал по заказу Администрации Президента. Так был отстранен от партии Иван Чиж — секретарь, который сначала организовал свою группу, затем заявил о создании партии, а позже оказалось, что этой партии по сути не было.

Известен конфликт с Натальей Витренко. Хоть я и не голосовал за ее исключение, но понимал мотивы ее поступков, знал, кто руководит действиями, направленными на раскол СПУ. В партию входили и с ее помощью занимали высокие должности отдельные люди (такие как Александр Баранивский, который получил портфель министра сельского хозяйства, еще кое-то). Стало понятно, что надо отказываться от таких коллег, потому что для них личный интерес всегда стоял на первом месте.

— Кое-кто — это Николай Рудьковский, который благодаря СПУ дорос от помощника Валентины Семенюк до заместителя НАК «Нафтогаз Украины», министра транспорта и связи, а потом запятнал партию коррупционными скандалами, заработал репутацию мошенника и бабника, а в 2011-м уже соперничал с вами на выборах председателя? Неужели вы сразу не поняли, что за фрукт?

— Я когда-то написал такие строки: «Чужі не зрадять, бо — чужі. Своїм довіритись не можна...» Меня часто предавали те, кому я доверял. И мне досадно, что я помог таким людям, как Рудьковский, стать заметными.

Его мне предложили наши активисты. Сказали, что он занимается бизнесом и будет помогать нам выпускать газету, ни на что не претендуя. Ссылались и на то, что он из состава студенческой «голодовки на асфальте» в 1990-м. Кроме того, как человек, владеющий тремя языками, он был полезен в переговорах с иностранцами. Но впоследствии я понял, что было несколько рудьковских. И когда он неожиданно предложил свою кандидатуру на должность первого секретаря, я даже рассмеялся: «Какое ты имеешь отношение к идее справедливости, это не твое совершенно?!»

Был случай, когда его в 2006-м избрали мэром Чернигова, но сразу после выборов он променял эту должность на кресло в ВР. Мы с моим заместителем по партии Василием Цушко уйму времени потратили, объясняя ему, что нельзя бросать людей, которые поверили тебе, нельзя тем самым бросать тень на партию. Не помогло. Это очень подорвало доверие к социалистам.

А в 2011-м, во время перевыборов председателя СПУ, он сказал мне в доверительном разговоре: «Понимаю, что вы создали партию, но она в моем понимании равнозначна бизнес-проекту». Я попытался возразить: «Партия — не бизнес, это люди. Нельзя тебе претендовать на роль руководителя!» Но он уже нацелился на победу, похваставшись, что у него есть гарантированно 216 голосов. Когда же в результате голосования избрали меня, Рудьковский внешне смирился с поражением, но свою идею партии как бизнес-проекта продолжал реализовывать, обхаживая однопартийцев. Оказалось, его «аргументы» для многих стали убедительными.

— И тогда вы наконец поняли, что он оказался банальным карьеристом?

— Не просто карьеристом. В Украине служебная карьера — это доступ к большим деньгам. Сейчас Рудьковский за границей. Не случайно, как вы понимаете. От партии он отказался. Это одна из «подставок» под меня для развала партии. Это была и есть одна из забот АП. И раньше, и сегодня.

Большой договорняк под маской спикериады

— Вы признаете, что Рудьковский — ваша ошибка. А переход от «оранжевых» к «бело-голубым», за который вас обвиняют в предательстве, как можете объяснить? Что заставило столь резко сменить политическую ориентацию, присоединившись к антикризисной коалиции?

— Прежде чем обвинять, нужно понимать, что толкнуло меня на этот шаг и почему я предложил создать коалицию. Это ведь была моя инициатива. Я никуда не «переходил».

Мне стало понятно, что четвертый месяц «водить козу» по Киеву, пытаясь найти компромисс между Юлией Владимировной и Ющенко, — занятие бесполезное, а смысл действий самого Виктора Андреевича заключается не в поиске диалога с Тимошенко, а в желании избавиться от нее, чтобы объединиться с Партией регионов. У них даже договор был подписан уже и парафирован с одной стороны Николаем Азаровым, с другой — Романом Бессмертным. Мешали мы — социалисты, поскольку с нашими депутатами получилось большинство из представителей, условно, майдана.

Помню, как мы проводили встречу — Ю. Т., я, Бессмертный и другие. Я заметил, что он торопится закончить разговор, и спросил полушутя: «Роман, вы опаздываете на встречу с другими?» Он только улыбнулся в ответ, даже не подыскивая объяснений. Роман — толковый организатор, но он работал в команде, возглавляемой (номинально) Виктором Ющенко.

Сегодня ведь никто не говорит о том, что т. н. спикериада — это лишь внешнее проявление того, что происходит внутри нашей политсистемы. Не раз я говорил Ющенко: «Виктор Андреевич, зачем вы участвуете в этих процессах? Хотите быть успешным президентом? Тогда не лезьте в дела парламента, не мешайте работать. Захотите еще раз на должность президента выдвигаться, мы вас поддержим». У нас ведь был подписан договор. Он отказался от него.

— А что его заставляло вмешиваться — амбиции, личный интерес?

— Возможность доступа к газовой трубе. Две «семьи» — Вити и Юли — никак не могли разделить этот «бизнес» и ненавидели друг друга. Юлия Владимировна мечтала ослабить президента, а Виктор Андреевич ломал голову, что делать с Юлей.

А для народа — патриотические речи, глечики и вышиванки, коса — красивый антураж, не более, за которым ничего не стоит. Главное же — труба.

Был еще интерес со стороны Порошенко — стать хозяином государства при президенте Ющенко. Я совершенно точно знал, что между ПР и «оранжевыми» все было уже договорено, оставалось только найти подходящее объяснение для общества: почему они решились на такой шаг. Быстро нашли повод, стремясь сделать социалистов козлами отпущения: «Мы уже целых три месяца не можем с СПУ и Морозом договориться! Потому что они предатели, это из-за них демократическая коалиция не сложилась!»

А при чем здесь СПУ, если коалицию валил Ющенко, подыгрывая бизнесменам из «Нашей Украины» и Партии регионов! С этой целью они и устроили тогда спикериаду. На пост спикера официально была внесена кандидатура Юрия Еханурова, и фракция СПУ решила ее поддержать. Я свою кандидатуру снял, чтобы прекратить всю эту тягомотину и создать наконец коалицию. Но накануне голосования Еханурова заменили на Порошенко, заведомо зная, что СПУ за него не проголосует.

Ко мне прислали переговорщика — Давида Жванию от «Нашей Украины»: Сан Саныч, проголосуйте за Петра Алексеевича, а мы через три месяца Юлю кинем, и он станет премьером». Я ему ответил: «Зачем же так делать? Давайте сразу Порошенко на премьера! Мы кандидатуру поддержим». Но у них были свои расклады, они их не собирались менять.

Естественно, СПУ не могла проголосовать за Порошенко-спикера. Выдвинули мою кандидатуру, которую поддержали «регионалы» и КПУ. Вот тогда и понеслось: «Мороз нас предал!» А кто кого предал, вы можете мне сказать? И почему через четыре года Ющенко не поддержал никто? Люди запомнили «она работает», свары и т. п. Социалисты им не мешали, а толку не было. Мы намного раньше сделали то, что люди подтвердили голосованием.

Тухлая утка от Юли

— Честно говоря, в хитросплетениях украинской политики сам черт ногу сломит. Но я помню, как в СМИ появилась информация, что за коалицию с ПР и КПУ вы получили ни много ни мало 300 млн. долл.

— Эту тухлую утку Ляшко обнародовал с подачи Тимошенко, тогда против меня развернулась настоящая травля. Если черный пиар обеспечивается госструктурами, противостоять ему очень сложно. Но я тогда подал в суд за клевету и выиграл. Ю. Т. не смогла оставить это без комментария: «Я ошиблась. Он получил не 300, а 350 миллионов». Зная применяемые технологии, при таких деньгах я бы половину парламента обеспечил социалистами.

А перед последними выборами в Раду ко мне приходил пан Ляшко, предлагая объединиться: «У моей партии рейтинг выше, чем у вас». Я ответил: «Олег, это не у партии, а у тебя рейтинг выше, потому что ты с вилами сидишь на всех телеканалах. А мне они такие суммы за эфир назвали, что я не могу вообще там показаться». Тогда он сказал: «Мне надо перед вами извиниться. Это же я запустил ложь о взятке в 300 млн. Юля мне сказала, что это проверенный факт, что все записано». Я говорю: «Признание — хорошо, но что с того! С трибуны сообщи об этом». Пока молчит, уже несколько лет.

— Неужели после всего этого у вас не пропало желание заниматься политикой? Вы искренне полагаете, что партии «Правда и справедливость», которую вы возглавили год назад, удастся до выборов нарастить мышечную массу?

— Я в это верю. Во всяком случае она может стать генератором перемен, которые давно назрели. Надеюсь, что актив убежденных социалистов, который остался на местах, сможет объединиться в борьбе за общество социальной справедливости. У меня есть видение того, как собрать всех неравнодушных, но это технология следующей кампании.

Условно я могу предложить им «Список Мороза», в котором Мороза не будет. Меня не интересуют ни должности, ни статусы. Я хочу добиться главного — изменить в Украине систему власти, внедрить европейскую модель управления. Без этого мы будем без конца говорить о борьбе с коррупцией и прочих вещах, но толку не будет. Надо, чтобы каждый человек чувствовал свою ответственность за то, как он живет и как живет его населенный пункт, край, как живет государство, чтоб он мог на это влиять и чувствовал себя гражданином, а не представителем населения.

— Звучит красиво, но, если можно, конкретнее: что и как собираетесь менять?

— Мы учли свои ошибки, и в отличие от прежней СПУ, которая разрасталась, как на дрожжах, новая партия напоминает советскую кадрированную дивизию. Это когда численность рядовых и командиров сведена к минимуму. Денег у нас нет, но мы находим средства на выпуск еженедельника, ведем разъяснительную работу и серьезно готовимся к выборам.

— Но что толку выбирать, если побеждает одна и та же крапленая колода?

— Вот поэтому нам необходимо изменить закон о выборах, сделав списки открытыми. Это даст возможность избирателям по-настоящему влиять на ход избирательной кампании и на ответственность депутата перед людьми. Депутат должен жить в округе, люди его должны знать. Знать о нем все. Обратите внимание, что все, кто находится во власти — от нардепа до президента, постоянно говорят о выборах по открытым спискам, но никто не собирается это реализовывать. Потому что тогда зашатается существующая система власти, где все продается и покупается. Если эту систему не сломать, прогресса не будет. И люди должны это понять, чтобы требовать от власти перемен, иначе будет поздно.

Готов эту тему развивать, обосновывать (реформа бюджетной и налоговой системы и т. д.). Но это отдельная тема.

Вы посмотрите, что происходит, мы же теряем страну! Люди бегут отсюда, потому что не видят для себя перспективы. Но шанс спасти ситуацию еще остается.

Нам жизненно необходим внеблоковый статус. Нужно отказаться от пронатовской риторики, что даст возможность по-новому начать переговоры по восстановлению государства в прежних границах. Ведь мало кто вспоминает о том, что в Декларации о суверенитете Украины нейтральный статус записан как основа Конституции. Так же, как и безъядерный статус. Предложение вносил Рух, персонально Иван Драч.

Теперь же то и дело слышим стенания: «Вот если бы мы не сдали ядерное оружие!..» Но вы же сами на этом настаивали, господа! Да, я понимаю, кто вас дергал за «ниточки», понимаю, какие стратегические, геополитические цели преследовались тогда, но сегодня им надо воспользоваться»!

Все разговоры о том, что мы в НАТО пойдем, ведут те, кто лучше других знает, что это невозможно. И Порошенко понимает, что еще лет 30 как минимум нас туда не примут. И референдум ни к чему. Он так гордится, что мы получили «безвиз», что с нами подписано Соглашение об ассоциации... Во-первых, ассоциация — это что на практике? Фактически — пустая декларация. Но условия (кто их читал) о многом говорят. Я прорабатывал их четыре года назад. Думаю, многие депутаты даже не читали этот документ. И члены правительства, похоже...

Ведь это же полное подчинение наших интересов под чужие!

Но вместо того, чтобы включить мозги, разобраться, интересы страны защитить, взяли и героически проголосовали. Потому что система власти такая. Кучма боролся за единоличную власть, и все его преемники боролись. В результате мы получили полную диктатуру, когда парламент целиком зависим от президента и работает не в конституционном режиме. У нас нет коалиции, хотя она предусмотрена Конституцией. Там записано, что если нет коалиции, то в течение месяца должна быть создана другая. Президент — гарант соблюдения Конституции. Запись там «может объявить досрочные выборы» означает лишь то, что эту функцию никто другой не вправе исполнить.

Реформы вне закона, или Булава без головы

— Чтобы сломать систему, желания мало, нужны мощные силы. Почему левые партии не могут объединиться?

— Надо найти формулу такого объединения. Это может быть движение за изменение Конституции путем референдума. Еще до второго майдана и избрания Порошенко мы предлагали внести изменения в Конституцию, которые гарантируют подлинную децентрализацию и предоставление местным советам таких же широких функций и полномочий, как в Европе.

Текст подготовлен, четыре года назад опубликован в «Юридическом вестнике». Лучшие конституционалисты над ним работали, учтены замечания Венецианской комиссии, требования майданов. Но все это должен решать референдум, чтобы никто из властей больше в Конституцию не лез. Думаю, что подготовка к референдуму и даст толчок к консолидации общества и политических сил, которые исповедуют принципы социальной справедливости.

К слову, дискуссии об «особом статусе» отдельных регионов Донбасса (это мы подписали в Минских соглашениях) будут прекращены референдумом. «Особый статус» будут иметь все регионы Украины. Не может быть разных систем управления в одном государстве.

Надеюсь, что Сергею Каплину с его «Партией простых людей» и другим парламентским силам удастся добиться, чтобы изменения в Конституции проводились только через референдум. Ведь вся беда Украины в том, что конституционное право ныне нарушается цинично и во всех отношениях. Все украинские реформы — пенсионная, медицинская, земельная, административно-территориальная, судебная — проводятся вопреки Конституции. Дошло до того, что субъектом законодательной инициативы у нас становится Институт памяти — его политически узко ангажированные люди участвуют в создании законов. Эти законы противоречат идее консолидации общества. Разве не понимают это власть имущие, депутаты в т. ч.?

АП, например, готовит проект закона, который касается судебной системы, — 700 с лишним страниц. Экспертная служба парламента говорит, что нельзя это принимать, нельзя по четырем кодексам делать изменения одним законом. Кроме того, там больше 100 нарушений Конституции! Но, угождая АП... «Примем политическое решение, в первом чтении проголосуем». Как же дальше работать с проектом закона, который противоречит Конституции? Как можно говорить о реформах и вести агитацию через телевидение, если Конституция просто отброшена в сторону? Ее надо спасать! Речь-то идет не просто о законе как документе — о сущности и соблюдении конституционного порядка. Он отсутствует по вине властей. В этом главная причина деградации страны.

— Как политический долгожитель вы хорошо знаете украинскую политическую кухню. Скажите откровенно, на ней вообще можно что-то съедобное сварить? Не экзотическое блюдо, а хотя бы нормальный украинский борщ. Чтоб народ накормить и в хате светло и тепло было. Каких ингредиентов нам постоянно не хватает? Или поваров выбираем не тех?

— Сварить можно. Только для начала надо разделить бизнес и власть: сегодня у нас спаяны бизнес, власть и криминал. Причем криминал стоит на первом месте и фактически управляет государством. Ведь мы понимаем, что бизнес заинтересован в прибыли. И норма этой прибыли определяет позицию бизнесмена, а норма выше в сырьевых отраслях, там ниже затраты труда, т. е. превалирование «сырьевой» экономики — путь к катастрофической безработице. Наш крупный бизнес в ней заинтересован. А он же и есть власть. Т. о. позиция власти враждебна по отношению к народу. Практика это подтверждает. Все действия бизнесмена подчинены желанию максимально заработать. Поэтому у нас металл, зерно, лес-кругляк, янтарь ворованный — все идет на экспорт. Бизнес при власти рас-продает страну.

Хотя у нас записано в Конституции, что президентом или депутатом не может быть человек, который занимается доходной деятельностью. А что мы имеем? Недавно НАБУ проверило декларацию президента Порошенко и нарушений не выявило. Кто бы сомневался! Заработал деньги, пусть пользуется ими. Но пополнившие его счета миллионы — это же не зарплата президента? Или мы по-разному читаем Основной Закон? Может, Конституционный Суд растолкует, что соответствующие статьи касаются всех, но не всех одинаково?

Государственные институты устанавливают тарифы на электроэнергию, обязательные для населения, но деньги идут в карман конкретного бизнесмена. Разве это не парадокс для государственного управления? И примеров, когда государство выкручивает руки населению ради выгоды олигарха, бесконечное множество.

— Вы издали книгу «До булави треба голови», где размышляете о ключевых вехах в современной истории Украины. Как вы оцениваете события 2013—2014 гг.? По-вашему, что это было — «революция достоинства» или вооруженный захват власти?

— Революция изменяет социальный строй. У нас это не произошло, режим сохранился. А о достоинстве... Какое достоинство, если людей унизили ценами, тарифами, мизерными пенсиями и зарплатами, далекими от обещанных европейских!

Политики цинично использовали чаяния простых людей для решения собственных меркантильных интересов. За это, выходит, заплачено жизнями честных людей.

В заложниках у чужих интересов

— В тех событиях вы занимали позицию стороннего наблюдателя или пытались повлиять на происходящее, используя свои связи, контакты? Помочь советом, предостеречь от роковых ошибок, понимая, к чему все идет?

— Я видел, что происходит, и, хорошо зная многих участников и координаторов майдана, понимал, что все может закончиться кровью. Поэтому я письменно (в очередной раз) обратился ко всем руководителям фракций парламента и к президенту Януковичу, предложив конкретные шаги, чтобы за 2—3 дня выйти из этой ситуации. Один из представителей тогдашней оппозиции, а теперешней власти даже возмутился: «А чого це він до всіх пише? Хай би писав тільки до нас!»

Меня не слушали ни те ни другие, потому что головы уже вскружил запах крови. Одни жаждали показать оппозиции «кузькину мать», а другим нужна была точка невозврата — кровь должна была пролиться, потому что как же так, за свободу боролись, и без крови? Теперь ничего не расследуется — ни майдан, ни Одесса. Никто не отвечает, почему деревья посрезали на Грушевского, хотя есть достаточно аргументов, что стреляли не только с одной стороны. Так же, как никто не говорит о том, почему во время одесской трагедии бездействовали силовики.

— Вам не кажется, что проблема Крыма и Донбасса заключается в том, что мы хотим вернуть территории, а не людей?

— Это взаимосвязанные вещи. Вот я смотрю на ту часть Донбасса, которая сейчас не контролируется Киевом. Там ведь наши люди живут, украинцы. А как нам их по телевизору показывают и что о них говорят? Как же можно рассчитывать их вернуть?

Несколько лет назад я написал стихотворение с таким сюжетом: прошло 10 лет, и в Донецке на вокзале встретились два инвалида-колясочника, воевавшие по разные линии фронта. Разговорились, и оказалось, что они теперь никому не нужны. За что же они воевали?

Вместо того чтобы решать проблемы наших людей, мы помогаем решать одну из проблем Америки, и теперь будем по 115 долларов уголь у нее покупать, в то время как на Донбассе он в три раза дешевле. Так чьи мы интересы защищаем?

Три года назад я написал письма Путину и Порошенко, предлагая им встретиться и хорошенько подумать, кому выгодно то, что происходит. Ни Украине, ни России это точно не выгодно.

В Белый дом я тоже письмо отправил, пытаясь объяснить, что если между странами 2300 км общей границы, а они враждуют, то это ненормально, и там никогда не будет порядка. Еще в 1994 г. при первой своей встрече с американцами я говорил, что движение НАТО на восток — серьезная стратегическая ошибка. Нужна новая политика, выработанная в ходе подготовки и проведения нового Европейского совещания по вопросам безопасности и сотрудничества.

Если мы сегодня закрепим за Украиной нейтральный статус, это позволит поменять логику разговора с Москвой в отношении Донбасса. И не только Донбасса. Об этом, в частности, говорю в письме (май сего года) руководителям ведущих стран мира и Европы.

— Вы полагаете, что Украине удастся вернуть Крым?

— Позже, не сейчас. Все зависит от того, как будут идти дела на Украине, будет ли у нас нормальная власть и нормальное государство.

— Вы — человек, родившийся и выросший в селе, аграрий по образованию, начинали свою трудовую деятельность в сельском хозяйстве. Как вы оцениваете перспективу Украины стать «великой аграрной страной» и те реформы, которые с этим связаны? Согласны ли с популярным лозунгом «Земле — волю»?

— Это полный идиотизм. «Великая аграрная» — это тупик. Мы уже сейчас ВВП страны и экспорт формируем в значительной степени за счет АПК (11% и 33% соответственно). Почему же страны ЕС не движутся к состоянию «великих», в их ВВП меньше 3% занимает производство сельхозпродукции? Мы пропустили пятый технологический уклад, а мир развивается по шестому (нано- и клеточные технологии...).

Как только земля станет товаром, будем «великой аграрной». Через три года можно будет забыть о том, что у нас земля когда-то была. Вся земли сельхозназначения станут собственностью других стран. А это значит, что и власть фактически окажется в их руках. Правда, наши политики-бизнесмены на этом отлично заработают. И это их главная цель. И самое печальное, что нынешний состав Рады вполне может за это проголосовать. Как проголосовал за безумные законы о декоммунизации и т. п.

Я знаю многое о нашей непростой истории. И потому с уважением отношусь и к тем, кто в схронах находился, и к тем, кто в Красной армии воевал. Так было. Не надо кого-то оправдывать, а кого-то очернять. Но нужно посмотреть правде в глаза, ведь в каждом селе у нас братские могилы, в них — свидетели истины. Как можно считать этих людей оккупантами? Писал об этом и президенту Порошенко, и мэру Кличко (который поддержал переименование проспекта Ватутина в проспект Шухевича). Напомнил Виталию Владимировичу, что армия генерала Ватутина не только Киев освобождала, но и деревню, в которой его бабушка-еврейка пряталась от фашистов. Мне казалось, что и этот факт должен был уберечь мэра столицы от неумного шага. Но я ошибся.

Помню, в 1996 г. я написал текст гимна Украины и подал его на конкурс. Но мэтры нашей поэзии в Раде, в частности, Павлычко, забраковали все варианты, их было более 600! Оставили «Ще не вмерла...» Мой вариант звучит так:

«Слався, рідна Україно, неозорий краю!

Я до тебе, Батьківщино, серцем припадаю.

На добро засійся людям — хлібом і привітом.

Об'єднай же українців у цілому світі.

Піднімайся, українська могутня державо!

Вічна воля, чесна праця! Україні — слава!»

* Николай Ильич Садовой — народный депутат Украины IV и V созывов, доктор педагогических наук, профессор. На заседании ІІ этапа ХХ внеочередного съезда СПУ в августе 2015 г. в Киеве избран новым председателем партии.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Столтенберг рассказал, на чьей стороне НАТО в вопросе...

Генсек альянса приветствует предложение об отправке миротворцев ООН в Украину

Столтенберг: КНДР должна немедленно свернуть все...

Это еще одно грубое нарушение нескольких резолюций Совета Безопасности ООН

Киев вне себя от скандальных слов Юнкера про членство...

Высказывания Юнкера подрывают высокий уровень доверия между Украиной и ЕС, считает...

Волкер не верит, что Украина готова вступить в НАТО

Альянс не готов принять Украину, пока не будут решены ее внутриполитические и...

Загрузка...

Мах на сонце — ляп на землю

Київські євросмітники — символ наших мертвонароджених реформ

Ажиотажные сборки

Малоизвестный житель Полтавщины стал обладателем госпакета межгосударственной...

Россия «искалечила» наши отходы

Общий объем перечислений в фонд составляет более 4,5 млрд. грн. Но фонда при этом нет!

Кому Bugatti по карману

Французская компания выпустила всего 500 суперкаров модели Chiron, а цена одного авто лишь...

Мели, тополь, мели

Нас убеждают, что без логотипов счастья нашим городам не будет

Человек неба, ставший открытием года

Полковник Александр Оксанченко из Миргорода получил приз «За безупречный...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Александр
17 Сентября 2017, Александр

В добрый путь! Может из этого что-то выйдет.

- 0 +
Владимир Теренин
14 Сентября 2017, Владимир Теренин

Мороз - вторая из самых зловещих по результатам своей деятельности фигура в истории Украины. Первая - Кравчук.

- 3 +
Чужой

а вообще, Сан Саныч зарекомендовал себя как Державний діяч. И к нему ярлык коррупция, лоббирование частного бизнеса, вранье перед избирателями, сырые схемы, дорогие тачки шмотки и тп. не приклеишь даже "моментом". В то время выходила (и щас выходит) газета Сільські вісті, вкоторой виделась мощная забота и поддержка села. Это были 90 годы. Сейчас это, я так и скажу -не газета, а идеологический рупор "власти". Газету эту, в то время держали то ли Соцпартия то ли Селянська партия. И по идеологическому содержимому она напоминает мне наши 2000. Вот как. А некоторую потерю избирателей можно списать на тот факт, что в 2004 году Соцпартия "злыгалась" извините за выражение, с так называемыми демократическими силами, а это Юлька, Ющенко, Яценюк и турчинов. Часть избирателей перешла на сторону Компартии. И это была главная ошибка Компартии и Соцпартии (да и не только этих партий). Зачем было разделять избирателей на две силы, идеология которых одна, или почти одна. Потом же эти левые избиратели перешли на сторону Партии регионов. Теперь будут метаться неизвестно перед чем. Вон Рабинович уже готовит почву. Если взять всех этих избирателей, то у них всех будет очень много общего, если не все и по экономическим вопросам, и по культурным и конечно же по идеологическим. Вот такую политическую силу и нужно сегодня создавать. Одну единственную. Только вот кто и когда ее создаст. Время-то идет.

- 11 +

Получить ссылку для клиента
Блоги

Авторские колонки

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка