Виталий Ярема и Майя Устименко

№30-31 (470) 17 - 23 июля 2009 г. 17 Июля 2009 0

Вот такое письмо на официальном бланке получили мы на днях.

Многие читатели спрашивают нас в своих письмах: а как реагирует власть на те острые критические материалы, которые публикуются в «2000»?

По-разному. Но, как правило, в большинстве случаев реакция бывает позитивной, как и в приведенном выше письме.

И дело не только в том, что даже коррумпированная власть вынуждена думать о возможной реакции наших читателей — своих избирателей. Но и потому, что и в нынешнее лихое время многие чиновники дорожат репутацией, думают о своем добром имени. Как начальник ГУ МВД Украины в Киеве Виталий Ярема.

Прямо скажем, поскольку сама потерпевшая от «милицейского кулака» по каким-то причинам, о которых мы можем только догадываться, от своих претензий к виновнику происшедшего отказалась, у г-на Яремы были формальные основания спустить дело на тормозах. Но он проявил поучительную для многих его коллег принципиальность.

Виталий Ярема, которого мы попросили прокомментировать данный документ, был весьма лаконичен. Он сообщил, что большинство сотрудников столичной милиции честно и добросовестно исполняют свой профессиональный долг, но от ошибок, в том числе и в кадровых вопросах, никто не застрахован. Жители столицы, которым известны случаи, когда правоохранители совершают неправомерные действия, могут позвонить по личному телефону доверия Виталия Григорьевича 8-044-272-5300.

К сожалению, так бывает далеко не всегда. Но не менее печально то, что обещания, которые звучат в официальных ответах, нередко не выполняются или выполняются с большой задержкой. При этом опять же часто не по злому умыслу тех, кто в своем ответе дал то или иное обещание, а и по вине уже тех, кто должен эти обещания выполнять. Поэтому нам приходится вновь бомбардировать письмами хозяев высоких кабинетов.

Чиновники безмолвствуют

В статье «Место, где кончается ответственность» (№26 (467) 26 июня — 2 июля 2009 г.) нами была поднята тема замусоривания Киева при полном попустительстве многочисленной чиновничьей братии. Спустя две недели мы решили узнать, сдвинулось ли хоть что-то с мертвой точки в деле решения этой проблемы. Тем более что многочисленные звонки от жителей Дарницкого района подсказывали нам: шевелиться чиновничий аппарат не собирается. Мусор как лежал вдоль дорог, так и продолжает там оставаться. Для некоторых жителей Осокорков и Вишенок путь домой нынче пролегает в буквальном смысле слова через свалку.

Это тем более удивительно, если принять во внимание, что многие руководители Дарницкой РГА живут в том же поселке. Но их, видимо, все устраивает. А может, под своими заборами они как раз и не допускают подобного безобразия? Сразу после написания материала нами были разосланы официальные запросы в органы власти. По закону чиновник может отвечать на них в течение 30 дней. Понятно, что за это время на мусорных свалках под палящим солнцем будет происходить ускоренный процесс распада органических отходов жизнедеятельности. Все это сопровождается нашествием крыс и болезнетворных микробов.

Мы обратились во все инстанции с целью узнать, собираются ли наши чиновники делать хоть что-нибудь из того, за что получают зарплату. Результаты, честно говоря, заставляют задуматься: «А тех ли мы кормим»?

Первым в нашем списке был заместитель начальника отдела благоустройства Дарницкой РГА Алексей Петрина (тел. 566-6793). Именно у него мы брали комментарий в прошлый раз. Тогда он рассказывал, что дачные хозяйства должны самостоятельно бороться с мусором, и нечего эти хлопоты на райгосадминистрацию перекладывать. Теперь же Алексей Сергеевич выразил свое недовольство по поводу того, что его слова использовались в нашем материале. Тем самым, как он считает, были нарушены какие-то его права. Хотя г-н Петрина с самого начала знал, с кем разговаривает (мы в обязательном порядке представляемся) и для каких целей с ним ведется этот диалог. От дальнейшего общения с нами Алексей Сергеевич отказался, сославшись на неосведомленность. Что ж, хотя бы признался в этом.

Его непосредственный начальник Вадим Петрик (тел. 566-8227) сказал, что ответы мы получим по истечении времени, оговоренного в законодательстве. То есть свалка будет расти, пока г-н Петрик будет «думкою» прирастать.

Возможно, что-то смог бы добавить глава района Виталий Сташук (тел. 564-9010), но его секретарь лучше знает, с кем следует разговаривать ее шефу. Может быть, она «серый кардинал» районной власти?

В приемной Бориспольской РГА (тел. 8-295-6-06-81) секретарь оказалась более воспитанной. Она внимательно выслушала нас, записала контакты и пообещала, что замглавы Бориспольского района Николай Кононенко обязательно перезвонит. Ждем.

Слегка поразил разговор с начальником коммунального отдела Бориспольской районной санстанции (тел. 8-295-5-13-11). Как оказалось, Евгения Грушевская даже не в курсе, что на их землях подобное происходит.

— Да ведь это и не наш удел! За санитарное состояние должен отвечать сельсовет.

— А вы реально чем можете людям помочь?

— Я даже не знаю.

На отсутствие полномочий для борьбы со стихийными свалками пожаловалась также главный инспектор по охране природной среды Бориспольской РГА Мария Мул. И посоветовала обращаться в Государственную экологическую инспекцию в Киевской обл. Увы, но и там нас не порадовали. По телефону 272-2992 ответили, что смогут начать работу лишь после письменного обращения к ним жильцов. Однако в чем именно будет состоять эта работа, как они смогут помочь и смогут ли — рассказать затруднились.

Возникает вопрос: а зачем мы кормим всех этих чиновников, если они все равно ничего не решают. И не в состоянии защищать наши с вами интересы.

Однако и на этом темном фоне нашлись радужные пятна. К главе Дарницкого района доступ забаррикадировала его хамоватая секретарша. Зато с его заместителем Майей Устименко состоялся весьма конструктивный диалог.

— На Осокорках мы бываем очень часто, все больше по субботам. В этом году мы (работники РГА) уже провели там четыре субботника. Вывезли около 10 самосвалов мусора.

— Спасибо вам от всей редакции. Но неужели это единственный способ навести порядок?

— Мы уже людям бесплатно пакеты для мусора раздавали. Фирма — перевозчик мусора закупила небольшие мусоровозы специально под эти пакеты. Но мусор где валялся, там и валяется. Теоретически мы можем оштрафовать человека, который пойман при сваливании отходов в неположенном месте, на 51 гривню. На практике же заниматься этим некому. Участковый на 17 тысяч домов всего один. И 9 работников отдела благоустройства на весь район. И, кстати, даже при этом в Киеве Дарницкий район лидирует по количеству составленных админпротоколов.

Что самое обидное — пенсионер, которому подчас нелегко заплатить за вывоз мусора, тем не менее кидать его где попало не станет. А вот те, кто живет за высоким забором, зачастую под этот же забор все и сваливают. Возможно, ситуация изменилась бы при значительном увеличении (в 10 раз) размера штрафа, но по закону райгосадминистрации Киева не имеют права законодательной инициативы.

— Понимаю, задача не из легких, и тем не менее вы — власть и должны решать эти проблемы. А вы, похоже, путей решения не видите.

— Почему же, вижу. В первую очередь это воспитание детей. Мы забываем, что чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Во вторую — увеличение штрафов. Ну это все в перспективе, а в ближайшее время выйдем еще раз на субботник, куда и вас приглашаем.

Конечно же, мы согласились составить компанию работникам райгосадминистрации и ждем, когда они определятся с датой. Но проблемы это коренным образом не решит.

Майя Николаевна еще много рассказывала о проблемах с мусором. К примеру, найти владельца земли, на которой устроена несанкционированная свалка, и оштрафовать его иногда не под силу даже районным властям. Не всегда можно надавить и на председателя садового кооператива, который, между прочим, зарплату получает и за то, чтобы у него на участке чисто было.

Приятно, конечно, что в Киеве нашелся хотя бы один руководитель, готовый взять на себя реальную ответственность по решению мусорных проблем, но пока к этому вопросу подключатся другие, облеченные большими полномочиями, город, глядишь, и вовсе в грязи утонет. Так что же, экологическая катастрофа неминуема?

Судебный «футбол»

К сожалению, таких руководителей, как Майя Устименко и Виталий Ярема, на всю Украину не хватает. По меньшей мере их, видимо, нет в Запорожье. В №21 от 22 мая 2009 г. «2000» опубликовали статью «Правда много денег стоит», в которой речь шла о циничном убийстве 17-летнего жителя Запорожья, студента металлургического техникума Дмитрия Волошина.

Двое взрослых мужчин в центре города, неподалеку от Орджоникидзевского РОВД, в течение нескольких минут жестоко избивали беззащитную жертву, и никто им не помешал. Один из свидетелей происшествия заявил в суде, что он «не мог даже подумать, чтобы взрослые могли так хладнокровно убить мальчика».

Досудебное следствие квалифицировало действия Ковырзина и Лукашенко по ч. 2 ст. 121 УК Украины — умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц и повлекшее смерть потерпевшего. Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет. Родители погибшего изначально настаивали на том, что налицо преступление, подпадающее под ч. 2 ст. 115 УК, — умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью. Ее санкция куда жестче 121-й статьи: пребывание на нарах от 10 до 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Волошины написали ходатайство о переквалификации дела со 121-й статьи на 115-ю, однако следственное управление МВД Украины в Запорожской обл. отказалось его удовлетворить, сославшись на то, что преступники всего лишь преследовали цель причинить Дмитрию Волошину телесные повреждения, хотя и допускали возможность наступления его смерти. Именно вокруг этих двух статей и развернулась судебная тяжба, длящаяся до сих пор.

Мы позвонили матери погибшего мальчика Людмиле Дмитриевне и спросили, что изменилось после выхода нашей статьи. Она сообщила, что никакой реакции со стороны правоохранителей не последовало, но статью прочитали ученики и преподаватели школы №37, которую закончил Дима. Дело №1-49/2008 в настоящее время рассматривается в Апелляционном суде Запорожской обл., который будет решать, вернуть ли его в суд первой инстанции или на дополнительное расследование. По ходатайству г-жи Волошиной статья «Правда много денег стоит» приобщена к делу.

«Магнит» для браконьеров

В №17 от 24 апреля 2009 г. «2000» опубликовали статью «Ни хвоста, ни чешуи! Рыбы почти нет, но ее истребление продолжается».

В публикации речь шла о браконьерстве, которое достигло невиданных масштабов. Результат налицо: в 1991 г. в украинских реках за год выловили 34 тыс. рыбы, а в 2008-м — 5,5 тыс. т. Уже в 1998 г. рыбьи стаи уменьшились до такой степени, что потеряли способность к самопроизводству, то есть сегодня попросту идет уничтожение рыбы как вида.

По словам председателя совета Ассоциации рыболовов Украины (АРУ) Александра Чистякова, ни одна из госструктур, призванных бороться с этой напастью, не в состоянии победить ее без помощи общественности — не хватает ни финансов, ни нужного количества сотрудников.

Положение дел в рыбном хозяйстве усугубляет и то обстоятельство, что нынешняя рыбинспекция по внутренним и внешним причинам уже не справляется с обязанностями. Госкомрыбхоз одновременно определяет запасы рыбы, выдает разрешения на лов, закрывает или открывает водоемы и осуществляет контроль за использованием живых ресурсов. Подчинение промышленному по сути ведомству поставило крест на всей природоохранной сущности рыбинспекции.

Мелкое низовое звено

Что же изменилось после выхода статьи в «2000»? Браконьеры по-прежнему чувствуют себя хозяевами рек и морей, а те, кому по должности положено с ними бороться, только разводят руками. Об этом красноречиво свидетельствует недавний рейд активистов АРУ по Одесской и Херсонской областям, проведенный при поддержке Государственной экологической инспекции Украины (ГЭИУ).

Выехав из Киева на 4 автомобилях, участники рейда взяли курс на Белгород-Днестровский лиман в Одесской обл. Он неглубок, быстро прогревается — настоящий рай для нерестящейся рыбы. Дабы не зависеть от местных властей, прихватили с собой моторные лодки, которые были надежно укреплены на прицепах.

— Прибыв на место, увидели ужасающую картину массового уничтожения нерестящегося карася, — рассказывает Александр Чистяков. — Сети не были спрятаны, поскольку браконьеры никого не боялись.

Инспектора разделились на две группы: первая «зачищала» побережье, а вторая на моторке — акваторию. Рано утром первая группа обнаружила на берегу браконьеров, которые, бросив мешки с уловом, скрылась на мотоцикле.

Вторая группа инспекторов специальным тралом за 3 часа выудила из воды десятки раковых ловушек и сотни метров сетей. Обнаружили и катер браконьеров, который запутался в расставленных сетях. Мужчины объяснили, что катались по водоему, а рыбу взяли на «юшку», чтобы не пропала. На его борту было 10 карпов, а от моторки тянулись в разные стороны выставленные сети. Штраф плюс ущерб природе потянули на 680 грн. Поскольку браконьеры за день могут заработать куда больше, то на следующий день они наверняка отправятся на промысел, считают местные экоинспектора.

— Когда «зачистка» приближалась к концу, появились местные рыбинспектора, которые сняли одну сеть и заявили, что регулярно проводят такие рейды, хотя было видно, что это не так, — утверждает Александр Владимирович.

Следующим объектом был определен остров Птичий в Каркинитском заливе Херсонской обл. Длина острова составляет около километра, а ширина — 80—100 метров, его облюбовали для гнездовья чайки, отсюда и его название.

Для участия в рейде были приглашены херсонские экоинспектора.

— Когда мы с ними встретились в 40 км от побережья, начались странности, — вспоминает г-н Чистяков. — Сначала они утверждали, что на море может разыграться шторм, потом уверяли, что пограничники не дали разрешения на выход в море, а затем сослались на лодки, якобы не предназначенные для морских поездок. Создалось впечатление, что они просто тянули время. Вскоре все стало понятно. Когда мы прибыли на остров, я нашел палатку, возле которой отдыхали четыре браконьера. Еще одного обнаружил старший экологический инспектор Дмитрий Евсеев. Парень как раз вытряхивал из вентеря выловленных креветок. Он объяснил, что промыслом занялся из-за безысходности — нужно кормить маленькую дочку, а здесь ему платят 50 грн. за день.

Браконьеры рассказали, что их бригада — лишь мелкое низовое звено в мощной и разветвленной сети незаконного промысла. Кстати, у креветки брачный период, и ловить ее до 10 сентября включительно запрещено, а все вареные креветки, продающиеся на стихийных рынках приморских городов, выловлены незаконно.

В итоге были сняты два десятка креветочных вентерей, каждый из которых на рынке стоит 200—300 долл., а браконьеров доставили на материк и передали в руки пограничников.

— По приезде в Киев мы доложили о результатах рейда начальнику ГЭИУ и попросили провести служебное расследование по поводу действий представителей Херсонской областной экоинспекции, — рассказал г-н Чистяков.

С острова инспектора поехали на рынок в Новую Каховку. Но оказалось, что торговцев о рейде предупредили: создалось впечатление, что здесь отродясь не было рыбного ряда, хотя информаторы утверждали, что недавно здесь бойко торговали свежевыловленной рыбой. Навстречу участникам рейда вышли четыре рыбинспектора и сказали, что они с самого утра проводят плановую проверку. Когда их спросили о результатах, они заявили, что только собираются составлять протоколы. Киевляне отправились на площадь рядом с рынком и обнаружили автомашины с прицепами, в которых находился нелегальный товар. С помощью сотрудников ГАИ было выявлено и изъято 570 кг рыбы и более 150 кг рака.

— Мы также проверили, как соблюдаются правила торговли, а именно — пункт №47, согласно которому запрещена продажа браконьерских орудий лова, — говорит Александр Владимирович. — В итоге изъято 1320 м сетей российского и китайского производства и 18 многоярусных раколовок. Что касается администрации рынка, то вся ее деятельность свелась к выписке разрешений на торговые места.

Государство поставило их в такие условия

Конечной целью был выбран один из старейших в Европе и самый большой в Украине Черноморский биосферный заповедник (ЧБЗ), территория которого простирается от южного берега Днепро-Бугского лимана до побережья Черного моря. ЧБЗ был создан в 1927 г., в 1983-м объявлен биосферным, а через два года включен в Международную сеть биосферных резерватов.

ЧБЗ является естественным эталоном водно-болотных угодий, характерных для северного побережья Черного моря, которые играют важную гидрологическую, биологическую и экологическую роль в функционировании прибрежной системы. Согласно Рамсарской конвенции (1971 г.) эти угодья имеют международное значение как места обитания водоплавающих птиц.

Заповедник считается специализированным природоохранным и научно-исследовательским учреждением НАНУ.Его задача — сохранение в естественном состоянии природных комплексов, изучение основных процессов и явлений, происходящих в них, а также участие в подготовке квалифицированных кадров природоохранного профиля и экологическое образование.

Общая площадь ЧБЗ — 109254,8 га, из них более 80% — акватории Тендровского и Ягорлыцкого заливов Черного моря и морская акватория вдоль о-ва Тендра. В составе заповедника 14819 га суши, береговые линии превышают 500 км. Наиболее разнообразна фауна беспозвоночных животных заповедника — более 3 тыс. видов. Позвоночных насчитывается 452 вида, из них 306 — птицы, 53 — млекопитающие, в том числе и три вида дельфинов. В пределах заповедника отмечено 86 видов рыб — 50% видового состава Черного моря. В Красную книгу Украины занесено 25 видов растений и более 100 видов животных, встречающихся на территории заповедника.

Согласно действующему законодательству охрана заповедных зон возложена на службу охраны ЧБЗ, которая имеет достаточно сил и средств для выполнения своих законных функций. Госконтроль осуществляет Министерство охраны окружающей среды и его органы на местах. Поскольку рыба чувствует себя здесь вольготно, заповедник как магнит притягивает к себе браконьеров. Только в 2009 г. служба охраны пресекла 97 попыток нарушения заповедного режима и изъяла 146 незаконных орудий лова.

— Дело в том, что за пределами заповедника процветает незаконный лов рыбы, крабов и креветок, — объясняет г-н Чистяков. — В этом «бизнесе» задействовано все мужское население прибрежных сел. Только заповедник с его нетронутыми природными богатствами остается для них недосягаемым. В этой связи сотрудников ЧБЗ удивляет настойчивость «Херсонгосрыбохраны», которая пытается помочь охране заповедника в осуществлении рейдов в пределах заповедной зоны.

Рыбинспекция контролирует территории, где производится промышленный или любительский лов рыбы, а в заповеднике любой вылов категорически запрещен. Тем не менее руководство рыбинспекции в 2008 г. в письменном виде предложило администрации заповедника выдать годовые пропуска на право находиться здесь 14 сотрудникам рыбоохраны Скадовского р-на, включая начальников и заместителей. По его территории они намерены «рассекать» на 6 легковых машинах и 7 моторных лодках.

— От такой «блестящей идеи» сотрудники заповедника отказались наотрез, — комментирует Александр Владимирович. — Дело даже не в том, что посторонние лица и звуки моторов будут распугивать «краснокнижных» пернатых и уникальных представителей животного мира. В заповеднике опасаются, что пропуска могут использовать не по назначению.

По словам директора ЧБЗ Дмитрия Чернякова, в прошлом году, например, охрана заповедника задержала на берегу двух инспекторов с мешками, полными свежевыловленной черноморской креветки — ее было около 100 кг. Инспектора объяснили, что нашли в море чужие снасти с уловом. Месяцем ранее на острове Долгом задержали двоих незваных гостей тоже с креветкой. У одного из них было удостоверение общественного помощника, у второго — инспектора госрыбохраны Николаевской обл. В инспекции сообщили, что инспектор был уволен до этого инцидента. Непонятно, почему у него не изъяли служебное удостоверение.

По словам г-га Чистякова, служба охраны заповедника всем составом вошла в АРУ, а ассоциация в свою очередь взяла на себя обязательство отстоять неприкосновенность ЧБЗ и намерена обратиться с официальными письмами по этому поводу в Минприроды, в Управление заповедным делом, в ГЭИУ, Кабмин и ВР.

Общий итог рейда: за четыре дня было снято с воды 5165 м сетей. На месте преступления задержали пять браконьерских бригад.

Однако было бы несправедливо списывать скудеющие водные закрома только на одних браконьеров. Газета «Гривна» в №40 от 25.09.2008 г. опубликовала статью начальника «Херсонгосрыбохраны» Богдана Артющика, в которой тот написал, что «проблема гораздо глубже и больнее, чем споры о том, какое ведомство лучше охраняет природу». Те же браконьеры, по его словам, «выходят на воду с сетями и ятерями не от хищнической жажды наживы, а потому, что государство поставило их в такие условия».

Далее он сослался на Одесское отделение Института ЮгНИРО, которое за полтора десятка лет не завершило работы «по определению запасов и ареала распространения черноморской креветки, чтобы уточнить, сколько ее и где можно изымать из моря». «При этом с 1993 года ведется ее научно-исследовательский лов. Квота ЮгНИРО на 2008 год — 9 тонн креветки и 155 ятерей».

Пчелы бывают разного ранга

Жертвами всепобеждающего произвола в Украине становятся не только люди или водная стихия, но и такие существа, как пчелы.

Мы связались с председателем Стрыйского районного общества пчеловодов-любителей Игорем Бриком с целью выяснить, наметились ли после публикации статьи «Чернильный рой. Музей пчеловодства — на вылет!» (№25 (466) 19 — 25 июня 2009 г., блок «В», (http://www.2000.net.ua/b/63235) положительные сдвиги в решении описанных в материале проблем.

Речь шла о том, что готовится фактический разгром единственного не только в Украине, но и во всей Восточной Европе музея пчеловодства. Признаемся, мы рассчитывали, что у главного пчеловода страны на Банковой дрогнет сердце и он вступится за коллег из Стрыйского общества пчеловодов-любителей, создателей этого уникального музея.

Г-н Брик сообщил, что на сегодняшний день ситуация не изменилась, никаких извещений от вышестоящих инстанций они не получали. Их в Киеве не услышали.

Может быть, жалобы из далекого Стрыя заглушило жужжание высокопоставленных киевских пчел?

Мы продолжаем нашу переписку, рейды и проверки и по всем другим опубликованным на страницах «2000» материалам. О полученных результатах — в следующем номере газеты.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Пролетая над гнездом «Мотор Сичи»

В недавнем полете Петра Порошенко в качестве второго пилота истребителя МиГ-29 в День...

Позиция «Антонова» может убить харьковский авиазавод

Документация в Россию по самолету Ан-148 была передана всего за 30 тыс. долл. —...

Швейцарцы бьют рекорды по минимальной зарплате

Швейцарский Невшатель первым из кантонов страны сумел добиться введения минимальной...

Бывшие — не значит новые

Если Высший совет правосудия не поднимет планку добропорядочности и профессиональной...

Паром Шведа

Общее количество груза, который можно погрузить на паром, — больше полутора...

Декларация сближения с «Джавелинами»

России предложат пойти на уступки, которые позволят ей сохранить лицо, но сделают...

Загрузка...

Опасные противоречия с уклоном

Сведения об активах представителей российской элиты, которые в свою очередь могут...

Хлебороб в камуфляже

Не от хорошей жизни украинским фермерам приходится все чаще прибегать к оружию,...

Телефонный безвиз, или Оператор заробитчан

Вероятнее всего, новый мобильный оператор станет предлагать клиентам и финансовые...

Пирамида Гройсмана и баржа Маслоу

Баржа арбузов, отправленных в адрес одной из крупных торговых сетей благодарными...

Технологический исход

Пока в Украине обсуждают ликвидацию фейкового концерна «Антонов», в Китае...

«МОТОР СИЧ» — отобрать и поделить?

Неужели кто-то в верхах, не понаслышке знакомый с фондовым рынком, решил по-легкому...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Блоги

Авторские колонки

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка