Как лишить плагиаторов ученого звания

№6(806) 10 — 16 февраля 2017 г. 08 Февраля 2017 2 4.4

РИСУНОК ИГОРЯ КОНДЕНКО

Эпидемия интеллектуального воровства в украинской образовательной системе 

В последние годы в отечественном научно-образовательном пространстве обострилась болезнь плагиата в диссертациях. Такой диагноз следует из анализа публикаций на эту тему в еженедельнике «2000», других изданиях, а также информации, размещенной во многих интернет-изданиях. При этом власть в лице Министерства образования и науки (МОН) и Верховной Рады Украины не только никак не реагирует на вопиющие факты воровства интеллектуальной собственности, но и, что крайне опасно, уклоняется от борьбы с этим позорным явлением.

В большинстве случаев МОН вместо лишения «наперсточников» ученых степеней и званий при выявлении в их диссертациях и «научных трудах» неопровержимого плагиата действует с точностью до наоборот — прилагает невероятные усилия для сохранения вороватым соискателям научных регалий. Самое же страшное, что уличенные в плагиате лица и их пособники в МОН, ректоратах вузов и специализированных ученых советах ныне переходят в атаку на принципиальных ученых, которые считают своим долгом предавать гласности факты плагиата в диссертациях проходимцев от науки, рискуя при этом своими должностями. Почему так происходит? Проанализируем факты из реальной жизни.

Мародерство с грифом «ДСП»

На протяжении последних пяти лет автор данной статьи и ряд других ученых неоднократно обращались в Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины (МОНМС), а ныне в Министерство образования и науки (МОН) с заявлениями отреагировать должным образом на вопиющие случаи многоразового плагиата, совершенного «профессором» Б. П. Середой из Запорожской государственной инженерной академии. Плагиат в «научных трудах» этого псевдоученого был установлен судебной экспертизой и решением суда.

К чести руководства Запорожской государственной инженерной академии, отметим, что Середа был уволен из этого вуза. Исключен он также из членов Академии наук высшей школы. Но благодаря заботе чиновников из МОН этот системный плагиатор по-прежнему носит звание профессора. Не отменена и нострификация в Украине защищенной Б. П. Середой в России докторской диссертации, несмотря на ряд отрицательных отзывов украинских ученых и действие приказа МОН об утверждении Порядка признания полученных в иностранных учебных заведениях ученых степеней (№952 от 05.08.2016).

МОНСМ и нынешний МОН также не отреагировали должным образом в связи с неоднократными обращениями авторитетного ученого В. А. Николаева и общественности по поводу деятельности сподвижницы Б. П. Середы по плагиату из чужих диссертаций с грифом «для служебного пользования» Т. В. Критской, почетного академика Азиатско-Тихоокеанской академии материалов. МОН сохранило ей ученое звание профессора, плагиатор пошла на повышение и теперь заведует кафедрой.

В качестве еще одного яркого примера искусства заимствования, который претендует на занесение в книгу рекордов Гиннесса, приведем достижение экс-ректора Государственного экономико-технологического университета транспорта М. В. Макаренко. Этот «ученый» воровал чужие научные труды оптом, изменяя в книгах только фамилию автора на свою. Однако специализированный ученый совет Института проблем рынка и экономико-технологических исследований НАНУ присудил в 2004 г. плагиатору М. В. Макаренко ученую степень доктора экономических наук. МОН признало многочисленные факты плагиата в диссертации Макаренко, но не лишило его ни степени доктора экономических наук, ни звания профессора.

От ошибок никто, разумеется, не застрахован. Но допущенные ошибки, когда на них указывают и приводят неопровержимые доказательства, надо признавать. Увы, специализированный ученый совет названного академического института, нарушая законодательство и утвержденную процедуру рассмотрения заявлений об отмене ранее присужденной ученой степени в случае выявления в диссертации соискателя плагиата, с упорством, заслуживающим лучшего применения, не принимает решения о лишении уникально бесстыдного плагиатора докторской степени.

Почему так? Есть ли здесь коммерческая, финансовая подоплека? Или дело в кумовстве? Не хочу никого обидеть, но, может, поэтому докторов экономических наук в Украине больше, чем во всех государствах Европы вместе взятых. А состояние экономики у нас все ухудшается. Разумеется, виноваты в этом отнюдь не только лжеученые.

Ответов на эти вопросы, поставленные, например, профессором И. М. Аксеновым, который выявил и широко озвучил плагиат в «трудах» М. В. Макаренко, от академика-секретаря Отделения экономики НАН Украины Э. М. Либановой пока нет. Но так не должно быть. Не имеет права НАНУ отгораживаться от проблем аттестации научных кадров и фактов присуждения специализированными советами академических институтов ученых степеней соискателям-проходимцам. Общественность ожидает решительной реакции руководства НАНУ.

Ныне М. В. Макаренко, этот псевдоученый, специализирующийся на воровстве чужой интеллектуальной собственности, трудится на научной ниве в Научно-исследовательском и конструкторско-технологическом институте железнодорожного транспорта. Профессор И. М. Аксенов письменно поздравил гендиректора «Укрзалізниці» Войцеха Балчуна с укреплением кадрового состава подчиненного ему ведомства системным плагиатором.

Ну а самым резонансным в последнее время стал факт брутального плагиата в докторской диссертации Екатерины Кириленко, жены вице-премьер-министра Вячеслава Кириленко, курирующего в правительстве науку и культуру. Эта тема уже более года будоражит украинское общество.

Казалось бы, с Екатериной Кириленко и ее «докторской диссертацией» все ясно. События вокруг данного постыдного факта многократно освещены в СМИ. Но, как говорится, истина кроется в нюансах. Несмотря на то что плагиаторы и те, кто их поддерживает или прикрывает, вызывают вполне понятную брезгливость, прецедент Кириленко, безусловно, требует детального обсуждения и анализа. Ибо вопрос вышел на уровень национальной безопасности.

Сокрытие плагиата — это коррупция

Напомним, что Екатерина Михайловна Кириленко защитила диссертацию «Теоретичні і методичні основи формування інноваційної культури майбутніх культурологів у вищому навчальному закладі» на соискание ученой степени доктора педагогических наук в специализированном ученом совете Д 26.004.18 Национального университета биоресурсов и природопользования (НУБиП). На основании решения Аттестационной коллегии МОН Украины 15 декабря 2015 г. ей вручили диплом доктора педагогических наук. Таким образом, можно отмечать годичный юбилей этого скандального события.

Скандального потому, что вскоре после защиты данной диссертации доктор философских наук, профессор Татьяна Сергеевна Пархоменко опубликовала неопровержимую информацию о наличии плагиата на 160 из 396 страниц диссертации Екатерины Кириленко и направила заявление в МОН Украины об отмене по этой причине присвоенной соискательнице ученой степени доктора наук. Вот тут-то и начался переполох.

Изначально для документальности сошлемся на п. «в» ч. 1 ст. 50 закона «Про авторське право і суміжні права» (от 23.12.1993 г. №3792-XII), согласно которому «плагіат — оприлюднення (опублікування), повністю або частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору». Следует согласиться с мнением Инны Совсун, экс-первого зама министра образования и науки Украины, что заимствование чужих текстов без цитирования — такое же воровство, как вытащить у человека деньги из кармана.

Е. М. Кириленко, как и ожидалось, отказалась признать плагиат. Но вместо ответов по существу на конкретные обвинения она приняла позу оскорбленной невинности. Заявила, что причина незаслуженных нападок на нее — патриотическая позиция ее мужа, занимающего пост вице-премьер-министра. Для убедительности поблагодарила Бога, что во главе страны стоит не Сталин.

Подчеркнем, Екатерина Кириленко не опровергла по сути ни одного из выявленных фактов плагиата в ее диссертации. А может ли показной патриотизм, вернее, псевдопатриотизм, оправдать воровство и присвоение чужих научных результатов? Екатерина Кириленко и ее муж, конечно же, понимают, что делают. Они не новички в научно-преподавательской среде. И наличие заимствований из чужих работ в монографии, статьях, учебниках, диссертации Е. Кириленко свидетельствует о продуманном, системном плагиате.

Чем дальше в лес, тем больше дров. По поручению МОН диссертация Екатерины Кириленко была рассмотрена специализированным ученым советом Д 64.053.04 Харьковского национального педуниверситета имени Г. Сковороды. Этот ученый совет подтвердил в своем заключении наличие в диссертации заимствований 1,4% текста из чужих научных работ.

Правда, с арифметикой у членов этого совета оказались нелады, поскольку заимствования на 160 из 396 страниц составляют в десятки раз больший процент (30%). Более того, члены совета, видимо, или не знакомы с законом об авторском праве, или не признают украинское законодательство, поскольку, несмотря на подтвержденное ими наличие текстовых заимствований из работ других авторов, пришли к выводу об отсутствии(?!) плагиата в диссертации Екатерины Кириленко.

Они, по-видимому, не знают или не признают также требований Порядка присуждения ученых степеней (абз. 3 п. 4), утвержденного постановлением Кабмина от 24.07.2013 №567, согласно которым выявление в диссертации, автору которой уже выдан диплом доктора или кандидата наук, текстовых заимствований без ссылок на источник является основанием для решения о лишении его ученой степени. Вопреки выявленным и подтвержденным фактам этот харьковский специализированный совет заключает: «Отримані дисертантом (Катериною Кириленко) результати відповідають вимогам щодо докторських дисертацій».

НУБиП по результатам рассмотрения плагиата в диссертации Екатерины Кириленко в специализированном ученом совете Д 26.004.18 также направил в МОН заключение, что оснований для лишения ее ученой степени нет. (Детали принятия такого заключения подробно прокомментированы в статье «Диссергейт»*.)

Очевидно, что советы Д 64.053.04 и Д 26.004.18, члены которых игнорируют украинское законодательство, должны быть лишены права проводить защиты диссертаций и упразднены. Соответственно, ректоры университетов И. Ф. Прокопенко и С. М. Николаенко обязаны уйти в отставку или должны быть отстранены от должностей за нарушение этических принципов и моральных норм при рассмотрении псевдонаучной, построенной на плагиате диссертации Екатерины Кириленко. Весьма печально, что МОН Украины лжевыводы этих советов принял как руководство к действию. Авторитет министерства, его руководства в результате такого отношения к подготовке научных кадров высшей квалификации еще сильнее пошатнулся.

А судьи кто?

Аттестационная коллегия МОН на своем заседании 01.07.2016 рассмотрела коррупционный скандал с плагиатом в диссертации Екатерины Кириленко. Но от пересмотра решения о присуждении ей ученой степени доктора педагогических наук МОН уклонилось. Министр Лилия Гриневич в оправдание заявила, мол, Министерство образования и науки ныне не имеет полномочий лишать лжеученых степеней и ученых званий. Похоже, МОН способно только наблюдать за деградацией науки. И принимать эту трагедию национального уровня к сведению.

Далее общественные активисты выявили плагиат** в статьях самой Гриневич и в монографии ректора НУБиП Станислава Николаенко, которую он защищал вместо диссертации на соискание ученой степени доктора опять же педагогических наук. Гриневич признала плагиат в своих статьях. Воровство и присвоение чужих научных результатов объяснила высокой занятостью государственными делами и обещала такого больше не делать. И, как водится, обвинила во всех грехах экс-министра Табачника и его единомышленников, которые-де мечтают вытолкнуть ее, пламенного патриота и демократа, из министерского кресла. Последует ли от нее заявление об отставке? Предполагаю, что нет.

Экс-министр Станислав Николаенко в своем ответе на обвинения в плагиате пошел еще дальше. Вместо общепринятой в среде ученых дискуссии по спорным научным вопросам в его монографии нынешний ректор НУБиП начал восхвалять свои заслуги на поприще противодействия проискам алчных бизнесменов. Доктора философских наук, профессора Татьяну Сергеевну Пархоменко оскорбил, в частности, назвал ее «мухой», которая, надо же, позволила себе выявить плагиат в публикациях «слона» (к коим, очевидно, он себя причисляет). Так кто же, по словам С. Николаенко, «живет за счет высасывания крови из Украины»?

Дальнейшие перлы Николаенко просто шокируют. Во-первых, он вопреки законодательству считает, что воровать тексты у авторов статей в газетах можно, поскольку «газета не является научным документом». Во-вторых, делает глубокомысленный вывод, что «у нас букв 32, и мы все буквы друг у друга заимствуем». Однако вероятность случайного совпадения двух текстов из 32 или меньшего количества задействованных букв, но разных авторов теоретически и практически равна (очень близка) нулю. Это понимает любой школьник старших классов, знакомый с математикой. А значит, плагиат в монографии С. Николаенко — результат преднамеренного действия, а не случайность.

Напомним ректору, что в украинском алфавите 33 буквы. Заметим также, что совершаемый С. Николаенко плагиат эксклюзивен, поскольку представляет собой симбиоз заимствований текста, похоже, с мошенничеством. Фокус в том, что в текстах, заимствованных из чужих научных работ, докладов, документов, слова «Россия» или «Белоруссия» Николаенко заменял словом «Украина». Соответственно вместо «российский», «русский», «белорусский» писал «украинский». Наверное, делал он такие манипуляции исключительно из патриотических побуждений.

Расправа над ученым

Свою докторскую диссертацию Татьяна Сергеевна Пархоменко защитила по тематике современной англо-американской философии в Институте философии НАН Украины. Она автор около ста научных работ, включая статьи, монографии, учебники. У нее блестящее образование. Круг ее научных интересов — культурология, философия, включая философию культуры и искусства, история мировой культуры и многое другое. В еженедельнике «2000», №29—30(780) от 15—21.07.2016 опубликована статья Т. С. Пархоменко «Плагиатор — коррупционный фактор и устойчивый тип». Нет сомнения, те, кто прочитал эту статью, высоко оценили научный уровень и профессионализм автора.

Тем не менее после предания гласности факта плагиата в диссертации Екатерины Кириленко кафедру, которой заведовала Татьяна Сергеевна в Киевском национальном университете культуры и искусств, расформировали, ее уволили. Чтоб другим было неповадно. А кафедрой философии здесь теперь заведует системный плагиатор «педагог» Екатерина Кириленко.

Вот такая ныне в Украине гибридная демократия.

О перспективах ликвидации эпидемии

Плагиат — это чума в украинской системе образования и науки. Ликвидировать эпидемию или хотя бы приостановить ее распространение в Украине сложно, поскольку заражены те, кто должен с этой заразой бороться. Заболевшие плагиатом «слоны» предпринимают отчаянные усилия, дабы сохранить свои позиции и посты. Атакуют и подправляют законодательство в удобном для себя направлении.

Так, Кабинет Министров по представлению МОН без обсуждения с общественностью исключил из законодательной базы саму возможность лишения ученых степеней и званий псевдоученых, в диссертациях и публикациях которых выявлен плагиат. Постановлением КМУ от 27.07.2016 г. №567 исключены разделы «Лишение ученых степеней» и «Рассмотрение апелляций» из Порядка присуждения ученых степеней (утвержденного постановлением КМУ от 24.07.2013 №567). Какие-либо нормативные акты, которыми бы определялся порядок рассмотрения заявлений об отмене решения специализированного ученого совета в случае выявления в уже защищенной диссертации плагиата, Кабинетом Министров не приняты. Нет в Украине и нормативного документа, регламентирующего лишение плагиаторов ученых званий.

Лишать плагиаторов ученых степеней теперь будет Национальное агентство по оценке качества высшего образования по представлению Комитета по этике при этом агентстве. Однако обе эти структуры пока не работают. И заработают ли вообще, неизвестно. Кроме того, плагиаторы выявлены и среди членов Нацагентства.

Министр Гриневич кривит душой, когда советует гражданам обращаться в суд с иском о лишении плагиаторов ученых степеней. Суд примет иск только от того лица, у которого непосредственно позаимствованы (без ссылки на автора) тексты. Однако пострадавшие от высокопоставленных плагиаторов авторы небезосновательно боятся подавать исковые заявления в суд, поскольку опасаются расправы, увольнения с работы. Пример профессора Т. С. Пархоменко реально свидетельствует о такой практике.

Исковые заявления от других граждан или общественных организаций, которые лично не пострадали из-за плагиата, но возмущены попранием научной этики и морали, суд не примет. Вот такая коллизия, ограждающая воришек интеллектуальной собственности от справедливого наказания. Вот такая гибридная законодательная база, похоже, противоречащая

ст. 55 Конституции Украины, формируется ныне в нашей образовательной системе.

В разделе «Обеспечение качества высшего образования» среднесрочного плана приоритетных действий правительства до 2020 г. подчеркнуто, что в данном вопросе видимые успехи пока не достигнуты. Отмечено, что увеличилось количество диссертаций, монографий, статей, подготовленых с использованием текстовых заимствований без ссылки на источник (плагиат). Сказано, что еще в 2014 г. статьями 16 и 32 закона «О высшем образовании» задекларировано введение санкций в связи с выявлением академической недобропорядочности, в частности академического плагиата. Высшие учебные заведения в соответствии со ст. 32 обязаны принимать меры для предупреждения и выявления академического плагиата в научных работах своих сотрудников, привлекать их к дисциплинарной ответственности. Как минимум.

Однако, как видим, МОН Украины указанные статьи закона о высшем образовании игнорирует. Понятно, почему.

В заключение еще раз сошлемся на Инну Совсун, которая после встреч с представителями Еврокомиссии в Брюсселе сообщила, что наибольшее внимание европейцев в украинской системе высшего образования привлекает проблема интеллектуальной коррупции, в первую очередь — плагиат. Права И. Совсун, что Украине надо решительно распрощаться с образом государства, в котором плагиат является нормой.

Права она и в том, что необходимо исключить возможность для родственников или друзей важных людей, а также всяких проходимцев в образовании и науке избегнуть справедливого наказания за воровство интеллектуальной собственности ученых. Наказание за плагиат должно быть неотвратимым.

*ZN.UA, №23, 24 июня 2016 г.

**См. статью «Плагими намерениями...» // ZN.UA, №45, 26 ноября 2016 г.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Американского художника обвинили в использовании...

Работа киевской художницы воспроизведена в Нью-Йорке без указания авторства

Ворьё

Защита интеллектуальной собственности явно не входит в число приоритетов украинских...

Диссертация Яценюка оказалась плагиатом

Ученая обвинила экс-премьера в заимствовании большей части текста

Загрузка...

В Украине монетизации не будет

В стране началась выплата живыми деньгами субсидий семьям, сумевшим сэкономить на...

Трое мужчин, не считая Склероза

В столичном Молодом театре можно посмотреть, как 26-летняя девушка играет 90-летнюю...

Мишень солдату не помеха

Практические навыки наши военные получают в учебных центрах и на полигонах, которые...

Через два года всех военнообязанных оцифруют

В марте 2017 г. ВР приняла закон о создании Единого государственного реестра...

В столицу — на «многоэтажке»

4 ноября новый скоростной поезд отправился по маршруту Тернополь — Киев. Он...

Ученым нужна новая гигиена и острые зубы, чтобы...

Вы представьте, каково какому-нибудь кандидату критиковать академика! Он ведь тоже...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
O.S.

Пропоную бажаючим провести експеримент - перевірити самостійно ці цитати, тобто ввести їх в лапках у пошуковий рядок Гуглу.:
1) "Україна, як і більшість європейських країн, має багатонаціональний склад населення"
2) "Європеїзація мовної освіти, як один з напрямків удосконалення української освітньої системи".
У результаті ми отримаємо посилання - на статтю однієї дуже відомої пані, а крім того ще й на джерела, звідки ця пані передрала тексти.

- 3 +
Евгений Гаев
13 Февраля 2017, Евгений Гаев

Дополню перечень названных здесь проФФесоров:
1. проФФ. Янукович В.Ф. -- известен всем, особенно спецам по Анне Ахматовой;
2. проФФ. Луцький М.Г., бывш. проректор НАУ, Глава Совета НАУ по коррупции (противодействию-:)

- 1 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка