ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

№52 (444) 26 декабря - 1 января 2008 г. 26 Декабря 2008 0

Мой муж работал на шахте «Северная» ГП «Дзержинскуголь» охранником. Вскоре он решил создать свою охранную фирму, для чего зарегистрировал предприятие и получил в МВД лицензию на охранную деятельность. Его фирма выиграла тендер на услуги и заключила договор на год. Пошли платежи, 80 человек трудоустроены, поступают отчисления в бюджет, в фонды. И все было бы нормально, если б предприятие — заказчик охранных услуг не стало нарушать условия договора по оплате. Чтобы рассчитаться с долгами по заработной плате, мужу пришлось брать кредиты в банках под залог нашего имущества.

В конце концов долгов натекло на 1 200 000 грн., а предприятие-заказчик так и не расплачивается. Дважды пытались подавать в суд — исковое заявление оставили без рассмотрения. Говорят, что двоюродный брат директора предприятия-заказчика ходит в суд и договаривается, чтобы дело оставляли без рассмотрения. Предприятие-заказчик подало в суд на фирму моего мужа иск о расторжении договора, который суд удовлетворил, а вопрос погашения долгов так и остался неразрешенным. А к нам уже исполнители ходят, описывают наше имущество за долги перед банками. Как взыскать долг, как подать исковое заявление, чтобы его приняли к рассмотрению?

ЛЕССОВАЯ Елена Павловна,
г. Дзержинск, пос. Кирово
Донецкой обл.

Уважаемая Елена Павловна!

Судя по ситуации, описанной в письме, вряд ли заказчики согласятся в добровольном порядке возместить возникшую дебиторскую задолженность.

Поэтому вам остается тоько обратиться в хозсуд для последующего взыскания долгов в принудительном порядке.

То, что вам неоднократно возвращали исковое заявление, могло быть результатом ненадлежащего его оформления.

В соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее по тексту ХПК) судья возвращает исковое заявление и приобщенные к нему документы без рассмотрения, если:

1) исковое заявление подписано лицом, которое не имеет права его подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано;

2) в исковом заявлении не указано полное наименование сторон, их почтовые адреса;

3) в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основывается исковое требование, не приведены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, обоснованный расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы;

4) не поданы доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

5) нарушены правила совмещения требований или в одном исковом заявлении объединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, совместное рассмотрение которых будет препятствовать рассмотрению дела или существенно затруднит решение спора;

6) не поданы доказательства посылки ответчику копий искового заявления и приобщенных к нему документов;

7) до вынесения решения о возбуждении производства по делу от истца поступило заявление об урегулировании спора;

8) не поданы доказательства уплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья возвращает исковое заявление не позже чем через пять дней со дня его поступления, о чем выносит определение.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию. Возвращение искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в хозсуд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Требования к исковому заявлению приведены в ст. 54 ХПК. Часть первая этой статьи предусматривает представление искового заявления в письменной форме.

Подписать заявление может полномочное должностное лицо истца, его представитель (при наличии доверенности с соответствующими полномочиями). Исковое заявление должно содержать:

1. Наименование хозяйственного суда, в который подается заявление.

2. Наименование (для юридических лиц) или (для физических лиц) фамилия, имя и отчество (при наличии) сторон.

3. Местонахождение или местожительство сторон.

4. Идентификационные коды или идентификационные номера (в случае наличия) сторон.

5. Указание цены иска.

6. Содержание исковых требований.

7. Изложение обстоятельств, на которых основываются исковые требования.

8. Указание доводов, которые подтверждают изложенные исковые требования.

9. Обоснованные расчеты сумм, которые взимаются или оспариваются.

10. Ссылка на нормы соответствующего законодательства, на основании которого подается иск.

11. Перечень документов и других доводов, которые приобщаются к заявлению.

В соответствии со ст. 57 ХПК, к исковому заявлению должны быть приобщены следующие документы, которые бы подтверждали:

а) применение мер досудебного урегулирования хозяйственного спора, то есть копия претензии, дата посылки претензии, подтверждение посылки претензии, ответ на претензию, если таковой получен (данные документы необходимо приобщать в случае, если процедура досудебного урегулирования спора проводилась или прямо предусмотрена хоздоговором или законом);

б) Подтверждение направления ответчику искового заявления и документов, приобщенных к нему. Подтверждением является квитанция или чек почтового отправления;

в) оригинал квитанции на оплату государственной пошлины. Размер госпошлины определяется в соответствии с Декретом Кабинета Министров № 7-93 от 21.01.1993 года «О государственной пошлине» и составляет 1% от суммы иска;

г) оригинал квитанции об уплате затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, который в хозяйственного процесса составляют фиксированную сумму в 118 грн.

д) если исковое заявление подписал представитель истца, то должна быть приобщена копия надлежащим образом заверенной доверенности.

е) обстоятельства, на которых основываются исковые требования.

При определении суммы долга (цены иска) дополнительно рекомендуется отдельно распределить сумму бесспорного долга, который прямо подтверждается договором и платежными документами, и штрафные санкции, которые предусмотрены договором и исчисляются в зависимости от суммы первоочередного долга.

Обязательно учитывайте взыскание убытков от инфляции, это поможет хотя бы частично возместить потери от невозможности пользования собственными средствами за время рассмотрения дела и исполнения решения.

Посылка ответчику копии искового заявления и всех приобщенных к нему документов — довольно важный момент, который предусмотрен ст. 56 ХПК и обязателен для выполнения. В случае невыполнения этой позиции исковое заявление возвращается судом истцу без рассмотрения.

В случае верного составления и подачи искового заявления суд назначает день и время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 64 ХПК, судья, приняв исковое заявление, должен не позднее пяти дней со дня его поступления вынести и послать сторонам постановление о возбуждении производства по делу, в котором сообщается о принятии искового заявления, назначении дела к рассмотрению в заседании хозсуда, времени и месте его проведения, указываются необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению.

Таким образом, советуем вам подавать исковое заявление с учетом всего вышеописанного. 

Можно ли подать на судью Верховного Суда административный иск, если поданное заявление о разъяснении решения Верховного Суда, проигнорировано?

Александр, Киев 

Уважаемый Александр!

Анализ норм действующего Кодекса административного судопроизводства Украины (далее по тексту КАСУ) показывает, что КАСУ не запрещает обращаться в порядке административного судопроизводства к таким субъектам властных полномочий, как судьи Верховного Суда.

Ст. 19 КАСУ для центральных органов госвласти устанавливает следующую территориальную подсудность: «Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ».

Но я лично в своей судебной практике не сталкивался со случаями обращения в админсуд с исками на судей Верховного Суда. Сложно представить себе реакцию админсуда на такого рода админиск, поэтому я считаю, что в такой ситуации более эффективно было бы обратиться с жалобами к главе Верховного Суда или в Квалификационно-дисциплинарную комиссию судей.

Я оформила дарственную на квартиру на свою дочь. В случае ее смерти сможет ли этой квартирой воспользоваться, т. е. оформить ее на себя, ее сын?

Ермолаенко Людмила Дмитриевна 

Уважаемая Людмила Дмитриевна!

Договор дарения является одним из правоустанавливающих документов, в соответствии с которым после регистрации в БТИ субъектом приобретается право собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, если ваша дочь после оформления на нее договора дарения зарегистрировала данный договор в БТИ, она является полноправным собственником подаренной жилой квартиры.

В случае смерти человека его имущество подлежит наследованию. Поэтому сын вашей дочери в случае ее смерти сможет унаследовать квартиру после своей матери на общих основаниях.

А если у вашей дочери есть другие наследники, но квартиру она хочет оставить только своему сыну, то ей целесообразно было бы оформить завещание на своего сына.

Следует также учитывать, что если среди наследников вашей дочери есть наряду с сыном и другие наследники, которые являются нетрудоспособными, то они независимо от наличия завещания будут иметь право на обязательную часть в наследстве.

 

Каков порядок обжалования действий нотариуса? В порядке какого судопроизводства — административно-процессуального или гражданско-процессуального?

Сергей, Киев 

Уважаемый Сергей!

В соответствии со ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее по тексту КАС) задачей административного судопроизводства является защита прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов госвласти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций.

Закон «О нотариате» № 3425-XII от 02.09.1993 устанавливает, что совершение нотариальных действий возлагается на нотариусов, которые работают в государственных нотариальных конторах, государственных нотариальных архивах (государственные нотариусы) или занимаются частной нотариальной деятельностью (частные нотариусы).

Государственные нотариальные конторы являются отдельными юридическими лицами, которые подчиняются Минюсту, но они не являются органами госвласти, а государственные нотариусы не являются субъектами властных полномочий, поэтому обжалование действий (бездействия) государственных нотариусов в порядке административного судопроизводства не осуществляется. Что касается частных нотариусов, то они не являются субъектами властных полномочий, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Ст. 49 закона «О нотариате» предоставляет нотариусам или другим должностным лицам, которые совершают нотариальные действия, право отказывать в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действия подлежат совершению другим нотариусом или другим должностным лицом; с просьбой о совершении нотариального действия обратилось недееспособное лицо или представитель, который не имеет необходимых полномочий; соглашение, что заключается от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении. Нотариус или другое должностное лицо, которое совершает нотариальные действия, не принимает для совершения нотариальных действий документы, если они не отвечают требованиям законодательства или содержат сведения, которые порочат честь и достоинство граждан.

Нотариус или другое должностное лицо, совершающее нотариальные действия по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должны изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В случае, когда в совершении нотариального действия отказывает нотариус, он не позже чем в трехдневный срок выносит постановление о таком отказе.

Заинтересованное лицо, которое считает неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный, районный в городе, городской или горрайонный суд по местунахождения государственной нотариальной конторы, государственного нотариального архива, исполнительного комитета сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов или рабочего места частного нотариуса.

Нотариусы и другие должностные лица, которые совершают нотариальные действия, могут принимать участие в делах с жалобами на нотариальные действия или отказ в их совершении как заинтересованные лица. При этом они имеют права и обязанности лиц, которые принимают участие в деле, в том числе имеют право обжаловать решение и постановление суда. Спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (гражданского судопроизводства).

Таким образом, мы выяснили, что обжалование нотариальных действий (бездействия) не осуществляется в порядке административного судопроизводства, именно поэтому в законе «О нотариате» существует специальная норма, которая указывает, что рассмотрение жалоб на действия (бездействие) нотариуса осуществляется районным, районным в городе, городским или горрайонным судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Що робити, якщо ст. 16 закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачена виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва військовослужбовців, Постанова КМ України вiд 21.02.2007 р. № 284 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році» поширюється тільки на 2006 рік, а на 2007-й, 2008-й нової постанови КМ немає?

Шановний добродію! 

Хоч ви і не представилися, але, зважаючи на важливість теми, яку ви піднімаєте, ми вирішили відповісти на запитання.

Дійсно, законодавчої підставою для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва військовослужбовців з 20.12.1991 року є ст. 16 закону № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Але для можливості реального виконання вказаної законодавчої норми Кабінетом Міністрів виносилися відповідні постанови, якими регулювалися порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб.

Так, за випадками загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, що сталися до 1 січня 2007 р., дійсно діяла Постанова Кабінету Міністрів від 21.02.2007 року № 284 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році».

Виплату одноразової грошової допомоги відповідно до цієї постанови завершено згідно з постановою Кабміну від 28 травня 2008 року № 499.

Відповідно до постанови № 499 призначення та виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, що сталися після 1 січня 2007 р., здійснюються згідно з порядком, затвердженим цією постановою, і ваше твердження з приводу того, що такої постанови не існує, не відповідає дійсності.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...
Загрузка...

Битва против старой мафии и старых казнокрадов

На финальном этапе обязательно должны летать вертолеты, грозно ходить люди с оружием и...

Грядет «Блокада-2»?

Какой новый закон подпишет президент, на чем будут настаивать «ястребы» и как...

Махинаторам не поздоровится

В Украине появится единый центр, который возьмет все полномочия по борьбе с...

Суд — виртуальный, иски — реальные

В провинции Британская Колумбия (Канада) в прошлом году заработал необычный суд —...

Грядет круговая неразбериха

Многие автолюбители считают закон абсурдным

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Блоги

Авторские колонки

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка