Ожидается много экспромтов

№5(805) 3 — 9 февраля 2017 г. 01 Февраля 2017 1 5

Стоило нам разместить на сайте статью «На предателях, как на песке, мало что построишь...», как в редакцию последовали звонки возмущенных читателей.

«Не ожидала, что ваш еженедельник встанет на защиту Януковича, да еще опубликует статью известного апологета его режима Владимира Скачко», — возмутилась киевлянка Маргарита Дерикит. В стремлении обелить Виктора Федоровича и помочь ему избежать справедливого суда нас упрекают также Сергей Иванов из Харькова, Сергей Онуприенко из Сум, Виталий Богданович из Луцка и некоторые другие наши постоянные читатели.

Слышать эти упреки было огорчительно, поскольку, публикуя эту статью, мы, безусловно, не стремились кого-либо обелить, хорошо понимая, что это просто невозможно сделать в эпоху тотального и повального интернета. Статья, на наш взгляд, защищает не экс-президента, а логику и здравый смысл. За резкими, можно даже сказать — эпатажными, пассажами автора кроется один совершенно справедливый и актуальный вопрос: а кому и зачем, собственно, нужен этот суд, актуален ли он сейчас и будет ли от него хоть какая-то польза гражданам Украины?

Редакция разделяет такую постановку вопроса. Критикан Политиканов в памфлете, публикуемом в этом номере, приводит поразительный факт: «Сегодня 8 судов в Украине вообще парализованы — там нет ни одного судьи. В более чем 70 судах работает только один судья, в 120 — меньше 40% штата, примерно в 300 судах — меньше половины судей. В целом более чем по 40% должностей правосудие не осуществляется», — привел сухие цифры статистики председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк». То есть едва ли не половину дел, поступивших в украинские суды, некому рассматривать!

А теперь представьте, какие судебные силы (безусловно, лучшие из лучших) будут привлечены к процессу, который власть хочет сделать международно образцово-показательным! И это в то время, когда зависли многие резонансные дела, в том числе и потому, что власть не хочет или не может гарантировать многим судьям элементарную безопасность от провокационных и угрожающих действий различного рода радикалов.

Подумайте, сколько лучших следователей сейчас собирают толстые тома свидетельств и экспертиз для этого процесса. В то время как повсеместно не хватает следователей для расследования валом нарастающих преступлений, в том числе и весьма резонансных.

И вот что характерно — уже неоднократно сообщалось о том, что прокуроры одну за другой проваливают по срокам или по сути подачи исков в зарубежные правоохранительные органы на арест украденных в Украине денежных средств и прочих активов. Возникает резонный вопрос: может, для того чтобы как раз скрыть это служебное бездействие или даже соучастие, и задуман этот процесс? Мол, да стоит ли разыскивать по далеким офшорам украденные и выведенные из Украины денежные средства, будоражить сограждан разговорами о них, если мы на этом суде приговорим его фигурантов ко многим годам заключения. Как вы понимаете, конечно, заключения заочного, виртуального, как и положено в телешоу на правовую тематику.

Ведь понятно же, что никто в России не поспешит экстрадировать в Украину лиц, которым этот суд вынесет свой вердикт, и сочтет сам этот вердикт недостойным внимания. В России (и не только там) десятилетиями живут некоторые бывшие лидеры различных государств, скрывающиеся от правосудия на родине. И никого из них Россия не выдала и выдавать не собирается, как, впрочем, поступают многие государства. Кто, кроме этих политиков, может быть лучшим экспертом, консультантом и т. д. по стране их происхождения!

В чем вообще смысл этого заочного приговора? Да, такие приговоры иногда выносятся в отдельных странах, например, в отношении различного рода предателей из числа разведчиков, перебежавших на сторону противника и нанесших значительный вред государству, выдав агентурную сеть и т. п. Выносятся в том числе смертные приговоры, и спецслужбы стремятся эти приговоры привести в исполнение. Но неужели после вынесения украинским судом приговора фигурантам будущего процесса Киев готов направить спецгруппу в Россию для их задержания и этапирования в родные застенки?

А разве неправильно Владимир Скачко ставит вопрос о том, кем же в 2014 г. были в Украине самоназначенные и. о. президента Турчинов и премьер-министр Яценюк, если они признают, что Янукович обращался к Путину в качестве президента? Ведь Януковича обвиняют в действиях, несовместимых с этим статусом.

Но после провозглашения Турчинова и. о. президента Янукович и прочие участники тех событий могли рассматриваться только в качестве рядовых граждан. А какова, скажите, будет реакция, если кто-то из граждан Украины обратится сегодня с просьбой ввести войска — неважно, к Путину, Лукашенко или Трампу? Посмеются люди над человеком или поспешат вызвать врача.

Поэтому власти для начала нужно определиться — либо Янукович все-таки оставался на тот период избранным президентом, а Турчинов и прочие были самозванцами, либо к Януковичу ныне нельзя предъявлять претензии как к действующему на тот момент главе государства. И тогда обвинения его в государственной измене юридически ничтожны.

Двойные стандарты в оценке украинским правосудием действий Януковича в марте 2014 г. хорошо видны на фоне звучавших в то же время на майдане призывов к НАТО ввести войска в Украину для защиты от репрессий диктатора. А это разве не было посягательством на измену? Более того, «активисты» даже на сайте президента Обамы разместили петицию с призывом к Америке как к защитнику демократических свобод ввести войска в нашу страну.

Если же организаторы судебного процесса считают Януковича на момент подписания им письма к Путину президентом, тогда тем более появление этого документа было вполне логичным и обоснованным. Россия (по крайней мере на тот момент) де-юре была стратегическим партнером Украины, с Россией у нас был Большой договор, Будапештский меморандум, про который сейчас так много говорят, т. е. Россия выступала гарантом территориальной целостности и независимости Украины.

Тут произошел государственный переворот (как эти события воспринимал и трактовал Янукович — к чему он имел все основания), нелегитимно была захвачена власть, отстранен президент. Это он в любом суде докажет, кроме, конечно, украинского. Ведь в чем бы его сейчас ни обвиняли, любой международный суд признает, что он был нелегитимно отстранен от власти в нарушение Конституции.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 106 Конституции, президент, кроме гаранта соблюдения Конституции и прочего, является еще и гарантом прав и свобод граждан. Вот он и опасался за них. И так, как он это понимал, так он и поступил. Запад ему не помог, хотя Янукович подписал соглашение между властью и оппозицией, в котором министры иностранных дел Франции, Германии и Польши гарантировали ему выполнение ряда выдвинутых им условий. Соглашение не сработало, Запад свои гарантии не выполнил, он и обратился к России.

Т. е. он будет убедителен, если расскажет, что, опасаясь за безопасность и жизнь граждан, был вынужден обратиться к стратегическому партнеру — России — за помощью, что и сделал. И его адвокаты спросят: в чем же здесь измена? Он же не территории передавал, он не писал в письме: «заберите территории», «владейте Крымом», «двигайтесь на Донбасс». Он, скажут адвокаты, лишь просил помочь навести порядок, обуздав бунтовщиков, и суд вынужден будет согласиться с такой логикой.

Конечно, можно сказать, что согласие на ввод иностранных войск должна давать Верховная Рада. Но Янукович напомнит, что парламентарии, когда, допустим, отрешали его от власти, не соблюдали процедурные вопросы. Оппоненты Януковича объясняют это «революцией». В таком случае и он может сказать: да, была революция, вызвавшая хаос, и в этих чрезвычайных обстоятельствах он действительно был вынужден нарушить процедуру, но из благих намерений, никакой, мол, измены.

И защита Януковича в подтверждение этого попросит показать документальные кадры, как на западе Украины и в центре шел захват органов власти, как выбрасывали из кабинетов представителей легитимных органов власти, а где-то (скажем, в Луцке) даже наручниками приковали губернатора к железным перилам... И если по замыслу ГПУ этот процесс должен стать показательным для Украины и мира, то придется смириться с тем, что и Украине, и миру всю эту мрачную хронику также покажут и помогут освежить память, что «революция достоинства» отнюдь не всегда велась достойными, а то и просто приемлемыми для XXI века методами.

Конечно, обвинение с пафосом возразит, что это была революция, как объясняют нам уже три года, и в революционную эпоху неизбежны эксцессы. Но защита Януковича спросит обвинение: а что такое революция? Покажите, потребует она, где есть такой юридический термин? Нет такого термина — «революция» — нигде. Это везде квалифицируется как бунт. И судебный процесс перейдет в плоскость таких политических дискуссий, которых нынешняя власть явно бы не хотела. Но вряд ли сейчас, в азарте охоты, она задумывается об этом.

Так что нас, безусловно, ожидает не суд, а телевизионное шоу, по образцу «Следствие вели...» или «Суд идет». И, возможно, шоу будет даже интересным — ведь ожидается много экспромтов, поскольку сюжет еще явно сырой.

Приглашаем читателей — как согласных, так и не согласных с высказанной позицией — к дискуссии.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Заочный суд и его клиенты

В Раде решили усовершенствовать положения уголовного процесса о сроках содержания...

Третейские суды в Украине: история и современность

В действующем законе «О третейских судах» до сих пор присутствуют нормы,...

Облога облгазів

Чому держава і далі дозволяє безоплатно використовувати власні газорозподільні...

Ларчик Кубива

Межведомственная комиссия под председательством вице-премьер- министра...

Загрузка...
Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
михаил георгиев
10 Февраля 2017, михаил георгиев

Главред прав,безусловно(люди,читайте тексты внимательно!).Дело проигрышное,тема уже никому неинтересная,Луценко устраивает фарс на наши с вами деньги (затем и рвался ),вместе с Петей оглушительно молчит об Онищенко,пока госпожа Луценко мечтает о военном полождении (и - о чудо! Юра вечный прокурор!).А суммы- то они уже накопили поболе злочинной влады.Скоро за себя придется отвечать. Вот примут патриоты закон,что лучший прокурор,например - Поросюк. И новый раунд крысиных бегов за наш счет... А где ж гидность-то,за что боролись,незалежные? Обдурили вас,дремучих...А,забыл - это ж Путин виноват...

- 4 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка