Brexit: уйти по-английски

24 Июня 2016 1 5

23 июня Великобритания, проведя референдум, определялась с возможным выходом из Евросоюза, и вопреки последним прогнозам, определилась печальным для ЕС образом. За выход страны из ЕС проголосовали 51,9 процента британцев, 17 миллионов 410 тысяч 742 избирателя, за то, чтобы остаться — 48% или 16 миллионов 141 тысяча 241 человек. Явка превысила 72%.

Борьба была упорной, поскольку число сторонников и противников Brexit примерно одинаково. Например, опрос YouGov, проведенный в день голосования, показал, что с небольшим перевесом победили сторонники того, чтобы Великобритания оставалась в Евросоюзе. Цифры были те же — 52 на 48. Но позже телеканалы ВВС и Sky News предположили, что будет как раз наоборот и, в итоге, оказались правы.

Как и недавний референдум в Нидерландах, на котором не только Украина, но и общеевропейская идея получила серьезный удар, голосование в Великобритании юридически ни к чему не обязывает, но еще в январе власти твердо пообещали, что если британцы проголосуют за Brexit, они запустят 50-ю статью Римского договора по процедуре выхода ЕС. И неудивительно, что уже на следующее утро после Брексита премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил о своей отставке. Как пел по такому поводу Де Тревиль, «если сам вам шпаги дал, то как могу остановить я», в общем, инициировавший референдум, но агитировавший за Евросоюз Кэмерон, как честный человек был обязан что-то предпринять. Глава британского МИДа Филип Хэммонд, правда, сообщил с утра, что Кэмерон остается, но он все же решил уйти. При этом, и суть сказанного Хэммондом в целом верна — Кэмерон продолжит работу, и правительство продолжит работу. До осени.

Британцев пугали многими проблемами, если они захотят уйти от Евросоюза, и уходом HSBC и Goldman Sachs из финансовой столицы мира, и проблемами с экспортом, половина которого приходится в ЕС, и обвалом фунта, и вообще потерями ВВП на уровне кризиса 2008 года. Но англичане — люди непредсказуемые, и даже убийство депутата Лейбористской партии Джо Кокс, агитировавшей за Евросоюз, случившееся ровно за неделю до референдума, как видим, не пошатнуло позиции евроскептиков. Может быть, оно даже сыграло совсем другую роль, хотя все это чистая конспирология. Однако, британцы точно не любят, когда их держат за дураков.

Но однозначный ответ относительно умственных способностей, конечно, даст время. В том числе ближайшие несколько лет, в течение которых Великобритания и ЕС будут решать, как им теперь быть — разводиться или все устаканится само? Первые же новости после референдума показывают, что перемен может быть еще много. К примеру, беглый взгляд на карту показывает, что Шотландия и Северная Ирландия голосовали за ЕС, в отличие от Англии, и теперь резонно спрашивают, почему за них будут решать в Лондоне и его окрестностях. И они захотят, чтобы их услышали. Совсем недавно из Великобритании хотела выйти проевропейская (или антианглийская) Шотландия, сегодня же вторая по числу мест в Ассамблее Северной Ирландии националистическая партия «Шинн Фейн» сообщила, что Brexit станет основанием для проведения референдума о воссоединении с Ирландией.

«Мы проснулись сегодня в глубоко расколотой стране», — подытожил лидер либерал-демократов Тим Фэррон. Впрочем, о расколе в стране говорили и до, он в любом случае очевиден, было бы 52% в одну сторону или в другую. И эти цифры, кстати, очень напоминают об Украине, в которой боялись референдумов и получили другие формы народного и антинародного волеизъявления. Нам и в случае с шотландским референдумом, и голландским об этом говорили, и, конечно же, на этот раз будут много рассказывать о том, какой это неправильный инструмент, которым пользуются агенты Путина.

Кстати об агентах Путина. Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэмонд уже заявил, что итогами референдума будет доволен Кремль. «Путин сетовал на распад СССР и Варшавского договора, поэтому он рад видеть раскол в европейском единстве», — отметил дипломат. А бывший посол США в России Майкл Макфол и вовсе поздравил российского президента с «гигантской победой» на Brexit. Может быть, стоит вообще отменить все выборы в Европе, а то вдруг в какой-нибудь Франции или Италии президентом станет сам Путин, раз уж он с такой легкостью побеждает на всех референдумах?

Если серьезно, далеко не факт, что для России выход Британии из ЕС и ослабление Европы станет позитивом. Одни эксперты говорят, что Москве легче будет строить отношения с каждым государством в отдельности, но другие указывают на то, что Великобритания всегда была настроена достаточно антироссийски, и теперь Кремль получит дополнительного противника. Не говоря уже о том, что ослабление Евросоюза может привести к усилению НАТО, что явно не в интересах России. Да и вообще, хотя США выступали за сохранение Великобритании в ЕС, падение влияния Брюсселя почти автоматически означает усиление влияния Вашингтона на те страны, которые и так прочно находились в его орбите. Прежде всего, это Польша и страны Балтии, а в какой-то мере вся Восточная Европа, которая потенциально может образовать новый полностью проамериканский мини-ЕС внутри ЕС большого, но ослабевшего. В общем, российским политикам, которые ратовали за Brexit, радоваться рано.

Но и Украине от выхода Великобритании из ЕС радости мало. Во-первых, теперь, когда Брюссель будет завален ворохом новых проблем, связанных с Брексит (а ведь и старые вроде мигрантов и кризиса еврозоны никто не решил), на нашу страну времени совсем не останется. Вряд ли Ангела Меркель и Франсуа Олланд будут выкраивать окна в плотном рабочем графике, чтобы проводить бесконечные телефонные переговоры, встречи в нормандском формате и челночные перелеты, когда нужно не дать Евросоюзу разойтись по швам. Да и вообще, в таких условиях не до глобальных геополитических игр. Во-вторых, на значимую финансовую помощь со стороны европейцев рассчитывать не приходится - самим был хватило. В-третьих, в очередной раз может быть отложено введение безвизового режима с Украиной (правда, для высшего руководства страны это, скорее, плюс - визы и так могли бы не отменить, зато теперь есть железное оправдание: «англичанка гадит», выражаясь словами классика).

Не случайно Ирина Геращенко, Владимир Арьев, Сергей Лещенко, Анна Гопко и другие уже отписались на своих страничках в «Фейсбуке» о том, что «Украина теряет самого верного союзника внутри ЕС. Сам ЕС входит в глубочайший кризис. Путин ликует» (да, без него никуда, вот и Сергей Лещенко не избежал того, чтобы упомянуть имя этого вездесущего супостата).

Впрочем, разговоры о смерти Евросоюза, мягко говоря, преждевременны. Да, выход Великобритании из ЕС действительно может спровоцировать эффект домино и потянуть за собой дезинтеграционные процессы по всей Европе. Сначала шотландцы с ирландцами, а за ними могут подтянуться другие европейские «сепаратисты» - каталонцы, баски, Фландрия, Венеция и регионы северной Италии. И после Brexit правительствам стран будет очень сложно отказать в праве голоса им. Конечно, европейские лидеры могут взять мастер-класс у украинского руководства и узнать, как в ответ на требования о проведении волеизъявления или расширении прав начать «антитеррористическую операцию» в непослушных регионах. Но почему-то трудно представить, что Брюссель начнет вводить танки во Фландрию и обстреливать Дамме и тамошних уленшпигелей.

Процессы дезинтеграции могут развернуться и в масштабах целых стран ЕС. Причем, как говорят эксперты, речь идет не о слабых государствах вроде Греции, которая несмотря на все свои проблемы и угрозы из Евросоюза не вышла, а о признанных лидерах - Германии, Франции, Италии. Они должны будут решить, нужен ли им Евросоюз без Великобритании, нужен ли Евросоюз вообще и готовы ли они и дальше тянуть общую лямку и жертвовать своим суверенитетом ради мифического европейского единства и благополучия.

Но с другой стороны, если они решат, что готовы, этот кризис может стать толчком к новому витку интеграции Евросоюза, которая в последние годы, и это было очевидно всем, зашла в тупик. Конечно, не только из-за Лондона, но нужно признать, что Великобритания всегда тормозила интеграционные процессы внутри Европы. Не случайно Шарль де Голль в свое время так резко выступал против того, чтобы принимать ее в союз. Теперь, когда никто не будет оспаривать авторитет Брюсселя и постоянно выторговывать для себя некие особые условия, Европа может переосмыслить свое будущее и сделать важный шаг к тому, чтобы стать действительно единой. И это тоже вполне вероятный сценарий. А что касается Великобритании, никто ведь не запрещает ей иметь тесные отношения с континентальной Европой. В конце концов, Норвегия и Швейцария не входят в ЕС, и это совершенно не мешает ни этим странам, ни Брюсселю.

Наверняка в ближайшие дни и месяцы немало копий будет сломано в спорах о том, добром или злом является Brexit, что ждет Европейский Союз, как все это скажется на мировой экономике и так далее и тому подобное. С уверенностью можно сказать только то, что в новейшей истории Европы открывается новая глава, а уж какой она будет, пока не знает никто. Ну а Украина, после того, как перестанет сокрушаться о том, что «Путин победил в Великобритании», может вынести из этой истории очень важный урок.

Как и наша страна, Британия оказалась расколота почти пополам. Как и у нас, там есть регионы, которые видят свое будущее не так, как центральные власти. Но тем не менее, несмотря на весь скрежет зубовный и возможные грядущие трудности, британцы мирно и цивилизовано договариваются о том, что с этим делать и как жить дальше. Это и есть истинный европейский путь. У нас же этот путь пока что ведет только к лозунгу «Украина - це Европа» и развешиванию флагов Евросоюза, где только можно. Вот только не тупик ли это...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Всеволод
24 Июня 2016, Всеволод

Поздравляю. Популисты победили.

- -4 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка