Действительно ли украинский истребитель сбил MH17?

24 Апреля 2016 7 4.7

Авторы документального фильма BBC утверждают: в катастрофе Boeing 777 может быть повинен другой самолет

24 апреля материал с таким броским заголовком опубликовала британская газета Daily Mail, а примерно часом ранее (в 00:01) аналогичную статью с названием «Шокирующее заявление: украинский истребитель сбил малазийский авиалайнер MH17» на своем сайте разместило британское издание The Sunday Express.

Столь смелое заявление, полностью противоречащее официальной версии происшедшей в небе Украины жуткой трагедии, в обязательном порядке должно быть подкреплено весьма убедительными доказательствами, полученными из полностью заслуживающих доверия источников. В данном случае авторы претендующих на мировую сенсацию материалов ссылаются на бесспорный авторитет британской вещательной корпорации BBC, точнее, на анонс документального фильма, который выйдет в эфир 3 мая в 21:00 на телеканале BBC2. Любопытно, что шокирующая новость озвучена всего двумя изданиями.

Вот что пишет более респектабельное – во всех смыслах – издание Daily Mail:

«Новые доказательства говорят о том, что катастрофа авиалайнера MH17 малазийских авиалиний могла быть спровоцирована скорее выстрелом украинского истребителя, чем ракетой класса «земля-воздух».

Столь убийственное обвинение будет озвучено в документальном фильме BBC: авторы этой ленты выдвигают ряд теорий, объясняющих причины взрыва пассажирского самолета. Они даже говорят о том, что данная трагедия могла быть спровоцирована «террористической операцией», проведенной при поддержке ЦРУ.

Свежая версия появилась на свет в тот самый момент, когда в процессе обострения противостояния между пророссийскими боевиками и правительственными войсками на сепаратистском востоке страны убито 3 украинских военнослужащих, а 6 солдат получили ранения.

Несмотря на то, что в официальном отчете утверждается, что самолет был сбит ракетой, выпущенной «Буком» российского производства со спорной территории, находящейся под контролем поддерживаемых Россией повстанцев, авторы фильма отмечают: местные жители видели, что самолет взорвался в результате выстрела истребителя.

Вот что говорит Наташа Беронина, один из свидетелей, британской съемочной группе: «Это было лето, время уборки урожая. Мы услышали взрыв. Вначале мы увидели черный дым и два самолета – крошечные, словно серебристые игрушки. Один продолжал лететь прямо вперед, а другой развернулся сразу в момент взрыва, и полетел назад, в обратном направлении.

Другой свидетель утверждает, что сам видел, как реактивный самолет выпустил ракету, а затем услышал громкий взрыв. Газета Sunday Express отмечает, что журналист-расследователь из Германии Билли Сикс опросил во время съемок фильма 100 свидетелей, и 7 из них видели истребитель.

Они вообще считают, что в небе было 2 истребителя: один из них выпустил ракету класса «воздух-воздух», а другой вел стрельбу по кабине MH17 из бортовой пушки.

Тем не менее, такие обвинения решительно опровергает пилот – капитан Владислав Волошин: в свое время его обвиняли в трагедии. Волошин в интервью утверждает, что в тот день не было никаких вылетов, а на его самолете вообще не было ракет «воздух-воздух», поскольку он всегда использовал только ракеты класса «воздух-земля» для нанесения ударов по наземным целям.

Авторы фильма озвучивают еще одну нетривиальную версию событий, состоящую в том, что самолет мог быть взорван в результате «теракта», организованного при поддержке ЦРУ: якобы в авиалайнер подложили 2 бомбы.

Упомянутое обвинение озвучил частный детектив Сергей Соколов – он утверждает, что помощь ЦРУ в закладке бомб в самолет в Голландии оказывали украинские и голландские спецслужбы.

«Этот теракт стал поводом – во-первых, для усиления санкций против России, во-вторых, для того, чтобы показать всему миру, что Россия – варварская страна, в-третьих, чтобы укрепить позиции НАТО в Европе, в частности, в Украине», - говорит Соколов».

Более подробно о «частном детективе Соколове» пишет издание The Sunday Express:

«Наиболее шокирующие обвинения озвучивает частный следователь Сергей Соколов. Он отправил на место трагедии свыше 100 своих агентов для проведения расследования и изучения улиц. По его словам, его люди не нашли никаких следов шрапнели от ракеты «Бука». Соколов утверждает, что ему «продали» запись телефонной беседы двух агентов ЦРУ, и ее изучение говорит о том, что они могли вступить в сговор с целью закладки двух бомб на борт MH17.

«Движущей силой операции были агенты ЦРУ, а голландские спецслужбы тоже сыграли свою роль, поскольку взрывные устройства были заложены на борт в Голландии – больше это нигде не могло произойти», - говорит Соколов».

Что же все-таки стало причиной столь бурной акции двух британских изданий с немалой читательской аудиторией (только Daily Mail читают почти 1.6 миллиона человек)?

С высокой долей уверенности можно говорить, что в роли искры шумного скандала выступила публикация внешне совершенно невинного анонса на сайте корпорации BBC очередного выпуска популярного британского документального телесериала Conspiracy Files, специализирующегося на «расследовании теорий заговора, касающихся современных и актуальных событий». Журналисты и авторы этой программы расследовали самые скандальные версии множества трагедий, например, гибели принцессы Дианы, терактов 11 сентября в США, теракт 1995 года в американской Оклахоме, взрывы в Лондоне в 2005 году, взрыв Boeing 747 над Локерби, и даже рассматривали вероятность того, что бывший «террорист №1» Осама бин Ладен все еще жив и здоров.

По сути, продюсеры и авторы сериала, успешно выходящего с 2006 года, играют роль своеобразных «разрушителей мифов»: они демонстрируют миру самые скандальные версии, нагнетают интригу, проводят расследования, но, как правило, приходят к выводам, не слишком отличающимся от официальных версий.

Судя по всему, и 3 мая нас ожидает нечто подобное – вероятно, британские журналисты посчитали своим долгом осветить достаточно скандальную тему трагедии малазийского лайнера со всех мыслимых и немыслимых сторон. И изучение даже самых невероятных конспирологических теорий в этой связи выглядит вполне уместным. Впрочем, нам остается дождаться 3 мая – даты выхода фильмы на экраны – и точки будут окончательно расставлены.

А пока, как говорят, почувствуйте разницу: вот как анонсировали фильм об MH17 его авторы с телеканала BBC2:

«Теории заговоров: кто сбил MH17?

17 июля 2014 года авиалайнер Малазийских авиалиний, выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел катастрофу, унесшую жизни 298 пассажиров. Речь идет о самой жуткой авиакатастрофе за 2 десятилетия.

Тревогу вызывает то, что эта трагедия произошла всего через 4 месяца после загадочного исчезновения авиалайнера Малазийских авиалиний MH370. Что это – простое совпадение?

Причины катастрофы моментально оказались в эпицентре различных теорий заговора, причем многие из них связаны с Россией, Украиной и ЦРУ.

В официальном следственном отчете о причинах трагедии MH17 сообщается, что виновником катастрофы могла стать только лишь ракета класса «земля-воздух». Тем не менее, существуют и показания очевидцев, в которых упоминаются другие самолеты, находившиеся в момент падения лайнера в непосредственной близости от него. Россия и Украина совместными обвинениями в адрес друг друга лишь подбрасывают дрова в пламя теорий заговора, но сами не могут предоставить критически важных данных с радаров за тот день.

Члены семей погибших не верят официальным объяснениям, а для привлечения виновных к ответственности потребуется очень много времени. В ходе съемок нашего фильма мы общаемся с непосредственными свидетелями событий, получаем разъяснения от представителей спецслужб в попытке отделить факты от домыслов. Не пропустите эту серию нашей программы, если хотите понять, будет ли разгадана эта тайна».

Откровенно говоря, очень хочется верить, что скандальные публикации Daily Mail и Sunday Express (всего за 12 часов собравшие суммарно свыше 600 комментариев) – это вовсе не чудовищный рекламный «тизер» конспирологической программы, запущенный лишь с целью разжечь интерес максимального числа потенциальных зрителей, а действительно искренняя попытка докопаться до истины, и «отделить факты от домыслов». Но что-то подсказывает, что эта надежда может оказаться тщетной…

Трамп не будет продолжать расследование против...

В ходе избирательной кампании Трамп обещал назначить специального прокурора, который...

Виновные в крушении боинга станут известны в 2018 году

Определен круг людей, которые могут быть связаны с аварией

Дело Януковича передано новому управлению в...

Генеральная прокуратура реорганизовала Департамент специальных расследований

Суд обязал МВД провести служебное расследование...

Деканоидзе игнорирует украинский язык в публичных выступлениях

Комментарии 7
Войдите, чтобы оставить комментарий
Игорь Дрёмин
01 Мая 2016, Игорь Дрёмин

Спасибо редакции за фото Владислава Волошина, истинного фашиста и патриота украины.

- 2 +
Арктур
26 Апреля 2016, Арктур

самолет то военный был рядом,ведь показывали радиолокационную картину в записи через неделю после катастрофы,

- 8 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
26 Апреля 2016, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Какая бы версия ни оказалась верной, очевидно одно : виновата война. А значит, виновата украинская влада, войну развязавшая.

- 21 +
engy

Тут ещё один момент, почему эта версия была озвучена в британских СМИ. Кэмерон сейчас продавливает референдум о выходе Британии из ЕС. В ответ он уже был выставлен в неблагоприятном свете в связи оффшорным скандалом, где "засветился" его ближайший родственник. Я даже не знаю, а Путин ли был основной целью этого панамского скандала, где фигурировали только его друзья, но не ближе. Сейчас Кэмерон грозит разрушить всю ту систему взаимоотношений Запада и России после 17-го июля 2014-го. Ну и Пете плохо будет, но то так... муравьишку случайно раздавили.

- 16 +
жора обжора
25 Апреля 2016, жора обжора

це зрада?

- 10 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка