Год Козла уже почти окончен. Но впереди — Обезьяна!

30 Декабря 2015 4 4.8

Ровно год назад мы опубликовали статью «2015-й: год баранов и козлов. Политико-апокалиптический прогноз и никакой астрологии». Читатели, наверное, помнят, насколько напряженной и взрывоопасной была военно-политическая обстановка накануне прошлого Нового года. «Стоит только чиркнуть спичкой — и накопившиеся запасы динамита рванут со страшной силой! В воздухе действительно все сильнее пахнет грозой», — выражали мы тогда отнюдь не елочно-предпраздничную озабоченность.

К счастью, до полномасштабной войны в Европе дело в 2015-м не дошло. «Нормандцы» таки сумели договориться в Минске до безумно плохого, но все же мира. Была б моя воля, ей-богу, удостоил бы президента Лукашенко Нобелевской премии мира! Не зря же бацька всю ночь напролет подносил переговорщикам ведра крепкого кофе и белорусские драники. Но у Нобелевского комитета своя логика, и он отдал награду каким-то тунисским демократам — решение спорное, как сомнительны и достижения их страны в продвижении к демократии: вспомнить хотя бы кровавую бойню, что разыгралась там на популярном у интуристов курорте.

В этот Новый год мы, наконец, можем позволить себе немного расслабиться, заодно умиляясь символичной дружбе тигра Амура с козлом Тимуром. Звери дают нам замечательный пример подлинно человеческого общежития. Но и здесь нельзя забывать про сугубо материальные интересы сторон: ведь дружба дружбой, а пища-то врозь. Как закончится год Козла, так и идиллия эта может враз прекратиться. В общем, самое главное теперь — плотно накормить полосатого в новогоднюю ночь.

Да и нам тоже расслабиться удастся ненадолго. Звезды опять нас напрягают: 2016-й — год Обезьяны, да вдобавок еще и огненной! Да еще и под знаком Марса! Не знаю, как у вас, но у меня этот милый наш родственничек по отряду приматов вызывает ассоциацию «обезьяна с гранатой». Или с «коктейлем Молотова» (ведь огненная же). Или сразу — чего там мелочиться! — с крылатыми ракетами (нет-нет, упаси бог, нет тут никакого намека на президента известной супердержавы).

Напомним, что 2004-й, когда случился первый майдан, тоже был годом Обезьяны (деревянной). То бишь звезды нам прозрачно провещают: «Зреет третий майдан!» Факт, что недовольство широких слоев населения и социальное напряжение понемногу нарастают, радикалы томятся без дела, а острейшие конфликты внутри украинской правящей элиты все явственней прорываются наружу, и это наглядно свидетельствует о том, что верхи все более «не могут». И еще нельзя не отметить: по части политической и общей культуры изрядная часть доморощенного политикума со всей неприглядной очевидностью опускается до уровня мужичья под пивным ларьком.

Значит, вести борьбу за передел власти и собственности они будут отнюдь не в парламентской форме. И они не утруждают себя просчетом последствий своих разборок, включая и пресловутый, пропагандируемый кое-кем «третий майдан», который якобы должен устранить «недоделки» второго, но может закончиться развалом страны. 

Вероятно, экономика Украины и в самом деле уже достигла дна. Беда в том, однако, что дно покрыто толстым слоем густого ила, в котором наша «господарка», скорее всего, и увязнет. Расцветают в симбиозе коррупция и «борьба» с ней, на которой легко сколачиваются политические капиталы. Особого внимания заслуживает фигура Михаила Саакашвили: этот темпераментный кавказец неуемной словодеятельностью вносит перманентный раздрай в ряды отечественной элиты. Иногда складывается впечатление, что его к нам внедрили специально с целью развала госаппарата.

Другой «пламенный борец» — Олег Ляшко — обозвал создателей «ночного» бюджета «скотыняками», после чего и сам, получается, «оскотинился», проголосовав за означенный финансовый документ. Точно, такая страна не может жить спокойно, зато живет весело — как и положено Обезьяне! 

Все это и поддерживает в нас тревогу за будущее Украины. А ведь за Обезьяной к нам в 2017-м явится огненный Петух... Нет, все это, несомненно, бабьи сказки и антинаучные суеверия, вот только слишком уж много мистических совпадений. Углубляясь в недавнюю историю, так, между словом: 1991-й был годом Барана. Вот такая у нас, товарищи, политическая астрология…

А теперь шутки в сторону, беремся за анализ: неминуемость нового кризиса

Хорошо известно, что капиталистическая экономика развивается циклично, периодически (каждые 8–11 лет с тенденцией к сокращению цикла) претерпевая кризисы перепроизводства, дополняемые и усугубляемые крахом в финансовой сфере. Правда, некоторые экономисты и политики вдруг начинают верить в то, что последний кризис и в самом деле был последним и дальше нас ждет бескризисный и безоблачный бум во веки веков. На этом «прочном научном базисе» они и строят свои прогнозы экономического восстановления и роста, удвоения-утроения ВВП, скорого достижения «европейских стандартов жизни» и всю прочую чудахрень.

Кризис всегда приходит «неожиданно», доставляя верующим в бескризисное развитие большое разочарование. Сразу же находятся «объяснения»: «чрезмерное вмешательство государства в экономику» (но откуда ж ему взяться-то в нашу эпоху неолиберализма?), «неправильная политика центробанков», гнусные козни алчных спекулянтов и банкиров и т. д. — но это никак не предотвращает следующий кризис, поскольку происходит он по объективным причинам. И когда он таки нагрянет, некоторые экономисты и политики, нацелившиеся сегодня на реализацию всяких «чудо-стратегий» развития до 2020–2030 гг., опять будут крайне обескуражены и удивлены. На их счастье, про их «стратегии» избиратель к тому времени забудет.

Последние мировые экономические кризисы происходили в 1980–1982, 1990–1991, 1998–2001 и 2008–2009 гг. Из этого ряда уже вытекает, что следующего катаклизма нужно ожидать с года на год. Не исключено даже, что уже в наступающем году. Или годом-другим позже, что принципиальной роли не играет. Наш прогноз прост до примитивности — но он может стать откровением для тех, кто не понимает сущности объективных экономических законов, действующих безжалостно и неотвратимо.

По-прежнему видна некоторая схожесть движения мировой экономики с тем, что происходило во времена Великого кризиса 1929–1932 гг. и после него: вялый и неустойчивый рост следом за долгой и мучительной «пробуксовкой» в старых индустриально развитых державах. Несмотря на благоприятствующий для роста обвал цен на нефть и сырье, темпы роста экономики в Европе и Японии остаются незначительными (не более 2% в ЕС, а Япония и вовсе балансирует на грани рецессии). Несколько лучше дела в США, где к концу второго срока Барака Обамы удалось обуздать безработицу, понизив ее до 5%, — очевидно, американцы выигрывают на хаосе по всей планете. Однако и там темпы роста ВВП (до 2,5%) далеки от желаемых, а экспорт товаров осенью упал до четырехлетнего минимума.

Сбавляет обороты даже Китай, что, собственно, и давит на сырьевые рынки, подрывая такие союзные Пекину страны, как Бразилия (за последние 18 месяцев, согласно докладу ООН, цены на сырье снизились на 20%, а на нефть — на все 60%). Некоторые эксперты и вовсе засомневались в правдивости китайской официальной статистики, полагая, что на деле темпы роста ВВП страпны заметно ниже публикуемых.

В целом же, по данным ООН, в 2015 г. мировая экономика выросла всего на 2,4%, тогда как в 2014-м прибавила немногим больше — 2,6%.

Отметим: схожая динамика мировой капиталистической экономики в 1930-е годы имела своим завершением — при практически несостоявшемся восстановлении докризисных показателей — кризис 1937 г. А завтра… завтра была война!

Существует такой малоизвестный индикатор мировой экономики — Baltic Dry Index, характеризующий стоимость фрахта морских грузовых судов. Как показывает опыт, он падает в преддверии кризисов. Так, с рекордных почти 12 000 пунктов в 2007 г. он рухнул до примерно 1000 пунктов в 2008-м. После восстановления в 2009 г. до более чем 4000, индекс далее демонстрировал тенденцию к снижению, что, очевидно, отражает вялый ход мировой торговли. В 2015 г. Baltic Dry Index дважды — в феврале и ноябре — опускался на беспрецедентно низкие отметки в 500–550 пунктов, лишь летом поднимаясь выше 1000. Таких низких величин не было по меньшей мере с 1986 г., и это говорит о неверии в перспективы мирового рынка.

Крупнейшая компания контейнерных перевозок Möller-Maersk заявила, что в третьем квартале 2015-го ее прибыль упала до 778 млн долл. против 1,5 млрд долл. годом ранее. И в 2016 г. она прогнозирует только половинную прибыль.

Прогнозы темпов мирового роста на грядущий год скорее сдержанные. ООН, скажем, прогнозирует 2,9% в 2016 г. и 3,2% в 2017-м. Но и ее экономисты, понятное дело, не берут в расчет более чем вероятную новую рецессию.

Интересное предсказание выдал банк Credit Suisse: 2016 г. может «оказаться водоразделом в глобальной экономической истории» (!). В числе факторов, способных изменить всю мировую экономическую систему (вызвать крутые ее потрясения и перестройки), названы уход инвесторов из развивающихся стран и политика ФРС, влияющая на перераспределение финансовых потоков на Земле.

Мы не станем вдаваться в спекуляции насчет глубины и силы вероятной новой глобальной рецессии. Выскажем лишь общее соображение. Смысл циклического кризиса в том, что он уничтожает «излишние» производительные силы, на какое-то время восстанавливая правильные пропорции капиталистической экономики, что и дает ей основу для дальнейшего роста. В 2008–2009 гг. правительствам пришлось вмешаться, невиданная закачка ими в экономики триллионов долларов и евро при помощи снижения стоимости кредита почти до нуля остановила естественный процесс, не позволила дойти до развязки. Экономику поддержали на плаву, не дали ей совсем рухнуть — но при этом и сохранили «перегрев» ее; оттянули разрешение накопившихся противоречий сферы воспроизводства — но и донельзя усугубили эти противоречия, подбросили горючего материала, подготовив этим новый взрыв.

К тому же сделалось тяжелее долговое бремя ведущих держав, что не только угрожает им дефолтом, но и снижает возможности для повторения тех финансовых маневров, той денежной накачки, что применялась в предыдущий кризис. Ведь огромный госдолг требует бюджетной экономии, а не масштабных трат, не так ли?

К этому можно добавить, что согласно теории «длинных волн» Кондратьева, мир приближается к нижней точке т.н. понижательной фазы, когда циклические кризисы отличаются особенной силой. Неясна, кроме того, ситуация со сланцевой индустрией в США — возможно, дозревает очередной «пузырь», подобный «пузырю доткомов» кризиса 2000 г. и «пузырю» на рынке недвижимости и ипотеки в 2008-м. Есть сообщения о сокращении инвестиций в эту отрасль, сворачивании работ и — заметьте — списании компаниями части «дутых» балансовых запасов углеводородов.

Кризис всегда больнее всего бьет по наиболее слабым странам — самым хрупким звеньям мировой экономики. В 2008–2009 гг. таким звеном оказалась Украина, из-за чего ее экономика тогда упала больше, чем чья-либо еще. И с тех пор, увы, ничего в лучшую сторону не изменилось. Отечественная олигархия, вместо того чтобы принимать чрезвычайные меры по возрождению и укреплению страны, втянулась в безответственную внутриполитическую борьбу, вылившуюся в итоге в майдан и последующую войну. Конца-края этой борьбе не видно — и однозначно к предполагаемому кризису ничего для смягчения его сделано у нас не будет!

Износ основных фондов возрос с 43,7% в 2000 г. и 74,9% в 2010-м до 83,5%, по данным Госстата, на конец 2014 г. Экономика все более зависит от внешней конъюнктуры, и главный из рынков сбыта — восточный — потерян. Страна погрязла в невозвратных долгах и не может существовать без займов МВФ. Но повторись 2009 г., никто Украине помогать уже не будет, потому что каждый станет заниматься своим собственным спасением, к тому же МВФ наверняка придется вновь решать затруднения Греции и, возможно, еще целого ряда «несостоятельных» государств.

Так что ежели действительно произойдет новый мощный мировой кризис, для Украины он станет подлинной катастрофой, и мы к нему не готовы.

Вообще же при таком сценарии, вероятно, рухнут все: и Россия, и Европа, и США, и, быть может, даже Китай. Вопрос лишь в том, кто рухнет раньше и рухнет сильнее, на бóльшую глубину. Решающее значение будут также иметь стойкость, сплоченность, с одной стороны, народов, а с другой — правящих элит тех или иных государств. Этими социально-экономическими и морально-политическими факторами и определится последующая расстановка сил на нашей планете.

Мир на грани

Цитата из годичной давности статьи «Год баранов и козлов»: «Когда шесть лет назад разгорался экономический кризис и на этой почве отдельные аналитики заговорили о возможности новой мировой войны, таких людей некоторые считали либо отъявленными пессимистами, либо вовсе неадекватными личностями. Мол, все это ничем не оправданные, раздуваемые страхи, исходящие из подзабытых мифов холодной войны. Сегодня ситуация изменилась настолько, что, напротив, неадекватными людьми следует считать оптимистов, заверяющих, что противоречия между Россией и Западом скоро будут урегулированы и в Европе воцарится вечный и нерушимый мир».

В уходящем году международная напряженность нисколечко не спала, хоть некоторые политологи и пытались разглядеть разрядку в каких-то локальных и эфемерных договоренностях России и США о Сирии. Более того, произошел крайне опасный инцидент с российским Су-24 — из разряда классических casus belli.

Когда недавно телеведущий Владимир Соловьев в интервью прямо спросил у президента Путина, будет ли война, он не получил прямого, определенного ответа: мол, будем надеяться, что войны не будет. Будем надеяться, а что нам еще делать?

Часто невозможность Большой войны, ядерной войны обосновывают тем, что «при власти ведь не сумасшедшие находятся», что они осознают ответственность перед человечеством и понимают, что в той войне все равно победителя не будет.

К сожалению, это слабенькая отговорка. Перед Первой мировой уверяли, что война невозможна, поскольку европейские экономики слишком тесно взаимосвязаны. Да к тому же в России, Германии и Британии правили близкие родственники. Но все это не помешало «кузенам» развязать кровопролитную бойню.

Войны порождаются экономическими противоречиями. Однако само ведение войны предполагает отход от экономических мотивов при принятии решений. Мы и сейчас наблюдаем такое «военное мышление»: враждующие державы принимают решения о санкциях, явно противоречащие их же экономическим интересам, — но это нужно для устранения противника пусть и в ущерб себе. На войне как на войне!

Точно так же неправомерно «психологизировать» войну, как это делают те, кто говорит про «вменяемость» правителей великих держав. Почти никто ведь не хочет воевать; любой, кто начинает войну или вступает в нее, понимает, что сам может погибнуть. Тем не менее войны происходят, и люди воюют. Война — это слишком сложное общественное явление, и к нему нельзя подходить с критериями здравого смысла. В мире, где идет безжалостная борьба «за большое бабло», чрезвычайное обострение антагонизмов — когда встает вопрос: уничтожить соперника или самому умереть — способно полностью подавить всякое здравомыслие в головах сильных мира сего и напрочь избавить их от ответственности перед человечеством.

Перефразируя известное высказывание о том, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% годовых, — нет и такой военной авантюры, на которую капитал не пошел бы ради возможности извлекать профит!

Предположим, в самом деле становится возможным сценарий обрушения «долговой пирамиды» и доллара США. В такой ситуации финансово-политическая верхушка Америки просто вынуждена была бы пойти ва-банк.

Дааже самоубаюкивание — мол, «наверху же не безумцы сидят», — способно сыграть злую шутку. Вот одна из враждующих сторон вводит санкции, размещает базы у границ потенциального противника, развертывает систему ПРО, проводит провокационные учения — рассчитывая на то, что противная сторона испугается, отступит, пойдет на уступки. А вторая сторона — из тех же соображений — принимает ответные жесткие шаги. Сдаваться никто не собирается: сдача — это же смерть, окончательная утрата сфер влияния, превращение в геополитическое ничто. И в итоге противники, сами того не замечая, переступают красную черту...

Важнейший фактор, способный предотвратить войну, — это, как ни банально звучит, борьба народов за мир. И с этим делом пока не очень... В 80-е годы, когда американцы размещали в Европе ракеты «Першинг», на демонстрации выходили десятки, сотни тысяч немцев, англичан, итальянцев. Звезды рока исполняли песни протеста. Борьба за мир вообще была в то время в тренде.

Сейчас ничего такого не наблюдается, хотя опасность войны не меньше. Одна из причин, видимо, в том, что выросли поколения людей, которые плохо представляют себе, что такое война, которые воспринимают ее в духе компьютерных стрелялок, где у играющего в запасе несколько жизней. А у нас к борьбе за мир и вовсе до сих пор относятся как к какому-то пережитку «коммунистических времен», насмехаясь над «лишь бы не было войны».

Самое ужасное, что по всему миру миллионы людей равнодушны к угрозе войны, или же, горше того, они, оболваненные официальной пропагандой, вконец отупевшие от философии потребительства, ослепленные нагнетаемым шовинизмом, готовы поддержать любые военные авантюры своих горе-правителей. Боюсь, для многих прозрение наступит лишь тогда, когда завоет сирена воздушной тревоги…

Ближневосточный кошмар

Год назад, оценивая обстановку на Ближнем Востоке и вокруг него, мы отмечали: «Отсюда хаос и насилие можно распространять куда угодно: и в Европу, и — через Кавказ и Среднюю Азию — на Россию, и на Индию с Китаем. А Соединенным Штатам вроде как все нипочем: они географически далеко… Только вот игры такие чрезвычайно опасны: выпущенный из бутылки джинн способен на непредсказуемые деяния, это вам не наивно добрый старик Хоттабыч из советской детской сказки!» И дальше: «Так, тончайшим вопросом американской политики ослабления европейских союзников является: как «не разрушить раньше времени Европу».

Джинн из бутылки выпущен, и процесс разрушения Европы стал в уходящем году вполне осязаемым: туда хлынул миллионный поток беженцев, к которому примешиваются экстремисты и террористы, уже натворившие бед.

За прошедший год получено немало подтверждений того, что к созданию ИГИЛ, а значит, и к новому «великому переселению народов», приложили руку спецслужбы Турции, Саудовской Аравии и Катара, а бомбежки игиловцев авиацией США в немалой мере носили, скажем так, бутафорский характер.

Вспомним еще одно наше прошлогоднее размышление, получившее, на мой взгляд, полное подтверждение: «Не исключено, что боевики-изуверы ИГИЛ — лишь оголтелая вершина исламистского айсберга, и они торят путь солидным дяденькам, ворочающим десятками и сотнями миллиардов долларов».

Сегодня в регионе воюют уже сразу три «антитеррористические коалиции», и очевидно, что все они стремятся не только и даже не столько истребить супостатов, сколько отстоять свои геополитические интересы. Ближний Восток — самый подходящий очаг для провоцирования мировой войны, и конкуренция коалиций в данном «жарком месте» крайне опасна именно с этой точки зрения.

Что происходит в самой Сирии, разобрать трудно. Похоже, там в некоторых районах в каждой деревне своя банда, свой «атаман аль-Грициан Сирический». Зато любая внешняя сила запросто может найти там своего «сукина сына», обосновывая его «легитимность», его право «выражать интересы всего сирийского народа».

Теперь в фокус конфликта выдвинулась Турция. Год назад мы писали: «Реально Турция сейчас — более самостоятельное государство, чем Германия и Франция. И если она таки присоединится к БРИКС и ТС, это может существенно изменить весь расклад сил на планете. С другой стороны, правящим кругам Запада такая самостоятельность может очень не понравиться, и тогда они постараются ослабить Блистательную Порту, «поставить ее на место», втянув Анкару в уже готовые ближневосточные конфликты, в частности — разыграв курдскую карту».

Вмешательство России в Сирию и удары ее авиации по турецко-игиловскому нефтяному бизнесу развернули Турцию в противоположном направлении. Но мы и сейчас настаиваем, что Эрдоган — вполне самостоятельный политик, который способен действовать без директив из Вашингтона и даже без его ведома. Скорее всего, приказ сбить Су-24 был инициативой турецкого премьера в расчете на то, что НАТО все равно вынужденно поддержит своего союзника. Впрочем, самостоятельная Турция США и Европе не нужна, и они, без сомнения, будут стремиться ослабить ее, в том числе втягивая страну в ближневосточный конфликт и в борьбу с Россией и используя сугубо в своих интересах. Показательно, что американцы поддерживают сирийских курдов, прекрасно зная, что их боевые отряды аффилированы с марксистской Рабочая партия Курдистана (РПК).

Весьма противоречиво выглядит сколоченная Турцией и Саудовской Аравией «мусульманская коалиция» — потому что эти два государства сами ведут борьбу за доминирование в арабо-мусульманском мире. Отчего в перспективе конфликт Анкары с Эр-Риядом, равно как и с Тегераном, представляется почти неизбежным.

Вообще, как это нам видится, турецкий национализм, остро противоречащий многонациональному составу населения этой страны; реакционный, основанный на иллюзиях из османского прошлого пантюркизм, ведущий к конфликтам со всеми ее соседями; «умеренная исламизация», порывающая с прогрессивными традициями кемализма, — все это влечет эрдогановскую Турцию к тяжелому поражению. Она проиграет при любом исходе борьбы в Сирии: и если удержится у власти Асад, и если Сирия будет федерализована и там возникнет сильная курдская автономия, связанная с Иракским Курдистаном и с курдским движением в Турции.

Впрочем, война в Сирии и Ираке почти наверняка затянется на годы. Мы видим: российские ВКС выполнили тысячи вылетов, уничтожили сотни объектов, но ИГИЛ продолжает ожесточенное сопротивление. Никакими бомбами и ракетами невозможно уничтожить социальную базу радикального исламизма, на которой это движение и будет постоянно воспроизводиться — не в Ираке и Леванте, так в Ливии, Нигерии, Афганистане, Средней Азии, — расползаясь подобно раковой опухоли.

Вот, кстати, только накануне Нового года мировое сообщество обратило должное внимание на Ливию, где ныне два враждующих правительства, не считая ИГИЛ, «Аль-Каиды» и множества никому не подчиняющихся банд. Совбез ООН принял резолюцию с требованием навести порядок и создать единую систему легитимных органов власти. Иначе в Ливии может развиться очаг ИГИЛ, такой как в Ираке.

Массовые масштабы приобретает выезд в ИГИЛ молодых европейцев и россиян, принимающих ислам в его радикальном виде. В основном это, конечно, «безбашенная» молодежь вроде прославившегося отрезанием голов рыжебородого сибиряка Толика Джихадиста. Но есть ведь и молодежь совсем иного рода.

Никто так и не попытался понять феномен Варвары Карауловой. Русская девочка, явно неглупая — училась на философа, отличница, знает несколько языков, — и вдруг, надев хиджаб, помчалась на свой джихад в ИГИЛ. В российских массмедиа не нашли этому лучшего объяснения, кроме того, что, мол, девушка… влюбилась в какого-то экстремиста, заморочившего ей юную головку!

Но дело-то, очевидно, в том, что потенциально лучшая часть молодежи, умная, думающая, неравнодушная, испытывает отвращение к существующему мироустройству, основанному на погоне за чистоганом и за удовольствиями, и не хочет жить по его правилам. Однако поскольку коммунистическую идею всячески третируют, объявив устаревшей и «мертвой», протест этой части молодежи против буржуазных порядков принимает сугубо извращенные и дикие формы, выливается в религиозный экстремизм, в романтизацию средневековья и варварства.

И мы можем прийти к выводу, что при существующем миропорядке, который порождает кричащее социальное неравенство, нищету, бездуховность и всяческую дикость, справиться с исламизмом, с исламским терроризмом не удастся никогда.

Главные выборы года

Говоря о рисках мировой войны, можно успокоить себя тем, что Барак Обама в оставшийся год правления вряд ли уже пойдет на обострение. Но в наступающем году в США пройдут президентские выборы, которые могут иметь немаловажное значение для судеб всего человечества.

Предвыборная кампания со старта пошла по непредсказуемому сценарию, выдвинув две нестандартные и яркие личности. «Любимец» Дональд Трамп на удивление продолжает лидировать среди республиканцев, совершенно «загнав под плинтус» изначального фаворита гонки — Буша-третьего. В лагере демократов весьма уверенно выглядит сенатор Берни Сандерс, называющий себя социалистом. Читатели журнала Time даже выбрали его «Человеком года».

Успехи этих двух политиков, очевидно, представляют собой проявление определенного политического кризиса в Америке. Трамп с его грубоватой непосредственностью, чуждой набившей оскомину «политкорректности», видимо, выражает недовольство простых консервативных белых «мужиков» из американской глубинки, тогда как Сандерса поддерживают либеральная интеллигенция и левая молодежь.

Оба, однако, шансов на победу практически не имеют. Победа Хиллари Клинтон в демократических праймериз сомнений не вызывает. Против Трампа, участвуй он в финальном голосовании, спустят всех собак, его выставят законченным расистом и фашистом, против него мобилизуют весь темнокожий, латиноамериканский, «сексменьшинствующий» и прочий «нестандартный» электорат.

Это, конечно, понимает руководство Республиканской партии, и оно сделает все возможное, чтобы Трамп не прошел праймериз, постарается его каким-нибудь образом «убрать». Но тогда возможен еще худший для республиканцев вариант: участие харизматичного миллиардера в выборах как независимого кандидата, что означало бы слом двухпартийной системы, раскол республиканского электората и почти гарантированную победу Клинтон.

При любом раскладе, если только не произойдет ничего экстраординарного, шансы на окончательную победу г-жи Клинтон мы оцениваем сейчас в 70–75%.

Насколько я понимаю, английское имя Хиллари родственно нашим именам Илария, Илларион, от греческого «хиларос» — «веселый» (лат. Hilarius). Да, мы помним, с какой искренней радостью госсекретарь Хиллари Клинтон восприняла весть о зверском убийстве Муаммара Каддафи! Одна из интересных особенностей американской политики: в ней зачастую женщины-политики жестче и злее самых брутальных мужчин. Вспомним для примера Мадлен Олбрайт и Кондолизу Райс. И первое в истории США избрание на высший пост в государстве женщины не сулит человечеству в столь сложный момент его истории ничего хорошего.

Несмотря на свое имя, Хиллари Клинтон — это весьма злобная госпожа, от которой в международных делах можно ожидать чего угодно. Иллюзий быть не должно — как не было их у думающих аналитиков в кризисном 2008-м, когда к власти под миролюбивыми лозунгами пришел нынешний хозяин Белого дома.

Мы подтверждаем наш прошлогодний вывод: «Критическими могут стать 2017-й и 2018 гг. Если только обострение мирового кризиса не ускорит развязку…» Предположим, г-жа Клинтон 20 января 2017 г. вступает в должность. Годик уйдет у нее на раскачку, на освоение в Белом доме в новой роли, на попытки добиться от Путина уступок скорее мирными средствами. Там, того гляди — если не раньше, — подоспеет прогнозируемый нами экономический кризис. Так что, по-видимому, именно 2018 г. и должен стать критическим.

Однако, с другой стороны, по такому прогнозу у нас еще имеются два года относительно спокойной жизни. Если, опять-таки, наши доморощенные политики не устроят нам очередного «пожара» в доме.

В любом случае через несколько часов наступит Новый год, и мы встретим его весело и радостно, позабыв про все политические и экономические неурядицы, отбросив все мрачные прогнозы, которые ведь не обязательно должны сбыться. Как всегда, мы будем верить, что следующий год, вопреки всему, станет самым лучшим и счастливым в нашей жизни.

Жизнь, Мир и Прогресс обязательно победят смерть, войну и варварство — за это не грех поднять наполненный до краев бокал!

Комментарии 4
Войдите, чтобы оставить комментарий
Антон Прокопенко
06 Января 2016, Антон Прокопенко

На фоне надвигающегося апокалипсиса (думаю, прогноз автора - не преувеличение), экономические кризисы - так, мелкие неприятности. Тем не менее, возвращаясь к нашим козлам и баранам, против одного тезиса

"Так что ежели действительно произойдет новый мощный мировой кризис, для Украины он станет подлинной катастрофой, и мы к нему не готовы."

осмелюсь возразить словами Владимира Высоцкого.

Но грянул гром. Ничего не попишешь,
Силам природы на речи плевать.
Все побежали под плиты и крыши,
Только покойник не стал убегать.

- 1 +
Антон Прокопенко
06 Января 2016, Антон Прокопенко

Еще один тезис.

"Несмотря на свое имя, Хиллари Клинтон — это весьма злобная госпожа, от которой в международных делах можно ожидать чего угодно."

Вот тут уже и ИГИЛ не кажется таким опасным. Как говорится, все познается в сравнении.

Хочется надеяться, что этот прогноз автора (70 -75 %) ошибочен. Если же нет, то украинцы и американцы - братья... братья по разуму.

- 2 +
Антон Прокопенко
06 Января 2016, Антон Прокопенко

Соглашаясь практически со всеми тезисами, выводами и "политико - апокалиптическим прогнозом", хотелось бы выделить следующее.

«Не исключено, что боевики-изуверы ИГИЛ — лишь оголтелая вершина исламистского айсберга, и они торят путь солидным дяденькам, ворочающим десятками и сотнями миллиардов долларов».

К сожалению, этот айсберг не хотят замечать даже умные политики, не говоря уже о ... о тех, кто поощряет фактически проведение терактов на собственной территории. Если бы наши рыцари плаща и трезубца не отслеживали передвижения московских актеров, а занимались выполнением своих прямых обязанностей, можно было бы много интересного узнать: и кто заказывает эти самые теракты, и кто финансирует всех этих "активистов - блокираторов", и откуда такая прыть.

- 3 +
Антон Прокопенко
06 Января 2016, Антон Прокопенко

Спасибо редакции за публикацию, а автору за отличную, на мой взгляд, статью - отличную и по содержанию, и отличную от того мусора, который выдают проплаченные политологи, "директора и президенты" фондов, институтов, центров и т. п.

- 5 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка