Колебание вправо

26 Октября 2015 4.8

Выборы в Польше

Два с половиной года назад, комментируя избрание аргентинца Хорхе Марио Бергольо Папой Римским под именем Франциск I, мы высказывали предположение, что избрание на пост главы Римо-католической церкви латиноамериканца — причем сразу после смерти Уго Чавеса! — является первым шагом, идеологическим толчком к началу «правого контрповорота» в Латинской Америке [Свято место больше не бунтует].

«Теперь стратегия католической церкви в Латинской Америке будет заключаться, очевидно, в том, чтобы нейтрализовать радикальную теологию [имелась в виду «теология освобождения», по многим пунктам смыкающаяся с марксизмом и подпитывающая леворадикальные движения в этом регионе — Д.К.] и всячески “умерять” политические взгляды верующих», — писали мы тогда.

Разумеется, иезуит Хорхе Бергольо слишком хитер, слишком умен и слишком тонко чувствует ситуацию, чтобы «в лоб» играть роль ярого реакционера. Отнюдь, он создал себе имидж «антикризисного Папы», скромного и аскетичного, близкого народу; понтифик порою весьма резко критикует капитализм и даже позволяет себе, посещая страны вроде Боливии, призывать массы к восстанию против царящей в Третьем мире несправедливости. Но это все лишь изощренные методы поставить революционное движение под свой контроль, оседлать и нейтрализовать его — и при этом авторитетом первосвященника воодушевить и сплотить правые силы региона.

Примерно то же произошло тридцатью пятью годами ранее, когда избрание Папой Кароля Войтылы («…из наших, из поляков, из славян», как спел в шуточной песенке-политинформации Владимир Высоцкий) стало началом идеологической подготовки «бархатных революций» в Восточной Европе. Кстати, Иоанн Павел II тоже критиковал капитализм, но все же заслужил лавры «могильщика коммунизма».

Думаю, не случайно первый удар по левому боливарианизму нанесен именно в Аргентине — а первый тур состоявшихся в этой стране 25 октября президентских выборов оставляет немного шансов на избрание преемника Кристины де Киршнер во втором. Здесь сошелся в одной точке целый ряд факторов: и, несомненно, особый авторитет Франциска I на его родине; и тяжелое наследие либеральных реформ 90-х, доставшееся супругам Киршнер и с которым так и не удалось до конца справиться; и то обстоятельство, что левоцентристское правительство Аргентины — одно из «наименее левых» в Латинской Америке; и даже то, вероятно, что Аргентина, не считая Уругвая, — самая «белая» (85% населения) страна Южной Америки.

У аргентинцев несколько иной менталитет, чем у латиноамериканских наций с преобладанием метисных и индейских элементов, и они, очевидно, более склонны к ориентации на Европу и США, на т.н. «цивилизованный мир». К слову, в соседней Боливии именно белое меньшинство, а в особенности выходцы из Германии и славянских стран Восточной Европы (в частности — хорваты и сербы), наиболее яростно оппонируют «проиндейскому» левому правительству Эво Моралеса.

Аргентина выборы Сциоли Марки

Даниэль Сциоли (слева) и Маурисио Макри

Итак, по последним данным, за преемника Кристины де Киршнер губернатора провинции Буэнос-Айрес и вице-президента в 2003–07 гг. Даниэля Сциоли (блок 12-ти партий «Фронт за победу») проголосовали 36,7% избирателей, за его главного соперника — представителя консервативного «Республиканского предложения» и мэра Буэнос-Айреса (с 2007 г., а до того он являлся президентом популярного футбольного клуба «Бока Хуниорс») Маурисио Макри — 34,5%. Ключевое третье место занял еще один оппозиционер — Серхио Масса с 21,3%. Мы, конечно, не знаем всех раскладов аргентинской политики, но «простая арифметика» говорит о том, что в итоге победит оппозиция, так что политический курс Киршнер вскоре прервется.

По-видимому, Сциоли может рассчитывать разве что на небольшой электорат Маргариты Столбицер (левоцентристский «Широкий прогрессивный фронт») и Николаса дель Каньо (троцкистский «Левый фронт»). Вдобавок отсутствует ресурс мобилизации тех избирателей, кто не пришел на участки в первом туре, так как явка была высока — 79%, что для Аргентины, вообще-то, характерно (2011 г. — 81,4%).

На прошлых президентских выборах 2011 г. победа Кристины Фернандес де Киршнер была безоговорочной — 50,24% в первом же туре. Тогда у нее попросту не оказалось достойных конкурентов — занявшие второе и третье места кандидаты получили всего по 12% голосов. Но время проходит, и избиратели уже забыли о том, как Нестор и Кристина Киршнер «вытянули» страну из того катастрофического состояния, в котором она оказалась в начале 2000-х гг. Все правильно: былые заслуги не имеют в политике особой ценности, и политик обязан буквально изо дня в день доказывать избирателям свою дееспособность сегодняшними делами.

Видимо, К. де Киршнер не справилась с той экономической ситуацией, что складывается после кризиса 2008–09 гг.: мы видим, что страны БРИКС и близкие к ним испытывают все большие затруднения и утрачивают динамику развития. И та экономическая политика, что приносила им успех в «нулевые» годы, в новых обстоятельствах, при смене конъюнктуры мирового рынка, которая в 2000-х была благоприятной для развивающихся стран, очевидно, уже не дает нужного эффекта.

Вообще, идеология т.н. хустисиализма, ищущего некий «третий путь» между капитализмом и социализмом, именно по этой причине и не может не вести в тупик.

Особо следует отметить, что Сциоли потерпел сокрушительное поражение в столице, где его поддержали лишь 24% граждан, тогда как за своего мэра отдали голоса 50% жителей Буэнос-Айреса. То есть смены курса очень уж хочет столичный либеральный «средний класс», который легче всего настроить против левых.

Впрочем, давайте не будем торопиться: подвести итоги 12-летнего правления четы Киршнер и дать оценку этим незаурядным политическим деятелям правильнее всего будет уже после того, как г-жа Киршнер официально оставит свой пост.

Выборы в Аргентине, вне всяких сомнений, рассматриваются определенными глобальными кругами лишь как подготовка к решительному контрнаступлению в Бразилии, поскольку эта страна является ключевой в Латинской Америке. Там нарастает давление на президента Дилму Русефф, которую стандартно обвиняют в коррупции и т.п., возбуждая «народные протесты». Наверное, для их активизации вовсю будет использоваться и предстоящая в следующем году Олимпиада в Рио.

Джимми Моралес

Джимми Моралес

Тем временем правый кандидат победил еще в одной латиноамериканской стране — в Гватемале. Зовут его Джимми Моралес. Ничего значимого про него мы сказать не можем, кроме того, что он — комедийный актер. Схожий случай имел место быть в той же Бразилии, где депутатом дважды избирался популярный клоун Тирирака, насчет которого даже возникло сомнение, а умеет ли он читать и писать [Клоун в политике — не худший вариант. — «2000», 2014, №41 (717)]. Избрание такого рода персонажей может говорить лишь о том, что люди разочарованы всем существующим политикумом. Иначе говоря, это явно свидетельствует о глубоком кризисе политической системы — а уж для Гватемалы, погрязшей в коррупционных скандалах, данное объяснение верно со всей абсолютностью.

Г-н Моралес пришел во власть с намерением дать смертный бой коррупции, но мы-то с вами лучше всех знаем истинную цену таких благих намерений!

Наконец, выборы в Польше, которые принесли небольшую сенсацию: в Сейм впервые в истории не прошли левые. Их там совсем не будет — даже если считать левыми «Объединенных левых» во главе с социал-демократической партией SLD («Союз “левицы” демократической»). Согласно польскому закону, для прохождения в парламент партии нужно набрать 5%, а вот блоку партий — 8%, и «левые» пока не набирают и 7%. К такому плачевному результату «левица» шла долго и уверенно.

Популярность польских эсдеков росла в 1990-е гг. — в обстановке «шоковых реформ», от которых немалую часть общества охватила ностальгия по «старым добрым временам». Вплоть до того, что на заборах писали: «Коммуна, вручь!» Но, скорее всего, та ностальгия носила очень ограниченный характер — вряд ли польские обыватели (в польском языке это слово не несет никакой негативной нагрузки, означая просто «гражданин») хотели возвращения социализма, так сказать, в полном объеме. Они испытывали тоску только лишь по каким-то отдельным сторонам былого социалистического жизнеустройства и желали не более чем возвращения социальной защищенности по принципу «Чтоб у нас все было и нам за это ничего не было!»

И на волне таких настроений в 1995 г. президентские выборы у надоевшего изрядно многим полякам Леха Валенсы выиграл молодой обаятельный Александр Квасневский — в прошлом вожак польской коммунистической молодежи. Должен признаться, мне тогда пан Квасневский тоже импонировал — говорил он красиво. Хорошо помню, как злобно шипел на него на дебатах Валенса: мол, к власти рвется «красная паутина». Однако ничего «красного» «левица» на деле не предложила.

Пик популярности политсилы пришелся на 2001 г., когда она получила на выборах в Сейм 41% голосов (тогда же в Сенате «левые» заняли 75 мест из 100!). Годом раньше ее лидер одержал блестящую победу в первом туре президентских выборов — 53,9%. После чего поддержка «левицы» в обществе покатилась вниз, уже к 2005 г. опустившись до 11,3%, а нынче и вовсе упав «ниже плинтуса».

Не будучи знатоком польской политики, я не берусь с уверенностью судить о причинах провала «левицы», но, как мне кажется, не предложив толком ничего «левого и социального», она разочаровала своих сторонников, тогда как в глазах молодого поколения все лавры «евроинтеграторов» присвоили себе правые партии.

Вообще, для большинства стран Восточной Европы наглядно просматривается вектор движения общества вправо — и дальнейшему движению в этом направлении может дать новый импульс теперь уже разочарование в самой евроинтеграции.

Избавившись от «левицы», Польша все более правеет и приобретает ярко выраженный националистический окрас. На мой взгляд, эта страна потенциально может стать опасным очагом напряженности и войны в Европе. Ведь нарастающий польский национализм направлен отнюдь не только против России, но и против Украины, да и против объединенной Европы тоже. Не надо забывать и о том, что Польша и страны Балтии — это агенты влияния США в Евросоюзе, используемые как инструменты противовеса попыткам некоторых держав «Старой Европы» проявлять самостоятельность и пытаться искать компромисс с Россией.

 Ярослав Качиньский

 Ярослав Качиньский

Лидер «Права и справедливости» Ярослав Качинский категорически против приема беженцев. Этот вопрос раскалывает Европу и нагнетает в ней гражданское противостояние. Повсюду там поднимают голову национализм и фашизм. Вот, в воскресенье массовыми беспорядками завершились в Кельне акции против приема беженцев и в их поддержку. Ангела Меркель со всей очевидностью загнана в тупик: ей даже пришлось мчаться в Анкару и — вопреки прежней своей позиции в данном вопросе — обещать туркам содействие во вступлении их страны в Евросоюз!

Надо исходить из того, что весь этот сегодняшний «правый сдвиг» происходит в обстановке углубления мирового кризиса и движения его к обострению, в ситуации, когда создавшееся после 1991 г. мироустройство необратимо распадается. А значит, победы правых в тех или иных странах будут лишь обострять противоречия, подводить ситуацию к «взрыву», вызывая как реакцию рост уже левого радикализма.

За пост президента Франции сразятся Макрон и Ле Пен

Второй тур предвыборной кампании завершится голосованием 7 мая 

По данным экзитполов, во второй тур проходят Макрон и...

Согласно результатам опроса, на президентских выборах во Франции лидирует Эмманюэль...

Во Франции эвакуировали избирательный участок

Угнанный автомобиль, стоящий возле избирательного участка, вызвал подозрения...

Во Франции начались президентские выборы

Президентские выборы во Франции обещают сохранять интригу до последнего часа...

Загрузка...

Россия первой в мире готова признать Западный...

Москва видит Восточный Иерусалим столицей будущего Палестинского государства

Пять вопросов о дзюдоисте Насирове

Осуждение Насирова приведет к дисквалификации украинских дзюдоистов — один из...

Пупырышки

Декоммунизация — это есть нынешняя власть плюс деэлектрификация всей страны

«Другая Украина» и все тот же Саакашвили

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили яркой кометой ворвался в политическую...

Сергей Головатый о своем назначении узнал из прессы

То, что произошла рокировка в представительстве  Украины в Европейской комиссии...

Крым: когда аннексия — не совсем аннексия

«Ни одно из государств Тихоокеанского региона, поддержавших проведенный РФ...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка