Наливайченко — российский шпион?

№33–34(745) 23 — 29 октября 2015 г. 22 Октября 2015 2 5

Прошло 8 месяцев с резонансного заявления г-на Наливайченко (на тот момент главы СБУ) о наличии доказательств «российского следа» в расстрелах на майдане. Громкое обвинение оказалось пшиком, нанесшим урон репутации Украины и причинившим вред расследованию.

Как подтвердил на днях Генпрокурор Виктор Шокин, в расстрелах на майдане нет российского следа, а Наливайченко так и не предоставил доказательств причастности россиян к расстрелам на майдане.

«Если вы помните, экс-глава СБУ Валентин Наливайченко в свое время заявлял, дескать, некий российский чиновник зимой 2014 г. находился в Киеве, отдавал команды силовикам стрелять по митингующим. Я попросил Наливайченко предоставить нам хоть какие-то документы, подтверждающие это. До сих пор их нет. Поэтому сейчас я не располагаю данными, что в расстреле Небесной сотни есть российский след. Из материалов, которыми мы сейчас обладаем, невозможно сделать такой вывод. Не потому, что мы не можем или не хотим это доказать, у нас просто сегодня нет оснований об этом говорить», — сказал Генпрокурор в интервью изданию «Факты».

Напомним, 19 февраля в эфире «1+1» тогдашний глава СБУ не просто заявил о «российском следе», но вменил в вину помощнику Путина Владиславу Суркову непосредственное руководство снайперскими группами, которые отстреливали протестующих.

Наливайченко отметил, что данную информацию на допросах сообщили сотрудники спецподразделения СБУ «Альфа». «Они дали конкретные свидетельства о местонахождении иностранных снайперских групп, которые целились и в митингующих... и в сотрудников Министерства внутренних дел», — сказал он.

И подчеркнул, что у правоохранителей имеются документальные подтверждения их противоправной деятельности на Украине: «В рамках этого производства есть должности, фамилии, копии паспортов, даты их въезда-выезда, какой связью они пользовались, в каких помещениях находились, как советник президента Путина Сурков ими руководил в Киеве...»

Информацию, озвученную Наливайченко, ретранслировали многие высокопоставленные украинские чиновники, включая Порошенко.

Уже на следующий день, 20 февраля, президент во время церемонии вручения наград героям Небесной сотни среди прочего заявил: «Генеральная прокуратура и СБУ установили четкий российский след в расстреле майдана. Следствие, наконец, получило доступ к записям частных телефонных разговоров Януковича с представителями российских силовых структур. Они вместе заранее готовились к расстрелу. Буквально на днях руководство Службы безопасности проинформировало меня о том, что допрошенные ею бойцы «Альфы» дали показания, что помощник президента России Владислав Сурков руководил организацией снайперских групп иностранцев на майдане».

Впоследствии Петр Порошенко — опираясь на якобы полученные СБУ доказательства — не раз заявит о «российском следе» и на встречах с иностранными партнерами.

Еще тогда вызывало удивление то, что громкое «разоблачение» со стороны Наливайченко было приурочено к годовщине расстрелов на майдане. Так сказать, «раскрытие преступления под дату». Не раньше, не позже, а именно в годовщину трагедии.

Против «руководителя снайперов» (Суркова) никто не возбуждал уголовного дела, не объявлял его в розыск. То же и в отношении «расстрельной команды» из России. И это при наличии такой огромной, как следовало из бравурных заявлений Наливайченко, массы доказательств (и показания, и документы, и паспорта, и записи телефонных переговоров, и даты въезда-выезда...)

Для Генпрокуратуры это «приуроченное к годовщине расстрелов на майдане» «разоблачение» Наливайченко стало полной неожиданностью. Следователи перерыли многочисленные тома уголовного дела, но ничего из перечисленных главой СБУ «доказательств» в материалах следствия не обнаружили.

Спустя две недели тогдашний замгенпрокурора Алексей Баганец развел руками. «По состоянию на сегодняшний день в тех материалах, касающихся событий на майдане, с которыми я ознакомился, я не увидел никаких показаний, никаких доказательств, которые касаются причастности к расстрелам людей спецназначенцев или сотрудников ФСБ России. И фамилии «Сурков» я нигде не видел в материалах уголовного дела», — заявил он 4 марта в интервью агентству «Интерфакс-Украина», попутно призвав г-на Наливайченко представить ГПУ имеющиеся у него данные.

Однако доказательств «российского следа», а равно и участия Владислава Суркова в руководстве «снайперскими группами» следствие так и не получило.

Более того, выяснилось, что Сурков даже физически не мог руководить расстрелами на майдане, поскольку — вопреки заявлениям Наливайченко — отсутствовал в Киеве.

Напомним. По версии Наливайченко, Владислав Сурков в феврале 2014 г. проживал вместе с тогдашним главой СБУ Александром Якименко на объекте СБУ в Киеве и руководил расстрелами на евромайдане.

16 апреля в своем блоге на «УП» депутат от БПП Сергей Лещенко со ссылкой на свои источники сообщил: Сурков прибыл в Киев 20 февраля 2014 г. рейсом №1818 из Шереметьево и прошел пограничный контроль в терминале D в 19.19. К моменту приезда Суркова в Киев на майдане уже погибли более 70 человек. Соответственно и руководить расстрелом из некоего бункера СБУ, как утверждает Наливайченко, Сурков не мог.

Вряд ли такая элементарная информация — когда приезжал-уезжал (в Киев — из Киева) помощник президента РФ — не была известна СБУ (сложно представить, что Лещенко лучше информирован, чем руководитель спецслужбы). И тем не менее Наливайченко выходил на публику с громкими «разоблачениями».

Собственно, он и теперь продолжает упорствовать в своих «разоблачениях». 16 октября, комментируя заявление Генпрокурора в интервью «Фактам», Наливайченко назвал адреса, по которым следует искать «доказательства российского следа».

«Я могу сказать и Генеральному прокурору, и главное — журналистам и украинцам, где находятся эти материалы, чтобы скорее Генеральная прокуратура их нашла и привлекла к делу. Эти материалы находятся на ул. Банковой, оригиналы, я президенту лично докладывал», — сказал экс-глава СБУ. Он добавил, что эти документы официально находятся в канцелярии Генеральной прокуратуры с его подписью, а также «с фамилиями и датами, когда, на даче у кого, а конкретнее — на даче у бывшего руководителя СБУ жил Сурков».

Кроме того, Наливайченко заявил: «Недостаточно этих двух адресов? Называю третий адрес: стадион «Динамо», российский «Витязь» учит убивать Небесную сотню. Уважаемые прокуроры, обнародуйте эти допросы и не обманывайте людей».

Полагаю, оговорка Наливайченко относительно главных адресатов, к кому он обращается, — «журналистам и украинцам», — как говорят, по Фрейду. Правовых последствий никаких, зато пиар накануне выборов.

О пребывании Суркова в Киеве, казалось бы, все точки над «i» расставлены еще в апреле: не было его в украинской столице в момент расстрелов на майдане! Не мог он руководить снайперами. А то, что в какой-то отрезок времени жил на даче у бывшего руководителя СБУ, — так что в этом криминального? Что этот факт доказывает?

Если российский «Витязь» проводил какие-то совместные учения или тренировки с украинской «Альфой» (хоть на стадионе «Динамо», хоть еще где-то) — в чем тут крамола? На тот момент спецслужбы двух стран активно сотрудничали на основе действовавших международных соглашений. Сами по себе такие совместные тренировки (если они, конечно, имели место) ни о чем не говорят и ничего не доказывают.

Да и само по себе это нелепо звучит: «российский «Витязь» учит убивать Небесную сотню...» Что, в украинской «Альфе» стрелять (убивать) не умели? В то же время нельзя не заметить, что нынешняя версия экс-главы СБУ существенно трансформировалась по сравнению с февральской. Тогда он настаивал, что российские снайпера сами убивали, а теперь говорит, что учили убивать украинских. Согласитесь, разница большая. Или просто Валентин Александрович уже и сам запамятовал — какая была его изначальная версия «к годовщине расстрелов на майдане»?

К слову. Сейчас американские инструктора обучают украинских военных и членов добровольческих батальонов. Несут ли они ответственность за преступления бойцов «Айдара», «Торнадо» и членов других добровольческих батальонов, по которым возбуждены уголовные дела?..

Что в сухом остатке от этой истории с голословными обвинениями, которыми разбрасывался бывший глава СБУ?

Во-первых, вред расследованию. Первое лицо Службы безопасности занималось не чем иным, как направлением следствия по ложному следу. Как минимум впустую потрачено время на разбирательства с несуществующими «доказательствами».

Во-вторых, Наливайченко подставил президента, а поскольку тот представляет Украину на международной арене, то и государство в целом. После такого рода «пустышек» к любой информации, исходящей из Украины, теперь есть основания относиться с сомнением.

В-третьих, подорвал доверие к украинским правоохранительным структурам — как у общественности Украины, так и за рубежом. Если обвинения Наливайченко были голословными, то можно предположить, что такими же были и другие.

Ну и, конечно, Наливайченко своими «разоблачениями» преподнес огромный подарок России, в частности, коварным кремлевским пропагандистам, с которыми ведут самоотверженную борьбу Министерство г-на Стеця, «Информационное сопротивление» и т. д. и т. п.

Россиянам не надо ничего выдумывать, тем более обманывать: знай транслируй заявления Наливайченко о «российском следе» в расстрелах на майдане, а вслед за ними — опровержения украинской Генпрокуратуры. Более чем убедительно для граждан— как российских, так и иностранных.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

В Госдепе считают необоснованным сокращение...

США продумывают ответ на шаг российского правительства

Тиллерсон назначил Волкера спецпредставителем...

Волкер будет координировать все усилия Государственного департамента по...

Госдеп заявил, что никто не просил США войти в...

В работе «нормандской группы» все четыре страны предпочли видеть США...

Госдеп сообщил, с кем Тиллерсон встретится в Киеве

Кроме Президента Украины, на встречу придут "молодые реформаторы"

Госдеп критиковал блокировку российских соцсетей...

«Голос Америки» подтвердил сообщение о критике Госдепом санкций Порошенко, но...

Загрузка...

То ли комплимент, то ли сигнал

В условиях ухудшения отношений США и Европы возникает вопрос: а не сблизятся ли...

Деградация периферии

Глобальные трансформации охватили не более одной трети из 7 млрд. населения планеты

Keine Atombombe, Bitte*: Берлин обойдется без ядерного арсенала

Наличие ядерного оружия у одного из членов альянса не означает повышения безопасности...

Влияем на американскую политику — особый путь Киева

Американское издание The Atlantic опубликовало любопытный материал под названием «5...

Пока только тревожно

Новый виток санкций — контрсанкций знаменует собой начало новой фазы втягивания...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Paolo Bucci
22 Октября 2015, Paolo Bucci

Ух какая забористая статья. Во истину сталинские времена. Все агенты и потенциальные предатели Родины. Нездоровенькая такая атмосфера.

- -11 +
Евгений
02 Ноября 2015, Евгений

"Во истину" - неправильно, нужно писать воистину...

- 3 +

Получить ссылку для клиента
Блоги

Авторские колонки

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка