Увольнение в духе Оруэлла

№19v(747) 22 — 28 мая 2015 г. 18 Мая 2015 2 4.7

Не по Сеньке гриб. Яценюк VS Боровик

Саша Боровик

Скандал с Сашей Боровиком — преуспевающим юристом с гарвардским дипломом, бросившим работу в Лондоне в одной из крупнейших интернет-компаний Akamai Technologies с окладом в полмиллиона долларов в год и приехавшим реформировать свою историческую родину, может стоить Украине гораздо дороже потерянной выгоды от несостоявшегося первого замминистра экономического развития и торговли.

До прошлой недели имя этого человека было известно немногим. Но после того, как «варяг» из команды Айвараса Абромавичуса сообщил в Фейсбуке, что был отключен от интернета, не может выполнять свои обязанности и вынужден покинуть работу из-за нежелания премьер-министра Арсения Яценюка видеть его на службе, уже через пару дней он по популярности мог состязаться с Юрием Гагариным.

Тема несработанности бывшего юриста Билла Гейтса (одно время Саша Боровик был в Microsoft поверенным по работе с государственным сектором, вел переговоры с международными организациями и правительствами) и Арсением Яценюком, который, по выражению недоброжелателей, всего лишь кажется «гарвардским мальчиком», враз стала топовой на центральных телеканалах, в деловых изданиях и в интернете. Как и следовало ожидать, абсолютное большинство комментаторов из числа журналистов и общественных деятелей — лидеров мнений оказались не на стороне премьер-министра и главы Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ).

Хотя, казалось бы, вот парадокс: Арсений Петрович некогда даже пули в лоб не убоялся, а Саша Боровик лишь на время отказался от высокой зарплаты. Что, впрочем, показывает, насколько нивелировалась ценность жизни в современном украинском обществе и возросла стоимость твердой валюты.

При этом скандал с нетипичным «варягом» из Львова, который Саша Боровик покинул на закате существования СССР, безусловно, имеет огромную пользу, поскольку позволил менее эмоционально, без возгласов «ай да молодцы» оценить роль приезжих в деятельности Кабмина. Само собой, теперь всем стало ясно, что это не только техническая помощь. В силу своих разветвленных социальных связей даже без банального стукачества в век информационных технологий «варяги» в Кабмине — и глаза, и уши иностранных доноров.

Этот скандал показал, что их — объективно — не устраивает роль технической обслуги. Они хотят возглавить процесс выработки идеологии реформ в Украине и проводить их с минимальным контролем со стороны чиновников-«аборигенов». Поэтому события с Боровиком следует рассматривать с точки зрения расширения полномочий группы иностранных реформаторов и усиления их автономности.

Сам г-н Боровик разместил на своей страничке в Фейсбуке пост профессора экономики и политологии Калифорнийского университета в Беркли, который входит в десятку лучших университетов мира, Джерарда Роланда. Тот высоко отзывается о профессиональных и человеческих качествах Боровика, называет его увольнение «стыдом и позором» и пишет, что оно «по-советски, в духе Оруэлла».

Имея в виду, что Боровик «с учетом его международной карьеры и его удивительных квалификаций был нанят в качестве первого заместителя министра экономики, но его кандидатура не была утверждена из-за всевозможных бюрократических препятствий, а сегодня было объявлено, что он был отпущен без особого объяснения причин, после того как работал несколько месяцев без зарплаты».

Профессор также надеется, что этот факт «приведет к более серьезному анализу со стороны международных финансовых институтов о том, как реформы осуществляются ... или не реализованы, и как финансовая помощь действительно используется».

Далее, в ходе развития скандала, иностранные политики, имевшие ранее или до сих пор имеющие отношение к Украине, заговорили об отсутствии в Украине политической воли к реформам (Михаил Саакашвили) и о высоком уровне коррумпированности в высших эшелонах власти (бывший посол США в Украине Джон Хербст).

В Украине же заговорили о причастности к коррупции Арсения Яценюка, а значит, и о его возможной отставке.

Реакция отечественных массмедиа в основном была связана с дальнейшим финансированием Западом украинских реформ. Ведущий телепрограммы «Наші гроші» Денис Бигус предположил: «репутация Боровика на Западе весомее, чем всего украинского Кабмина вместе с Абромавичусом».

Конечно же, мы должны поблагодарить Боровика за то, что он сделал явное еще более явным. А именно еще раз на высоком уровне поднял вопрос о том, что у нынешних реформаторов нет стратегии и видения будущего страны. И то, что он увидел в правительстве, никакого отношения к реформам не имеет. Отсюда вытекает и следующий факт. Прикрываясь войной, украинские власти занимаются шантажом стран-доноров, требуя выделения все большей помощи и кредитов, причем не подотчетных.

Один из моментов, испортивших отношения Боровика и Яценюка, — предложение замглавы МЭРТ премьеру предоставить на донорской конференции отчет о том, на какие цели была потрачена уже выделенная помощь. Якобы именно это больше всего пришлось не по вкусу главе правительства.

Еще один вывод, который непременно сделали иностранные наблюдатели. В Украине сохраняются феодальные отношения даже по отношению к чиновникам высокого ранга, а в правительстве царит кадровая неразбериха. Еще 16 марта на сайте МЭРТ было вывешено сообщение о том, что бывшему поверенному Microsoft Боровику предложена должность первого заместителя министра экономразвития.

Ну а после того, как решили с ним расстаться, 14 мая на том же сайте появилось «Уточнение информации о статусе Саши Боровика», в котором говорилось, что 20 февраля он был представлен на эту должность, но не получил окончательного назначения, т. е. официально первым заместителем Абромавичуса не был, а все эти три месяца числился советником.

Сам Абромавичус в своем Твиттере прокомментировал это так: «Мы набрали 85 новых сотрудников. Будут кадровые ошибки. Это жизнь. История с Боровиком этому подтверждение. Просто не сработались.We move on».

Но такое объяснение выглядит не очень убедительно. Как, будучи неутвержденным советником, Саша получил допуск к работе над документами с ограничением допуска и как быть в этом случае с соблюдением закона о гражданстве? Ведь получив украинский паспорт, он, очевидно, и не думал расставаться с гражданством Германии, которое имел ранее?

Еще коллегам «варягов» в Кабмине придется зарубить на носу, что все «пришельцы» — авантюристы высшего разряда вне какой-либо моральной окраски значения этого слова. В программе «Черное зеркало» Евгения Киселева на «Интере» Саша Боровик признался, что ехал в Украину, не предполагая, чем именно будет заниматься в Кабмине.

По его словам, у него было два предложения: пойти в замы к главе Минюста Петренко или к руководителю МЭРТ Абромавичусу. Но будучи юристом, наш герой выбрал второй вариант, рассчитывая, что лучше сработается с литовцем.

Вопрос депутата от Оппозиционного блока Николая Скорика, отдавал ли Саша себе отчет, что предложенная ему должность первого замминистра не предполагает руководства министерством, а подразумевает выполнение указаний вышестоящего начальства, повис в воздухе.

Но все же, как стало понятно из выступления Боровика у Киселева, на должности замглавы МЭРТ он рассчитывал выступить в роли идеолога реформ, т. е. фактически некоего «серого кардинала».

Судя по публичным выступлениям и интервью, данным возмутителем спокойствия, он считает, что украинские реформы должны быть более радикальными, чем в соседних странах — Чехии, Польше, Словакии, чтобы привлечь бизнес наиболее либеральными условиями. Необходимо максимально уменьшить количество и качество налоговых ставок. Экономику нужно превратить в цифровую. Всю инфраструктуру, какую только можно, оцифровать.

Бюрократическая система должна быть изменена таким образом, чтобы легко вывести за ее рамки прежних чиновников и еще легче привлекать новых людей. А значит, речь идет едва ли не о полном обновлении госаппарата.

В приватизации промышленных предприятий основной критерий — как можно быстрее избавиться от того, что генерирует убыток и на содержание чего необходимо тратить деньги в виде льгот и дотаций, которые в конечном счете генерируют прибыль олигархов. Однако Саша не верит в способность украинских властей провести предпродажную подготовку, чтобы продать подороже. Поэтому, в его понимании, наверное, многие крупные промышленные объекты должны быть проданы за $1, как это делалось в странах Восточной Европы в 90-е гг.

Реформа непременно должна затрагивать и рынок земли. Здесь, по-моему, и кроется основной секрет. Продажа сельхозземель способна единоразово обеспечить приток в казну десятков миллиардов долларов. Это условие восстановления ВВП и обеспечения уровня того сервиса, который государственная машина должна создать иностранному инвестору и собственным гражданам.

Но поскольку как раз этого в действиях украинского правительства Саша Боровик не увидел, он решил уйти из правительства, публично рассказав о причинах своей неудачи.

Станет ли скандал с Боровиком преддверием отставки Яценюка и переформатирования правительственной коалиции, еще неясно. Но теоретически даже очень возможно. Чуть позже.

Пока же лондонскому юристу в качестве сатисфакции предложили остаться. Такую возможность, выступая в Верховной Раде, допустил и премьер-министр, заявив, что готов пригласить Сашу Боровика и обсудить, как можно наиболее эффективно задействовать его знания и способности на благо Украины. А советник Арсена Авакова — Антон Геращенко — публично предложил президенту и премьеру рассмотреть возможность назначения Саши Боровика на пост главы Антимонопольного комитета или Фонда госимущества.

Вроде бы и сам виновник скандала не против. Как утверждает Геращенко, Саша в телефонном разговоре с ним согласился, что будучи назначенным на пост, где будет первым лицом, он сможет наилучшим образом раскрыть свои знания и способности. Тем более если этот пост будет выборным и утвержден решением ВР или президента.

В заключение хорошо бы сказать, что демарш Боровика венчает собой окончание конфетно-букетного периода в отношениях Украины с Западом. Но боюсь, этот момент давно уже пройден.

Далее, по фабуле развития отношений, более опытный партнер учит юную подругу элементам камасутры, но она оказывается настолько талантлива, что возникает сомнение, а не делала ли она этого и раньше?

В отношениях между людьми за этим почти наверняка следует разрыв. В отношениях между государствами страны-доноры получат полное право использовать акцептора помощи с большим цинизмом для достижения собственных целей. Конечно, они это делали и раньше, но с некоторыми угрызениями совести. Теперь их действия получают оправдание в глазах собственного общественного мнения.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Ремонт клетки

Если сотрудник каждый рабочий день встречает десятки, сотни преступников с...

Острижем себя сами

Президент не смог побороть блокаду оккупированных территорий, так он этот процесс...

Не надо правдоподобности!

Блокада Донбасса совершенно очевидно зашла в тупик, и каждый день наносит...

Гонка истощений

МИД Украины понадеялся, что в Международном суде не отличат крымских татар от татар...

Голландские выборы под звуки «турецкого марша»

По рейтингам правящей партии заметно ударила позиция правительства относительно...

Вперед с Макроном, в изоляцию с Ле Пен: выбор за...

Со времен де Голля ни одному кандидату не удалось победить на президентских выборах...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Look

Здесь с автором надо согласиться. Помощь Украине подразумевает полное подчинение Западу. Для начала вроде посылают советников, внедряют их в правительство. На экранах телевизоров будет продолжать кривляться Яценюк, но процессом уже управлять не будет. Поэтому понятно, почему Яценюк взбрыкнулся: а как же мы? Ну, пока им скажут, вы тоже нужны. Но придёт время и с ними поступят так же, как поступили с Бандерой гестапо. Отправили на отдых, чтобы не мешал. Насколько быстро так называемая украинская элита это осознает, зависит их поход в Москву клянчить пощады. Ведь точно также недалёкие казаки кинулись за помощью в 1654г. подписывать свою покорность. Если верить Алексею Попову, то в спешке они даже забыли написать слово Украйна. Уже в Кремле это слово вписали. Вполноевозможно, что в Москве не шибко спешат именно по той причине, что незалежные ещё не созрели. Ведь вопрос до удивления прост-или Украина сохранит себя с Москвой, или будет на побегушкой у боровиков (не подумайте, что грибов).

- 32 +
цзы лисицин
19 Мая 2015, цзы лисицин

Рядом с Боровиками всегда мухоморы,плохо когда их количество зашкаливает.

- 3 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка