«Нередко так в России и происходит»

№29–30(780) 15 — 21 июля 2016 г. 14 Июля 2016 1 2.4

Украинская тема уже не доминирует в российских СМИ — как два года назад, в разгар боев на Донбассе. Но и сегодня пресса РФ пишет о нашей стране охотно и много. Что же в последнее время узнали россияне об Украине и украинцах из своих газет? Для этого обзора я постарался выбрать наиболее показательные публикации

Начну с проблемы из разряда вечных — с газовой. Ведь, как казалось еще совсем недавно, трубы с голубым топливом связывают наши страны покрепче любых политических договоров.

Газета «РБК» в материале «Четыре вопроса о поставках газа на Украину» (8.06) констатирует: еще пять лет назад Киев был одним из крупнейших клиентов Газпрома. «В 2011 г. российский концерн продал Украине почти 45 млрд. куб. м газа на сумму около $13 млрд. Но с 2013 г. Украина резко сократила закупки: в том году Газпром поставил на Украину 25,84 млрд. куб. м газа, в 2014 г. — 14,5 млрд., а в 2015-м — только 6,1 млрд. куб. м».

А с ноября минувшего года Украина вовсе отказалась от российского газа, напоминает «РБК». Однако, как сообщил глава Газпрома Алексей Миллер, «Нафтогаз Украины» хочет возобновить закупки топлива — по крайней мере на II полугодие 2016 г. и I кв. 2017 г.

По какой же цене Газпром готов продавать газ Украине?

«В апреле 2016 года украинский министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин заявил, что Россия предлагала поставлять газ Украине по $185 за 1 тыс. куб. м во II кв., что превышало цены европейских трейдеров». Собеседник «РБК» в Газпроме считает эту цифру справедливой — исходя из текущих цен на нефть. «Поставка газа по цене европейских хабов за вычетом транспортировки ($115—120 за 1 тыс. куб. м в III кв.) будет означать, что Газпрому придется поставлять газ себе в убыток, утверждает он».

Официальный представитель российской газовой компании от комментариев отказался. Но тот же источник заверил «РБК», что украинский рынок «важен для Газпрома, поэтому концерн продолжит переговоры с «Нафтогазом» исходя из «разумной рыночной позиции».

Отрадно, что хотя бы по этому вопросу Украина и РФ могут общаться напрямую, причем с немалыми шансами на согласие.

Третий Минск на «дорожной карте»

Договариваться по остальным проблемам Киев и Москва пока не собираются. А важнейшей из таких проблем остается выполнение Минских соглашений.

Посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич: «Речь не идет о двух равнозначных партнерах. Все-таки Украина в этом конфликте — жертва...» // img7.eadaily.com

«Свои обязательства по Минским договоренностям должны выполнять обе стороны» — подчеркнул в интервью «Новой газете» (10.06) посол ФРГ в России Рюдигер фон Фрич.

В самом начале беседы дипломат заявил: «Речь не идет о двух равнозначных партнерах. Все-таки Украина в этом конфликте — жертва. Тем не менее мы с самого начала постоянно и публично подчеркивали, что у Киева тоже есть свое «домашнее задание», обязательное для выполнения».

Однако и у РФ есть обязательства, которые она должна выполнить. Что имеет в виду посол крупнейшей европейской державы? «Доходит до того, что под обстрел попадают даже наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. Сбитый беспилотник миссии, отключение видеокамер в Донецком аэропорту — все это говорит о том, что необходимо намного сильнее влиять на сепаратистов, чтобы соблюдался режим прекращения огня».

Об ответственности РФ фон Фрич говорил и в связи с законом о выборах на Донбассе: «Представители «отдельных районов Донецкой и Луганской областей» не смогли договориться с представителями Украины в контактной группе, а Россия долгое время не желала предметно и целенаправленно договариваться по этому вопросу в «нормандском формате», где она может представлять интересы и аргументы представителей этих районов».

Впрочем, по мнению г-на посла, по другим направлениям контактной группе удается работать прагматично: «У меня складывается впечатление, что о таких аспектах, как банковская система и восстановление инфраструктуры, ведутся предметные переговоры, и здесь уже многое достигнуто».

Особого внимания, на мой взгляд, достоин следующий фрагмент интервью:

«Новая газета»: «Глава «ДНР» Захарченко ввел на этой территории Уголовный кодекс УССР 1960-х годов, где присутствует смертная казнь. И многих из тех, кого они «судят», они приговаривают к смертной казни».

Посол: «И это приводится в исполнение?»

«Новая газета»: «Нет. Это повышение ставок, это торг, торговля людьми. При этом международных наблюдателей не пускают в тюрьмы «ДНР» и «ЛНР». А там пытки, насилие. Кстати, в украинских тюрьмах тоже много веселого. Но там есть хоть какой-то контроль. Мы знаем, что ни Александрова, ни Ерофеева не пытали. Психологическое давление — да, было, а физического не было. А в СИЗО «ДНР» и «ЛНР» нет допуска. Наблюдателям просто необходимо туда попасть. Мы не знаем, что в этих страшных подвалах творится».

Посол: «Это действительно срочно необходимо. Однако, к сожалению, пока в миссии ОБСЕ недостаточно сотрудников даже для ранее обговоренного контроля над вооружениями и их выводом из предусмотренной Минскими соглашениями зоны».

Важнейшим событием последних дней стал саммит НАТО в Варшаве. Еще более важным, по мнению официозной «Российской газеты», стало то, что он не оправдал ожиданий Киева.

В статье «Киеву предложили купить оружие у Польши» (10.07) печатный орган правительства РФ пишет: «Озвучить свое видение Украины в структуре НАТО с трибуны саммита устроители Порошенко не дали, но выслушали на заседании комиссии «Украина—НАТО». Из-под ковра этой встречи общественности вышла так называемая «Варшавская декларация» — заявление совместной комиссии из 13 пунктов. В документе, помимо повторения предварительно озвученной НАТО позиции по Крыму и Минскому процессу, содержится немало ободряющих для Киева формулировок общего характера».

Но каких-либо обещаний, а тем более материальных гарантий Киев не получил, утверждает «РГ», — «если только не считать таковыми намерение и в дальнейшем оказывать «консультативную поддержку», растворенную в приложении из сорока пунктов».

Однако за рамками декларации Украина и Польша подписали соглашение о взаимных поставках вооружений, информирует «РГ». Теоретически Киев может по нему получить даже противотанковые ракеты «Джавелин».

«Но, принимая во внимание параллельно анонсированный НАТО процесс окончательного избавления стран-членов от советского оружия, Украина скорее получит доступ к арсеналам армии Польши, где еще остались танки Т-72 (около 500), установки «Град» (75), БМП-1 (порядка 1200) и другие образцы привычной для украинских военнослужащих техники», — предполагает «Российская газета».

А «Независимая газета», анализируя итоги саммита НАТО, пришла к выводу, что «В Варшаве запустили процесс подготовки к Минску-3» (11.07).

Сенсационный заголовок расшифровывается сходу: «С сегодняшнего дня (т. е. с 11.07) должна начаться подготовка к Минску-3. Президент Украины Петр Порошенко сообщил, что с понедельника внешнеполитические советники будут готовить «дорожную карту» выполнения Минских соглашений».

Это заявление Порошенко сделал сразу после встречи с лидерами США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии. Таким образом, отмечает «НГ», в Варшаве появились очертания нового формата — «большая пятерка + Украина».

«НГ» поясняет: «Если Минск-2 был фактически планом выполнения Минска-1, то Минск-3 соответственно может стать уточненным планом выполнения Минска-2».

По мнению украинских экспертов, к которым обратилась автор статьи Татьяна Ивженко, собкор «НГ» в Украине, саммит НАТО стал для нашей страны переломным по той причине, что в игру вступили США. Мол, только поэтому удалось собрать формат «большая пятерка + Украина» — и принять решение о пакете помощи для Киева (содержание которого не разглашается).

«Отныне мнение наших депутатов никого не интересует. В США есть свой план урегулирования на Донбассе до ноября, до момента американских президентских выборов. Они его реализуют. Порошенко получил задание — должен выполнить: обязались принять закон — должны принять. Иначе у партнеров возникнет вопрос о том, насколько эффективен Порошенко в роли главы государства», — сказал «НГ» информированный источник, попросивший не называть его имени».

Брысь от былинных преданий!

В поисках материалов на тему культуры я развернул «Литературную газету» от 08.06. Здесь в публикации «Отрекаясь от русского имени» Константин Кеворкян развенчивает (судя по подзаголовку) «Пропагандистские мифы об Украине и украинском языке».

В соответствии с последними державными тенденциями Кеворкян начал с того, что «Киевской Руси вообще никогда в истории не существовало (как и Руси Владимирской)». Дескать, придумали их в XIX веке историки для своих научных нужд. А в те былинные времена существовала «просто Русь — земля Русов, Русская земля». И Владимир Красно Солнышко страшно бы удивился, если бы его назвали древним украинцем, а не русичем, уверен автор.

После такого лихого хода Кеворкян провел для читателей «ЛГ» целый исторический экскурс, обильно снабдив его цитатами из «Слова о Законе и Благодати», «Слова о житии Дмитрия Ивановича Донского», «Слова о погибели Русской земли» и даже «Слова похвального Пахомия Серба» и «Плача о пленении и разорении Московского государства».

Как оказалось, все это было сделано лишь для того, чтобы написать в последнем абзаце: «Если вы Русский мир отрицаете и презираете — тогда брысь, самозванцы, от наследия Владимира и Ярослава, от соборов Печерской лавры и древних храмов Чернигова, от русских летописей и былинных преданий, от славы империи и свершений сверхдержавы — это действительно не ваша история и не ваша честь».

В том же номере «Литературной газеты» в заметке «Своих не бросаем?» я обнаружил несколько любопытных моментов, касающихся выдачи Украине харьковчанина Андрея Бородавки, «известного своими антифашистскими взглядами».

«После Майдана-2014 журналист уехал в Москву, вел здесь активную правозащитную деятельность, отстаивая интересы политзаключенных на Украине, — сообщает «ЛГ», подчеркивая такой факт: «его часто приглашали центральные телеканалы в качестве эксперта».

И вот один из районных судов российской столицы постановил принудительно депортировать этого славного антифашиста — а Московский горсуд оставил данное решение в силе.

«ЛГ» признает: Андрей Бородавка не предпринял всех необходимых шагов для легализации на территории РФ, с формальной точки зрения нарушив российский закон.

Но то, что суд счел аргументы защиты недостаточно убедительными, представляется «Литературке» странным: «Ведь ситуация на Украине (политические убийства, люстрации, террор) сама по себе неопровержимо доказывает: даже обычный человек, не поддержавший госпереворот, не может чувствовать себя в безопасности. Что же говорить об активно действующем журналисте».

Заметка вскрывает и такую замечательную подробность: «Прокуратура на последнем судебном заседании изменила свою позицию — предложила применить меру «добровольный выезд». Это позволило бы А. Бородавке уехать, к примеру, в ДНР». Однако Московский горсуд почему-то не стал прибегать к такой уловке.

«Что ж, — негодует «ЛГ», — прекрасная новость для тех, кто раскручивает тему «Путин слил», использует ее в политических целях. Если с А. Бородавкой что-то, не дай бог, случится на Украине, главными виновниками станут Россия и ее президент. И мы услышим от «путинслильщиков», от украинских пропагандистов саркастические комментарии».

Как известно, с А. Бородавкой «что-то» уже случилось — он понемногу начал раскрывать механизмы так и не наступившей в Харькове «русской весны» и «сливать» ее кураторов.

Поистине драматический судебный процесс с участием наших соотечественников развернулся в Мурманске — на тамошнего губернатора Марину Ковтун подала иск уборщица судоремонтного завода, многодетная мать Ольга Павлова.

Об этом в материале «Никто не хочет нести ответственность. А деньги из казны берут все» (10.06) рассказывает «Новая газета».

«16 месяцев назад бухгалтер из Павлограда Ольга сажала огурцы на огороде семейной усадьбы. Сегодня женщина с тремя детьми в две смены моет полы, а после возвращается в пункт временного размещения (ПВР) беженцев — аварийное здание бывшей мурманской школы с протекающими потолками и выбитыми стеклами».

И вот решением суда многодетная мать — как и еще два десятка переселенцев из Украины, не нашедших иного приюта в заполярном Мурманске, будут выселены без предоставления иного помещения. Пока существовал ПВР, у них была регистрация, а значит, работа и надежда получить гражданство. Теперь — нет.

Горек монолог Ольги Павловой:

«Зачем мы сюда приехали? Мы ошиблись в своих надеждах, видении будущего Украины и России. Да, не с Донбасса я, а из Павлограда. Но там была ячейка русскоязычных, и мы думали: зачем нам в Евросоюз? А потом мы услышали: есть закон о поощрении людей, которые выдают сепаратистов. Пришли к нам пара человечков, которые дуже рьяно верили в украинську владу...

Мы ехали в Россию как представители «русского мира», слушая много российской пропаганды в СМИ: дескать, братья-русские протянут руку помощи, приезжайте, поможем, поддержим. Получилось, что мы сами себя обманули».

А ведь губернатор Ковтун буквально открыла объятия переселенцам: «Чем больше людей приедет, тем лучше. Мы должны оказать им хороший прием и окружить их заботой. Надо работать так, как если бы это касалось кого-то из наших близких родственников».

Снова говорит Ольга Павлова: «Зимой в комнатах температура +8 градусов, сквозняки, у детей ревматические боли появились. Мужчина жил с туберкулезом в открытой форме — везде кровью наплевано, санобработки не было, люди в прокуратуру заявляли, фтизиатр приходил. А потом нам сказали, кто поставит детей на учет к фтизиатру, тот не сможет их в сад и в школу отправить».

Слова Ольги Павловой подтверждает еще одна обманутая «русским миром» — Лариса Парайсич, выступившая на процессе свидетелем:

«Кормили испорченными продуктами, начались отравления. Пригласили прокурора — после этого питание улучшилось. Жили по 12—18 человек в комнате, мужчины, женщины, дети — все вместе. Крыша текла. В одной семье дочь 27 лет умерла от воспаления легких. Окна выбиты, их досками заколачивали. А после пожара матрасами закладывали. И постоянно слышали: «Зачем приехали? Уезжайте!»

В иске к губернатору своей новой малой родины Ольга Павлова потребовала 2 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесенного проживанием в нечеловеческих условиях, а также социальное жилье и четкое определение правового статуса.

В иске ей отказали.

Трагизм ситуации, в которой оказались переселенцы из Украины, оттеняет сообщение газеты «Известия» о том, что «Появление продуктовых карточек откладывается» (10.06).

Суть истории такова. «В сентябре 2015 года Минпромторг принял решение о субсидировании продовольствием малообеспеченных людей. По задумке ведомства, нуждающимся должны ежемесячно перечислять деньги на пластиковую карточку (около 1,4 тыс. руб.) на покупку продуктов. Правда, сначала придется пройти специальную комиссию, на которой проверят доходы. Средства на карточке можно потратить в магазинах, участвующих в программе, на скоропортящиеся отечественные продукты».

И вот теперь оказывается, что эта программа адресной помощи не успевает к обещанному запуску в 2017-м.

Как следует из плана мероприятий по разработке программы дополнительного питания на 2016—2017 гг., имеющегося в распоряжении «Известий», на адресную помощь россиянам может понадобиться до 342 млрд. руб. По утверждению газеты, план этот вскоре должен быть утвержден правительством.

«Предлагаемый механизм продовольственной помощи может быть апробирован в рамках пилотного проекта, однако требует дополнительной проработки. Например, в определении круга лиц, на которых он будет направлен, и источников финансирования», — так прокомментировал «Известиям» ситуацию представитель минэкономразвития РФ.

«Вежливые» зря старались — Севастополь остался в Украине

Несмотря ни на что, альтернативы возвращения любви и дружбы между украинцами и русскими попросту нет. В этом убежден «Московский комсомолец», разместивший статью с программным заголовком «Как нам вернуть Украину» (10.07).

Автор этой статьи Олег Бондаренко последователен во всем — от А до Я. Пойдем по порядку.

Вопросом, вынесенным в заголовок, Бондаренко озадачился не просто так — а по случаю (и по какому!). «Прошло уже два года с момента сдачи Славянска русским Бобом Денаром — историческим реконструктором Игорем Стрелковым». Т. е. можно понимать так, что «сдача» Украине украинского города «вернуть Украину» России не помогла?

Поэтому перед публицистом встает «главный вопрос прошедших двух лет — почему мы потеряли Украину». Обратим внимание: по хронологии Бондаренко — потеряли опять-таки после «сдачи Славянска».

В поисках ответа автор обращается к этнопсихологии. По его наблюдениям, характеру украинцев присуща гибкость, предполагающая относительно быструю и безболезненную возможность смены отношения от любви до ненависти — и назад.

«Другое дело — наш северный норов — уж если стал врагом, теперь держись. Потому-то и нельзя нам ни в коем случае переходить ту грань отношения к украинцам, которую, увы, местами перешли некоторые отечественные СМИ, искусственно (и порой несознательно) возгоняющие потоки ненависти к действительно братскому народу. В противном случае, когда мой четырехлетний сын Мирон Бондаренко пойдет в школу, его одноклассники могут бить за украинскую фамилию. Чего, согласитесь, совсем не хотелось бы».

Впрочем, по мнению Бондаренко, дело не в характере и даже не в «некоторых отечественных СМИ»: «мы потеряли Украину, особенно в части поколения «35 минус», потому что не работали с ним».

Тем не менее «вернуть Украину» вполне возможно, полагает автор. «Конечно, этот процесс займет годы. Россия должна будет постепенно вернуться мягкой и нежной силой в свои передние и задние дворы, подбрюшья. Для этого потребуется вложить максимум небутафорского искусства, талантливых кадров и немалых денег. Любить Украину. Понимать Украину. Или хотя бы это демонстрировать».

Всего-то и надо — сформулировать большую национальную идею для Украины, «которая может базироваться исключительно на чувстве сопричастности маленького украинца чему-то великому». Причем, настаивает автор, сделать это необходимо здесь и сейчас. Желание похвальное, особенно если учесть, что сама РФ со своей национальной идеей все никак не определится.

Похоже, пока что любая российская идея, устремленная вовне, упирается в «зеленых человечков». Долгие размышления по поводу того, как же все-таки «вернуть Украину», привели Олега Бондаренко к закономерным выводам. Цитирую последний абзац статьи:

«На мой скромный взгляд, России давно следовало бы уйти от формулы «нет друзей кроме армии и флота» и заняться воспитанием и поддержкой этих самых «друзей» по известной формуле — из врагов в нейтралы, из нейтралов в друзья, работая на стыке интересов. Но на это требуется время. А в условиях дефицита времени и друзей остаются только «вежливые люди», которых возможно применить только в исключительных исторических обстоятельствах — таковы законы геополитической физики ХХI века».

Кстати о «вежливых людях». Оказывается, зря они старались в Крыму, поскольку «Собеседник» нашел в документах Кремля, что Севастополь — украинский» (1.06).

Выяснилось это следующим образом. В декабре 2015-го гендиректор специального летного отряда «Россия», занимающегося перевозками первых лиц РФ, подписал с «Аэрофлотом» договор на этот год на 3,9 млрд. руб. За эту сумму «Аэрофлот» обязан обеспечивать кремлевской «России» лишь услуги диспетчеров, доставку экипажей к трапу, пребывание членов этих экипажей в аэропортах и их медосмотр.

И это без затрат на содержание самолетов, зарплаты пилотов и стюардесс, авиатопливо и т. д. «Собеседник» иронизирует: «Если вояжировать только по необходимости, не летать, скажем, в Крым, чтобы разные глупости ляпать, а сидеть на своем рабочем месте и заниматься делом, можно сэкономить такие миллиарды, что вполне хватит на индексацию пенсий крымчанам».

Так вот, в приложении к упомянутому договору перечислены все аэропорты прибытия, где приземляются самолеты «России». И слово «Севастополь» там находится в позиции «Ближнее зарубежье, СНГ — Украина». Т. е. «спустя два года после фактического присоединения Крымского полуострова к России в документах Управления делами президента он все еще формально значится принадлежащим Украине».

«Вообще-то призывы к нарушению «территориальной целостности России» у нас преследуются по закону, но в Кремле, разумеется, всегда могут сослаться на безалаберность и опечатку». Правда, замечает «Собеседник», тогда за слова «Крым не наш» и никакой меджлис нельзя будет к ответу привлечь: «Если кремлевским чиновникам можно, то почему другим нельзя. Хотя...Нередко так в России и происходит».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Павел Юрьевич (Бродяга)
16 Июля 2016, Павел Юрьевич (Бродяга)

Надёргать абсолютно не отражающих реалии российской журналистики статеек из российской прессы г-н Коломиец сумел. Ай да молодец! Ай да сукин сын! Выбор автора оспаривать не будем: если верить поговорке, то даже в бочке мёда может оказаться кусочек говна. К большому сожалению. Вопрос только кто и что в этой бочке ищет. Вот г-н Коломиец отыскал как раз тот самый кусочек...

И ведь не поспоришь с автором: и вправду писали подобное. Правда, на заборах и не такое пишут. Справедливости ради надо сказать, что в тех же самых газетах буквально рядышком (кроме "Новой". Эту помойку не обсуждаем!) по две-три статьи с другими мнениями - автора не интересует. Это же не по-европейски: рядом прямо противоположные мнения. И никакой "линии партии", исключительно "личное мнение автора, за которое Редакция ответственности не несёт". Вот досада-то, да, г-н Коломиец?

А слабо сделать обзор украинской "прессы"? От респектабельного "Зеркала недели" до какого-нибудь откровенно нацистско-русофобского "Дня". К несчастью автора, опубликованные им кусочки дерьмеца в российской прессе не идут ни в какое сравнение с "мэйнстримом" украинской. Вот уж где ложь и ненависть торжествуют. Причём не только в отношении России, как ни странно. Умудряются даже своих хозяев из Польш да Штатов с Германиями грязью полить. Одних за "признание геноцида на Волыни", других за "а что ж денег-то не даёте? А "Джавеллинов"?"

Хотя... Повесилился я, честно говоря: автор преподнёс нам прекрасный образчик манипуляции. Рекомендую почаще читать "Новую" и "жёлтенькие" "МК" с "Собеседником" (которые как приличные издания закончились ещё в начале 90-х), а также процитировать Владимира Вольфовича. Г-н Жириновский ещё почище перлы выдаёт, чем автор раскопал. В том числе и в "официозной" прессе. Как это только г-н Коломиец не добрался до "Завтра" или "Советской России", удивляюсь. Вот где раздолье-то. Столько нового нам сообщил бы автор и про Украину с счастливыми от "незалежности" украинцами, и про Россию "замученную санкциями и гнобящую всё украинское", и про Штаты с толерантными отстрелами негров и полицейских. Не считая школьников и студентов. И многое другое...

Вот только один вопрос остался: на кой чёрт ЭТО публиковать в "2000"? Ибо даже из уважаемого до сих пор еженедельника можно столько грязи наскрести, если задаться целью. Особенно от безымянного "Пресс-бюро". Неужто "комиссары Майдана" Редакцию совсем затерроризировали? Не верю! :-))

- 10 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка