Школа этики от Порошенко: не все зверства одинаково преступны

22 Января 2016 11 4.9

Украинская власть сама себя выпорола – а заодно отхлестала и собственных граждан. Несмотря на горячие протесты общественных и правозащитных организаций, нынешний президент (по старой доброй традиции своих предшественников) решил задавить вопрос о признании юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге.

Согласно президентскому проекту Закона о внесении изменений в конституцию, Украина собирается отложить ратификацию Римского статута на несколько лет. И это настоящее дежавю – похожий ритуал повторяется едва ли не каждый год. Так, в начале 2015-го Порошенко уже откладывал это решение, как делали до него все президенты Украины начиная с Кучмы — несмотря на то, что страна подписала Римский статут еще 20 января 2000 г. Это, пожалуй, самое долгое и позорное избегание ратификации соглашения (ведь на словах все – «за») в истории государства.

Что такое Римский статут вкратце? Это международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Что такое Международный уголовный суд? Это суд, в юрисдикцию которого входит преследование лиц, ответственных преимущественно за военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Очень важно, что в этот суд в поисках защиты и справедливости может обратиться любой гражданин (а не страна) – достаточно, чтобы преступление, о котором идет речь, было совершено на территории страны, ратифицировавшей соглашение, либо гражданами такой страны.

Ратификацию Римского статута в Украине ждали с нетерпением тысячи человек – те, кто подготовили иски в суд. Некоторые общественные организации готовились подать пакеты по сотням преступлениям, в основном зафиксированных на Донбассе – не секрет, что украинские правоохранители очень часто попросту игнорируют расследования дел в этом регионе, даже связанных с тяжкими преступлениями.

Лишение граждан защиты в международном суде выглядит нелепо – ведь еще в 2014 г. представители Украины вручили секретарю Международного уголовного суда Герману фон Гебель заявление Верховной Рады о признании юрисдикции этого суда – правда, только по ряду дел, например о совершении преступлений руководством РФ в Украине!

Иными словами, представители власти, не признавая полной юрисдикции суда, пытались обратить этот инструмент международного права против противников, не желая самим становиться подсудными. Это в конце концов открыто признал еще год назад замглавы информационно-аналитического центра СНБО Владимир Полевой, который согласился, что власть видит в Международном уголовном суде лишь возможный инструмент преследования российских военных, но опасность преследования украинских преступников выглядит пока что для Киева слишком грозной и перевешивает выгоды ратификации соглашения.

Зачем спасать от наказания преступников только потому, что они «наши», представители СНБО не сообщили. В результате власть не просто потеряла эффективный механизм международного преследования преступников, но заодно и отобрала такой механизм у жертв преступлений.

На днях Amnesty International написала открытое письмо Порошенко о необходимости ратификации Римского статута. «Мы убеждены, что если бы те, кто сейчас совершает такие преступления на востоке Украины, знали о неизбежности наказания за них, мы слышали бы о гораздо меньшем количестве зверств, которые сейчас происходят на востоке», — отметили в Amnesty International. Кстати, по данным социологического опроса, проведенного этой организацией, абсолютное большинство граждан (73%) выступают за привлечение Международного уголовного суда для расследования военных преступлений.

Ратификация Римского статута является международным обязательством Украины в соответствии со статьей 8 Соглашения об ассоциации с ЕС, а Европарламент не раз призывал Украину ратифицировать соглашение. Но украинские власти, похоже, сами смертельно боятся международных судов. Причем извинения и оправдания их звучат как явка с повинной. Юрий Луценко: «После ратификации Римского статута первые, кого потянут в Гаагу, будут руководители наших добровольческих батальонов. Я считаю, что мы должны сначала выиграть войну, а потом заняться защитой тех, кто в нелегких условиях, часто на грани законодательного фола защищал свою Родину».

Алексей Филатов, замглавы АП, секретарь Конституционной комиссии: «Признание юрисдикции Международного уголовного суда будет нести как определенные позитивные последствия, так и определенные риски для Украины, в частности с точки зрения украинских военных, которые вынуждены принимать участие в военном конфликте».

И снова: с точки зрения здоровой логики совершенно непонятно, почему преследование преступников (а военные преступления являются таковыми и согласно нашему УК) «несет определенные риски для Украины»? Как можно защищать свою Родину «на грани законодательного фола»? Открыто лишая своих граждан международной защиты, власть дает противникам чудные пропагандистские козыри. А еще признает, что не все убийства, грабежи, изнасилования и пытки одинаково ей неприятны.

Комментарии 11
Войдите, чтобы оставить комментарий
Петр Кузнецов
10 Февраля 2016, Петр Кузнецов

Правильно,петр Алексеевич,а то возникнут вопросы о батальонах типа Шахтерск-Торнадо и других,кто их вооружал,кто спонсировал,зачем?Как говорят :не копай глубоко,на себя выйдешь.

- 0 +
Аналитик
26 Января 2016, Аналитик

А судьи - кто там? К сожалению институты международного права Европы давно уже демонстрируют отнюдь не беспристрастность и уважение к Закону. Потому не факт, что ратифицируя сей документ Украина станет с большей ответственностью относиться к нормам международного права, а суд в Гааге возьмется за дела о преступлениях представителей её властей. Просто власть на Украине станет ещё более управляемой извне. Не пожелали подписывать этот документ ни Китай, ни Белоруссия. Не ратифицировала и Россия. Вот когда суд в Гааге действительно станет инструментом права, тогда и можно будет говорить о порке. А в данном случае это всего лишь свидетельство желания властей избежать дополнительного давления на себя.

- 4 +
Yury Petrov
24 Января 2016, Yury Petrov

А войну в белых перчатках не выигрывают. Не мы пришли в рашу а они приползли к нам а для победы все средства хороши. На войне как на войне

- -24 +
Игорь Дрёмин
24 Января 2016, Игорь Дрёмин

yury, Вы собрались воевать? И знает ли об этом Ваш противник? И почему4 Вы не в ДАМБАСЕ?

- 4 +
Арсен Венгер
24 Января 2016, Арсен Венгер

ну ты прям-таки крутой воин. Иди быстрей Крым освобождай, тебя там заждались

- 7 +
Арсен Венгер
24 Января 2016, Арсен Венгер

"Украинская власть сама себя выпорола – а заодно отхлестала и собственных граждан" Вот с этой фразой не согласен совершенно - украинская власть себя не выпарывала. Граждан - да, себя нет. По отношению к самим себе они делают все практически идеально - доходы то растут не по дням, а по часам. А то, что там про них кто будет писать и говорить - им глубоко плевать. Тем более, когда заокеанский хозяин доволен их работой.

- 13 +
Виктор Романенко
24 Января 2016, Виктор Романенко

Аргументы вербального уровня, даже самые убедительные, не работают. Зато все поймут Генерала Мороза, Господина Голода и Кумушку Разруху. Они уже в Украине. Встречайте.

- 10 +
Yury Petrov
24 Января 2016, Yury Petrov

По - моему эти персонажи уже давно присутствуют в раше

- -12 +
MDX

Это как в том анекдоте: проси, что хочешь, но у соседа все это вдвойне будет? Ну, тогда выколите мне глаз.
Вам от того, что "раше" плохо, лучше стало? А то, что запас прочности у нее побольше нашего, ничего?

- 7 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка