Второе пришествие Саакашвили

№37(833) 15—21 сентября 2017 г. 13 Сентября 2017 1 4.8

Думаю, все читатели, интересующиеся блокбастером «Саакашвили возвращается», видели кадры его прорыва и знакомы с хроникой бурного воскресенья 10 сентября. Поэтому обратим внимание на то, что осталось за кадром.

О реакции, которой опасались на Банковой

Самым простым способом отказать Саакашвили во въезде в Украину было бы решение СБУ о запрете такого въезда. Запретить въезд можно любому иностранцу или лицу без гражданства, который — по мнению этой службы — угрожает национальной безопасности Украины. Такие запреты сейчас издаются часто, обычно они не афишируются, и лиц из соответствующих списков заворачивают прямо на границе.

Но в отдельных случаях, как, например, было с российской участницей Евровидения Юлией Самойловой, о таких решениях сообщается заблаговременно. Так можно было поступить и в отношении Саакашвили. И независимо от того, считаем ли мы справедливыми и верными такие решения СБУ относительно тех или иных конкретных лиц, спецслужба имеет право их принимать.

А вот запрещать отправлять поезд «Интерсити» из Перемышля до Киева, поскольку там находится Саакашвили, «Укрзалізниця» не имела права (если у человека нет документов на право пересечения границы Украины, его надо на границе и высадить).

Но почему же власть не воспользовалась столь очевидным способом? Ответ может быть лишь один: она опасалась реакции Запада. Сам Саакашвили в последние дни перед отъездом демонстрировал в Фейсбуке симпатии к нему ряда западных деятелей. Своими заявлениями экс-президента Грузии поддержали лидер фракции «зеленых» Европарламента Ребекка Хармс и экс-министр иностранных дел Чехии Карл Шварценберг. А перед поездкой Саакашвили встретился с бывшим замом госсекретаря США Дэниэлом Фридом. Последний, правда, не делал каких-либо заявлений, но сам факт встречи — красноречив. Все упомянутые лица, конечно, не первые фигуры и не представители власти, но деятели заметные.

Что же касается фигур более весомых и властных, то они могли действовать за кадром. Так, напомним, что 2 сентября в Киеве был задержан брат Саакашвили Давид, которого собрались срочно депортировать в Грузию за нарушение миграционного режима, но вскоре отпустили, хотя и не нашли, что он находится в стране на законных основаниях. По нашим источникам, власть резко отыграла назад после звонка из одного из посольств государств «большой семерки».

Я никак не думаю, чтобы на государственном уровне Запад поставил на Саакашвили и вообще на свержение Порошенко «майданным путем». Однако на это вполне может поставить Сорос, ибо в поддержке Саакашвили засветились политики, связанные с его проектами как в Украине, так и на Западе.

О Порошенко, который проиграл битву, но не войну

Что же касается властей западных стран, то они хотят, чтобы украинский президент играл по европейским правилам с теми политиками, которых Запад считает проевропейскими. И не из личных симпатий к этим политикам, а поскольку, с их точки зрения, оппозиция (только, конечно, не всякая, а проевропейская) — это такой же необходимый способ контроля украинской власти, как, например, НАБУ.

Такой взгляд предполагает, что Саакашвили надо впустить на Украину, чтобы он обжаловал в суде свое лишение гражданства. При этом Запад будет следить за этим процессом так же внимательно, как за процессом Тимошенко. И так же пристрастно. Доказательством этой пристрастности является и то, что западная пресса, осуждая Киев за препятствия въезду Саакашвили, не нашла каких-либо слов осуждения для события, возмутившего немалое число и тех в Украине, кто изначально совсем не поддерживал власть в этом конфликте. Ведь экс-президент Грузии и его сторонники незаконно перешли государственную границу, дезорганизовав работу КПП. Т. е. повторили действия создателей самопровозглашенных ДНР—ЛНР и их российских сторонников летом 2014 г.

По слухам, накануне поездки Саакашвили встречался и с Коломойским. Слухам можно не верить. Хотя среди тех, кто этот факт подтверждает, — лидер «Гражданской позиции» Анатолий Гриценко. А среди тех, кто встречал Саакашвили на границе, были и депутаты Семен Семенченко и Владимир Парасюк, которых считают близкими к олигарху. Допустим, здесь они действовали самостоятельно, однако ухудшение отношений Порошенко и Коломойского, похоже, все равно случилось. И более серьезное, чем раньше.

Ведь прежде на фоне слухов об очередных раздорах президента и олигарха ориентированная на последнего группа «Возрождение» оставалась одной из опор президента и Кабмина в Раде, неформальным членом правящей коалиции. Но на новой сессии она не голосовала ни за одно важное для власти решение. Обычно эти решения удавалось принять лишь благодаря поддержке фракции радикалов Ляшко. Трудно предполагать, что «Возрождение» присоединится к открытой поддержке Саакашвили. Да и самому лидеру «Движения новых сил» такие союзники не нужны. Однако если позиция группы не изменится, свобода маневра Порошенко в парламенте ограничится.

И это ограничение будет дополнительным ударом к истории с Саакашвили, ставшей первым за годы правления внутриполитическим поражением президента. Ведь Порошенко раньше и Коломойского победил, и провел смену Яценюка на Гройсмана, сохранив парламентское большинство, и твердо контролировал Раду — перспектива досрочных выборов никогда не была реальной, и в парламенте успешно проголосовывались все нужные президенту решения (например, судебная реформа).

Ну а блокаду Донбасса тоже нельзя считать поражением Порошенко. Ведь когда она была инициативой радикалов, он ее не критиковал — в отличие от премьера Гройсмана. Когда же в Донецке и Луганске приняли решение о фактической национализации предприятий украинских олигархов, то деваться ему уже было некуда.

Конечно, Порошенко проиграл битву, но не войну, и перспектива чего-то аналогичного майдану пока не просматривается. Однако теперь власть не может уклоняться от активных действий, от которых она могла уклоняться до 10 сентября. Ведь закон не требовал не пускать Саакашвили на Украину, но вот прорыв границы им и его сторонниками, включая пятерых депутатов, в т. ч. и Тимошенко, — это правонарушение. И если власть сейчас не сможет применить закон, чтобы наказать нарушителей, — ее слабость окажется куда очевидней, чем если бы она пустила Саакашвили опротестовывать лишение гражданства в судебном порядке.

И его вину в этом правонарушении куда трудней оспаривать, чем вину Тимошенко в газовом деле, за которое ее осудили при Януковиче. Но Запад будет, безусловно, давить на Киев, чтобы в отношении экс-президента Грузии соблюдалась вся правовая процедура — и не только в деле о прорыве границы, но и во всех делах, его касающихся. Это связывает власти руки и как минимум затягивает решение вопроса, оставляя дело Саакашвили как удобную точку сборки промайданной оппозиции. Именно поэтому власть и действовала по принципу — нет человека (т. е. нет экс-президента Грузии на территории Украины) — нет проблемы. Однако отныне прибегнуть к этой уловке не удастся.

О силовиках, которые не хотят стать крайними

В общем, с какой стороны ни взглянуть, прорыв (в буквальном смысле) Михеила Саакашвили через границу Украины, безусловно, стал крупнейшим провалом нынешней власти за все время ее существования, что нельзя сравнить даже с военными поражениями на Донбассе (конечно, в данном случае мы не касаемся трагедии ежедневных человеческих жертв).

На Донбассе все можно было списать на «российскую агрессию» (а кто сомневается в том, что Российская Федерация оказывает помощь самопровозглашенным республикам!), да и вообще, на войне бывает всякое. Тут же несколько сотен «активистов» с необычайной легкостью прорвали оцепление силовиков и государственную границу, дав повод говорить о недееспособности — о неспособности выполнять свои ключевые функции, включая самозащиту, нынешнего украинского государства вообще.

Но нужно признать, что ничего сенсационного в случившемся нет. Силовые структуры в значительной степени деморализованы еще после евромайдана, показавшего им, что действия по защите легитимной власти и правопорядка позднее вполне могут быть квалифицированы как «защита преступного режима». И ничего не было сделано, чтобы изменить такую ситуацию.

Да, силовики выполняют задачи по защите от «внешней агрессии» и «сепаратистов». Но власть сама — своим постоянным страхом и заискиванием перед радикалами и активистами, готовностью идти на выполнение их требований в любых вопросах (как, к примеру, при блокаде Крыма и Донбасса), потаканием и непресечением их более мелких «шалостей» — создавала в стране атмосферу власти толпы (праворадикальной). Власть сама сформировала у силовиков желание «не стать крайними», а свои прямые обязанности, когда речь идет о проявлениях политической борьбы, выполнять «без фанатизма». Что, собственно, и произошло у пограничного перехода Шегини.

Неудивительно, что когда стало известно, что Саакашвили прогуливается по Львову в сопровождении мэра Садового и многочисленных сторонников, в сети появилось множество «апокалиптических» прогнозов относительно того, что сейчас Саакашвили и Ко начнут марш на Киев, — по аналогии с маршем на Рим, который привел к власти Бенито Муссолини. И даже делая скидку на присущую не только рядовым гражданам, но и профессиональным обозревателям привычку преувеличивать возможные последствия происходящих прямо на глазах событий, видеть в них пролог к неким глобальным катаклизмам, нужно признать, что для таких прогнозов имелись все основания.

В самом деле, практически все собравшиеся для встречи Саакашвили лидеры, скажем так, радикально-«демократической» оппозиции, не особо скрывая, готовят власти «горячую осень». И очевидно, что программа-максимум не сводится к тому, чтобы просто «пошуметь», а затем терпеливо ждать выборов в конституционные сроки в 2019 г. В первую очередь это относится к Юлии Тимошенко. Известно, что «играть в долгую» вообще не в ее характере: она всегда хочет «всего и сразу», а «настоящие», масштабные, с радикальными задачами «майданы» — ее стихия.

Ныне же она лидер всех рейтингов, причем по социологическим замерам и во втором туре выигрывает у всех потенциальных соперников. Так зачем ей ждать два года, за которые многое может поменяться (и почти наверняка в не лучшую для Тимошенко сторону)! Помимо прочего, власть крепко настроена решить «проблему Тимошенко» (которая пока единственная обходит в рейтингах действующего президента). И можно ожидать, что именно против этого Запад особо возражать не будет, поскольку не видит в ней «реформатора» — в отличие от других оппозиционных власти прозападных политиков.

А вечером 10 сентября сложилась ситуация, когда то, чего планировалось достичь в течение нескольких месяцев упорной борьбы (с неясными шансами на успех), оказалось «на расстоянии вытянутой руки», одного решительного удара. В самом деле — власть крупно, скажем помягче, опозорилась, скорей всего в панике, не знает, что делать, силовики могут быть растеряны и деморализованы (сослагательное наклонение, но, разрабатывая тактику и стратегию любой борьбы, ни в чем нельзя быть уверенным наверняка, всегда приходится идти на риск). А вот сторонники оппозиции, наоборот, воодушевлены, да и значительная часть их уже собрана в месте возможного старта. Удастся ли не то чтобы превзойти, а хотя бы воссоздать такую ситуацию в будущем — большой вопрос.

О «герое дня», у которого нет внятного плана

И для самого Саакашвили возник момент, который, вероятно, не повторится уже никогда. Он «герой дня», скачок его личного рейтинга и «Движения новых сил» можно считать гарантированным. А если еще он станет фронтменом новой «революции», то крупный успех ДНС на вероятных досрочных парламентских выборах можно считать предрешенным. Саакашвили вполне мог оказаться бы обладателем «золотой акции» не только в парламенте, но и на президентских выборах, где именно его поддержка стала гарантией успеха для кандидата, который смог бы ее добиться. А как опытный политик экс-президент Грузии должен понимать, что удерживать этот пик собственной поддержки в течение длительного времени крайне сложно.

Однако на брифинге во Львове экс-глава Одесской обл. заявил, что определится со своими дальнейшими действиями после консультаций с другими политическими силами: «Я сейчас консультируюсь с разными политическими силами. Где они будут, там и я буду, мы над этим работаем». Он также добавил, что в Киев пока не поедет.

Получается, у Саакашвили не было и нет пока никакого внятного плана относительно того, что делать после пересечения границы? И это полностью укладывается в высказанное «2000» сразу после лишения Саакашвили гражданства предположение, что он и не планировал возвращаться в Украину, а разрекламированный прорыв рассматривался исключительно как пиар-акция.

По нашим сведениям, обеспечивший успех «обходной маневр», когда вместо анонсировавшегося Краковца Саакашвили направился в сторону расположенных рядом пропускных пунктов Мостиска и Шегины, предложила накануне Юлия Тимошенко. У бывшего же президента Грузии не нашлось аргументов, дабы отвергнуть это предложение, не дав повода союзникам заподозрить его в неискренности намерений.

И вспомним, что предшествовало самому моменту пересечения границы. Саакашвили с сопровождающими подошел к хлипкой (всего в одну шеренгу) живой стене непосредственно на линии границы и не предпринимал никаких попыток прорвать ее, ограничиваясь гневными филиппиками через громкоговоритель. Не делали этого и сопровождающие, не требовали пропустить их в собственную страну, размахивая депутатскими удостоверениями, а ведь это классический прием в украинской практике уличных акций.

Кордон прорвали активисты с тыла, причем, судя по видео, произошло это спонтанно. В общем, как в несколько перефразированной поговорке — «остерегайтесь своих планов, иногда они сбываются». Естественно, что в такой ситуации не отличающийся особым личным мужеством Саакашвили к решительным действиям оказался просто не готов, ему требовалось время, чтобы обдумать дальнейшие действия.

Любопытную историческую аналогию привел политолог Михаил Павлив: «После великой победы при Каннах все военачальники Ганнибала молили его идти на Рим. Брать город на плечах отступающих ошметков римской армии. Ганнибал отказался. Тогда командир нумидийской кавалерии Махарбал воскликнул: «Не все дают боги одному человеку: побеждать, Ганнибал, ты умеешь, а воспользоваться победой не умеешь». Его слова стали пророческими. Изводя Ганнибала мелкими стычками, избегая генерального сражения, перерезая его коммуникации и отжимая от союзников, Рим свернул шею победителю при Каннах, одному из величайших полководцев в истории».

О кошмаре, который начинает сбываться

На решение об отказе от «похода на Киев» прямо сейчас могла повлиять и позиция «Самопомочі». Андрея Садового можно охарактеризовать как осторожного политика, к тому же добиваться выборов (любых) в настоящий момент ему могло показаться преждевременным — его рейтинговые позиции уступают конкурентам (в частности, не забылся еще «мусорный скандал»). Садовой наверняка рассчитывает на их улучшение со временем, притом что в стихии очередного майдана ему будет сложно «блеснуть» ярче Тимошенко и Саакашвили. А ведь именно «админресурс» Садового должен был бы обеспечить решительное наступление материальной базой и прочным тылом.

И, наконец, решение использовать более осторожную тактику могло последовать после «звонка друга» с улицы Сикорского или прямо из одной из европейских или заокеанской столицы. Западу сейчас «великие потрясения» на Украине точно не нужны.

Не случайно, Юлия Тимошенко по нашей информации осталась крайне недовольной отказом от радикального варианта действий и раздраженная покинула Львов.

И о позиции еще одного политика следует сказать: вопреки «анонсу» Давида Сакварелидзе среди сопровождавших и встречавших Михеила Саакашвили политиков не оказалось Анатолия Гриценко (притом, что с Саакашвили они сотрудничают уже давно). А вечером 10 сентября Гриценко разместил в своем Фейсбуке пост следующего содержания:

«Утром настроение было лучше, чем вечером. Утром правовое поле было нарушено властями, позорным указом Порошенко, затем игрищами с поездами и «минированиями» КПП на границе. Вечером правовое поле было нарушено участниками акции, в т. ч. депутатами, силовым штурмом государственной границы. И первое, и второе нарушения крайне опасны, они вредят народу и государству, об имидже в глазах партнеров нечего говорить. Сейчас нам надо остудить горячие головы в обоих лагерях и найти мирный путь возвращения в правовое поле. В интересах народа и государства». http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1391810730939363id =100003313481489

Тем не менее он уже в середине следующего дня сообщил, что «сегодня во Львове встречался с лидерами «Самопомочі» (Садовой), «Батькивщины» (Тимошенко), «Движения новых сил» (Саакашвили) по координации дальнейших действий, предотвращения страны от пропасти, куда ведет нынешняя власть». http://www.facebook.com/permalink.php? story_fbid=1392464777540625id =100003313481489 Замечу, что Саакашвили он поставил в общем ряду и даже на последнем месте в нем. Может, и тут «звонок друга» сказался?

Тем не менее «кошмар Банковой» начинает сбываться — Саакашвили в Украине и становится ядром, если не лидером, то модератором процесса объединения «проевропейских» оппозиционных сил, уклониться от которого их лидерам будет чревато большими электоральными потерями. Неделю назад я подробно анализировал, почему «силовой вариант» (с арестом) против Саакашвили для власти практически невозможен. Сегодня же он стал, если можно так выразиться, еще более невозможным, ибо чреват массовыми протестными выступлениями с непредсказуемыми последствиями.

При этом и сам экс-президент и экс-губернатор проявляет крайнюю осторожность. В ближайшее время он не планирует покидать Львов, где чувствует себя наиболее уверенно по причине максимальной поддержки местных пассионарных жителей и городских властей. И снова напомню написанное неделю назад: «Так зачем Михеилу Николозовичу эти проблемы, хлопотная жизнь публичного политика с постоянными выездами «в поле», когда можно спокойно пребывать в уютной Америке или Европе в качестве жгущего глаголом украинского «аятоллы Хомейни».

О базовом регионе оппозиции

Похоже, в силу изменившихся обстоятельств местом такой уютной резиденции станет Львов, во всяком случае, политические партнеры уже спешат к нему в столицу Галиции, а не он к ним в Киев. Что же касается озвученных планов поездок по стране, то это «по ситуации», к тому же когда «объект» в пути, за пределами населенных пунктов — это наиболее удобный момент для «враждебных действий» со стороны власти.

Для власти же ситуация с постоянным пребыванием Саакашвили во Львове особенно неприятна не столько сложностями при гипотетической попытке осуществить против него репрессии, сколько тем, что самим своим присутствием он будет делать Львов и в целом Галицию базовым регионом оппозиции, все более неподконтрольной центральной власти, откуда действительно в любой момент можно ждать марша на Киев. В общем, понятно, что на обозримую перспективу Саакашвили становится для Банковой проблемой №1.

И в этом контексте интересны объяснения человека, чьи непосредственные подчиненные и должны были не допустить незаконного пересечения границы кем бы то ни было. «Видит Бог, вчера я старался сделать все, чтобы вывести пограничников и полицейских из политического процесса. Да, я запретил и тем и другим применять оружие и силовые воздействия на участников массовых акций у границы. Мы разделяли потоки, продумывали логистику и думали о безопасности собравшихся людей — прежде всего. Мы работали весь день на локализацию и предотвращение провокаций на столкновение сторонников и противников Саакашвили. Мы блокировали и задержали несколько десятков человек «спортивного телосложения», приехавших на границу устроить «махач».

Под вечер мы не стали перебрасывать отряд полицейских тактиков из Краковца в Шегени, так как вероятность вспышки конфликта в Краковце между противоборствующими людьми была высока. (А разве здравый смысл не показывал, что наибольшая вероятность конфликта именно там, где будет попытка прорыва? — С. Б.) Все время, пока саакашвили-сотоварищи ерзали у границы меж идиотской историей с поездами и разными маршрутами «прорыва» — я переживал только за одно — за силовую провокацию. ...Крови не было — хорошо... Но цена всему этому оказалась слишком высока...» — написал в Фейсбуке Арсен Аваков. http://www.facebook.com/ arsen.avakov.1/posts/1514475698642531

Похоже, конечно, на попытки оправдаться за колоссальный провал, но неизбежно вспоминаются и циркулирующие в последние недели слухи о возобновленном альянсе между министром внутренних дел и Юлией Тимошенко. Ведь, как отмечалось выше, в случившемся можно разглядеть игру в поддавки со стороны силовиков, в которой, получается, они выиграли, а Саакашвили проиграл.

Вполне допускаю, что Арсен Борисович действительно пообещал Юлии Владимировне препятствовать возвращению Саакашвили «без фанатизма», но скорее речь идет о политическом «раскладывании яиц в разные корзины», а не о его фактическом переходе в стан оппозиции Петру Порошенко. Главная же мотивация Авакова в том, что появление Саакашвили в Украине, да еще в нынешнем «статусе» делает самого министра ключевой фигурой для президента.

И дело не только в том, что под его контролем официальные силовые структуры и наиболее боеспособные добровольческие подразделения. Именно Аваков видится не только располагающим самыми большими возможностями, но и наиболее непримиримым противником Саакашвили, который будет бороться с ним до последнего. Остальные члены президентской команды далеко не столь надежны, в т. ч. и с точки зрения их бойцовских качеств.

А значит, Банковой уже не до интриг против «заклятого партнера» по коалиции, наоборот, придется быть к нему максимально «предупредительным».

Сергей БУРЛАЧЕНКО

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...
Загрузка...

Да ниспошлет Аллах взамен этого горя благо вам!

12 ноября на западе Исламской Республики Иран (ИРИ), недалеко от границы с Ираком,...

«Киевобляне» поставили диагноз БПП

Чем ближе зона АТО, тем весомей админресурс

Станет ли Варшава оперативным центром НАТО?

Польша радикально наращивает расходы на оборону

«Войти в Абхазию вынудили Россию мы сами!»

Если Тбилиси будет руководствоваться собственными национальными интересами, при этом...

Удар по офшорам и штабам

Офшорная схема с российским сжиженным газом — это, конечно, не полет на Луну в...

О границе беседуют хмуро

«Очевидно, стороны не доверяют друг другу. Но они могут начать доверять...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
EpsilonDelta
14 Сентября 2017, EpsilonDelta

Ставлю десять против одного, что за организацию и активное участие в массовых беспорядках ( а как же иначе можно охарактеризовать прорыв границы и силовое столкновение с пограничниками и полицией ) не ответит никто.
Я не разбираюсь в подводных течениях, в хитросплетениях нитей кукловодов, но просто на поверхности лежит ( и уже не в первый раз ) импотенция влады. Впору обратиться к сексопатологу. Скажете, не поможет ? Ну тогда прямо к патологоанатому. Впрочем эти события демонстрируют гнилость режима в целом ( включая как властные, так и неофициальные силы, правящие бал в бантустане Украина.)
Обратите внимание - в нарушении правопорядка принимали участие люди, которые, по идее, должны быть образцом законопослушания. А они дают гражданам Украины урок правового нигилизма, презрения к закону и конституции. И далеко не в первый раз.
Щэ нэ вмэрла, говорите ?

- 7 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка