Чим завинила праведна Єлисавета?

№43–44(750) 27 ноября — 3 декабря 2015 г. 26 Ноября 2015 7 4.6

ПИСЬМО НОМЕРА

Як відомо, у зв'язку з набранням чинності законами про декомунізацію має відбутися перейменування міста Кіровограда. Кіровоградська обласна громадська організація ВОЛЯ виказує підтримку прийнятим законам, адже завдяки цьому Україна на рівні фундаментальних цінностей стає нарешті справді незалежною державою, яка безповоротно пориває з радянським минулим.

Нашому місту — 261 рік. Майже 200 воно носило першоназву «Єлисаветград», в ім'я святої праведної Єлисавети (матері Іоанна Хрестителя), і під її покровом стало справжньою «золотою провінцією», одним з потужних центрів української культури.

Становлення економічного, промислового потенціалу міста, розвиток культури, поява першого українського професійного театру, високих зразків музичного, архітектурного мистецтва нерозривно пов'язані з назвою «Єлисаветград».

Десятки уславлених імен, творчих і наукових постатей: брати Тобілевичі, Кропивницький, Тамм, Нейгауз, Похитонов, Тарковський... Безліч знакових подій, що рухали життя: перша в українських землях книга цивільною абеткою — у фортеці Святої Єлисавети; перший вітчизняний підручник з анатомії Є. Мухіна, один з перших електричних трамваїв, земське реальне училище, перший завод сільськогосподарських машин — теж в Єлисаветграді!

Протягом 24 років незалежності містяни омріяно чекали повернення місту його історичної назви. Питання щодо його перейменування неодноразово підіймалось, але завжди не вистачало чи то коштів, чи то політичної волі.

Дякувати Богу, сьогодні маємо закон, який регламентує перейменування. Більшість мешканців за повернення місту його першоназви Єлисаветград. Свідченням тому є результати опитування, яке проводила Кіровоградська міська рада 25 жовтня ц. р. Так, загальна кількість опитаних — 45 863 особи. Більшість віддали перевагу назві «Єлисаветград» — 76,6%. На другому місці «Інгульськ» — 9,4%. Третє місце посів «Златопіль» — 7,7. Інші назви (в т.ч. «Ексампей») у сумі не набрали і 6%.

Незважаючи на думку переважної більшості кіровоградців, невелика група людей, які є лобістами «екзотичних» назв, проводять постійну дискредитацію назви «Єлисаветград», навішуючи на неї ярлик «імперська», ображають або залякують її прихильників. Псевдопатріоти, використовуючи антихристиянську риторику, не шануючи історії рідного краю, активно просувають назву Інгульськ (основа — тюркського походження).

Є офіційне підтвердження, що початок нашому місту дала фортеця Святої Єлисавети, збудована у 1754 р. та названа на честь матері Іоанна Хрестителя, родички Богородиці, — висновок Інституту історії НАНУ та результати наукового дослідження, здійсненого науковою спільнотою Кіровограда.

Просимо тижневик «2000» посприяти об'єктивному висвітленню питання про перейменування нашого міста, тим самим захистити волевиявлення 2/3 його громадан, що висловилися за повернення історичної назви — Єлисаветград.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

О чем бы я спросил Януковича

Судя по допросу экс-президента, восстановление полной картины событий на майдане не...

Соло для саксофона и лопаты

Деятельность землячества ивано-франковцев в столице напомнила мне анекдот советских...

Тихое Прикарпатье

Для центральной власти возможная дестабилизация, активизация протестных выступлений...

МАФы отправят в армию

Рациональное применение демонтированным МАФам нашли в Днепре. По решению...

Комментарии 7
Войдите, чтобы оставить комментарий
Александр Лукашевич
28 Ноября 2015, Александр Лукашевич

В источниках ХУ111века мне не встречались обращения к императрице-"святая".
Обращу внимание : равелины и бастионы крепости св.Елизаветы носят имена святых.То есть дан пример наименования объектов в духе того времени.Как можно понять,присвоение крепости и ее частям наименования по имени кого-то из святых,имеет цель создания своебразного "оберега" для укрепости. Конечно,есть в наименовании и отсылка к имени того,кто распорядился строить крепость.

- 2 +
Брoдяга
27 Ноября 2015, Брoдяга

Уважаемый Александр Лукашевич,
это же "Комментарии"! к статье! (точнее, письму малообразованной "патриотки". Так это - беда её, а не вина!) а не научный сборник.

"Кинули" ссылку - спасибо! Кому интересно - прочитают. Незачем излагать общеизвестные факты: малолеток майданутых Вы не убедите (им в школах и ВУЗах 25 лет читают прямо противоположное, а взять книжку в руки - проблема. Ибо читать - не обучены. Про "работу в архивах"... ой, заткнулся - там пыли много, говорят! :-)) Да и холодно... :-))) ), ну а люди взрослые и без подобных "лекций" сие знают. Для "комментариев" Ваш труд называется "слишком много слов" - читать не будут, поверьте. А вот раздражение - вызовете, факт.

Простите за критику. не содержания - стиля "донесения знаний". Лучше напишите сттью и отправьте в редакцию. Глядишь и опубликуют: с авторами "напряг" явный последнее время, "курс" сменился однозначно на "патриотический" (в худшем смысле слова Патриот), но... чем чёрт не шутит когда Бог спит.

С уважением,
Павел Юрьевич.
(Он же "Бродяга", к.э.н., к.ю.н., "любитель истории" и просто полковник в отставке. Почти... :-) )

- 4 +
Брoдяга
27 Ноября 2015, Брoдяга

Кстати, Елизавету (да и бабку её, Екатерину) "святой" и при жизни называли. В личных письмах. Вы же историк.

Подхалимаж - неистребим! Дурным тоном считалось называть города без "высочайшего согласия". Что в Российской империи, что Австро-венгерской, что Блистательной Порте и прочих европах. А так - "в честь святой". И взятки гладки.

Удачи, уважаемый историк.

- -1 +
Александр Лукашевич
27 Ноября 2015, Александр Лукашевич

kirovograd.proua.com/article/2009/11/13/123420.html

Известен совет классика: в минуты грусти откройте бутылку шампанского и перечитайте «Женитьбу Фигаро». Рискну продолжить: а если у вас заболела голова от либерально-националистического коктейля, предложенного политиками, то займитесь историей Отечества. На мой взгляд, краеведение - хороший способ вновь почувствовать почву под ногами, особенно после разговоров о европейском выборе Украины. Именно с этой целью, а не в связи с прошедшим юбилеем города, мне хотелось бы поделиться своим мнением по вопросу о дате его основания.
Прежде, чем начать рассуждать о родословной Кировограда, следует вначале определить само понятие «город» в контексте российской истории ХУ111в.. Мы должны получить критерии для оценки населенного пункта, причем, соответствующие данной конкретно-исторической ситуации. Нельзя события ХУ111в. толковать с точки зрения представлений ХХ1в..
В первой половине ХУ111в. четкого, определенного понятия «город» не было. Регламент Главного магистрата 1721г. установил пятичленную классификацию городов. К большим относились такие, в которых насчитывалось 2-3тыс. дворов, небольшим-250дворов и больше, остальные-малые города и слободы. Промежуточное место занимали внутренние города. В составленном в 40-х годах ХУ111в. словаре историка В.Н.Татищева читаем: «Город….есть место укрепленное или без укрепления, в котором многие домы разных чинов, яко военные и гражданские служители, купечество, ремесленники и чернь ….и все обсче называются граждане, состоит под властию начальства. Но у нас токмо тот городом имянуется, который уезд подсудной имеет, а протчие или крепости, или пригороды и остроги.» «Словарь русского языка ХУ111века»{1989г.} дает еще одно определение города-крепость. Итак, отметим: важным признаком города являлась выполняемая им функция административного центра. Очевидно, она должна была найти свое обоснование в законе. Другой вывод: город не рождается как Афина Паллада из головы Зевса в завершенном виде. Он проходит определенные этапы своего развития {например, форштадт, слобода, посад, город-крепость, крепость-город}, и только пройдя точку невозврата, приобретает городской статус.
Законодательство 2пол. ХУ111в. не дает ответа на наш вопрос-оно посвящено, главным образом, сословным правам горожан и организации местного государственного управления. Тем не менее, можно обратить внимание на императорский указ декабря 1784г., согласно которому уезды должны были называться по городам «к коим они принадлежат». Полагаю, он лишь закрепил предшествующую практику.
Этимологическое исследование можно было бы продолжить. Однако ясно, его результаты сложно будет применить, учитывая разнообразие причин и условий возникновения городов. Вряд ли возможен какой-то единый алгоритм определения даты их рождения. Тем не менее, продолжим изучение вопроса.
В современной исторической науке принято считать городами поселения, которые официально признавались городами государством и современным ему обществом, население которых автоматически приобретало права городских обывателей. В этой связи обратимся к указу Екатерины11 10 февраля 1784г. Напомню, в то время императорские указы имели силу закона. В нем сказано: « крепость Св. Елизаветы {и некоторые другие-А. Л.}…отныне крепостями не почитать», «..обращая их во внутренние города или посады, или как, по их состоянию и свойству в них жителей остаться они могут». Таким образом, перед поселением по имени Св. Елизаветы возник шанс стать городом. Хотя городскую функцию крепость выполнила еще раньше, когда дала наименование одной из провинций Новороссийской губернии, созданной в 1764г..Спустя четыре года, в1788г., в Москве, в университетской типографии Н.Новикова ,был издан «Новый полный географический словарь Российского государства»,в котором сообщалось: «Елисаветград, город Екатеринославского наместничества при реке Ингул…Построен в 1754 году под именем крепости Святой Елизаветы.» Так, несколько противоречиво, зафиксирован факт появления нового города. Его военная предыстория неотделима и сегодня, что стало причиной многих споров по выбору точки отсчета его возникновения-от крепости, либо от гражданского поселения. Не случайно, в гербе Елисаветграда, утвержденного в августе 1845г., вместо наместнического герба был изображен государственный герб России, поскольку город находился в ведении Военного ведомства. Таким образом, можно обсудить дату 10 февраля 1784г. как дату возникновения города Елисаветград. Поспорим?



Лукашевич Александр Анатольевич.
Канд. истор. наук.

- 3 +
Александр Лукашевич
27 Ноября 2015, Александр Лукашевич

Существует два варианта переименования.
1.Реализуя норму закона о географических наименованиях вернуть исторически первое, официально зарегистрированное название. Такой путь-восстановление объективного факта, основанного на исторических источниках.В генеалогии города нет ни Ингульска,ни Златополя,а есть Елисаветград.
2.Придумывание новых названий.Это не восстановление объективного факта истории,а фантазии на поле оценочных суждений,которые только субъективны,не общезначимы.Значит,наименование города, принятое на основе оценочных суждений ,не может быть стабильным,то есть не сможет выполнять функции топонима.Это избирательный подход к историческому прошлому,когда невыгодные из-за конъюнктурных соображений,периоды истории,как кто-то выразился,"ампутируются".Но как можно любить родину,город наполовину?
Таким образом,первый подход-восстановление объективного факта на основе исторических источников и основа объективного,не мифологического восприятия истории города.Второй-субъективный,по логической форме не доказательство,а оценка на основе культурных,идеологических,политических,оценок-критериев,которые зависят от политической ситуации в данное время и данном месте. Принятое так наименование по своей природе не может быть стабильным и общезначимым. Оно только может обеспечит новый виток мифотворчества и политических спекуляций.
http://persha.kr.ua/povernennya-nazvi-yelisavetgrad-ce-simvolichne-prodovzhennya-proektu-novorosii-video/

- 2 +
Александр Лукашевич
27 Ноября 2015, Александр Лукашевич

Тестирование исторической памяти горожан: Елисаветград, Кировоград или…?


Простите за «высокий штиль», но споры вокруг имени города обречены на вечное существование. Почему? Да потому, что их составляющая, мировоззренческие установки, политическая конъюнктура, - неустранимы, даже если его назовут по имени ближайшего природного объекта. Они присутствуют в любом проявлении общественно-исторического сознания. Не согласны? Тогда почитайте самых разных политиков, философов: Х.-Г.Гадамера В.Ленина, К.Поппера .Но поскольку им свойственно изменяться, то следует быть готовым к периодическим проявлениям попыток переименовать город.
Как к этому относиться? С пониманием, ведь сами дискуссии укрепляют и если хотите, тестируют историческую память горожан-связующее звено между поколениями.
Законом Украины «О географических названиях»31.05.05. установлено, что переименование возможно как исключение, например, в случае необходимости возвращения отдельным географическим объектам их исторических названий {статья5}.Как быть с новыми - он не разъясняет. Сама процедура осуществляется с учетом мнения большинства населения, которое проживает на территории, где расположены эти объекты, в соответствии с законом о референдумах.
Необходимость у нас ассоциируется с научностью. В самом деле, именно наука ищет закономерное и устойчивое в изменчивом мире. Но она в последнюю очередь формирует общественное представление о прошлом. Историю большинство из нас узнавали не по академическим монографиям, а по книгам Дюма, Скотта, Яна. Вот почему сегодня мы наблюдаем парадоксальное явление: под флагом реставрации подлинной истории края, страны, происходит выпячивание одних фактов и игнорирование других. Если, например, говорят о советской эпохе, то исключительно про сталинские репрессии, концлагеря. А вот о трудовых подвигах, научных, спортивных, достижениях, умалчивают. Характерны, в связи с этим, попытки вычеркнуть из памяти Кировограда имперские страницы. Я не вижу перспективы у антиисторизма и потому приглашаю в интересный ХУ111век.
Указом 24 декабря 1751г. [даты источников даны по старому стилю] императрица Елизавета Петровна предписала Сенату принять меры по переселению сербов и строительству, «ради нападения неприятельского», крепости. Имя ее не было названо. Исполняя волю монарха, Сенат 29декабря того же года распорядился строить крепость в следующем году, «которую именовать крепость Святые Елисаветы», для чего предполагалось обратиться к императрице для получения конфирмации [утверждения]. Решение было принято на совещании сенаторов с представителями Военной коллегии. Так, у начала возникновения проекта по имени крепость Святой Елисаветы стояли гражданская и военная власти, определившие ее судьбу и особенность на долгие годы. Можно предположить, что именно они являются авторами ее наименования. Оно законодательно было закреплено Жалованной грамотой генерал-майору Хорвату 11января 1752г.: «…крепость, которую именовать крепостью Святыя Елисаветы».
Как связано имя святой с именем императрицы? Для ответа на этот вопрос хотелось бы найти прямые указания исторических источников. Но таковые мне не известны. Можно привести в качестве примера или алгоритма ,историю Екатеринбурга. В 1723г. этот завод-крепость нарекли в честь святой Екатерины, покровительницы Екатерины1-жены Петра1.Здесь возможно уточнение: Елизавета Петровна пришла к власти на подъеме патриотических настроений и потому немецкого «орнамента» в наименовании населенного пункта быть не могло. В этом отразилась особенность того времени.
Используя данные научной, научно-популярной литературы, интернет, можно обозначить такие вехи истории крепости:1754г.- ее основание и превращение в административный центр Новой Сербии;1764г. - административный центр Новороссийской губернии. Находится в ее составе до 1783г.; в 1784 крепость упразднена; с 1775 г. существует Елисаветград, с 1783 по 1795г. в составе Екатеринославского наместничества. Опираясь только на нормативно-правовые акты, опубликованные в «Полном собрании законов Российской империи», такую периодизацию обосновать сложно. Очевидно, мои предшественники использовали архивные материалы. Но на что я бы обратил внимание?
Долго начинали строить крепость, но могли и не достроить. Дело в том, что она произвела большое впечатление на Порту, которая восприняла это событие как недружественный акт со стороны Петербурга. Крепость находилась в тридцати часах езды от турецкой границы и потому, с точки зрения султана, ее строительство было нарушением русско-турецкого договора. За поддержкой он обратился к английскому и австрийскому правительствам. Обстановка накалилась настолько, что русский посол Обрезков начал опасаться, как-бы крепость св. Елисаветы не стало причиной разрыва и возможно, войны с Турцией. На это вице – канцлер Воронцов ответил: «…построение крепости св. Елисаветы будет для переду великим авантажем [выгодой, преимуществом-А. Л.] России и турков в узде содержать «. В результате, начатое дело было продолжено. Российская империя приняла самостоятельное решение, не произведя ни единого выстрела. Перефразируя известный персонаж, она сказала крепости: я тебя породила, я тебя и защищу! Сама же ее и упразднила,издав указ 10февраля 1784г.,в котором сказано:»…. крепость св. Елисаветы,… отныне крепостями не почитать,а оставить их в каком оне ныне состоянии,…обращая их во внутренние города или посады».
Нужно заметить, в содержании указа не все ясно. Прежде всего потому,что оно посвящено нескольким бывшим пограничным крепостям. Следовательно, можно только предположить, что предписание «обратить» их во внутренние города, распространяется и на крепость св. Елисаветы. Более раннего закона о создании города Елисаветград я не знаю.Между тем,в «Географическом лексиконе»1773г.,сданного в печать в 1770г. ,читаем:»Елисаветград-провинциальный город Новороссийской губернии», построенный в 1754г. «под именем крепости св. Елисаветы».Значит, за период с1754г. по 1770г. крепость превратилась в город?Были ли это закреплено законодательным путем? Либо фактическое положение дел ушло далеко от его легитимации? Во всяком случае, в докладе сенаторов о переименовании Новой Сербии в Новороссийскую губернию, от 22марта 1764г. речь идет о необходимости достроить крепость Святой Елисаветы, а о городе ничего не сказано. Вообще складывается впечатление, что наименования военного [св. Елисавета] и гражданского [Елисаветград] поселений живут отдельной жизнью, в том числе, отдельно от наименования административно-территориальной единицы [«Елисаветградская провинция»1775г., «Елисаветградский уезд»1784г.]. Вот любопытный пример. В ордере А.В.Суворова от 30 октября 1778г. одновременно используются словосочетания, такие как «елисаветградский гарнизон» и «крепость св. Елисаветы»[«П.А.Румянцев,А.В.Суворов,М.И.Кутузов.Документы и материалы.Киев.1974.] Очевидно, для прояснения вопроса необходимо использовать не одну, а несколько гипотез, используя все имеющиеся факты и источники.


http://kirovograd.comments.ua/article/2009/12/08/102425.html

- 0 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка