Парламент спасли на местах

№35–36(746) 30 октября — 5 ноября 2015 г. 29 Октября 2015 4.4

Первые итоги выборов дают немало информации к размышлению о дальнейшем развитии политической ситуации в стране.

Сразу замечу: поскольку на сайте ЦИК информации недостаточно (имеются лишь сведения об избранных в отдельные сельские и поселковые советы), я в основном пользовался региональными данными предварительного подсчета голосов, а также подсчета, проводимого отдельными партиями и наблюдателями, — практика показывает, что их результаты во многом совпадают с официальными сводками. Причем опирался я на данные по облсоветам, поскольку именно эти цифры точнее всего экстраполируются на возможные парламентские выборы.

Правда, по Запорожской, Ровенской, Черкасской и Черниговской областям пока нет никакой статистики, а по пяти регионам, включая столицу, имеются лишь данные экзит-полов (общенациональный опрос не проводился — не нашлось спонсоров).

На основании всей этой информации вырисовывается любопытная картина, которая частично опровергает предвыборные социологические прогнозы.

Ход выборов, пожалуйста, см. в спецтеме Местные выборы-2015

В целом же можно констатировать, что разделение общества на сторонников «патриотических» и «антимайданных» сил сохраняется. И очевидно, что широких коалиций на местном уровне не будет — даже с участием тех «партий майдана», которые находятся в оппозиции к центральной власти.

О пропрезидентской динамике в отсутствие альянса 

Обо всем по порядку.

Блок Петра Порошенко «Солидарность» чуть-чуть усилил свои позиции по сравнению с последними парламентскими выборами в Житомирской, Львовской, Одесской и Херсонской областях (прирост от 0,4% до 1,2%). Еще больший успех достигнут на Тернопольщине — +4,3%. Также о прибавлении к прошлогоднему результату говорят данные экзит-полов по Киеву, Волыни и Буковине.

Но неудач все же больше. Причем относительно невелики они лишь на Ивано-Франковщине, Кировоградщине и Харьковщине: отток приверженцев там не превышает 2,4%. А вот в Винницкой, Днепропетровской, Закарпатской, Николаевской, Полтавской, Хмельницкой областях он достигает от 4,6% до 12%.

Самая худшая динамика — в Днепропетровской области. И там же президентская партия показала самый слабый результат — 7,5%. Это говорит о том, что ее прошлогодний рейтинг в этом важнейшем регионе держался на альянсе с тогдашним главой ОГА Игорем Коломойским.

Лучший результат по стране, как и ожидалось, обеспечила фактически родная для президента Виннитчина — около 30%. Правда, год назад у БПП там было 37,5%.

В общем с довольно высокой вероятностью можно предположить, что в масштабе страны пропрезидентская партия набирает меньше 20%.

А вот «Батькивщина», как и предполагалось, прибавила почти повсеместно — за исключением Днепропетровщины (год назад она имела там 4,7% и сейчас не преодолевает 5%-ного барьера в облсовет). Прибавка лишь в 1% не позволяет партии пройти и в Харьковский облсовет.

Еще в 11 областях, по которым есть предварительные результаты, «Батькивщина» прибавила — и в основном заметно. Лишь в Закарпатской, Львовской и Николаевской областях рост поддержки не превысил 5%, зато в Винницкой и Житомирской перевалил за 10%. Данные экзит-полов к регионам с подобной рекордной динамикой относят также Волынь, Киевщину и Сумщину.

В последней области партия может получить около четверти голосов и пост мэра областного центра. Лишь 3% с небольшим бюллетеней, отданных за двойника (отличавшегося лишь отчеством), помешали кандидату «Батькивщины», действующему мэру Сум Александру Лысенко, победить в первом же туре.

Словом, политсила Юлии Тимошенко заметно прибавила. Конечно, не так, как можно было ожидать, учитывая соцопросы и традиционное для нее приращение электората в последний момент (этого, судя по всему, не произошло). Но, очевидно, в масштабе страны «Батькивщина» набирает на 5—8% голосов больше, чем на парламентских выборах (т. е. почти вдвое больше) — и твердо занимает второе место. Правда, опередить БПП «Батькивщине» удалось лишь на Сумщине (и то если итоги экзит-пола не слишком заметно разойдутся с официальным результатом).

Почти везде за последний год ухудшился результат партии «Самопоміч». В Ивано-Франковской области она набрала вдвое меньше — 7% против 14,7%, в Киеве — 12,9% против 21,4%. В базовой Львовской области число ее сторонников уменьшилось на 4,2%.

В большинстве регионов потери «Самопомочі» не так велики — но это все равно неуспех. А лучше она выступила только в Кировоградской, Тернопольской, Харьковской и Черновицкой областях. Но в первых трех регионах улучшение не достигло и 1,5%.

Здесь необходимо учитывать тот факт, что «Самопоміч» отказалась от борьбы за кресла в ряде облсоветов — поэтому местами сравнивать ее нынешние и прошлогодние позиции затруднительно.

Впрочем, понятно, что такой отказ обусловлен слабостью партии — и это косвенно видно по выборам в советы областных центров там, где в облсоветы она не баллотировалась. Так, в Сумах «Самопоміч» получила 6%, хотя год назад в за нее в регионе проголосовало 8,3%, а в областном центре — еще больше (партия подчеркнуто городская). Аналогичная картина и в Одессе, где она с трудом прошла в горсовет.

В отличие от «Самопомочі» от «радикалов» ожидали неудачи — и она произошла. На прошлогодних выборах в ВР Радикальная партия не преодолевала 5%-ный барьер лишь в Ивано-Франковской и Донецкой областях. Теперь же ее не будет ни в Киевском горсовете, ни в Закарпатском, Ивано-Франковском, Днепропетровском, Николаевском, Одесском, Харьковском облсоветах.

Лучше, чем год назад, партия Ляшко выступила лишь на Виннитчине, Киевщине и Тернопольщине, причем 10% набрала только в первом регионе. Средний процент голосов за «радикалов» в тех областях, где они проходят, — около 8%. Т. е. если бы парламентские выборы проходили сейчас, самая скандальная партия нынешней ВР оказалась бы в зоне риска: ведь ее не поддерживают как раз в густонаселенных регионах. Правда, там же, как правило, наиболее низкая явка — и с учетом этого фактора Радикальная партия в масштабе страны набирает порядка 6%. Но даже при том что «радикалы» будут представлены в 12 региональных советах, отмеченная негативная динамика рейтинга свидетельствует о тревожных перспективах для них.

Зато «Свобода» может праздновать успех — она преодолевает 5%-ный барьер по всей Западной Украине (кроме Закарпатья), а также в Хмельницкой, Житомирской, Кировоградской, Киевской, Сумской областях и в столице. Этот список наверняка не полон, ведь чтобы попасть в Черкасский облсовет (по этому региону данных нет), партии достаточно просто выступить на уровне прошлогодних парламентских выборов. А сейчас практически везде она улучшила результат: почти во всех западных областях — в два раза, а в центральных — в полтора.

Уже ясно, что «Свобода» будет представлена как минимум в 11 региональных советах. У нее двузначный процент голосов во всех областях Галичины, на Волыни, Буковине, Хмельнитчине и в Киеве. С такими показателями партия набирает явно больше 5% в масштабе страны.

Видимо, ниша радикальных националистов остается за ней. Более того — будет неизбежно расширяться на фоне ухудшения экономической ситуации и разочарования в нынешней власти со стороны националистического электората. Думается, что преимущество «Свободы» в глазах избирателей выражается в ее некоторой респектабельности, «основательности», «фундаментальности» по сравнению с открыто балаганным, фарсовым, шутовским характером Радикальной партии.

Успех проекта Коломойского «УКРОП» несколько скромнее — зато география шире. Он проходит в Волынский, Днепропетровский, Житомирский, Ивано-Франковский, Киевский, Кировоградский, Полтавский, Херсонский, Черновицкий облсоветы.

Очевидно, партия будет представлена и на Ровенщине, Сумщине, Черниговщине и Черкасчине. При этом она имеет четверть голосов на Днепропетровщине — одна эта область обеспечила ей более 2% в украинском масштабе. Поэтому будь парламентские выборы сейчас, «УКРОП» гарантированно оказался бы в ВР.

О вестях с другого фланга

Оппозиционный блок может похвастаться тем, что обходит БПП минимум в трех облсоветах: Днепропетровском, Николаевском и Одесском (к ним, очевидно, прибавится Запорожский). В Кировоградской области он уступает партии президента лишь доли процента. Кроме того, ОБ обеспечивает себе места в Закарпатском, Житомирском, Полтавском, Харьковском и Херсонском облсоветах (вероятно, будут у него мандаты и на Черниговщине).

Лучшую динамику партия показала в упомянутых регионах центра (кроме Полтавщины) и на Днепропетровщине, минимальный прирост — в Николаевской и Одесской областях. А вот в Харьковской области, где на прошлых выборах у ОБ был лучший результат среди мирных регионов страны, число его избирателей сократилось более чем вдвое. Эта потеря перечеркивает приобретения на всем остальном юго-востоке.

Конечно, благодаря успеху в центральных регионах результат ОБ, судя по всему, выше, чем год назад, — тем не менее он однозначно проигрывает «Батькивщине» вторую позицию в общеукраинском масштабе.

Результат ОБ на Харьковщине — это во многом следствие проблем с регистрацией партии, исключения Михаила Добкина из бюллетеня и, наконец, странного отсутствия ее списков на выборах во все советы, кроме областного. Впрочем, главную роль здесь наверняка сыграло то обстоятельство, что абсолютное большинство парламентариев-мажоритарщиков Харьковщины — а главное, триумфально переизбранный мэром областного центра Геннадий Кернес — представляют партию «Возрождение».

На Харьковщине у «Возрождения» 35%. Нигде более эта партия и близко не подошла к подобному результату. Однако на Закарпатье и, видимо, на Сумщине у нее двузначный процент голосов. Кроме того, она проходит в облсоветы на Одесчине и Полтавщине.

Конечно, с региональным представительством негусто. Но триумфальный результат на Харьковщине и успех в вышеупомянутых областях — это уже почти 4% от числа избирателей, пришедших на участки 25 октября. Думаю, голоса в других регионах позволяют набрать процент, недостающий для преодоления проходного барьера в ВР.

Другой проект региональных элит с общеукраинской надстройкой — «Наш край» — получает представительство в советах Одесской, Николаевской, Херсонской, Киевской, Кировоградской и Харьковской областей (и, вероятно, — Запорожской, а также Черниговской).

Результат в тех шести регионах, где «Наш край» гарантированно проходит в облсоветы, — это лишь 2% голосов в украинском масштабе. И имеющейся информации пока недостаточно, чтобы принимать на веру утверждение партии о набранных ею 5% в целом по стране.

О запрограммированных «недоработках»

Как бы то ни было, можно констатировать, что неприятие идей майдана на юго-востоке по-прежнему весьма велико. В Одессе одного тура хватило для подтверждения полномочий Юрия Труханова. На лидерские позиции выходит во второй тур в Николаеве кандидат от ОБ Игорь Дятлов — как и поддерживаемый этой партией независимый кандидат Владимир Буряк в Запорожье.

Даже в Днепропетровске, при губернаторе Коломойском, считавшемся оплотом «образцового патриотизма», Александр Вилкул опережает Бориса Филатова (хотя очевидно, что борьба во втором туре будет крайне острой). А его отец Юрий Вилкул — безусловный лидер выборов городского головы Кривого Рога.

Лишь в Херсоне (который со времен первого майдана считается самым «оранжевым» на юго-востоке) бывший «регионал», экс-мэр Владимир Сальдо, идущий от партии «Наш край» (17%) уступил действующему городскому голове самовыдвиженцу Владимиру Миколаенко (24%). Что характерно, кандидат от ОБ Владимир Еременко набрал около 10%, хотя практически не вел избирательной кампании.

Конечно, в целом позиции «патриотических» сил на юго-востоке значительно усилились. Но понятно, что немалую роль в этом сыграли и низкая явка (многие противники власти просто не пришли на участки), и отмечавшаяся местами массовая порча бюллетеней (так, на Херсонщине их число доходит до 10%), и административный ресурс — особенно в небольших городах и на селе, где наблюдается наибольший переток голосов к «майданным» партиям.

А как не вспомнить, что пять лет назад на выборах мэра Харькова Геннадий Кернес набрал 30,09%, лишь на 0,63% опередив Арсена Авакова. Ныне же городского голову поддержали 58% пришедших к урнам харьковчан. Что это, как не открытый демарш по отношению к киевской власти?

В еще большей степени все это относится к Донецкой и Луганской областям. Почти везде, где выборы состоялись, победу празднует Оппозиционный блок. Безусловно, и там «патриоты» выступили куда удачнее, чем прежде. Но даже местные сторонники киевских властей вынуждены признать, что главная причина успехов «патриотов» — в явке, которая оказалась самой низкой в стране (31,7% на Донетчине и 35,3% — на Луганщине).

Столица голосует: флаг, вышиванки и кривляки 

Вот что написал в этой связи блогер Денис Казанский: «Украинофобы на выборы не пришли, поэтому удельный вес дисциплинированных патриотических избирателей заметно вырос. Думаю, не нужно пояснять, каких взглядов придерживаются те, кто проигнорировал выборы на Луганщине и Донетчине». И тут же Казанский поделился любопытным наблюдением: «Интересная тенденция — чем хуже обстоят дела в городе, тем больше людей поддерживает Оппоблок. Рекорд, если я не ошибаюсь, в нищем Лисичанске, где не работает ни один завод. Там ОП набирает 55%. То есть получается замкнутый круг — все плохо, потому что город держит Оппозиционный блок, а голосуют за него, потому что все плохо».

В Мариуполе (десятом по величине городе страны), Красноармейске Донецкой области и Сватово, что на Луганщине, выборы не состоялись вообще. По ходу голосования и подведения итогов поступала информация об аннулировании результатов в Лисичанске, Северодонецке и Рубежном — но потом выборы в этих городах все-таки признали состоявшимися. Объяснялось все техническими недоработками. Хотя, конечно, странно, что недоработки имели место только в тех регионах, где губернаторы неоднократно высказывались вообще против волеизъявления граждан.

По сути дела срыв выборов в подконтрольной Киеву части Донбасса лишает смысла проведение голосования в «ЛДНР» по законам Украины. Неудивительно, что Петр Порошенко потребовал провести выборы в Мариуполе до конца года. Назначить их может только Верховная Рада, но совет коалиции пока не смог договориться по этому вопросу. Что ж, подождем развития ситуации на следующей неделе, когда ВР наконец соберется на пленарное заседание.

Об арии с одесским акцентом

По-своему отличилась на выборах Одесса: кандидат, проигравший борьбу за кресло городского головы, обвинил в фальсификации партию, которая его же выдвинула. Речь идет о креатуре Саакашвили — Саше Боровике: он более чем вдвое уступил Геннадию Труханову (24,8% против 51,6%).

Еще в ходе подсчета голосов глава одесской ОГА разразился постом в Фейсбуке следующего содержания: «На Думской TV, полностью подконтрольной бывшему регионалу, а ныне местному представителю БПП, тиражируются заведомо сфальсифицированные результаты, согласно которым в Одессе второго тура выборов не должно быть. Чушь собачья!»

Действительно, подсчет голосов проходил крайне нервно. Избирком из не предусмотренных никаким законом «соображений секретности» не обнародовал предварительные итоги, а сторона губернатора постоянно заявляла, что Труханов чуть недобрал до 50%, т. е. второму туру — быть. На этом фоне появилась информация, будто на действующего мэра оказывается сильнейшее давление, дабы он «согласился» на второй тур, а уж победа Боровика будет обеспечена.

Очевидно, что при любых раскладах отыграть во втором туре огромный отрыв (даже Боровик признавал за соперником 48,2%) невозможно. Значит, расчет делался на иные методы. Любопытно и другое — являлся ли «саботаж» со стороны городской организации БПП (при этом отметились и народные депутаты Алексей Гончаренко и Дмитрий Голубов) местной инициативой — или же экс-«регионала» Труханова поддерживали с санкции сверху?

Полагаю, более вероятно последнее. Я неоднократно отмечал, что отношения президента и одесского губернатора вовсе не так безоблачны, как это демонстрируется. Фактическая поддержка кандидата, конкурирующего со ставленником Михеила Саакашвили, может быть арией из этой же оперы.

Очевидно, что независимый мэр областного центра станет значительной проблемой для главы ОГА, стремящегося к абсолютному контролю над регионом.

В целом же результат выборов в Одесской области не дает аргументов в пользу слухов о переводе Саакашвили на должность премьера. Такой шаг был бы логичен при хорошей динамике показателей БПП в регионе. А динамика эта (хоть и позитивная) хуже, чем в ряде других областей — даже несмотря на беспрецедентный пиар одесского губернатора.

О проектах протестной аполитичности

В отдельных регионах успешно выступили партии, которые изначально создавались как узкорегиональные проекты. Например, «Доверяй делам» мэра Одессы Геннадия Труханова или «За конкретные дела», выигрывающая выборы в Хмельницкий облсовет — и, очевидно, проходящая в Ровенский.

А вот некоторые партии с общенациональными претензиями оказались по факту узкорегиональными. Так, «Гражданская позиция» и «Народный контроль» будут представлены лишь в отдельных областях Западной Украины.

Больше успехов у подобных проектов ожидается на выборах в горсоветы областных центров. Схожая картина наблюдалась и на прошлых местных выборах в 2010-м, но сейчас эта тенденция гораздо сильнее.

И хотя местные проекты подчеркнуто аполитичны, видимо, все они привлекали прежде всего избирателей с протестными настроениями. (В прошлом номере я писал об этом, приводя в пример «Возрождение» и «Наш край»). Поэтому можно предполагать, что если бы выборы в ВР проходили сейчас (но без таких сил), их избиратели вряд ли голосовали бы за партию власти.

Однако рассчитывать на скорые парламентские выборы едва ли приходится: важнейшим итогом голосования 25 октября станет сохранение нынешней ВР.

Судите сами. Порошенко перевыборы не нужны, поскольку БПП не просто потеряет голоса, но и явно уступит конгломерату более радикальных сил.

Но главное, что и у других участников коалиции нет мотивации к досрочным выборам.

«Народный фронт» на них вообще потеряет представительство, «Самопоміч» и «радикалы» ухудшат позиции. Да и «Батькивщине», дабы превратить хороший результат в реальную власть, следовало бы договориться о коалиции с еще четырьмя партиями — включая «Свободу» и «УКРОП» (к слову, при этом последние, приобретя после 25 октября репутацию проходных партий, получают дополнительный импульс для улучшения результата). А Юлии Тимошенко тяжело создавать коалиции.

К тому же в одиночку «Батькивщина» не имеет возможностей дестабилизировать нынешнюю ВР, чтобы приблизить выборы. А у «УКРОПа» и «Свободы», которые в досрочных выборах однозначно заинтересованы, сейчас нет возможностей раскачать улицу, чтобы добиться этой цели.

Кроме того, важно понять, насколько националистические партии способны к сотрудничеству на местах на антипрезидентской основе. Так, в ряде западных и центральных регионов у них достаточно мандатов, чтобы создавать коалиции без БПП — такое возможно даже на Виннитчине (интересно, назвал бы президент такие коалиции патриотическими?).

Но поскольку на практике депутаты обычно оглядываются на губернаторов и мэров, таких союзов будет меньше, чем позволяет расклад мандатов.

Таким образом, Петр Порошенко, несмотря на все сложности, получает больше свободы маневра в проведении самостоятельной политики, в т. ч. в реализации Минских соглашений. Другое дело — воспользуется ли президент открывшимися возможностями.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

О чем бы я спросил Януковича

Судя по допросу экс-президента, восстановление полной картины событий на майдане не...

Соло для саксофона и лопаты

Деятельность землячества ивано-франковцев в столице напомнила мне анекдот советских...

Тихое Прикарпатье

Для центральной власти возможная дестабилизация, активизация протестных выступлений...

МАФы отправят в армию

Рациональное применение демонтированным МАФам нашли в Днепре. По решению...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка