Развилка все ближе

№21–22(739) 11 – 17 сентября 2015 г. 10 Сентября 2015 3 4.1

После взрыва 31 августа у Верховной Рады не было недостатков в прогнозах: вот, мол, сейчас Порошенко начнет зачищать радикально-патриотический лагерь.

При этом проводились аналогии с убийством Кирова и поджогом рейхстага.

Однако по прошествии десяти дней уместнее вспомнить анекдот про Фрейда и его дочь: «Иногда банан — это просто банан».

Трагедия, унесшая жизни троих воинов Нацгвардии, не стала поворотной вехой в истории нашей страны. Все ограничилось несколькими арестами — что, впрочем, дало основания активисту евромайдана, депутату от «Батькивщины» Игорю Луценко заявить: нынешняя система уже репрессировала больше патриотов, чем режим Януковича.

Вряд ли стоило ожидать от президента действий, которые завершились бы арестом знаковых фигур, разоружением незаконных формирований и т. п. Для этого, похоже, у него нет решимости. Как и ресурса: у правоохранителей, наученных опытом евромайдана, нет ни малейшего желания снова становиться крайними.

Но ведь можно было постараться повлиять на общественное мнение. Например, представить столкновения под ВР как конфликт между «партией мира» и «партией войны», ну а пропаганда мира — задача весьма благодарная (судя по соцопросам, приверженцев военного решения в стране очевидное меньшинство, но это наиболее активная, если хотите — даже наиболее пассионарная часть населения).

Однако власть выбирает ту же концепцию, что и «Свобода», «радикалы» Ляшко и «УКРОПы»: схватка хороших людей с агентами Путина. Различие лишь в том, кого считать хорошим, а кого — агентом.

Что же касается Министерства информационной политики (которое обычно называют «Минстець»), то оно заточено под борьбу с российской пропагандой и какие-либо иные задачи вряд ли способно выполнить.

На днях появилась информация из заслуживающих доверия источников о том, что Петр Порошенко попросил главу этого ведомства Юрия Стеця «негативно информационно поработать против Яценюка и Авакова. Стець это сделать отказался — и теперь не всегда попадает на заседания к Порошенко» (имеется в виду ближайший круг людей, с которыми советуется президент, так называемая «ситуативная комната»).

Кстати, приверженцы обеих сторон противостояния под ВР 31 августа сходятся в критике главы МВД Арсена Авакова — хотя и с противоположных позиций. И президент давно хотел бы заменить этого министра. Однако никаких телодвижений в этом направлении не замечено, что, видимо, говорит о колебаниях главы государства.

О пользе штыков при психической атаке

Петр Порошенко

6 сентября Порошенко заявил: «Сохранение коалиции является инструментом сохранения страны... Одна политическая сила приняла решение выйти из коалиции, присоединиться к Оппозиционному блоку и оттуда «мочить» власть... Это, в том числе, связано и с активизацией олигархов, которые, видя перспективу решительной борьбы власти — я вам это обещаю — против олигархов, решили таким образом защитить свои интересы».

При этом нет совершенно никаких признаков, которые указывали бы на то, что Банковая старается сохранить лояльность «младших» партнеров по коалиции — в т. ч. столь испытанным способом, как назначение их представителей на значимые должности. Наоборот, по доходящей из кулуаров информации, все попытки со стороны «младших» выторговать себе «синекуры» оканчивались неудачей. Не только «радикалы» Ляшко, но и «Батькивщина», и «Самопоміч» давно уже фактически являются оппозицией.

По факту две последние силы попросту выталкивают из коалиции (с «радикалами» это уже удалось), создают ситуацию, когда дальнейшее пребывание в ней грозит потерей политического лица.

На этом фоне появились слухи, будто Юлия Тимошенко предложила парламентскому большинству свою кандидатуру на пост чуть ли не главы Кабмина (или по крайней мере вице-премьера) — а иначе, мол, «Батькивщина» выходит из коалиции. Тимошенко легко объяснила бы в таком случае еще более тесное сотрудничество с исполнительной властью: идет, как обычно, спасать страну.

Логика этих слухов понятна: сейчас Блок Петра Порошенко и «Народный фронт» суммарно располагают 223 «штыками» — и этого уже недостаточно для формального сохранения коалиции в случае выхода «младших» партнеров. В такой ситуации неизбежно встает проблема «золотой акции» — и почему бы ее держателем не стать Юлии Владимировне, получив одновременно и реальную властную позицию?

Тем более логично все это выглядит в контексте циркулирующих разговоров о вероятности досрочных парламентских выборов. Можно предположить, что, заняв высокий пост в правительстве, Тимошенко на старте избирательной кампании окажется в центре внимания СМИ — при этом еще не успев накопить негатив, связанный с результатами ее работы.

Не стоит исключать и интерес Банковой в досрочных выборах. Ведь они, судя по всему, позволят переформатировать ВР, избавив ее от явно выходящих из тренда крайних радикалов, — и даже (чего только не случается!) открыть дорогу к «ширке» с Оппозиционным блоком.

К тому же парламентский кризис с перевыборами станет абсолютно уважительной причиной переноса окончательного голосования по изменениям к Конституции. Ведь если нынешняя третья сессия ВР VII созыва не примет поправки, предварительно одобренные на второй сессии, то всю «двусессийную» процедуру нужно проводить повторно, а значит — минимально возможные сроки принятия поправок откладываются до сентября 2016 г.

Более того, ст.158 Конституции указывает: «Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, который рассматривался Верховной Радой Украины, и закон не был принят, может быть подан в Верховную Раду Украины не ранее чем через год со дня принятия решения по этому законопроекту». Впрочем, при желании это препятствие легко обходится внесением поправок в текст изменений.

Скорей всего, жертвой возможного переформатирования стал бы «Народный фронт». Неделю назад я писал, что после отказа от участия в местных выборах шансы его представителей получить достойное представительство (говорят о 25%) в списках БПП весьма малы. Еще сложней это будет при выборах в ВР. А самостоятельное участие в них грозит «НФ» сокрушительным провалом и непрохождением в парламент. Пока же 82 депутата-«фронтовика» служат для Яценюка серьезной гарантией от отставки.

Впрочем, для премьера, несмотря на недавний «ренессанс» в отношениях с президентом и успех в переговорах с кредиторами, снова наступили непростые времена. С резкими заявлениями в его адрес выступил Михеил Саакашвили. Причем после умиротворяющего ответа Арсения Петровича (дескать, «я понимаю всю эмоциональность, я понимаю, как ему трудно, трудно всем») последовал новый выпад. И это ясно указывает, что дело не в эмоциях, а в продуманном политическом ходе.

Похоже, Саакашвили обещали премьерское кресло уже этой осенью (либо ему показалось, что обещали). И теперь, увидев, что Яценюк сохранил свои позиции, дал волю эмоциям. А заодно и показал свою значимость в стране — ведь для любого другого губернатора подобное поведение закончилось бы печально: премьер не раздумывая подписал бы президенту представление на его увольнение.

Нельзя исключать и того, что Саакашвили готовит почву для появления в премьерском кресле третьей фигуры — вероятнее всего, Наталии Яресько.

Хотя все может сводиться к «психической» атаке на Яценюка — дабы не забывал о шаткости своего положения.

О наблюдениях и БДИПЧ-видениях

Правые радикалы (в широком смысле) не устают обвинять Порошенко в сдаче интересов Украины ради примирения с мятежным Донбассом. После первого голосования за конституционные поправки по децентрализации не произошло ничего нового, что подтверждало бы эту версию, равно как не случилось чего-либо, что решительно опровергло бы ее.

Периодические всплески антироссийской риторики у Порошенко не должны вводить в заблуждение. И после Минска-1, и после Минска-2 он прибегал к ней, дабы скрыть (хотя бы для части общества) масштабы реальных уступок. Причем тогда не только слова произносились, но и решения СНБО принимались.

А если возьмем не слова, а дела, то сдвигов в ходе текущих переговоров в Минске по-прежнему не увидим. Хотя неделя стойкого затишья на фронте вполне предрасполагала к тому, что 8 сентября на заседании контактной группы подпишут-таки соглашение об отводе вооружений калибром до 100 миллиметров. Ведь разговоры об этом ведутся уже почти полтора месяца, причем и Порошенко заявлял, что все уже решено. Но нет, не подписали и в этот раз.

Как бы то ни было, судьба урегулирования зависит прежде всего от того, как стороны пройдут ключевую развилку — выборы на Донбассе.

Вариантов здесь три.

Первый. В Минске удается договориться о приемлемых для всех правилах этих выборов. Но это отнюдь не означает их проведения по этим правилам, ведь соответствующий закон способна легко заблокировать Верховная Рада.

Второй. Стороны не договариваются, но признают желание достичь соглашения. Причем самопровозглашенные «ДНР» и «ЛНР» жестом доброй воли откладывают выборы.

Третий. Выборы проводятся в названные сроки (17 октября в «ДНР» и 1 ноября в «ЛНР»). Это влечет обвинения самопровозглашенных «республик» и РФ в срыве Минского процесса.

В осуществимость первого варианта поверить трудно. Но длительное отсутствие сообщений о выборах на информационных ресурсах наводило на мысль о втором сценарии — и даже закрадывалась мысль о возможных договоренностях.

Однако 7 сентября представитель «ЛНР» на переговорах в Минске Владислав Дейнего сообщил, что глава т. н. «республики» Игорь Плотницкий «подписал приглашение БДИПЧ ОБСЕ для участия в избирательном процессе в ЛНР с целью соблюдения избирательных стандартов организации». А на следующий день РИА «Новости» сообщило, что Дейнего передал это приглашение представителям БДИПЧ в Минске.

Кстати, как эти представители там оказались? Ведь вроде бы в состав контактной группы они не входят, и еще 31 августа Ангела Меркель жаловалась, что представители самопровозглашенных «республик» не соглашаются с участием БДИПЧ в политической подгруппе. Может, за это время что-то изменилось? Или же просто источник российского информагентства не делает различия между представителями ОБСЕ, участвующими в контактной группе, и сотрудниками БДИПЧ (последняя является структурой в рамках ОБСЕ)?

В любом случае понятно, что без договоренностей по выборам такое приглашение будет отклонено. Ведь еще в середине лета, когда в Донецке и Луганске заявили о намерении пригласить БДИПЧ, в организации тут же ответили, что она не может наблюдать за выборами без приглашения государства, где они проходят. Т. е. наблюдатели приедут на неподконтрольную Украине территорию лишь по приглашению из Киева.

О пограничных состояниях «новороссийских» элит

Тем временем — несмотря на отсутствие сигналов, которые бы свидетельствовали о достижении договоренностей по выборам на Донбассе, — многие приверженцы тамошних новообразований заговорили в соцсетях о «сливе республик». Основанием для этого стали два события, произошедшие 4 сентября.

Сперва Владислав Дейнего дал понять, что передача границы с РФ под контроль Киеву не принесет угрозы «ЛНР»: «Я не думаю, что восстановление контроля над государственной границей со стороны Украины как-то повлияет на нашу безопасность. Мы должны, прежде всего, сформировать свои силовые структуры, чтобы обеспечить безопасность. С нами должны быть согласованы кандидатуры руководителей силовых ведомств, которые на этих территориях работают, и которые будут проводить политику республики в этом вопросе».

Эти слова мгновенно вызвали столь негативный резонанс в стане сторонников «республиканцев», что распространивший новость портал через пять с половиной часов привел разъяснения Дейнего: мол, передача границы под контроль Украины возможна только после выполнения Киевом всех пунктов Минских договоренностей (которые в том же сообщении детально воспроизводились).

Тем не менее густой осадок у целевой аудитории остался, ибо было непонятно: с чего это вдруг Дейнего заговорил о границе, которая до сих пор не объявлялась темой переговоров?

Панику раздула еще более громкая история, случившаяся со спикером т. н. народного совета «ДНР» Алексеем Пургиным.

Вечером 4 сентября, почти одновременно с разъяснениями Дейнего, появилась такая новость: Пургина, который возвращался из Санкт-Петербурга, не пустили через КПП свои же. Затем последовало уточнение, дескать, со спикером все в порядке, а не пускали управделами народного совета Алексея Александрова — Пургин же, пользуясь своим статусом, помог ему прорваться.

Спустя несколько часов народный совет избрал другого спикера — представителя «ДНР» на переговорах в Минске Дениса Пушилина. Произошло это в отсутствие Пургина — тот покинул здание т. н. министерства госбезопасности лишь 8 сентября, сообщив СМИ, что его жизни «теоретически» ничто не угрожает.

Естественно, пошли разговоры, что все случившееся — результат политических разногласий. Дескать, Пургин (который еще в 2005-м был одним из создателей движения «Донецкая республика») воспротивился уступкам на переговорах.

Вот что по этому поводу написал в Фейсбуке авторитетный в т. н. «ДНР» блогер Александр Жучковский: «В конечном счете конфликт между Пургиным и Пушилиным был обусловлен именно расхождением во взглядах на развитие ситуации в республике. Последней каплей и фактически причиной переворота стал вопрос конкретно по пункту Минских соглашений о передаче границы под контроль украинцев. Этот вопрос о границе, как и остальные «минские пункты», продавливает в первую очередь Пушилин. Пургин был против, хотя публично не артикулировал свою позицию. Известное заявление луганского коллеги Пушилина Дейнего по поводу границы не случайно совпало с событиями в Донецке».

Правда, чуть позже Жучковский уточнил: «Границу пока никто... не отдает, но это один из пунктов Минских соглашений, подписанных властями ДЛНР. И во властных кругах всерьез обсуждают, будет ли выполняться этот пункт или нет. Также этот вопрос стал одной из причин истории с Пургиным».

Об обнулении отцов-основателей

При этом нет никаких доказательств в пользу того, будто самопровозглашенные «республики» в качестве жеста доброй воли намереваются сдвинуть решение вопроса о границе, не дожидаясь выполнения других пунктов Минска-2. Ведь для них это равнозначно политическому самоубийству. А потому возникает предположение, что «дело Пургина» (а оно, конечно, политическое) политизируется с ненадлежащей стороны.

Поясню. Можно, допускать, что взгляды Пургина и Пушилина рознились какими-то нюансами. Но на публике эти различия заметны не были: спикер озвучивал единую с другими местными лидерами позицию.

Нет ничего расходящегося с «генеральной линией» (и вообще каких-либо откровений) в интервью Пургина, которое появилось как раз в день его отставки в газете «Невское время». В частности, он развеял слухи о проведении референдума о вхождении в состав РФ:

«— Мы не скрываем того, что шаг за шагом движемся в сторону России. Логичным завершением этого пути было бы проведение интеграционного референдума. Но говорить о том, что это случится в ближайшее время, неразумно.

—То есть можно сказать, что по крайней мере в этом году референдум не состоится?

— Да, на 90 процентов».

И здесь самое время присмотреться к еще одному фигуранту этой истории — Алексею Александрову. Личность эта, думаю, известна немногим, хотя определенное представление о ней дает датированное июлем интервью, которое хранится на YouTube. В нем Александров говорит не только о борьбе с олигархами и перестройке жизни на военный лад, но и выступает против местных выборов — даже совершенно односторонних: «Выборы, которые планируются в ДНР, — большая ошибка. Народ воспринимает ситуацию так, как будто республика идет на поводу Украины».

Такая позиция выглядит паранойей. Но полагаю, что людей с подобными взглядами в донбасских коридорах власти сейчас более чем достаточно. Впрочем, дело не в самих взглядах и даже не в том, что Пургин попал под влияние Александрова (как заявляют в Донецке), а в том, что последний чем-то не угодил внешним кураторам.

Ведь, как признает авторитетнейший в лагере «республиканцев» блогер Борис Рожин («Кассад»), и «ДНР», и «ЛНР» — марионеточные государства, где номинальное руководство не принимает стратегических решений.

Не угодить же Александров мог, скорей всего, тем, что зашел за нежелательную черту в отношениях с различными российскими активистами, которые самоорганизовались для помощи донбасским мятежникам и ругают Кремль за то, что тот недостаточно, по их мнению, поддерживает самопровозглашенные «республики». Ведь последняя поездка Пургина с Александровым была именно в Санкт-Петербург, где такие движения особенно активны.

Разумеется, это тоже только гипотеза. И, возможно, нас в ближайшее время ожидают важные решения в плане мирного урегулирования. Хотя пока оснований для таких надежд, увы, недостаточно. Напротив, создается впечатление, будто каждая из сторон думает, как техничней довести ситуацию до того, чтобы ее визави обвинили в нарушении соглашений.

Так, для Москвы выгодно, чтобы в Минске договорились о правилах местных выборов на Донбассе (т. е. о содержании соответствующего законопроекта), но Верховная Рада эти правила отвергла бы.

А выгода Киева в том, чтобы выборы состоялись без согласования в контактной группе — но на фоне такого же, как сейчас, соблюдения перемирия.

Ведь тогда у Запада будут все основания утверждать: «Вот Меркель и Олланд смогли повлиять на Киев и обеспечить прекращение огня, а РФ не удалось убедить сепаратистов в вопросе выборов — хотя ее влияние на Донецк и Луганск куда больше, чем ведущих стран Европы на Украину».

Очередная интрига. Чем закончится — узнаем в ближайшее время.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Лутковская: права человека в Украине, к сожалению, не...

В данной ситуации решение только одно — пытаться воздействовать на власть через суд

За расходами украинцев установят тотальную слежку

Чтобы уменьшить расходы государства на субсидии, будут задействованы разнообразные...

В Европарламенте назвали точную дату безвиза

Европейский парламентарий заверил, что летние отпуска украинцы смогут провести в...

Эксперт о последствиях блокады и «национализации» в...

Потери будут не такими, чтобы направить вспять тренд экономического роста

МВФ рекомендует Украине как можно скорее «начать...

Чтобы «открыть 10 млн га земли, которые принадлежат государству»

Загрузка...

Мыши — это важно

«Верховная Рада имеет право называть черное белым»

Артисты-кабаретисты

Жаль, что в Time отсутствуют такие категории, как «Лузеры» и «Клоуны»

Турчинов тест прошел

Диалог с Вашингтоном по украинскому вопросу оптимизма Москве не внушил

Два года без Олеся Бузины

Сила, которую он выводил из тьмы на свет, была не только его врагом, она была врагом его...

Свобода только на девять часов

Чем «многочисленные просьбы трудящихся» отличаются от «численних звернень...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Дед

Нет никаких оснований у Меркель и Оланда утверждать, мол, «России не удалось убедить сепаратистов в вопросе выборов — хотя ее влияние на Донецк и Луганск куда больше, чем ведущих стран Европы на Украину». Каким бы не было влияние России на ДЛНР, Россия ПОСТОЯННО утверждала и утверждает, что НИКОГДА не будет посредником в переговорах между ДЛНР и Украиной, так как считает этот конфликт внутренним делом Украины. Россия ВСЕГДА настаивала и БУДЕТ настаивать на прямых переговорах между ДЛНР и Киевом по ЛЮБЫМ вопросам. Тем более, что все подписи этих руководителей стоят с подписью Порошенко под одними и теми же документами Минска1 и Минска2. Не надо было Порошенко подписывать эти документы, если он не собирался признавать Захарченко и Плотницкого в качестве руководителей ДНР и ЛНР. У России сильная позиция!!! До тех пор пока власти Киева будут игнорировать Захарченко и Плотницкого, Россия будет , просто «ждать пока по течению реки не проплывет труп ее врага». Что сегодня реально мы и наблюдаем.

- 0 +
Дед

Неужели не понятна истинная суть заявлений Дейнеги и прочих представителей от республик по "готовности восстановить отношения и границы с Украиной". Цель одна - вынудить Киев первым нанести удар по ЛНР и ДНР с последующим освобождением Новороссии от Киева силами, условно говоря, ополчения. Все мы понимаем, что такого восстановления границ не произойдет НИКОГДА. И вкладывание "надежд" на несбыточное в головы киевской хунты - гарантированный вывод их из равновесия когда слова не соответствуют делам и желание Киева наказать за это обидчика превысит все разумное, что сегодня хунту сдерживает. Тем более, что постоянное поддержание боеготовности ВСУ на границах с республиками требует немалых затрат, на что Запад и США достаточно раскошелиться не готовы, а у Киева средств нет. За республиками же ЛНР и ДНР стоит вся Россия и экономика Китая в рамках БРИКС и ШОС. Время играет на Россию, Дейнего, Пушилин с Пургиным этому подыгрывают как могут.

- 2 +
Дед

Несмотря на "выкрутасы" Порошенко. Гибель мирных людей на востоке Украины ему никто не простит.

- 3 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка